En todo el país, en tres casos importantes, se está sentando un precedente extremadamente peligroso para la dura criminalización del discurso político y la protesta. Incluso el derecho básico a la privacidad está bajo ataque. Hay que afrontar la gravedad de estas medidas represivas, y gente de diversas perspectivas políticas debe unirse para defender con vigor a todos los que están bajo ataque.

** El 24 de junio, ocho manifestantes anti-ICE, condenados en marzo de 2026 por cargos de terrorismo, fueron sentenciados a un total combinado de 450 años de prisión por participar en una protesta del 4 de julio de 2025, frente al Centro de Detención Prairieland, cerca de Fort Worth, Texas.

** El 16 de junio, funcionarios de Seguridad Nacional invadieron residencias y arrestaron a 12 de los 15 manifestantes que los fiscales federales acusan de “conspirar para interferir con las fuerzas del orden” por protestar contra la invasión de ICE en Minnesota a principios de este año.

** El 29 de mayo, los manifestantes “Spokane 3” fueron condenados en el estado de Washington por cargos federales de conspiración por impedir la transferencia de presos inmigrantes para deportación por parte de ICE¹.

Estos casos forman parte del asalto fascista más amplio para aplastar toda protesta política. El régimen fascista de Trump ha revelado explícitamente un plan para esto en la orden ejecutiva de Trump firmada el pasado septiembre: “Designando a Antifa como organización terrorista interna”. Tres días después, Trump firmó el “Memorándum Presidencial de Seguridad Nacional/NSPM-7: Luchar contra el Terrorismo y la Violencia Política Organizada”, que tenía como objetivo involucrar a todo el gobierno en la campaña represiva.

El NSPM-7 dejó claro que este esfuerzo de “contraterrorismo” incluía perseguir ideas que el régimen dice que alimentan el “terrorismo”, incluyendo “antiamericanismo, anticapitalismo y anticristianismo; apoyo al derrocamiento del Gobierno de los Estados Unidos; extremismo con respecto a migración, raza y género; y hostilidad hacia quienes sostienen las ideas tradicionales estadounidenses sobre la familia, la religión y la moralidad”.

Esto se llevó aún más allá en un documento reciente de la Casa Blanca que detallaba su “Estrategia Antiterrorista”. Presente la imagen de un Estados Unidos bajo ataque de “enemigos, extranjeros y nacionales”, en la que se crean nuevas categorías de amenaza, entre ellas: “Narcoterroristas y bandas transnacionales; terroristas islamistas legados; extremistas violentos de izquierda, incluidos anarquistas y antifascistas”. En la introducción de este documento, Trump escribió: “si haces daño a estadounidenses, o planeas hacerles daño, ‘Te Encontraremos Y Te Mataremos’”.

Para permitir esto, el régimen está destripando el debido proceso y violando los derechos que se supone deben estar protegidos por la Constitución. Y con los cargos en estos casos, ¡el régimen está atacando específicamente el discurso político, el pensamiento y las protestas protegidas en la Constitución!

Todas estas órdenes fascistas señalaron a “Antifa” como la supuesta fuente de “terrorismo” que debe ser erradicada y destruida. El Departamento de (In)Justicia afirma que Antifa es una “empresa militante compuesta por redes de individuos y pequeños grupos que se adhieren principalmente a una ideología que explícitamente pide el derrocamiento del Gobierno de Estados Unidos, las autoridades policiales y el sistema legal”.

Esto es una mentira peligrosa. ¡“Antifa” no es una organización ni siquiera una red organizada! No tiene “miembros”, ni oficinas, ni líderes, ni ideología, programa, estrategia o táctica unificados. Antifa es la abreviatura de “antifascista” y refleja una orientación hacia enfrentarse a fascistas, racistas y diversas formas de injusticia.

Estos casos reúnen a amigos y camaradas, o a veces a completos desconocidos, en “conspiraciones”. Los procesos judiciales presentan las actividades de protesta habituales —como trabajar juntos para planificar una protesta, distribuir literatura política, intentar comunicarse de forma privada y vestir de negro en las protestas— como prueba de estas conspiraciones para cometer “terrorismo interno” o “violencia política”. ¡Incluso el término “terrorismo interno” es en sí mismo una categoría inventada con el único propósito de atacar la protesta política!

¡Estos procesos, sentencias y condenas extremos son atrocidades ilegítimas! Todos deben apoyar a los Acusados de Prairieland, los Minneapolis 15, los Spokane 3 y a todos los que estén bajo ataque feroz. ¡Protestar contra el fascismo no es un delito! Al mismo tiempo, todos deben reconocer que estos casos ponen en el punto de mira a cualquiera que odie las medidas fascistas del régimen MAGA Trump.

Los Acusados de Prairieland reciben condenas de 30 a 100 años por protesta política

A los acusados les dieron los castigos más severos posibles, de entre 30 y 100 años, por participar en una protesta anti-ICE frente al Centro de Detención ICE de Prairieland en Alvarado, Texas, el 4 de julio de 2025. El caso en sí ha sido un campo de pruebas para los intentos del régimen de criminalizar a “antifa” — atacar el discurso político, las revistas anarquistas e incluso el derecho a la privacidad — pintando a los manifestantes como si estuvieran involucrados en una conspiración criminal porque no quieren que el estado rastree sus comunicaciones.

La protesta del 4 de julio comenzó como una manifestación de ruido con fuegos artificiales. Uno de los manifestantes sí disparó un arma (alegando defensa propia), y un policía recibió un disparo en el hombro, causando una herida grave pero no mortal. La fiscalía afirmó que el disparo fue una “emboscada” preparada, pero sin ninguna evidencia real. En el juicio, el policía herido admitió en el contrainterrogatorio que sacó su arma sin ver una amenaza evidente, y que pudo haber estado apuntando con su arma a la espalda de una persona que huía justo antes de recibir un disparo. Esto concuerda con la declaración del acusado, Benjamin Song, quien calificó la idea de que pretendía una “emboscada” la noche del 4 de julio de “imposible”. En cambio, cuando vio al policía bajarse del radiopatrulla y apuntar con su arma a otro manifestante, el acusado disparó en dirección al policía, diciendo que había visto su “peor pesadilla” y temía un caso de brutalidad y asesinato policial.

Por ello, Benjamin Song, exreservista del Cuerpo de Infantes de la Marina de Estados Unidos, fue condenado por tres cargos de intento de asesinato en marzo de 2026 y acaba de recibir una condena de 100 años de prisión por parte del juez.

Utilizando esto como pieza central de su caso, los fiscales acusaron a los demás manifestantes de participar en la misma conspiración. Pero la evidencia de esta supuesta conspiración se basa casi en su totalidad en discursos políticos y comunicaciones protegidas por la Primera Enmienda.

Procesamientos políticos manifiestos

El juicio se basó en criminalizar a “antifa” como grupo terrorista. La fiscalía llamó a un “testigo experto” vinculado al centro de pensamiento fascista Center for Security Policy para explicar al jurado la ideología y organización “antifa”, reforzando la mentira de que los acusados eran miembros de un “movimiento extremista coordinado” y no simplemente individuos que compartían ideas políticas actuando juntos contra la injusticia. El Departamento de Justicia incluso persistió en llamar a los acusados una “célula Antifa del Norte de Texas”. Lo que eran era un grupo de amigos que celebraban reuniones, organizaban ayuda mutua, hablaban entre ellos por Signal y compartían una indignación justa contra el régimen fascista de Trump.

¡Un acusado, Daniel Sánchez-Estrada, ni siquiera estaba en la protesta cuando ocurrió el disparo! Pero aun así fue condenado por “conspiración para ocultar documentos” y cargos relacionados de obstrucción. Recibió 30 años de condena. ¿Su delito? Mover cajas de revistas políticas.

Para presentar a este grupo como una “conspiración terrorista”, los fiscales presentaron como pruebas cosas como libros anarquistas, revistas políticas, guías legales de protesta y obras de arte anti-ICE. El estado incluso utilizó cosas como la aplicación de mensajería cifrada, Signal y bolsas de Faraday² como justificación para este proceso. Esto se basa en la idea de que si insistes en el derecho a la privacidad, debes estar haciendo algo sospechoso. ¡Mentira! La gente tiene derecho a vivir su vida, hablar y viajar libremente sin un estado ferozmente represivo que les espíe a cada paso.

Todo el juicio y la sentencia se basaron en cuestiones políticas, no en una acusación penal. Incluso en la sentencia, según el Comité de Apoyo a los Acusados de Prairieland, el juez dijo que ordenaba las penas máximas de prisión permitidas en cada caso porque “el estado quiere enviar un mensaje a cualquiera que comparta una ideología similar”.

Reflexiona sobre eso. Este juez, y el régimen fascista, están diciendo que si compartes las mismas ideas que estos organizadores anarquistas y antifascistas, ¡tú también deberías recibir cargos criminales y ser encarcelado durante décadas!

Las redadas del FBI en Minneapolis

El 16 de junio, los fiscales federales presentaron cargos penales contra 15 personas, en su mayoría de Minnesota, acusadas de “conspirar para interferir con las fuerzas del orden” durante la invasión y ocupación de Minnesota por parte de ICE a principios de este año. El fiscal federal del Distrito de Minnesota comenzó su rueda de prensa afirmando que “la violencia política es una plaga nacional en nuestros tiempos”. No se refería a los asesinatos de Alex Pretti y Renee Good por ICE; o el hecho de que 50 personas hayan muerto en los infiernos de ICE desde el inicio del fascismo Trump 2.0. No, para estos fascistas, la “plaga nacional de nuestros tiempos” son las protestas anti-ICE que estallaron después de que Trump ordenara una invasión masiva de ICE en Minnesota el invierno pasado —Operation Metro Surge (Operación Inundar la Ciudad)— que llevó a los asesinatos de Pretti y Good.

El fiscal federal afirmó que las fuerzas del orden federales están “combatiendo” la “violencia” de los manifestantes, y que los 15 acusados participaron en una “conspiración para impedir o herir a agentes federales” ¡Esto, aunque ni siquiera todos formaban parte de las mismas manifestaciones!

El fiscal también afirmó, repitiendo una y otra vez, que los acusados eran miembros o asociados de dos grupos “Antifa” con sede en Minneapolis que “se oponían violentamente a la aplicación de la ley federal” en Minnesota. Los llamó “alborotadores anti-ICE” a pesar de que las protestas políticas fueron abrumadoramente pacíficas — salvo por los violentos rufianes de ICE que brutalizaban, golpeaban, rociaban pimienta y arrestaban violentamente a la gente.

La acusación³, que abarca 94 páginas, es evidencia escalofriante de cómo la policía política presenta a los grupos activistas políticos y a la organización de costumbre de protestas, como el extremismo violento asociado a los llamados grupos “antifa”. Como en el caso en Texas, esto incluye la afirmación de que usar Signal⁴—aplicaciones de mensajería cifrada para la correspondencia— son “pruebas” de que los manifestantes estaban “conspirando” entre sí para cometer delitos contra ICE.

Y de nuevo, al basar su caso en cargos de conspiración, los fiscales no tienen que demostrar que ninguno de los presuntos conspiradores cometiera algún delito ellos mismos. Todo lo que necesitan para demostrar es que los acusados “llevaron a cabo un acto manifiesto” que contribuyó a un “objetivo ilícito” general. El objetivo ilegal era defender a sus vecinos contra la brutalidad ilegítima de ICE.

La mayor parte de la acusación detalla mensajes de texto y chats entre los acusados, o grupos de discusión en los que participaban, que están discutiendo y coordinando la logística de una protesta que bloquea las instalaciones de ICE. Los fiscales presentan esto como un “acto manifiesto” para que los 15 acusados sean condenados por conspirar para cometer violencia contra las autoridades.

Con la directriz explícita del NSPM-7 de categorizar la protesta como terrorismo, la desobediencia civil se equipa ahora con disturbios violentos, y la solidaridad con la conspiración. Todos los acusados en este caso estaban entre los que en Minnesota (y en todo el país) condenaban y protestaban contra los dos brutales y públicos asesinatos de Good y Pretti cometidos por la Gestapo armada de ICE. El fiscal federal de Minnesota indicó que podría haber más cargos mientras continúan investigando la respuesta a la agresión contra inmigrantes en Minnesota. Dijo: “Si estás conspirando activamente para obstaculizar a las fuerzas del orden... deberías asumir que estamos vigilando, y te pillaremos”.

Frente al juzgado donde los acusados hicieron su primera comparecencia, decenas de personas se reunieron para pronunciarse contra los cargos. Un expresidente del National Lawyers Guild (Gremio Nacional de Abogados) habló ante la multitud: “¿Qué tiene de malo ser ingobernable?” Calificó los cargos de “delitos de pensamiento” y un “acto de represalia política” destinado a suprimir la disidencia. Más tarde, agentes federales usaron gas lacrimógeno y gas pimienta para obligar a la multitud a retirarse.

Como dijo un abogado que defendía a algunos de los acusados: “Esta es una acusación fascista. Se está procesando a la gente por disidencia política pacífica”.

Los Spokane 3: Los cargos de “conspiración espontánea” criminalizan toda protesta política

El 29 de mayo de 2026, un jurado en Spokane, Washington, declaró culpables a tres manifestantes —los “Spokane 3”— de cargos federales de conspiración basándose en la falsa teoría de los fiscales de que los tres se habían juntado en una “conspiración” durante la propia protesta “para obstaculizar el cumplimiento de sus funciones a los agentes federales”. Esto surgió a raíz de una protesta de cientos de personas en junio de 2025 frente a una oficina de ICE en Spokane. Los manifestantes intentaron impedir que ICE transportara a dos hombres venezolanos que estaban legalmente en Estados Unidos. Los manifestantes rodearon pacíficamente el autobús, se enlazaron los brazos, se sentaron en la calzada y retrasaron el traslado durante varias horas. Los rufianes de ICE se abalanzaron agresivamente sobre la multitud, agarrando a la gente por los brazos y el cuello y tirándolos al suelo. Hubo pintadas con spray y alguien desinfló las ruedas de los vehículos de ICE, pero no hubo heridos. 31 personas fueron arrestadas, principalmente por no dispersarse, cargos que, en su mayoría, fueron retirados posteriormente.

Eran personas actuando heroicamente juntas para detener una grave injusticia ilegal e inmoral.

En las semanas posteriores, el Departamento de Justicia fascista de Trump envió un memorándum a los fiscales federales de todo el país insistiendo en que procesaran y darán a conocer públicamente sus procesos contra manifestantes anti-ICE. Un mes después de esta exigencia, acusaron a nueve manifestantes de Spokane de “conspirar para herir o impedir a agentes federales”. ¡La condena conlleva una pena de prisión de hasta seis años y una multa de hasta $250.000!

Un abogado defensor dijo después que le parecía surrealista todo el veredicto y, francamente, “Si no resultó herido ni un solo agente de policía y ninguno de [los tres acusados] estuvo implicado en daños a la propiedad, simplemente no sé cómo se puede acusar en este caso”.

Se puede acusar usando los mismos cargos generales y vagos de conspiración que mencionamos antes. Pero en este caso, como argumentó la defensa, los fiscales argumentaban que existía una “conspiración espontánea”. Los fiscales afirmaron que, simplemente por el hecho de que todas las personas estuvieran en la misma protesta —aunque no se conocieran— estaban involucrados en una “conspiración”. Por tanto, no necesitan demostrar que los acusados dañaron personalmente los vehículos de ICE, sino que podrían simplemente presentar fotos y pruebas en vídeo de las diversas acciones de los acusados en la protesta, insistiendo en que los tres acusados trabajaban para facilitar, ayudar o proteger la destrucción de propiedad cometida por otros en la multitud. Incluso el juez instruyó al jurado que una conspiración no requiere una reunión preestablecida.

Los acusados han presentado lo que se denomina una moción bajo la Regla 29, pidiendo al juez que anule sus veredictos de culpabilidad porque las pruebas de los fiscales en el juicio eran tan débiles que ningún jurado racional debería haberlos declarado culpables. Si el juez no lo concede, se espera que los tres apelen.

Estos veredictos de culpabilidad deberían ser anulados de inmediato, pero aun así, piensa en la lógica peligrosa: con esta ridícula acusación de “conspiración espontánea”, cualquier reunión de personas que actúen contra el régimen fascista de Trump podría considerarse una “conspiración”.

Unir a todos los que pueden unirse para derrotar esta represión

Como dijo el líder revolucionario Bob Avakian en su reciente charla importante, LA HUMANIDAD AL BORDE DEL PRECIPICIO: ¿Una marcha forzada hacia el abismo, o forjar una salida a la locura?:

… es necesario que se prepare, activa así como ideológicamente en cuanto a orientación, para encontrar y derrotar a esta represión, lo que incluye la amplia movilización de personas en oposición a esta represión, entre ellas gente que tiene desacuerdos políticos con aquellos que están bajo persecución en un momento dado.

Y por medio de esta lucha, es necesario ganarnos a más personas, desarrollar más fuerzas organizadas, para la lucha contra el fascismo de Trump y MAGA, respecto a la situación inmediata, y por el objetivo fundamental de una revolución — dándole vida a lo que describimos como el fenómeno R/CR/Más R (es decir, revolución y resistencia contra el sistema, enfrentada por la contrarrevolución de la represión de parte del régimen, y a su vez enfrentarla convocando a una resistencia más poderosa y haciendo preparativos para la revolución). Esto va a constituir un eje y frente extremadamente agudo de la lucha contra el régimen de Trump y para la posibilidad de que cambie algo aún más fundamental. Así que es necesario, como dije, que estemos preparados tanto ideológica como prácticamente, y que hagamos que este tema se conozca y debata entre las masas, y demos vida a la orientación de unir a todos los que se pueda unir contra esta represión, independientemente de incluso las diferencias significativas entre aquellos que así se unan — pero, al mismo tiempo, sin permitir que esto, por serio que es probable que se vuelva, cause que las personas entren en pánico y retrocedan de la lucha contra el régimen y por el cambio más fundamental.