Revolución #520, 6 de diciembre de 2017 (revcom.us)
Voz del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos
Esta página se usa para imprimir rápidamente todo un número,
y es posible que unos enlaces no funcionen y algunas imágenes no aparezcan.
En el permalink del artículo encontrarás esos enlaces e imágenes.
Vean, y compartan, este discurso
¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE!
En nombre de la humanidad,
Nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista
Un mundo mejor ES posible
Un discurso de Bob Avakian
En esta película en inglés, Bob Avakian analiza las profundas raíces y las fuerzas impulsoras del fascismo de Trump y Pence y lo que hay que hacer para detenerlo.
Véala aquí y difúndala
Actualizado 14 de noviembre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
Participe en llevar las respuestas más serias a los problemas más candentes a decenas y cientos de miles personas, y luego a millones.
Este discurso de Bob Avakian (BA), en inglés, hace un análisis científico de las raíces de este régimen fascista — tanto en la historia de Estados Unidos como en las raíces más profundas en el sistema del capitalismo-imperialismo. BA lo hace con pasión, humor, humanidad y un profundo sentido de la historia. Se adentra en las cuestiones más profundas, más inquietantes, primero en el discurso y después durante la sesión de preguntas y respuestas que trató una amplia gama de temas.
Si más personas vieran este discurso, podría cambiar la ecuación política. Pero muy pocos lo han visto, ni siquiera saben de él. Se le necesita a usted para ser parte cambiar esto.
Haga una donación para la promoción de esta película:
Para ver el tráiler, vídeos de las preguntas y respuestas y cortos de la película, desplácese hacia abajo.
Haga clic para ver la película.
¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE!
En nombre de la humanidad,
Nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista
Un mundo mejor ES posible
Un discurso de Bob Avakian
(en inglés)
Preguntas y respuestas con Bob Avakian (en inglés)
NUEVO: Descargue, comparta y vea cada pregunta y respuesta en un corto distinto. Para descargarlos, haga clic en el icono "v" a la derecha inferior de cada corto para llegar a la página de Vimeo. Luego oprima el botón "Download" (descargar) al fondo de la página.
¿Qué se les puede decir a los comediantes que hacen poderosas denuncias y burlas de Trump y Pence pero que también corren el riesgo de contribuir a la normalización del fascismo?
Si se logra expulsar al régimen de Trump y Pence, ¿qué sigue?
¿Cómo es posible mantener a un movimiento de esa magnitud durante un largo período de tiempo?
¿Qué clase de estrategias podemos desarrollar para que Rechazar el Fascismo rompa la censura mediática?
¿Qué se puede hacer para proteger a los inmigrantes que están directamente en la mira de los ataques?
¿Qué es el papel de los estudiantes en el movimiento para expulsar al régimen de Trump y Pence?
Supuestamente los demócratas son el mal menor, pero uno no quiere votar por ninguno de ellos. Yo sé que el sistema no sirve, pero ¿qué debemos hacer en el ínterin?
Como cristiano revolucionario, creo que sí necesitamos esta revolución. Pero ¿qué se puede hacer para que otras personas de cualquier religión no se sientan alienadas?
¿Cómo se relacionen la lucha contra el fascismo y la de hacer una revolución?
¿Cómo podemos superar los obstáculos para conectarnos con amplios sectores sociales para expulsar al régimen de Trump y Pence?
Millones de personas odian todo lo que hace el régimen de Trump y Pence, pero si no actúan, ¿importa eso?
¿Piensa que necesitamos la liberación de todos los animales?
El tráiler y ocho cortos de la pelicula (todos en inglés):
Corto: “La línea directa de la Confederación a los fascistas de hoy”
Corto: "¿Por qué los demócratas solo pueden tratar de resolver esto según los términos del sistema?"
Corto: "Los fascistas cristianos que ahora están en el poder"
Corto: "La 'alianza impía' entre Trump y los fascistas cristianos fundamentalistas"
Corto: ¿Qué ha engendrado una situación en la que tenemos a un régimen fascista gobernando en Estados Unidos?
Corto: ¿Por qué no podemos confiar en el Partido Demócrata para expulsar al régimen fascista de Trump y Pence?
Corto: Si logramos expulsar a Trump, ¿no nos tocará simplemente seguir con Pence? Y de todos modos, ¿cómo es posible expulsar a Trump con acciones de masas?
Corto: ¿Sobre qué base es posible unir a los revolucionarios y a las personas que no son revolucionarios para expulsar al régimen?
Los gobernantes de Estados Unidos quieren que ustedes usen su imaginación… para aceptar el genocidio contra los coreanos
6 de diciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Después de que Corea del Norte anunció su última prueba de misiles balísticos la semana pasada, las voces en la clase dominante en Estados Unidos aumentaron aún más el nivel de las amenazas de guerra y la preparación de la opinión pública para la guerra. Donald Trump declaró ominosamente: “Lidiaremos con de esto”. Su secretario de Defensa, el general James “Mad Dog” [Perro Rabioso] Mattis, acusó a Corea del Norte de construir “una amenaza de misiles balísticos que pone en peligro la paz mundial, la paz regional y ciertamente a Estados Unidos”.
El senador Lindsey Graham, una figura clave en el establecimiento militar y de “seguridad nacional” de Estados Unidos, dijo “vamos en camino a la guerra si las cosas no cambian” y advirtió a China sobre “lo que sucede en su patio trasero si atacamos a Corea del Norte”.
Jugando su papel en promover el miedo sobre la “amenaza” norcoreana, el New York Times publicó una serie de artículos y un informe de video de que el último misil norcoreano supuestamente es “mucho más grande”, “más avanzado” y “más destructivo” que cualquier otro anterior. Otros relatos en los medios de comunicación preguntaron qué tan “preparada” está la población en Estados Unidos para posibles ataques nucleares, incluidos simulacros de un ataque a una ciudad como Los Ángeles. Lo que plantea la pregunta: ¡¿Dónde están los artículos sobre la amenaza mucho mayor e inmediata de los ataques estadounidenses contra Corea del Norte y los simulacros de un ataque nuclear estadounidense sobre los millones de niños, mujeres y hombres en Pyongyang y otras ciudades y pueblos de Corea del Norte?!
Una guerra de Estados Unidos en contra de Corea del Norte —cualquiera que sea la justificación específica sobre quién “disparó primero”— sería un crimen inmenso y supondría un tremendo peligro no solo en la península coreana y la región, sino en todo el mundo. La península de Corea está fuertemente militarizada y densamente poblada, e incluso una guerra “convencional”, que comienza con el uso de armas no nucleares, causará muerte y destrucción catastróficas y podría convertirse rápidamente en una guerra nuclear. Los expertos dicen que una guerra de este tipo podría resultar en la pérdida de un millón de vidas en solo el primer día.
Anteriormente, en el verano, el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general de marines Joseph Dunford, explicó la lógica que los gobernantes quieren que la gente trague. Dunford dijo que para Estados Unidos, usar la “opción militar” contra Corea del Norte “no es inimaginable” aunque, según sus palabras, “cualquier personaque haya vivido desde la Segunda Guerra Mundial nunca ha visto la pérdida de vidas que podría ocurrir si hay un conflicto en la Península Coreana”. Dunford agregó que lo que sí es “inimaginable” sería “permitir una capacidad que permitiría que un arma nuclear caiga sobre Denver, Colorado” — en otras palabras, que el régimen norcoreano desarrolle una fuerza disuasiva nuclear que podría desalentar o impedir que Estados Unidos lance un ataque total, y que podría hacer que Estados Unidos parezca débil ante sus potencias rivales y los que desafían su dominio alrededor del mundo.
Por lo tanto, bajo esta lógica, es perfectamente “imaginable” y aceptable que Estados Unidos —la potencia militar más grande y destructiva del mundo con mucho, con miles de armas nucleares— no solo amenace sino lance una guerra genocida para aniquilar a un pequeño país de 25 millones de personas. Y la gente en Estados Unidos no debe extender su imaginación más allá de mí, yo, yo —los supuestos intereses de mí mismo, mi familia y mi país— interpretados de la manera más estrecha posible.
Para cualquier persona con un mínimo de humanidad, esa forma de pensar debería ser completamente repelente e inaceptable. Pero esta lógica criminal es precisamente la que los gobernantes de Estados Unidos intentan lograr que la gente de este país acepte e incluso apoye.
Las medidas que utilizan los gobernantes son las de avivar el miedo y adoctrinar a la gente con el punto de vista de que lo más importante es mantener a Estados Unidos y los estadounidenses “a salvo”. Escuche lo que dijo Lindsey Graham, que se pinta como una de las fuerzas más “cuerdas” entre los republicanos, sobre lo que Trump le contó a su cara: “Si va a haber una guerra para detener [a Kim Jong Un, el líder del régimen de Corea del Norte], será por allí. Si miles mueren, van a morir allí. No van a morir aquí”. (Énfasis añadido)
Este es el tipo de cálculo monstruoso, inmoral e imperialista en que usted caerá, y en que se hará cómplice, si se encuentra asintiéndose con la cabeza ante toda esa palabrería belicista sobre la “amenaza” norcoreana que vomitan Trump y Pence y sus generales, así como los republicanos y demócratas en el Congreso y los grandes medios de comunicación, desde Fox y Breitbart hasta MSNBC y el New York Times.
¡NO! ¡La vida de los estadounidenses no es más importante que la vida de otras personas!
No hay NINGUNA justificación en absoluto para una acción militar o guerra preventiva estadounidense contra Corea del Norte, ni para el uso de armas nucleares.
A aquellos que dicen que una guerra estadounidense que mate a millones de personas en la península coreana es “inimaginable”: La matanza estadounidense de tres millones de coreanos en la década de 1950 y de tres millones de vietnamitas en la década de 1960, así como innumerables horrores más, no solo fueron imaginados sino que realmente fueron llevados a cabo por los imperialistas estadounidenses en el pasado.
Y ahora, con el régimen fascista de Trump y Pence esforzándose para consolidar el control, el peligro inmediato para el pueblo de Corea —y, de hecho, para toda la humanidad— se intensifica grande e intolerablemente. Se presentan dos opciones ante todo el mundo: Negarse a reconocer los horrores que el régimen de Trump y Pence planifica abiertamente o incluso aceptarlos. O hacer todo lo que está a su alcance para prevenir esos horrores.
Este fin de semana y la semana siguiente: Esfuerzos especiales para promover y proyectar el discurso filmado de Bob Avakian sobre "¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!"
24 de noviembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
22 de noviembre de 2017. El discurso en inglés de Bob Avakian, ¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE! En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista, un mundo mejor ES posible, es el mejor análisis de la situación que enfrentamos hoy: los retos que plantea ante la humanidad, cómo surgió, y cómo actuar en su contra. La sesión de preguntas y respuestas después del discurso de una hora trata los interrogantes más críticos que se han planteado, y lo hace de modo poderoso, exhaustivo y accesible. Además, las personas llegan a conocer y comienzan a relacionarse con el revolucionario más radical del planeta... una experiencia que realmente te hace reflexionar profundamente.
Pero es necesario que mucha más gente vea la película. En estas próximas dos semanas, céntrenos en comenzar a cambiar eso. Todos los que leen esto deberían pensar en formas creativas para propagar la película, especialmente ustedes que conocen a creadores de opinión de varios tipos. Para los Clubes Revolución, esto significa dos cosas específicamente.
Los clubes deberían organizar unos días de ir a los barrios, escuelas y otros lugares donde se reúnen las personas, para presentar los videos y el tráiler, promocionar las tarjetas de mano, y grabar testimoniales en video. Podemos hacerlo con televisores montados en camiones en Chicago y Nueva York, y con teléfonos celulares y tabletas en otras partes. Se puede compenetrarse con grandes esfuerzos a través de las redes sociales. Proponemos que los días sean este sábado y el siguiente jueves (30 de noviembre) y luego una vez más el martes siguiente (5 de diciembre). Esto se debe concebir con relación a las actividades que organice Rechazar el Fascismo, no en conflicto con ellas.
Los clubes deberían, como parte de los esfuerzos de este sábado, organizar grandes proyecciones el domingo 26 de noviembre. Deberíamos presentar el discurso y algunas de las preguntas y respuestas más importantes en una tarde. Se debería organizarlo seriamente, invitando ampliamente a nuevas personas y conectándose con la gran cantidad de personas que hemos conocido en los últimos meses. Si bien ha sido muy importante tener las distintas partes de la película, sería una experiencia poderosa experimentar el discurso por toda una tarde. Tomar el tiempo para ello puede ser parte de la atracción, alejarse para tener una vista general y ahondarse en lo que nos enfrentamos, cómo hemos llegado aquí, y qué se requiere a nosotros.
Un elemento de estas presentaciones: trabajar con las personas para idear las formas de llevar esto a sus redes y comunidades; y en los casos en que ya lo hayan hecho, resumir con ellos las lecciones que hayan sacado.
Deberíamos remitir informes de lo que logramos y aprendemos a revcom.us. Enviar correo electrónico a: revolution.reports@yahoo.com.
La película del nuevo discurso de Bob Avakian trata la cuestión más urgente del día: cómo entender el peligro para la humanidad planteada por el régimen de Trump y Pence, y qué hacer al respecto. Este discurso —del revolucionario más radical en el planeta— presenta la urgencia de auges de lucha masivos, sostenidos y no violentos a partir del 4 de noviembre. Delinea las raíces del régimen — las causas más profundas y más inmediatas de su ascenso al poder. Este discurso de una hora de duración tiene mucho contenido, y mucho corazón.
Se está proyectando la película en inglés en todo Estados Unidos. A continuación el horario para las proyecciones al público. Búscala en su área.
También puede unir a las personas que están buscando respuestas emancipadoras durante estos tiempos para que vean la película, la que se encuentra en esta página. Escribe a revolution.reports@yahoo.com para dejarnos saber lo que sucede y lo que la gente piensa respecto a lo que Bob Avakian plantea en la película.
Área de la Bahía de San Francisco, California
Domingo 3 de diciembre, 6 pm
Libros Revolución
2444 Durant Ave., Berkeley
Donación recomendada: $5-10 (No rechazaremos a nadie por falta de dinero.)
Ciudad de Nueva York
Domingo, 3 de diciembre, 5:30 p.m.
Libros Revolución
437 Malcolm X Blvd./Lenox Ave. esq. Calle 132
Manhattan, Nueva York
Teléfono 212-691-3345 www.revolutionbooksnyc.org
Los Ángeles, California
Martes, 5 de diciembre, 5:00 p.m.
2716 Sur de la Avenida Vermont No. 8
Los Ángeles, 90007
Anfitrión: Club Revolución, Los Ángeles
Los demócratas de pesos pesados le dan un pase sin condiciones, pero...
¡EL AGRESOR SEXUAL EN JEFE TIENE QUE MARCHARSE!
6 de diciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Hay que denunciar a los políticos demócratas que acosan sexualmente y / o abusan de las mujeres, como cualquier otro hombre que lo haga. Y si se prueban los cargos, y es parte de un patrón regular, se debe castigarlos. Hay que PONER FIN a esto, y es una parte necesaria del proceso de llegar a un mundo donde esto ya no exista.
Pero dado lo que Trump no solo acaba de admitir, sino que se jactó de ello en la grabación de Access Hollywood... dado el hecho de que su campaña se fundó sobre la abierta misoginia contra Hillary Clinton (y otras mujeres que “se le interpusieron en el camino a Trump”)... dados los muchos crímenes políticos que el régimen de Trump y Pence ha cometido contra la mujer... pues nadie debe exigir la renuncia de alguien sin primero exigir la de Trump. Y no solo exigirla, sino que luchar por ella.
Además, una pregunta que plantear: ¿Por qué algunos de los políticos que parecen estar entre los más escépticos y opuestos a la administración de Trump —Al Franken y John Conyers en específico— son los que están bajo ataque y, en el caso de Conyers, bajo presión para renunciar sin una audiencia? Permitir que los demócratas más importantes conviertan esta lucha extremadamente necesaria y muy justa contra el acoso y abuso sexual en una parte de sus maniobras y riñas políticas, y aceptar que permitan que los “fascistas” la utilizan como un arma, los mismos fascistas cuyo programa y perspectiva se basan en una abiertamente vil y horrenda forma de opresión patriarcal y la refuerzan, sería una ironía tan amarga que no se debe tolerar. Esta respuesta de parte del liderazgo demócrata —la de atacar a los que se oponen a Trump sin decir nada sobre el agresor sexual en jefe— es una vez más evidencia de las esperanzas y la tendencia de esos demócratas a acomodarse a los fascistas, y por qué no se puede confiar en ellos en una lucha que tiene todo que ver directamente con la posición social de todas las mujeres de todo el planeta, y con el destino de toda la humanidad.
A continuación se publica esta Biografía Oficial de Bob Avakian (BA) con el permiso de El Instituto Bob Avakian.
Introducción
"Si no se tiene un espíritu poético —o por lo menos un aspecto poético— es muy peligroso dirigir un movimiento marxista o ser líder de un estado socialista".
– Bob Avakian
Bob Avakian (BA) es el arquitecto de un marco completamente nuevo para la emancipación humana, la nueva síntesis del comunismo, llamado popularmente el "nuevo comunismo". Lea más
20 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Una cuestión de posición y orientación básica
Bob Avakian
APOYAR Y PROPAGAR LA FURIA
CONTRA EL ABUSO SEXUAL
El fenómeno del acoso sexual y el asalto sexual —que incluye, pero no se limita al abuso sexual de las mujeres por los hombres que ocupan posiciones de poder sobre ellas— tiene una larga y extensa historia en toda esta sociedad supremacista masculina, y lo refuerza la cultura pútrida que esta sociedad ha engendrado. El torrente de indignación contra este abuso sexual y contra los acompañantes encubrimientos y complicidad institucionales tan comunes, y la demanda de un cambio radical en la cultura —que han dado un gran salto en relación con las acusaciones contra Harvey Weinstein y ahora se han extendido mucho más allá de eso, con la participación de millones de mujeres, en un ámbito tras otro por todo Estados Unidos y en otros países también— es justo y justificado y desde hace tiempo necesario, y se debe apoyar, alentar, propagar y defender de contraataques.
En el contexto de este auge de indignación suprimida por tanto tiempo, van a surgir algunos aspectos negativos, entre ellos algunos excesos, donde se hagan acusaciones falsas o exageradas en casos particulares; pero estos han sido (y casi seguramente, seguirán siendo) un aspecto muy secundario del fenómeno. Si es necesario y cuando sea necesario señalar algunas de esas deficiencias, se debe hacer con muy buen criterio, de una manera que no socave el carácter arrolladoramente positivo de este auge de indignación, y que de hecho contribuya a fortalecerlo.
Este auge de indignación completamente justa y suprimida por tanto tiempo no equivale a ninguna acusación particular. De hecho, se deben abordar esas acusaciones particulares a partir de una evaluación científica de la evidencia, lo que es especialmente importante donde las acusaciones no sólo alegan una mala conducta sino actos delictivos específicos, como la violación u otro asalto sexual. Pero no se debe permitir que esta diferencia, entre las acusaciones particulares y el fenómeno general, oculte o disminuya la justeza y la importancia del masivo auge de indignación contra este abuso tan extenso y profundamente arraigado y contra el enorme daño que les hace a las mujeres y a la humanidad en su conjunto.
Flynn se declara culpable; se agudiza la lucha en la clase dominante
¡Todavía nos incumbe a NOSOTROS. Ahora más que nunca, expulsar al régimen fascista de Trump y Pence!
2 de deciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
1 de diciembre de 2017. Hoy, el ex Asesor de Seguridad Nacional de Trump, el general jubilado Michael Flynn, se declaró culpable de mentirle al FBI sobre las conversaciones que entablaron él y el embajador de Rusia. Flynn ha confirmado que está cooperando con la investigación del Fiscal Especial Robert Mueller.
Esto representa una lucha real y cada vez más intensa dentro de las filas de la clase dominante de Estados Unidos. MSNBC y CNN informan que Mueller está “escalando la escalera”, o sea utilizando el testimonio de los funcionarios para implicar a quienes están por encima de ellos en la cadena de mando de Trump, quizás en algún momento llegando al propio Trump. Esta declaración de culpabilidad es un paso importante en esa dirección.
Sin duda, muchos liberales, progresistas y personas que generalmente odian y temen a Trump esperan que esta investigación conduzca a acusaciones y / o la destitución de Trump.
Los dos párrafos siguientes ofrecen un marco crucial para comprender estos últimos sucesos:
Los demócratas, junto con el New York Times y el Washington Post, están buscando resolver la crisis con la presidencia de Trump de acuerdo a los términos del sistema actual y al servicio de los intereses de la clase dominante del sistema actual, que representan. Nosotros, las masas de personas, debemos avanzar a todo vapor y millones de nosotros debemos movilizarnos para resolver esto al servicio de nuestrosintereses, al servicio de los intereses de la humanidad, los que son fundamentalmentediferentes y contrarios a los intereses de la clase dominante.
Esto, por supuesto, no significa que la lucha entre los de arriba es irrelevante o no tiene importancia; más bien, la manera de entender y abordar esto (lo que hay que explicar repetidamente a la gente, incluido por medio de la lucha que se necesita y se lleva bien), está en términos de cómo se relaciona con “la lucha desde abajo” y cuáles oportunidades puede ofrecer, para la movilización de masas de personas en torno a la exigencia de que el régimen en su conjunto tiene que largarse, por su naturaleza y acciones fascistas y por lo que está en juego para la humanidad.
1. En ese sentido, la investigación de Mueller (y otras investigaciones del Congreso sobre la campaña de Trump) son manifestaciones agudas de una feroz lucha dentro de la clase dominante imperialista de Estados Unidos. Aunque esta lucha dentro de la clase dominante tiene lugar bajo sus términos, cuando hay una lucha tan aguda en las filas de los gobernantes, exige y provee oportunidades para que miles y en última instancia millones de personas actúen para expulsar a este régimen fascista de Trump. Grandes acontecimientos están en marcha, y aunque nadie puede predecir a dónde llevarán estos acontecimientos, la gente debe actuar. Debemos aprovechar esto e intensificar la lucha al servicio de los intereses de la humanidad.
2. Estas investigaciones son a menudo los medios por los cuales los gobernantes resuelven las diferencias dentro de sus propias filas. A la gente se le enseña que no tiene un papel activo en este proceso, aparte de escoger un lado o el otro, y dejar que el sistema “funcione”. Pero como escribimos arriba, la acción histórica e independiente de millones de personas puede jugar un papel decisivo cuando las contradicciones profundas entre los gobernantes se intensifican.
3. Aun si la investigación de Mueller conduce a Trump, esto en sí no llevaría a la eliminación de su régimen repleto de fascistas: vicepresidente Mike Pence hacia abajo. En segundo lugar, Trump ha dejado en claro que no está dispuesto a “marcharse tranquilamente”. Dijo que toda la investigación es una ilegítima “cacería de brujas”, y este verano pidió a los republicanos que le pusieran fin. Y como una rata arrinconada, y aunque no podemos predecir cuál será la respuesta de Trump ante la perspectiva de perder el poder, es probable que se esforzará aún más (o sea, “escapar hacia adelante”) para consolidar el fascismo, quizás despidiendo a Mueller, intensificando sus ataques contra sus oponentes y actuando rápidamente para reprimir a aquellos en la sociedad que se oponen resistencia.
4. Se trata de una situación muy peligrosa. Como ha escrito revcom.us anteriormente: En todo caso, cualquier idea de parte de Trump de que está perdiendo terreno político dentro de Estados Unidos lo haría más, no menos, probable que lanzaría una guerra. Tal guerra permitiría al régimen imponer una represión severa dentro de Estados Unidos y ganar apoyo sobre la base de “unirse en torno a la bandera”. En este momento, no hay ni un solo demócrata importante que ofrezca ninguna crítica importante o consecuente de esto.
5. Todo esto subraya la urgencia de la misión de Rechazar el Fascismo de motivar a miles de personas a salir a las calles en protesta y resistencia política en masa, no violenta y sostenida, creciendo a millones de personas con una sola demanda: ¡Trump y Pence tienen que marcharse! ¡En nombre de la humanidad, nos negamos a aceptar a un Estados Unidos fascista!
Este es un momento en que la acción decidida de millones de personas podría interactuar con las fisuras en la clase dominante para crear una situación en la que sea posible expulsar a este régimen. Esta es una oportunidad que puede dar lugar a la lucha desde abajo. ¡PERO SOLO SI ACTUAMOS CON VALENTÍA, CONVICCIÓN Y DETERMINACIÓN — MILES DE PERSONAS QUE SE MULTIPLIQUEN HASTA SER MILLONES!
El führer Trump tuitea propaganda anti-musulmán neonazi No hay inocencia en hacer la vista gorda ¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!
Sunsara Taylor
6 de diciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
30 de noviembre de 2017. El miércoles, Donald Trump aprovechó el púlpito de bravuconerías de la presidencia estadounidense para diseminar propaganda neonazi anti-musulmán al mundo. Con tres tuits, elevó al escenario internacional a un grupo fascista supremacista blanco en Inglaterra, que ha movilizado invasiones de mezquitas y que pública y orgullosamente hostiga a musulmanes ordinarios en la calle. Pero eso no es todo. En una maniobra sacada directamente del libro de jugadas de la propaganda nazi, se valió de estos tuits –que supuestamente muestran varios grupos de musulmanes particulares que cometen actos de brutalidad e intolerancia religiosa— para pintar a todos los musulmanes de enemigos salvajes y deshumanizados.
No se engañen: esto NO es una “distracción”. NO se trata del “comportamiento maniático” del presidente ni otra prueba de su “inestabilidad”. Se está enviando un mensaje peligroso – en realidad, genocida.
Se trata de la propaganda supremacista blanca de un régimen fascista – y no es aislada.
Es coherente con la declaración de Trump de que los musulmanes nos odian y su promoción de un registro de musulmanes y una prohibición completa de la entrada de musulmanes a Estados Unidos.
Es coherente con los anuncios que Trump compró en 1989 que clamaban por el regreso de la pena de muerte durante el juicio farsante de los 5 de Central Park (inocentes), o con su declaración de que hubo “buena gente” entre los supremacistas blancos asesinos en Charlottesville.
Es coherente con su descripción de jugadores negros de la NFL que protestan la brutalidad y el asesinato policiales como “hijos de puta” y su exigencia de que los despidan.
Es coherente con la descripción del general de la Confederación, Robert E. Lee, como un “hombre de honor”, por el jefe de personal de Trump, John Kelly.
Es coherente con la adoración por Trump de Andrew Jackson —el infame asesino de indígenas y arquitecto del Camino de las Lágrimas— y su uso del nombre “Pocahontas” como un insulto racista a los Habladores de Código navajos, mientras Trump se posaba en frente del retrato de Jackson, hace apenas unos días.
La historia ha mostrado en qué desembocan la deshumanización y la satanización de ese tipo. Nadie puede decir que es inocente en hacer la vista gorda.
Existe una organización en Estados Unidos que, desde el principio mismo de este régimen, lo ha identificado como fascista y ha llamado atención al peligro catastrófico que representa, no solamente para personas en este país sino para toda la humanidad. Existe una organización en este país que ha dado una bienvenida amplia y movilizado a personas con una gran diversidad de perspectivas para que actúen de acuerdo con la realidad de que sólo el pueblo puede parar esta pesadilla del fascismo que se está consolidando a martillazos — y de que sólo se logrará sacando este régimen del poder por medio de la protesta política, masiva, y no violenta, que no se detiene hasta que se cumpla su demanda: ¡Esta pesadilla tiene que terminar: El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!
La hora es avanzada. El peligro es claro. Ya es hora de superar el miedo y la incertidumbre y de unirse con miles y pronto millones de personas por todo Estados Unidos para decir: ¡BASTA! ¡En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista! ¡Esta pesadilla tiene que terminar: El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!
Los republi-fascistas a punto de aprobar un proyecto de ley tributario que le otorgaría "derechos" a un "niño no nacido"
6 de diciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
El régimen de Trump y Pence y sus republi-fascistas en el Congreso se están esforzando rápidamente para implementar importantes elementos del programa del movimiento fascista cristiano, incluida la prohibición del aborto. Las versiones de ambos la Cámara de Representantes y el Senado del proyecto de ley sobre la reforma fiscal impuestos es una punta de lanza de esto. Contiene un lenguaje que, por primera vez, permitiría la creación de cuentas de ahorro especiales para futuros gastos universitarios, conocidos como las 529, para un “niño no nacido”. El término no científico “niño no nacido” es parte del lenguaje utilizado por los fascistas cristianos en su ataque al aborto, bajo la falsa justificación de que terminar un embarazo significa “matar” a un bebé. Lo que ellos llaman un “niño no nacido” es, de hecho, un feto. Un feto no es un bebé, y el aborto no es un homicidio.
El proyecto de ley sobre reforma fiscal de la Cámara incluye esto: “Nada impedirá que un niño no nacido sea tratado como un beneficiario designado o un individuo bajo esta sección. El término ‘niño no nacido’ significa un niño in utero. El término ‘niño in utero’ significa un miembro de la especie homo sapiens, en cualquier etapa del desarrollo, que está en el útero”. El término “en cualquier etapa del desarrollo” se hace eco del lenguaje de las fuerzas antiaborto que desean revocar Roe contra Wade, la decisión de la Corte Suprema que despenalizó el aborto. Quieren definir el comienzo de la vida como el momento de la concepción y establecer que los fetos tengan los plenos “derechos de una persona”, lo que criminalizaría el aborto bajo toda circunstancia y prohibiría muchas formas de control de la natalidad. Y sin el derecho al aborto, la mujer no puede determinar por sí misma cuándo y si tendrá un hijo: no puede determinar el curso de su propia vida.
Se ha señalado en repetidas ocasiones que este cambio en la ley sobre la reforma fiscal sería innecesario si sus defensores estuvieran realmente preocupados por ayudar a las personas que desean establecer las cuentas 529. Bajo las reglas actuales, los padres ya pueden configurar una 529 para un niño que deseen tener en el futuro poniéndola en su propio nombre y luego transfiriéndola al niño una vez que nazca. Los grupos antiaborto están celebrando la inclusión del lenguaje del “niño no nacido” en el proyecto de ley de la Cámara, y uno de ellos dijo que era “un pequeño incremento en el impulso que estamos forjando...”.
NARAL, la Liga Nacional de Acción por el Aborto y los Derechos Reproductivos, denunció el proyecto de ley de la Cámara de Representantes cuando fue aprobado: “El único propósito de esta estipulación es codificar en la ley la idea radical y anti-elección de que la vida comienza con la concepción e iniciar el proceso de prohibir el aborto completamente.... Esta es la primera vez que se incluye el lenguaje de ‘una persona’ en una legislación de reforma fiscal, dejando abierta la puerta para que las leyes futuras utilicen la misma definición ideológica de cuándo comienza la vida...”.
El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por las siglas en inglés) de Trump, rellenado de extremistas antiabortistas al estilo de Mike Pence, está haciendo cambios similares. El HHS, responsable de la política de salud pública de Estados Unidos, recién publicó un borrador de su plan estratégico que describe su misión como la de proteger a “los estadounidenses en todas las etapas de la vida, comenzando con la concepción”. También elimina toda referencia a LGBTQ, menciona “fe” u organizaciones “basadas en la fe” más de 40 veces, y usa otro lenguaje de los antiabortistas.
Por increíble que parezca, en el siglo 21 algunas personas —entre ellas personas en posiciones de poder y autoridad— están decididas a obligar a las mujeres a parir, no importa la situación, los sentimientos ni el mejor criterio de esas mujeres mismas. Se trata de una manera de esclavizar a la mujer bajo los dictados de un opresivo sistema patriarcal de supremacía masculina; y de eso se trata en concreto lo que representan los crueles fanáticos decididos a privarle a la mujer del derecho al aborto.
El movimiento fascista cristiano es ahora más poderoso que nunca con el régimen de Trump y Pence en el poder, y está empeñado en lograr lo que BA trata en la declaración de arriba. Mike Pence declaró al principio de la campaña presidencial que si él y Trump llegaran a la Casa Blanca, “Veremos Roe contra Wade relegado al cenagal de la historia donde merece estar”. La Cámara y el Senado republicanos están dominados por el mismo movimiento fascista cristiano. Aunque el lenguaje antiaborto en el proyecto de ley de la Cámara llegue o no llegue a ser parte de la ley final sobre impuestos de Trump y los republicanos, arroja luz sobre lo lejos que han llegado los fascistas cristianos, y los cambios aún más radicalmente reaccionarios por los que van a luchar. Es urgente combatir esta campaña para “esclavizar a la mujer bajo los dictados de un opresivo sistema patriarcal de supremacía masculina” como parte del movimiento para expulsar del poder a este régimen fascista.
Revcom.us recibió esta declaración de Libros Revolución-Berkeley:
Tomen partido con Libros Revolución y apóyenla: TODAVÍA estamos bajo asalto fascista, pero ¡no retrocederemos!
¡Hacer que Berkeley sea una zona sin fascistas! ¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!
6 de diciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Durante los últimos dos meses, en 9 ocasiones separadas, Libros Revolución fue atacado y hostigado por turbas fascistas que gritan escarnios, amenazas, y “USA. USA”. Usan el vestuario de la alt-right (“derecha alternativa”), cargan una variedad de banderas estadounidenses y de Trump, y nos ponen sus cámaras agresivamente en la cara. Han atacado físicamente a simpatizantes de la tienda. Libran una campaña en línea contra nuestra librería, y llaman constantemente con amenazas. Asistentes a nuestros eventos han tenido que pasar en frente o por en medio de estos fanáticos con sus gorras MAGA (Hacer que Estados Unidos Vuelva a Tener Grandeza, por sus siglas en inglés) que tratan de grabarlos en video e intimidarlos.
Tan reciente como el 11 de noviembre, fascistas vinieron desde tan lejos como Oregón al Parque del Pueblo —un lugar creado como parte de la historia radical de Berkeley de oponerse a la opresión y resistir a las autoridades— para hacer un mitin fascista de “Oración del Patriota”. Marcharon alrededor de la Avenida Telegraph, volvieron a reunirse en la Plaza Sproul, y de ahí unos 30 de ellos vinieron a hostigar la librería a tropel. Y juran seguir regresando.
Concentran su ataque contra Libros Revolución porque somos el centro intelectual de un movimiento para la revolución cuyo objetivo es engendrar un mundo radicalmente diferente y mucho mejor, como lo visualiza el nuevo comunismo. Libros Revolución reúne a las personas para que aprendan sobre el mundo y vengan afectándolo de una manera profunda, científica, y revolucionaria. Libros Revolución trabaja para poner fin a la supremacía blanca, emancipar a la mujer, y liberar a toda la humanidad. En oposición al chovinismo cerrado de Estados Unidos Primero, procedimos a base de los intereses de la gente de todo el mundo, e invitamos a las personas a aprender sobre ellos. Como parte de todo esto, Libros Revolución se ha entrado con todo a la lucha para sacar del poder al régimen fascista de Trump y Pence — trabajando para entender las raíces y dinámicas de lo que nos ha traído a esta situación, las lecciones y advertencias históricas, y lo que se requiere para impedir la catástrofe en potencial para la humanidad la que este régimen representa.
En el fundamento de Libros Revolución es la teoría y la dirección científicas más avanzadas para una revolución real por la emancipación de la humanidad — la nueva síntesis del comunismo desarrollado por el líder revolucionario Bob Avakian.
Los fascistas —apuntalados y azuzados por el régimen en el poder— odian todo lo anterior y quieren que sea aplastado y destruido. Aunque chillan cínicamente sobre la “libertad de expresión”, en realidad son soldados rasos de un régimen fascista multifacético que rápidamente intensifica su asalto contra la libertad de expresión y los derechos humanos, eviscera la separación de los poderes y la separación iglesia-estado, desata xenofobia, misoginia y supremacía blanca, ataca la ciencia, y pone en peligro de una guerra nuclear al mundo entero.
Como parte de este programa, estos fascistas se han concentrado en Berkeley y la Universidad de California – Berkeley porque reconocen que esto es un centro histórico del pensamiento crítico y un símbolo de resistencia a la opresión, en particular concentrado en su legado radical y su carácter multicultural y progresista.
La actitud, todavía común, de “ignórenlos y se irán” niega el hecho de que los combatientes callejeros son convocados y apoyados desde la cima del poder. Encima de asesinar a una heroína en Charlottesville (que ellos celebran), hostigan a oficiales públicos, organizaciones políticas, profesores y otros que se les oponen, atacándolos verbalmente y amenazándoles de muerte por teléfono e internet desde redes por todo el país. Y están sobre la marcha, decididos a no ceder nada. Nos negamos a achicarnos ante esto, e instamos a ustedes a tomar partido con nosotros. Además de difundir la misión de Libros Revolución, tenemos el objetivo de unir muy ampliamente, abarcando todos los puntos de vista políticos, para movilizar los miles y millones de personas que hacen falta para sacar del poder a este régimen, por medio de protesta masiva, sostenida, política. Decimos ¡NO! Nos negamos a normalizar —ni acomodarnos con— el fascismo.
Con el pueblo del mundo en el corazón, tenemos que negarnos a que salgan con la suya — en Libros Revolución, o en Berkeley, o en Estados Unidos. La gente en Berkeley tiene que confrontar la situación en la que nos encontramos, y ponernos de pie. Las personas que han puesto en sus ventanas letreros que denuncian el odio, y las que nos tomamos posición juntos contra esas fuerzas el 26 de agosto en SF y el 27 de agosto en Berkeley, hemos dado unos pasos iniciales, sobre los cuales debemos avanzar con valentía y determinación: En nombre de la humanidad, ¡nos negamos a aceptar a un Estados Unidos fascista!
Los fascistas no deben sentir bienvenidos en Berkeley, ni en ninguna parte. Tenemos que hacer que Berkeley sea Berkeley otra vez. Instamos al alcalde Arreguin a que declare públicamente que no son bienvenidos. Que convoque un mitin municipal donde la gente puede dar testimonio.
Instamos al Consejo Municipal a que apruebe la resolución pendiente contra el fascismo de la Comisión de Justicia Social. Instamos al municipio a que impriman afiches que opongan al fascismo de verdad, los que negocios pueden desplegar cuando se niegan a dar servicio a estos fascistas. Y la gente debe llenar las calles y parques con resistencia decidida de todo tipo.
Lo que usted puede hacer:
Venga a Libros Revolución y apóyelo, conozca nuestra misión y por qué estamos bajo ataque.
Llame al alcalde Arreguin (510-981-7100) y dígale que actúe, de acuerdo con lo anterior.
Haga sus compras de la temporada en Libros Revolución y recomiende que sus amigos lo hagan también.
Haga una contribución financiera a LR para una expansión de programación y anuncios para el próximo mes y más allá.
Alístese en una red telefónica de apoyo de emergencia para impedir estos intentos repetidos de intimidar y asaltar.
Haga una declaración pública de apoyo y compártela en sus redes sociales: escriba un reseño de LB y póngala en Facebook, Yelp y Google.
Síganos en las redes sociales y corra la voz sobre LR. Facebook: @RevolutionBooks, Twitter: @RevolutionBksB.
Pase a visitarnos con sus ideas sobre cómo difundir la misión e influencia de Libros Revolución, en desafío de estos ataques fascistas.
Si se interesa en nuestra misión, hágase un voluntario y súmese a Amigos de Libros Revolución para ser parte de la diseminación.
Qué hacemos y cómo actuamos puede tener un enorme impacto. Y esto puede ser el comienzo de un cambio aún mayor y más fundamental.
¡Tome partido y apoye a Libros Revolución! Haga que Berkeley sea una zona sin fascistas. Esta pesadilla tiene que terminar, el régimen de Trump y Pence tiene que marcharse.
REVOLUTION BOOKS 2444 DURANT AVE. BERKELEY, CA 94704 RevolutionBooks.org 510-848-1196
Ya está en marcha el primer juicio contra los manifestantes anti-Trump a raíz de la toma de posesión: Una GRAN escalada de la represión política a la que HAY que oponerse
6 de diciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
El 20 de noviembre, el juicio de seis personas arrestadas el pasado 20 de enero durante una desafiante protesta contra la toma de posesión de Donald Trump comenzó en la Corte Superior del Distrito de Columbia, una corte federal. Esta es la primera de una serie de juicios programados para 2018. Hay casi 200 acusados en total, muchos enfrentando 60 años de cárcel. Se los conoce como los acusados J20 (por January 20 o 20 de enero).
Estos juicios son un acto de venganza contra las protestas que estallaron cuando Trump entró en funciones, protestas que mostraron al mundo entero que hay millones de personas en Estados Unidos que odian a Trump y todo lo que representa. El régimen estaba profundamente dolido por el hecho de que su “gran día” apareciera en las noticias en una “pantalla dividida”, por un lado el repugnante espectáculo fascista (con multitudes relativamente pequeñas) y por el otro los manifestantes decididos en las calles en varias manifestaciones, incluida una marcha desde McPherson Square encabezada por Rechazar el Fascismo que creció hasta incluir a 4.000 personas, y otra de aproximadamente 700 personas que la policía atacó en Franklin Square. Este repudio contra Trump continuó el día siguiente cuando millones participaron en las Marchas de las Mujeres en Washington, D.C. y en todo Estados Unidos.
Pero estos juicios representan más que simplemente la venganza. Son una importante intensificación de la represión fascista, con implicaciones extremadamente siniestras.
El gobierno asevera que los están procesando porque se rompieron vitrinas de tiendas. Pero en su argumento inicial, la fiscal federal Jennifer Kerkhoff dijo (según el periodista Chip Gibbons que estaba en la sala del tribunal): “Voy a dejarlo muy claro. No creemos que ninguno de los acusados haya participado personalmente en la destrucción de propiedad”. [Nuestro énfasis].
Bueno, si los acusados no dañaron ninguna propiedad, ¿por qué se enfrentan a 60 años de cárcel? “Kerkhoff argumentó que los acusados eran tan culpables como los que realmente dañaron los negocios porque continuaron caminando con el grupo por la ciudad... Fue su decisión quedarse”. (Washington Post, 20 de noviembre)
Como preparación para el peligro de ataques brutales de la policía o de los partidarios fascistas de Trump (ambos de los cuales son comunes), personal médico participó en la marcha y a ellos también los arrestaron. Según la lógica del fiscal, la presencia de personal médica constituía aún más evidencia de que toda la protesta era una actividad delictiva. Kerkhoff dijo: “Ah, ese personal médico, no son técnicos de primeros auxilios en una caminata de caridad. De ninguna manera. Tenían torniquetes y gasas”. ¿Torniquetes y gasas?
Uno de los acusados estaba en la manifestación como periodista, tomando fotos y transmitiendo el evento por el Internet. Pero supuestamente porque su narración indicaba simpatía por la manifestación, se considera su acto de periodismo un delito grave.
Según el gobierno federal, cada persona en una protesta es 100 por ciento responsable de toda acción que cualquier individuo o grupo tome o que se alegue que haya tomado. Aquí el gobierno está fraguando una herramienta legal que podría criminalizar severamente incluso la participación pacífica en cualquier protesta tumultuosa. Y no solo persiguen a los que participan; ¡el gobierno está tratando de obtener las URL (direcciones web) de más de un millón de personas que simplemente accedieron el sitio web de los organizadores de la protesta! Así que quieren criminalizar el acto de simplemente pensar en unirse a esta protesta.
Lo que realmente sucedió el 20 de enero de 2017
La lógica legal del caso de la fiscalía es completamente fascista, pero encima, su argumento fáctico pone la realidad patas arriba. La fiscal federal presentó breves fragmentos de video que mostró a personas rompiendo ventanas como si esto se caracterizó la protesta. (También mostró y se refirió a una limosina que se prendió fuego, pero no mencionó que esto ocurrió cinco horas después de que los acusados ya estaban bajo custodia policial).
Por el contrario, la defensa presento extenso metraje de la marcha cuando se arrancó. Describiendo el metraje, Chip Gibbons dijo, “... [F]ue simplemente una marcha normal. Una persona estaba allí con un perro. Una persona estaba en un escúter porque tenía una pierna lesionada. Así que es claro que no fue una turba violenta, sino una marcha normal. Un puñado de personas rompió unos botes de basura y un parquímetro. Pero excepto eso, fue claramente una protesta basada en el video que vi durante el comienzo de la evidencia”.
¡Y debe notarse que una masiva fuerza fuertemente armada de policías de Washington, D.C. (cual departamento había comprado $ 300.000 de equipo militar en preparación) ¡atacó violentamente a los manifestantes! De acuerdo con el Gremio Nacional de Abogados (NLG por sus siglas en inglés), no mucho después del comienzo de la marcha, “La policía, sin previo aviso, disparó gas pimienta, gas lacrimógeno, balas de goma y flashbombs [granadas aturdidoras] a los manifestantes. Las tácticas policiales incluyeron ‘kettling’ a un gran grupo de manifestantes, entre ellos al menos un Observador Legal del NLG, y rociarlos con productos químicos”. (“Kettling” se refiere a rodear a un gran número de personas para arrestarlas en masa).
¡La resistencia de los manifestantes en defensa propia contra este brutal ataque policial es completamente legítima!
La policía mantuvo bajo custodia en la calle a cientos de personas por nueve horas, sin comida, agua, baños, ni atención médica. Hay video de policías rociando a manifestantes con spray de pimienta, incluso a personas mayores y discapacitadas. Luego arrestaron a más de 200 personas y las encarcelaron por otras 24 horas, y a muchos aún se les negó comida o atención médica. Cuatro de estos están demandando a la policía de D.C. por agresión sexual bajo custodia.
Apoyar a los Acusados J20, oponerse a la represión fascista del régimen de Trump y Pence
Mucho está en juego en estos juicios. Hay que defender y apoyar vigorosamente a los Acusados J20. Y los miles y millones de personas que necesitan actuar con cada vez más desafío y resolución para expulsar a este régimen del poder deberían imbuirse del espíritu de determinación de los Acusados J20 de luchar y sacrificarse en aras de los intereses de la humanidad.
5 de diciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
de Noche Diaz y el Club Revolución-Chicago
El pasado miércoles, 20 de noviembre, Aquoness Cathery fue asesinado por la policía en el Barrio Sur de Chicago. Tenía 24 años de edad y era padre de una niña. Todos lo conocían como “Quono” y fue un aspirante a rapero. Los cerdos policías respondieron a una llamada de “disparos” y afirmaron que Quono tenía una pistola, pero ni dicen que la disparó. Múltiples testigos, entre ellos unos miembros de su familia, dicen que le dispararon en la espalda mientras huía de la policía. Lo llevaron al hospital en condición crítica y murió la mañana siguiente.
La querida tía de Quono dijo que él fue un “buen, buen hombre.” Ella dijo que es una maldita mentira decir que él está en un mejor lugar porque el debería estar vivo en este momento. Un hombre dijo que Quono fue su hermanito, él lo amaba, y la policía robó la vida a un pleno ser humano, una plena alma. Como se trata a demasiados jóvenes de piel oscura en Estados Unidos, la humanidad de Quono no significaba nada para un sistema que mata a personas como él todos los días y deja que salga impunes los policías asesinos.
La cuadra donde mataron a Quono es en uno de los vecindarios donde durante el verano y después el Club Revolución ha dirigido a la gente a sonar silbatos contra la policía, y ha trabajado para forjar una fuerza revolucionaria. A fines de verano, un par de miembros del Club Revolución conocieron y platicaron con Quono y con otros tipos del vecindario. Quono les sobresalió como una persona capaz de tener un entendimiento más amplio que simplemente lo que pasaba en el vecindario. Uno de los miembros del Club Revolución lo describió como un chico dulce y bien informado. Dijo que Quono había tratado de convencer a los miembros del Club Revolución que perdían tiempo hablando con la gente allí sobre la revolución porque esa gente no podía ver nada más allá de lo que pasaba justo delante de sus narices. En vez de convencernos que perdíamos tiempo, lo que pasó nos convenció más que nunca que estábamos en el lugar indicado.
Cuando descubrimos que la policía había disparado a alguien, nos dirigimos al lugar lo más pronto posible. Toda la cuadra estaba bloqueada por los asesinos. La policía merodeaba todo el área toda la tarde, y cuando llegamos nosotros todavía estaban una docena de patrullas, unas en una intersección transitada deteniendo carros y hostigando a la gente. Cuando nos acercamos, estaban subiendo a alguien en la parte trasera de una patrulla. Sonamos los silbatos y después platicamos con unas personas que estaban en la calle para saber a quién habían disparado y lo que pasó. Varias personas con quienes hablamos y que conocían a Quono expresaron su tristeza e ira. En ese momento, él estaba en el hospital en condición crítica. Escuchamos repetidas veces que le dispararon en la espalda. Caminamos toda la calle donde lo mataron y platicamos con gente que estaba afuera, pero también convocamos a la gente en sus casas a que salieran para tomar parte en ponernos de pie contra esto. La policía trató de impedir que siquiera caminamos. Un par de personas se unieron con nosotros mientras caminábamos y tomó parte en el pequeño improvisado mitin de denuncias que celebramos en la esquina.
El próximo día, Quono había fallecido y reinaba una melancolía sobre todo el vecindario. Vimos a sus amigos parados afuera del patio, bajándose la cabeza o mirando a lo lejos. Sacudieron sus cabezas cuando tratábamos de hablar con ellos, “Es que no queremos hablar ahora, hombre”. Otro joven dijo que para ellos era difícil hablar. No nos rechazaba, es que se sentía impotente por el hecho de que su amigo fuera asesinado. Nos invitó a regresar en la noche para la vigilia.
Cerca de 60 miembros de familia y amigos asistieron a la vigilia. Nosotros llevamos una pancarta de fotos de víctimas del asesinato policial, una PANCARTA DE LAS VIDAS ROBADAS que habíamos modificado al incluir la foto de Quono. Muchas personas tomaron fotos o videos de esta pancarta y expresaron su odio y enojo contra la policía. Unas personas habían conocido a más de una persona asesinada por la policía. Un joven que conocimos dijo que conoció personalmente a cuatro personas asesinadas por la policía: Laquan McDonald, Dakota Bright, Corsean Lewis y Aquoness Cathery. Luchamos con él para que alzara la voz y se uniera a la revolución que se necesita para eliminar este sistema que causa toda esta locura y opresión. Estaba angustiado y se sentía impotente para denunciar o ver una salida de esta miseria.
La hermana de Quono dirigió un grito popular entre las personas que conocían a Quono seguido por “Al carajo con el 12”. Otro hombre aseguró que nosotros le grabamos para poder mandar un mensaje de justicia en nombre de Quono. Dijo que estaba presente cuando el policía asesino a Quono. Lo vio cuando le disparó a Quono en la espalda. Mientras estaba hablando, se desarrolló una escena en que una línea de policías de pie arrojó la luz de sus linternas sobre la vigilia. Un grupo de la vigilia les hizo frente, un grupo más grande de la línea de cerdos, y los obligó a retroceder, la gente chillando y gritando a los cerdos.
Unas personas ya habían empezado a irse cuando llegó la policía a la vigilia, pero muchas personas se quedaron, cuando los cerdos comenzaron a marchar hacia la vigilia, gente del memorial los enfrentaron con silbatos, dedos medios y gritos de “Policía al carajo”. Preguntaron porque la policía hizo frente a una vigilia cuando la gente estaba en luto por la pérdida de un ser querido que fue asesinado por esa misma policía. Los que amaban a Quono se llenaron de ira contra la policía por lo que le hizo a Quono y también por interrumpir e intimidar a la gente que asistió a la vigilia.
Mientras los cerdos estaban apuntando sus linternas a la familia y amigos de Quono, gente empezó a hablar de lo que pasa cuando uno llama al 911, y de la muerte a manos de la policía. Hubo un gran desafío por parte de la gente. Cuando una mujer intentaba alejar en su carro, los cerdos marcharon en frente de su auto y la rodearon mientras que otros cerdos formaban una barrera para evitar que la gente entre en medio. Gente de la vigilia estaba lista por si acaso atacaran a la mujer. Un miembro del Club Revolución habló de la necesidad y el potencial de que la gente se pusiera de pie y se uniera con la revolución.
Luego, cuando la gente comenzó irse, hicimos un mensaje de video del memorial y leyó la cita poderosa de Bob Avakian:
Existe el potencial de que algo de una hermosura inaudita surja de una incalificable fealdad: de que el pueblo negro juegue un papel crucial para, por fin, deshacerse de este sistema que no sólo lo ha explotado sino que por tanto tiempo y de tantas formas lo ha deshumanizado, aterrorizado y atormentado —deshacerse de todo este sistema de la única manera posible— luchando por emancipar a la humanidad, para poner fin a la larga noche en que la humanidad ha estado dividida en amos y esclavos, y en que las masas de la humanidad han sido azotadas, golpeadas, violadas, masacradas, encadenadas y amortajadas en ignorancia y miseria.
30 de noviembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Un par de nosotros en el Club Revolución recientemente nos reunimos con dos estudiantes en la universidad Columbia College y les mostramos la primera página de su propio periódico el Columbia Chronicle. “¿Ven esa pancarta? Dice ‘Oye Trump, de aquellos a los que te gusta satanizar: Tú y tu PANDILLA en la Casa Blanca son los VERDADEROS matones y PELIGRO para la humanidad. ¡En nombre de la humanidad, LOS EXPULSAREMOS, CARAJO!’. Pero miren más de cerca. ¿Ven las firmas? Esas son algunas de las personas satanizadas, en el Barrio Sur y en las escuelas secundarias, que pusieron su nombre en la pancarta.” Uno de los estudiantes estaba al borde de las lágrimas al darse cuenta de lo que estaba mirando y al escuchar la historia de la pancarta.
El Club Revolución ha trabajado entre las personas más oprimidas, consignadas a un futuro en que las asesina la policía, o las encarcela, o las explota brutalmente. Estos son jóvenes que ahora están atrapados en hacer lo que este sistema quiere que hagamos, matarnos unos a otros. Hemos estado trabajando para lograr que las personas reconocieran a su verdadero enemigo e hicieran causa común con la gente del mundo para hacer una revolución para derrocar al sistema que las tiene en estas condiciones, y para conectarlas con el liderazgo que tenemos para esa revolución, Bob Avakian. Estas son personas constantemente satanizadas y amenazadas por Trump y Compañía en formas que hacen eco literal de las palabras genocidas de Hitler sobre cómo lidiar con criminales judíos y limpiar los ghettos judíos.
Así que en el período previo al 4 de noviembre, cuando Rechazar el Fascismo (RefuseFascism.org) convocó protestas en todo el país para comenzar un movimiento de movilizaciones en masa para expulsar al régimen fascista de Trump y Pence, hicimos esta pancarta para desmentir las calumnias de Trump y sus fanáticos, con las que utilizan a los jóvenes de Chicago como un saco de boxear para justificar casi cualquier cosa, incluidos las marchas abiertas de los KKK y los neonazis (que en realidad han matado a gente), y para callar a las personas que protestan.
La llevamos a muchas partes de Chicago para que la gente vea que este era el escenario en que actuaban al firmar la pancarta. Lo llevamos al Barrio Sur y las escuelas secundarias principalmente. Muchas personas que firmaron la pancarta tenían una idea de cómo se pintan a ellas y a otras como ellas, y aprovecharon la oportunidad para agregar su nombre a este mensaje a Trump, y luego hicimos que participaran algunas de esas personas y otras en una entrega especial de esta pancarta a Trump Tower.
Una de las primeras paradas de la pancarta fue en Kenwood High School, donde la policía se acercó, hizo sonar las sirenas y empujó a los estudiantes a que se nos alejaran, y ante esto, varios estudiantes se acercaron y firmaron la pancarta. En un vecindario, varios jóvenes en “la vida loca” la firmaron con gran gusto cuando vieron lo que decía y escucharon que la íbamos a entregar, al mismo tiempo que luchábamos tajantemente con ellos para que salgan de la trampa de enemistarse unos a otros y que entren en la revolución para emancipar a la humanidad, revolución que cuenta con dirección y una estrategia para ganar.
Cuando entregamos la pancarta, los agentes de seguridad de Trump Tower se negaron a llamar al gerente para que aceptara la pancarta. En lugar, llamaron a la policía. Mientras la policía se juntaba, las personas que habían venido a entregar la pancarta gritaron su mensaje al unísono.
La pancarta se llevó a la protesta el 4 de noviembre, donde formaba parte de las pancartas en la cabeza de la marcha de ese día. No fue suficiente la asistencia en esa marcha de las personas que formaron parte de la firma de la pancarta y su entrega a Trump Tower, pero es importante no sólo que sí asistieron algunos, sino también que esta voz y mensaje cruciales hayan estado presentes.
Este impacto se magnificó en la próxima parada del recorrido de esta pancarta cuando, una semana más tarde, apareció en la portada del Columbia Chronicle una foto de la marcha del 4 de noviembre con la pancarta en frente, junto con un artículo sobre el 4 de noviembre.
Un par de miembros del Club Revolución fuimos a Columbia College después de que salió este artículo de primer plano y conseguimos 100 copias del periódico con el artículo para distribuir en el Barrio Sur, lugar donde ese periódico rara vez alcanza. Lo hicimos para que la gente allí supiera del impacto que tenían, cómo esto fortalece al movimiento muy necesitado para expulsar el régimen de Trump y Pence, y la potencial de que los estudiantes y la gente básica se influenciaran unos a otros de modo positivo.
También hemos comenzado a forcejear con nuevas ideas sobre cómo maximizar esta influencia mutua. Una idea que surgió, por ejemplo, fue contar esta historia a más estudiantes y compartir sus respuestas con personas del Barrio Sur y viceversa. Otra idea es que los estudiantes hagan y firmen una pancarta, así tomando partido con las personas que son satanizadas de esta manera.
Caso #74: El asesinato de Fred Hampton a manos del FBI y la policía de Chicago
23 de noviembre de 2016 | Periódico Revolución | revcom.us
Bob Avakian escribió recientemente que una de las tres cosas que tiene “que ocurrir para que haya un cambio duradero y concreto hacia lo mejor: Las personas tienen que reconocer toda la historia propia de Estados Unidos y su papel en el mundo hasta hoy, y las correspondientes consecuencias terribles”. (Ver “3 cosas que tienen que ocurrir para que haya un cambio duradero y concreto hacia lo mejor“).
En ese sentido, y en ese espíritu, “Crimen yanqui” es una serie regular de www.revcom.us. Cada entrega se centrará en uno de los cien peores crímenes de los gobernantes de Estados Unidos, de entre un sinnúmero de sanguinarios crímenes que han cometido por todo el mundo, de la fundación de Estados Unidos a la actualidad.
A las 4:45 de la mañana del 4 de diciembre de 1969, una unidad de operaciones especiales compuesta de 14 efectivos de la policía de Chicago invadió el apartamento de Fred Hampton, el presidente del Partido Pantera Negra de Illinois, de 21 años de edad. Dirigidos por el fiscal del condado de Cook, Edward Hanrahan, y actuando en estrecha coordinación con el Programa de Inteligencia del Contrabando del FBI (COINTELPRO), irrumpieron armados de escopetas, revólveres y una ametralladora calibre 45, y con un plano del apartamento facilitado por un soplón, dispararon a todos los que encontraron y acribillaron el apartamento con ráfagas de metralletas.
Al proceder hacia la parte trasera del apartamento, entraron en la recámara de Fred Hampton. Hampton ya estaba herido, pero seguía en la cama, pues lo había drogado un soplón del FBI. A su lado estaba su novia Deborah Johnson, que tenía ocho meses y medio de embarazo. Mientras los dos yacían en la cama, los policías se pararon a su lado y uno de ellos le disparó a Hampton dos veces en el cerebro. Según se informa, uno de los policías dijo: “Ahora está bien muerto”.
Los policías le dispararon a Fred Hampton a quemarropa en el cerebro cuando dormía. Arriba: la cama de Fred Hampton tras su asesinato. Foto: Paul Sequeira
El asalto continuó. Cuando paró, también habían asesinado a Mark Clark, de 22 años, y herido gravemente a otros cuatro Panteras, la mayoría durmiendo cuando irrumpió en el apartamento la policía. Después de la masacre, la policía maltrató a los siete sobrevivientes y los detuvo bajo cargos graves.
LOS CRIMINALES
El director del FBI, J. Edgar Hoover. El FBI fue la principal fuerza encargada de atacar a los Panteras de Chicago, y en particular a Fred Hampton. Asignó a uno de sus agentes a trabajar estrechamente con la procuraduría estatal en Chicago. (Al principio las autoridades ocultaron el papel del FBI, pero después los propios documentos del FBI no solo dejaron ver su papel clave, sino también los esfuerzos conscientes por encubrir eso mismo). Un soplón del FBI (William O’Neal) infiltró al Partido en Chicago y llegó a ser guardaespaldas de Hampton. O´Neal suministró a la policía un plan del apartamento. Y la noche de la redada puso barbitúricos a la bebida de Hampton, causándole que se quedara dormido en medio de una conversación telefónica con su madre e inconsciente durante toda la redada. Tras los asesinatos, O’Neal recibió, de la oficina del FBI en Washington, $ 300 de gratificación por su trabajo.
El fiscal del condado de Cook, Edward Hanrahan: Hanrahan se encargó de planear el ataque —y el indignante arresto de los sobrevivientes— y fue el cabecilla y vocero para los asesinatos. Hanrahan había proclamado a los cuatro vientos que sus agentes estaban bajo fuego nutrido y que fue una “balacera”. Hasta mostró un revolver con el que, según él, Hampton había disparado a policías. No tardó mucho tiempo para que se hiciera ver la completa falsedad de todas esas alegaciones. Los policías dispararon casi 100 tiros y ninguno resultó herido; los panteras solo dispararon un tiro (cuando Mark Clark, herido mortalmente, cayó al suelo y su pistola descargó por accidente). Al darse a conocer la verdad, retiraron todos los cargos contra los Panteras sobrevivientes, y en últimas tuvieron que acusar a Hanrahan de obstrucción a la justicia y lo llevaron a juicio en conexión con el ataque. (El juez lo absolvió).
Los Panteras organizaron “giras populares” del apartamento de Fred Hampton. Miles de personas acudieron desde los ghettos y de más allá; invitaron a equipos de filmación y reporteros.
El Chicago Tribune: La prensa grande del sistema desempeñó un papel importante al preparar la opinión pública para los ataques, pintando a los Panteras de hampones, racistas y animales. Un editorial en el Tribune titulado “Ningún cuartel para las bestias salvajes”, a 20 días del ataque, instó a los policías a acercarse, listos para disparar a matar, a los Panteras. Cuando empezó a desmoronarse la versión policial del ataque, Hanrahan le pidió al Tribune publicar una entrevista con los policías asesinos para que contaran sus mentiras. El Tribune también publicó un artículo con fotos en que se veían perforaciones en las paredes del apartamento, supuestamente como resultado de balas disparados por los Panteras. Pero en realidad eran huecos de clavos. Más tarde uno de los reporteros del Tribune admitió que las “únicas fuentes” para sus artículos fueron la policía y la fiscalía, a pesar de que los Panteras realizaban giras del apartamento para cientos de personas, para que el mundo entero viera lo que verdaderamente sucedió.
LA COARTADA
Hanrahan alegó que la redada tenía como propósito la captura de “armas ilegales” en el apartamento de Hampton. También dijo que la policía enfrentó el fuego nutrido y que tuvo que contraatacar.
EL VERDADERO MOTIVO
Eso de la búsqueda de armas fue mentira. Para empezar, el FBI sabía, por medio de su soplón, que la mayoría de los inquilinos de ese apartamento estaban en una reunión de educación política la noche antes del ataque, y pudieron haber efectuado la orden de registro sin confrontación alguna. Además, después de la incursión ni siquiera se molestaron en poner etiquetas ni hacer un inventario de las armas que supuestamente encontraron en el apartamento, y no entablaron ningunos cargos de tener armas.
Nota de la redacción: En esta cita, Bob Avakian habla de los años 1960.
Los campos de batalla estaban claramente deslindados: entre los manifestantes contra la guerra y los estrategas de guerra del Pentágono; entre los Panteras Negras y J. Edgar Hoover; entre los negros, latinos, asiáticos e indígenas por un lado y el gobierno por el otro; entre las mujeres que se rebelaban contra su papel “tradicional” y los viejos hombres ricos de la clase dominante; entre la juventud con su nueva música en el sentido más amplio y los predicadores y curas que los acusaban de ser discípulos del diablo y destructores de la civilización. En esos tiempos tumultuosos, los que se rebelaban contra el orden imperante y las relaciones y tradiciones dominantes encontraron cada día más causa común y forjaron una poderosa unidad. Cada día más obtuvieron —y se merecieron— la iniciativa tanto moral como política, mientras que la clase dominante se atrincheraba y se desquitaba para defender su posición dominante, pero cada día más se le escapaba, y muy merecidamente, su autoridad moral y política.
Bob Avakian, Lo BAsico 5:6
La verdad es que el asesinato de Hampton fue parte de una amplia campaña del FBI para aplastar al Partido Pantera Negra y al floreciente movimiento revolucionario que surgió en los años 1960.
En septiembre de 1968, Hoover dijo que los Panteras eran “la mayor amenaza para la seguridad interna del país”. Según el canal PBS, Hoover decía que “1969 sería el último año que existirá el Partido”.
Los Panteras eran el blanco número uno del programa COINTELPRO del FBI, que realizó 233 diferentes operaciones documentadas contra los Panteras, entre estas el asesinato de Fred Hampton y Mark Clark, esfuerzos para ponerles a pandillas callejeras contra los Panteras, esfuerzos para crear divisiones dentro del Partido Panteras Negras y entre el Partido y los radicales blancos, y para tender trampas de cargos falsos a los Panteras. Asesinaron a docenas de Panteras y encarcelaron a cientos de ellos bajo cargos falsos en una campaña coordinada nacional con el fin de aplastar a esa fuerza revolucionaria.
Hoover pretendía específicamente impedir el ascenso de lo que llamó “un mesías negro” — líderes y posibles líderes de las masas como George Jackson o Malcolm X. Las autoridades asesinaron a muchos de ellos. Se enfocaron en Fred Hampton porque era un líder audaz, famoso por la consigna que coreaba, “Yo soy un revolucionario”, y porque inspiró a muchos otros a entrarle a la revolución. A Hampton le influenciaron mucho las obras de líder comunista revolucionario Mao Zedong, y se reconoció por trabajar con la juventud más dura de los barrios y por buscar aliados en otros sectores sociales. La influencia de Hampton y del Partido Pantera Negra estaba creciendo en Chicago y el resto de Estados Unidos.
Todo lo que inspiró a muchos a quererle al “presidente Fred” suscitó el odio del FBI y los defensores del sistema, que temían la posibilidad de una fuerza revolucionaria que de veras desafiara a su poder en esos tiempos de tremendos trastornos sociales en Estados Unidos y luchas revolucionarias por todo el mundo.
Los ojos en el premio (Parte 12) Una nación de la ley 1968-1971 (en inglés)
Por tanto Hampton pasó al “índice de agitadores” del FBI como “líder militante clave”. Intervinieron el teléfono de su madre. Infiltraron muchos soplones del FBI en la rama de Chicago de los Panteras, y uno llegó a ser su guardaespaldas. El FBI incluso redactó una carta “anónima” al líder de la organización callejera Blackstone Rangers diciéndole que los Panteras planeaban asesinarlo, con la esperanza de que ese grupo atacara a Hampton. Todo eso culminó en el asesinato brutal de Fred Hampton y Mark Clark.
Fallo judicial: Iberia HAMPTON et al., Plaintiffs-Appellants, v. Edward V. HANRAHAN et al., Defendants-Appellees. UNITED STATES of America ex rel. Honorable Joseph Sam PERRY, Appellee, v. Jeffrey H. HAAS, Attorney at Law, Contemnor-Appellant. UNITED STATES of America ex rel. Honorable Joseph Sam PERRY, Appellee, v. G. Flint TAYLOR, Attorney at Law, Contemnor-Appellant. Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos, Distrito Siete, 1979. Ver especialmente los párrafos 41 a 86.
Haas, Jeffrey (2010), The Assassination of Fred Hampton, Lawrence Hill
Página de Wikipedia en inglés sobre Fred Hampton
Documental de PBS, Eyes on the Prize, America at the Racial Crossroads 1965-1985, Part 12 (“A Nation of Law 1968-1971”) [Los ojos en el premio, América en el cruce racial 1965-1985, parte 12 ( "una nación de la ley 1968-1971")], en inglés, empieza con el asesinato de Fred Hampton y contiene un segmento sobre el levantamiento de 1971 de los presos de la prisión estatal Attica.
Sacude a St. Louis una protesta del viernes negro contra policías asesinos
2 de diciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
El 25 de noviembre los clientes en el centro comercial la Galleria Mall en las afueras de San Luis vieron su rutina interrumpida por poderosos gritos: “Oye, oye, los policías asesinos tienen que largarse”. La protesta incluyó a clérigos y a un representante negro del estado de Misuri quien fue arrestado junto con seis otros.
Una mujer que estaba de compras publicó en Instagram un video y una descripción de cómo los policías trataron a los manifestantes pacíficos: “Vine a la Galleria para hacer algunas compras de Navidad. Todo se detuvo por un momento, porque las personas ejercían su derecho a reunirse y protestar pacíficamente. Mientras esperaba que la policía reabriera las tiendas y volviéramos a las compras, vi que golpearon a un niño que ni siquiera era parte de la protesta contra una pared de vidrio y lo arrojaron al suelo varios oficiales. Puedo decir por experiencia propia de hoy que la gente protestaba pacíficamente, y fue la policía quien se generó antagonismo y facilitó la violencia... LUEGO ESTO SUCEDIÓ”.
En septiembre, un juez dictaminó que el asesinato a sangre fría de Anthony Lamar Smith, un hombre negro de 24 años, cometido por un policía de San Luis fue “homicidio justificado”. Cientos de personas salieron a las calles de San Luis en protesta justa. Desde entonces, tanto los negros como los blancos han continuado saliendo a las calles día tras día a pesar de los arrestos masivos y las feroces agresiones policiales, que incluye el rociar con pepper spray y maltratar a un clérigo y a un concejal de la ciudad. Hace aproximadamente un mes, algunos “líderes cívicos y religiosos” llamaron a un boicot económico que, aunque utilizaron frases pretensiosas como “ellos matan a nuestros hijos, nosotros matamos sus bolsillos”, tenía como objetivo canalizar las protestas hacia canales más anodinas e ineficaces.
A principios de noviembre, el noticiero Al Jazeera America publicó un artículo en el que se preguntaba si San Luis se había convertido en el Selma, Alabama de nuestra época, donde los negros que exigen los derechos básicos se encuentran con la policía desenfrenada. Pero hoy, los siglos de brutal opresión del pueblo negro en Amérikkka se dirigen en una nueva dirección genocida bajo el régimen fascista de Trump y Pence y el Departamento de INjusticia encabezado por Jeff Sessions, quienes han dado luz verde al asesinato y brutalidad policial en todo Estados Unidos.
Dado todo esto, las protestas como la resistencia del Viernes Negro en San Luis son cada vez más importantes y deberían ganar el apoyo de aquellos que aman la justicia en todas partes. Estas protestas deben continuar y llegar más lejos, y pueden y deben convertirse en una parte importante del movimiento de millones para expulsar al régimen fascista de Trump y Pence. Como dice en parte el Llamamiento de Rechazar el Fascismo:
A todo ultraje de este régimen hay que responder con una resistencia cada vez mayor. Debemos ORGANIZARNOS: trabajar con toda nuestra creatividad y determinación hacia el momento en que sea posible movilizar a millones de personas para inundar las calles de las ciudades y los pueblos día tras día y noche tras noche, declarando ilegítimo al régimen entero — Exigiendo, Sin Parar, Hasta que el Régimen de Trump y Pence Sea Expulsado del Poder. Si ocurriera esto, se transformaría dramáticamente todo el paisaje político, cada facción al interior de la estructura del poder establecido se vería obligada a responder — y todo eso podría llevar a una situación en que este régimen fascista sea sacado de funciones.
Washington, D.C.: Acto de miles de personas por Puerto Rico
2 de diciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
19 de noviembre — Miles de personas, la gran mayoría de origen puertorriqueño, marcharon desde el Capitolio Federal hasta las escaleras del Lincoln Memorial en Washington, D.C. en una marcha unitaria por Puerto Rico. Esta ha sido la primera manifestación popular mayor contra el abuso y la negligencia del gobierno estadounidense hacia las gentes de Puerto Rico desde que el huracán María arrasó el Caribe en septiembre.
Los organizadores de la marcha describieron su misión así: “en solidaridad —UN pueblo — UNA voz— contra las leyes injustas que han sido sistemáticamente opresoras y dañinas para la gente de Puerto Rico y para el crecimiento socio-económico y la sustentabilidad de la isla”. El sitio web de los organizadores dijo también que la “Marcha Unitaria por Puerto Rico demanda reformas legislativas en apoyo a: la anulación permanente del Jones Act para Puerto Rico; la cancelación de la deuda de Puerto Rico; y la reconstrucción de Puerto Rico”.
La gente vino en grupos desde ciudades de toda la costa este y de los estados centrales. Muchos jóvenes universitarios y familias enteras desde abuelos a niños pequeños estaban presentes. Habló gente importante como Lin-Manuel Miranda, Jose Andrés y Rita Moreno. Un organizador de la marcha anunció desde el podio que Carmen Yulín Cruz, la alcaldesa de San Juan que ha sido insultada por Donald Trump, iba a acudir y hablar en la marcha pero que su avión no podía despegar del aeropuerto por un fallo eléctrico. Mucha gente se refirió a ella como su voz en la isla.
Un sentimiento expresado repetidamente fue que el gobierno estadounidense y más específicamente la Casa Blanca le había faltado el respeto a la gente de Puerto Rico. Y surgió una respuesta de gran orgullo y dignidad puertorriqueños. Un tema repetido por varios oradores y muchos de los asistentes fue que ya llevan dos meses con esta crisis y la gente reconoce que ha sido abandonada y tratada de forma diferente en comparación con otros estadounidenses en el continente que también han sufrido huracanes.
Se denunció repetidas veces el Jones Act, una ley de 1920 que exige que todo transporte marítimo entre puertos de Estados Unidos y Puerto Rico sea en barcos construidos en Estados Unidos, con dueños y operarios estadounidenses, y llevando la bandera estadounidense, cual ley encarece el costo de casi todo en la isla. Trump retiró el Jones Act por 10 días después de que el huracán María azotara la isla para posteriormente volver a imponerlo, así infligiendo un castigo adicional y continuo a Puerto Rico y haciendo que la reconstrucción de la isla sea todavía más difícil.
Un equipo distribuyó el periódico Revolución y volantes con las demandas posteadas en revcom.us. Cientos de pegatinas y volantes de Refuse Fascism en español e inglés se repartieron entre mucha gente y algunos se ponían las pegatinas inmediatamente. Un distribuidor del periódico Revolución describió el tono de la multitud como “tanto festivo como enojado al mismo tiempo”. Casi todo el mundo estaba de acuerdo de que, como dijo el distribuidor de Revolución, “Un supremacista blanco está en la Casa Blanca y tenemos que luchar contra este régimen”.
Muchos de los oradores hicieron hincapié en la cantidad de dinero que se ha juntado por Puerto Rico y las próximas elecciones (las más cercanas tomando lugar en un año) para hacer frente a la situación. Kirsten Gillibrand, senadora de Nueva York, tuvo las agallas de decir que el éxodo masivo de gente de Puerto Rico hacia Florida podría ser una buena cosa para los demócratas en las próximas elecciones.
Rita Moreno dio un mensaje mucho más poderoso y sincero: “En este momento, muchos puertorriqueños viven en la oscuridad, literal y simbólicamente. Los niños juegan en aguas putrefactas, no pueden jugar en la escuela. Nuestra gente tiene hambre y sed, está enferma y como respuesta se les tiraban rollos de papel (los asistentes abuchearon). Es un insulto. Es obsceno. Se trata de un ser humano incapaz de amar ni de sentir. ¿Saben de qué estoy hablando? Estoy hablando de los 3,5 millones de seres humanos apenas existiendo en unas circunstancias terribles y les dicen que se las arreglen. Es obsceno. ¿Dónde está Estados Unidos, dónde está el Congreso, con su “gran alma y corazón generoso”? No está por allí, (sarcásticamente) Señor Presidente. Está aquí (señalando a la multitud). P’alante, p’arriba”.
Corea: Por cada instante que el régimen de Trump y Pence siga en el poder, se agudiza el peligro de una guerra
2 de diciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Los medios de comunicación informan que Corea del Norte realizó una prueba de misil el 28 de noviembre que demostró su capacidad para ataques de largo alcance, potencialmente alcanzando el territorio continental estadounidense. Podrían, en el futuro, cargar estos misiles con cabezas nucleares, haciéndolos letales y devastadores. Se está utilizando esto para avivar el miedo a que esté en peligro la vida de los estadounidenses, y para propagar aún más la lógica y la retórica para una guerra contra Corea del Norte.
Trump dijo de modo ominoso que “lidiaría con esto”, y el senador Lindsey Graham, una figura central en la esfera de la seguridad nacional de Estados Unidos, dijo que “estamos en camino a la guerra si las cosas no cambian”. Desde el verano, Trump ha estado intensificando la retórica de guerra contra Corea del Norte, amenazando con llover “fuego y furia” y “destruir totalmente” Corea del Norte
Esto es peligroso para el pueblo del mundo, para el pueblo en la península de Corea y la región. La península de Corea está fuertemente militarizada y densamente poblada, y la muerte y la destrucción de una guerra nuclear serían catastróficas. Se calculan que las pérdidas de vidas de tal guerra serían entre cientos de miles y millones. Algunos expertos calculan que son posibles un millón de muertes en solo el primer día.
Las bases que se sientan en la opinión pública y la lógica que se presenta son que es inaceptable que un régimen como Corea del Norte tenga misiles que pueden atacar a Estados Unidos con armas nucleares, y que puede ser necesario y aceptable ir a la guerra para evitar tal posibilidad, aunque sean catastróficas las consecuencias. Al articular esto anteriormente, Joseph Dunford, presidente del Estado Mayor Conjunto, declaró que la acción militar estadounidense contra Corea del Norte no es “inimaginable”, a pesar de que “nadie que haya vivido desde la Segunda Guerra Mundial nunca ha visto la pérdida de vidas que podría ocurrir si hay un conflicto en la península coreana”. Sin embargo, lo que según Dunford sí es inimaginable es “permitir una capacidad que permita que un arma nuclear llegue a Denver, Colorado”.
Si bien este escenario es “inimaginable” según Dunford, Estados Unidos, por otro lado, tiene el poder destructivo mucho mayor —por órdenes de magnitud— en su capacidad para atacar a Corea del Norte con armas nucleares. Esta asimetría se justifica en el marco del chauvinismo estadounidense profundamente arraigado, sentado encima de un sistema imperialista.
Al avivar el miedo, la lógica subyacente que se propaga es la orientación de ¡incurrir en el precio de millones y millones de vidas de otros para mantener “a salvo” a Estados Unidos! — lo que se manifestó en la cita de Trump acerca de la situación que Lindsey Graham había mencionado anteriormente: “Si habrá una guerra para detener [a Kim Jong Un, líder del régimen de Corea del Norte], tendrá lugarpor allí. Si miles mueren, morirán por allí. No morirán aquí. Y [Trump] me lo dijo en mi cara”. Graham continuó, “Puede que sea provocador, pero no realmente. Cuando eres presidente de Estados Unidos, ¿dónde reside tu lealtad? Con la gente de Estados Unidos”.
¡NO, la vida de los estadounidenses no es más importante que la de otras personas!
Como punto básico de orientación, NO hay justificación alguna para la acción militar o la guerra preventiva contra Corea del Norte, ni para el primer uso de armas nucleares. Sin embargo, según la ley, doctrina y política de Estados Unidos, Trump tiene el poder ejecutivo para lanzar ataques nucleares, con pocos controles y equilibrios.
Las maniobras nucleares como estas están cargadas de situaciones de gatillo sensible con el potencial tremendo de que alguien malinterprete acontecimientos y situaciones, e intensifican el papel del accidente en desatar una guerra catastrófica, incluso nuclear. Un acontecimiento así podría ser tan simple como una interpretación defectuosa de radar o incluso una prueba de radar.
Todo esto aumenta enormemente el peligro y la posibilidad de una guerra, y hay que oponer una feroz resistencia a toda medida en esa dirección — ¡por la humanidad y en el nombre de la humanidad!
Cada momento que este régimen fascista esté en el poder, la amenaza y la inminencia de una guerra se intensifican....HAY QUE EXPULSAR DEL PODER A ESTE RÉGIMEN LO MÁS PRONTO POSIBLE.
¡Detengan la demencia y negocien la paz en Corea antes de que sea muy tarde!
Paul Atwood
6 de diciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Revolución / revcom.us publica “¡Detengan la demencia y negocien la paz en Corea antes de que sea muy tarde!” de Paul Atwood, profesor titular de historia estadounidense en la Universidad de Massachusetts en Boston, presentado como un discurso el 11 de noviembre en una manifestación anti-guerra en Boston y publicada originalmente en Counterpunch.org, porque proporciona información valiosa sobre la historia de las amenazas de Estados Unidos en contra de Corea del Norte y el peligro de la guerra. Atwood señala este punto importante:
Si estalla la guerra en Corea, es seguro que se convertirá en una guerra nuclear y dado que Corea se ubica en las fronteras de China y Rusia, no hay posibilidad de que permanezcan neutrales. Una guerra nuclear global total es una consecuencia extremadamente probable si Estados Unidos ataca a Corea del Norte. No presten atención a la tontería de Trump de que las terribles consecuencias solo se sentirán “allá”. Dado que el futuro de la especie humana siempre está en juego en la era nuclear, deberíamos estar gritando a voz en cuello para que se detenga esta demencia antes de que sea muy tarde. (énfasis nuestro)
También instamos a los lectores a leer el artículo sobre la invasión estadounidense de Corea en 1950 en la serie de Revolución / revcom.us, Crimen yanqui.
~~~~~~~~
Dudo que haya muchos que me pueden oír que no estén al tanto de la crisis actual con Corea del Norte. Sin embargo, pocos parecen reconocerla como la amenaza más grave de guerra global desde la Crisis de los Misiles cubanos de 1962, cuando un almirante soviético y el presidente Kennedy impidieron que los belicistas lanzaran la Tercera Guerra Mundial. ¿Están ustedes seguros de que el presidente Trump y su círculo de poder actuarán sensatamente hoy?
Una encuesta reciente indicó que el 58% de los estadounidenses cree que si Corea del Norte lanzara un ataque contra Estados Unidos, se justificaría una respuesta total.
Esto es la locura e irracionalidad de primera magnitud. En primer lugar, el régimen de Pyongyang entiende que se le borraría del mapa si atacara, así que no atacará primero a menos que, por supuesto, crea que es inminente un ataque estadounidense. Sin embargo, Corea del Norte no dejará que sea arrasada como le pasó durante la Guerra de Corea hace más de 50 años. Si estalla la guerra en Corea, es seguro que se convertirá en una guerra nuclear y dado que Corea se ubica en las fronteras de China y Rusia, no hay posibilidad de que permanezcan neutrales. Una guerra nuclear global total es una consecuencia extremadamente probable si Estados Unidos ataca a Corea del Norte. No presten atención a la tontería de Trump de que las terribles consecuencias solo se sentirán “por allá”. Dado que el futuro de la especie humana siempre está en juego en la era nuclear, deberíamos estar gritando a voz en cuello para que se detenga esta demencia antes de que sea muy tarde.
La falla principal es la falta de lógica y la franca falsedad de la idea de que el dictador norcoreano, Kim Jong Un, sea un yihadista que espera el momento justo para lanzar un ataque contra nosotros. Los medios de comunicación pregonan esta mentira todo el tiempo precisamente para crear una histeria en el público. Pero incluso la CIA informa que Kim Jong Un es un actor racional preocupado principalmente por la defensa de su régimen. Corea del Norte entiende que un ataque contra Corea del Sur o Estados Unidos resultaría en su destrucción total, efectivamente borrando del mapa al pequeño país. ¿Por qué entonces los norcoreanos se armarían con armas nucleares y declararían que los usarían si Estados Unidos atacara?
La respuesta es bastante sencilla. Estados Unidos fue el primero en amenazar a Corea del Norte con la destrucción nuclear, comenzando con la guerra de Corea de 1950 a 1953, y nuestro gobierno ha amenazado implícitamente con hacerlo una y otra vez. Después de haber sido testigo de cómo Estados Unidos recién devastó a naciones mucho más débiles como Irak, Afganistán, Siria, Libia, Somalia y Yemen, Pyongyang cree que las armas nucleares son lo único que impide que sufra el mismo destino. Nuestros medios de comunicación nos acondicionan a creer que Corea del Norte está ansioso por atacar, pero esto es absurdo.
The answer is quite simple. The United States was the first to threaten North Korea with nuclear destruction going all the way back to the Korean War of 1950-1953 and our government has threatened this implicitly again and again. Having recently witnessed the U.S ravage much weaker nations like Iraq, Afghanistan, Syria, Libya, Somalia, and Yemen, Pyongyang believes that nukes are its only deterrent to the same fate. Our media conditions us to believe that North Korea is straining at the bit to attack but this is absurd.
#7: Mató en masa a 3 millones de personas durante la Guerra de Corea (1950-1953), hoy amenaza con “destruir” a Corea del Norte con “fuego y furia” nuclear. Lea más AQUÍ
Corea del Norte no es ningún paraíso de trabajadores y Kim Jong Un es sin duda un dictador y la propaganda estadounidense afirma constantemente que el régimen comete abusos de derechos humanos en contra de su propio pueblo. Sin embargo, nuestra propia nación hizo cosas muchas peores, matando a millones de civiles coreanos sin misericordia, y constantemente amenaza con volver a hacerlo. Corea del Norte tiene 25 millones de personas, Estados Unidos tiene casi 350 millones. Desde 1958 cuando Corea del Norte fue devastada y profundamente debilitada por la guerra anterior, Estados Unidos ha rodeado a la pequeña nación con armas nucleares, estacionándolas en el sur o desplegándolas en submarinos y portaaviones, o en sobrevuelos de bombarderos B-52 o B-1. Si Estados Unidos estuviera rodeado por una potencia hostil con tales armas, ¿qué medidas tomaríamos?
La ignorancia por parte del público en cuanto a la verdadera historia de las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte es una gran parte de la crisis. Los medios corporativos de comunicación afirman sin cesar los tópicos corrientes de que Estados Unidos fue a la guerra en Corea para promover la libertad de los surcoreanos y construir una democracia. Sin embargo, la verdadera fea realidad es que después de la Segunda Guerra Mundial, Washington impuso a Corea del Sur nada menos que una dictadura cruel y asesina que en términos de derramar la sangre de sus propios civiles fue mucho peor que el régimen totalitario norcoreano.
Todos sabemos que Estados Unidos combatió a Japón en la Segunda Guerra Mundial. Lo mismo hicieron los soviéticos. Estados Unidos luchó en el Pacífico mientras el Ejército Rojo luchaba en China y Corea. Los soviéticos derrotaron a los japoneses en Corea y pudieron haberla ocupado por completo y mantener fuera a Estados Unidos. En la Conferencia de Yalta de 1945, FDR [Franklin Delano Roosevelt, entonces presidente de Estados Unidos] y Stalin quedaron en que Corea fuera liberada por completo, pero los soviéticos aceptaron una división temporal. Estados Unidos trazó las nuevas fronteras de manera arbitraria. La abrumadora mayoría de los coreanos se opuso rotundamente a tal división.
Corea había sido una nación unificada con una cultura única durante más de mil años hasta que los japoneses invadieron en 1910 y establecieron esencialmente un estado esclavista. Los coreanos opusieron una resistencia feroz a los japoneses en una lucha armada liderada por Kim Il Sung, el abuelo del líder norcoreano de hoy. Kim Il Sung aceptó la ayuda soviética pero no era su títere. De hecho, los soviéticos retiraron sus tropas en 1948, pero los estadounidenses no. La mayoría de los coreanos apreciaba la resistencia armada de Kim a los japoneses y, sobre una base en gran parte nacionalista, querían la independencia bajo términos coreanos. En otras palabras, y este es un punto crucial, al comienzo de la guerra, la enorme mayoría de los coreanos prefería a Kim Il Sung sobre el líder designado por Estados Unidos, Syngman Rhee, precisamente porque Kim había luchado en contra de los japoneses. Por lo tanto, las acciones concretas estadounidenses aun antes del estallido de la guerra en 1950 representan otra cosa que un compromiso con la democracia y la libertad de elegir. Washington repudió los deseos de la mayoría de los coreanos, así como más tarde se opuso a la mayoría en Vietnam, y el resultado fue una catástrofe humanitaria.
Los estadounidenses tenemos que entender que una de las razones más profundas por la que nuestro país entró en guerra con Japón era para decidir cual nación podría explotar y sacar ganancias de los recursos, los mercados y la mano de obra barata de Asia Oriental. Japón estaba acordonando el territorio fuera del acceso estadounidense. Estados Unidos ganó la guerra en contra de Japón y luego perdió a China a los chinos. Por supuesto, eran los chinos equivocados desde la perspectiva de Washington, y Estados Unidos no iba a aceptar perder el resto de Asia Oriental. Es por eso que Washington estableció su principal base de operaciones en Asia continental en Corea, y esa es una de las razones principales por las que Estaos Unidos también fue a la guerra en Indochina más tarde. Aparte de la amenaza que siente Corea del Norte, China considera que las armas nucleares estadounidenses en sus fronteras son profundamente amenazantes, lo cual es el propósito de esas armas.
El gobierno que Estaos Unidos estableció en Corea del Sur en 1945 fue, en las palabras del comandante estadounidense el general John Hodge, un “régimen esencialmente fascista” y “asesino”. Permítanme repetir. Fue el comandante general estadounidense quien declaró que el gobierno de Corea del Sur fue de corte nazi y, no obstante, él estaba allí para promover ese mismo régimen.
Desde 1945 hasta el estallido de la guerra, el gobierno de Corea del Sur, con la aprobación y ayuda estadounidenses, ejecutó, asesinó y masacró a cientos de miles de surcoreanos que se oponían a lo que consideraban un régimen títere estadounidense. En la isla de Cheju, el gobierno de Rhee masacró a más de 33.000 civiles, entre ellos mujeres y niños. Podía hacerlo con armas estadounidenses en manos de soldados surcoreanos que previamente habían servido a los japoneses y los ayudaron a gobernar su territorio y que luego hicieron lo mismo para Estados Unidos. Las condiciones impuestas por Estados Unidos en Corea del Sur no fueron muy diferentes de lo que habían sido bajo los japoneses.
Fue sobre la base de la reunificación de Corea y finalmente la liberación de la península de toda ocupación extranjera y las atrocidades asociadas con ella que los norcoreanos avanzaron sus fuerzas hacia el sur. Nuestros medios de comunicación dijeron entonces y continuamente repiten ahora que estaban “invadiendo” el sur. Pregúntese, ¿cómo podrían los coreanos invadir su propia nación? Estados Unidos fomentó la guerra civil en Corea, como lo haría más tarde en Vietnam, e intervino directamente con masivas consecuencias destructivas y atroces.
Una vez que comenzó la guerra y entraron las tropas estadounidenses, el nuevo comandante, el general Douglas MacArthur, ordenó una política de tierra quemada. Aunque las órdenes que MacArthur había recibido fueron solo las de restaurar las fronteras que Estados Unidos había trazado en 1945, las desobedeció y entró en Corea del Norte con el fin de unificar a toda Corea totalmente bajo los términos estadounidenses. China había emitido advertencias claras de que no toleraría las fuerzas armadas estadounidenses tan cerca de sus propias fronteras, pero MacArthur se burló de los chinos y declaró que no se atreverían a intervenir. En diciembre de 1950, con cientos de miles de tropas estadounidenses en sus fronteras, China sí entró en la guerra y casi expulsó completamente a los estadounidenses de la península de Corea. El secretario de Estado, Dean Acheson, lamentó el hecho de que las fuerzas estadounidenses hubieran sufrido la “peor derrota desde Bull Run [una batalla en la guerra de Secesión estadounidense]”. La principal razón por la que Estados Unidos no sufrió una derrota total fue la amenaza de Washington de emplear bombas nucleares.
MacArthur fue el primero en amenazarlo, pero el presidente Truman denegó la propuesta y despidió a MacArthur por temor a iniciar la Tercera Guerra Mundial, pero luego el mismo Truman amenazó con su uso. Las palabras de MacArthur fueron escalofriantes.
Yo hubiera lanzado entre treinta y cincuenta bombas atómicas... atravesando el cuello de Manchuria... y extendiéndose detrás de nosotros, desde el mar de Japón hasta el mar Amarillo, un cinturón de cobalto radiactivo. Tiene una vida activa de entre 60 y 120 años.
Por tan terribles que hubieran sido las armas nucleares en 1951, su empleo hoy en día sería inmensamente peor.
Mientras tanto, Estados Unidos destruyó Corea de forma sistemática, pero especialmente el norte, con armas “convencionales”, especialmente napalm y explosivos de alta energía. MacArthur también solicitó armas químicas. El comandante de la fuerza aérea, el general Curtis Lemay, que más tarde dijo con relación a Vietnam que deberíamos “bombardearlos hasta que regresen a la edad de piedra”, se jactó de haber “incendiado todas las ciudades de Corea del Norte y Corea del Sur también”. Los pilotos al volver a sus bases informaron que no quedaban blancos para bombardear, tan intensamente devastada estaba toda Corea. Los bombarderos estadounidenses también destruyeron sistemáticamente las represas a lo largo del río Yalu, la frontera entre China y Corea, matando a decenas de miles en las inundaciones resultantes y destruyendo cultivos esenciales para muchos civiles más. Cuando los nazis hicieron exactamente lo mismo en los Países Bajos en 1944, a sus comandantes les juzgaron y ejecutaron como los criminales de guerra que eran.
Al final de la guerra, al menos tres millones de coreanos habían muerto aunque muchos analistas creen que esta cifra es conservadora.
Solo el miedo a iniciar la Tercera Guerra Mundial impidió el empleo de armas nucleares. Por lo tanto, en 1953 se firmó un armisticio. Pero esto no fue un tratado de paz, simplemente un alto el fuego. Un estado técnico de guerra todavía existe hasta el día de hoy. Una de las estipulaciones más importantes del Armisticio que se acordó entre Estados Unidos, China y Corea del Norte, pero no Corea del Sur, fue el Artículo 13(D) que prohibía expresamente la introducción por parte de Estados Unidos de ninguna arma nueva con el fin de estacionarla en el sur. Como se señaló, Corea del Norte quedó completamente devastada por la guerra y lo seguiría siendo durante muchos años, por lo que no constituía una amenaza para el sur ni para las tropas estadounidenses que permanecían allí. Sin embargo, Estados Unidos estacionó armas nucleares en suelo surcoreano en 1958 en violación de los términos del armisticio. Ya que Corea del Norte no representaba ninguna amenaza para nadie en ese entonces, la única conclusión lógica es que las armas nucleares se estacionaron en Corea del Sur como una medida contra China, una amenaza implícita a China, y una declaración clara de que la base estadounidense en Asia Oriental estaba allí para quedarse.
Desde la década de 1950, Washington invirtió miles de millones de dólares de los contribuyentes en el ejército de Corea del Sur y en el proceso financió el crecimiento de las principales industrias de Corea del Sur como Hyundai, Samsung y Daewoo, que se organizaron originalmente para servir las necesidades militares. El gobierno de Corea del Sur siguió siendo una dictadura y estado policial, y su organización militar disciplinó severamente a la fuerza de trabajo de Corea del Sur para acomodar estas industrias. En la década de 1970, cuando los inversionistas privados estadounidenses se dieron cuenta de que las industrias automotriz y siderúrgica de Estados Unidos estaban obsoletas y anticuadas, desinvirtieron de compañías estadounidenses e invirtieron sus dólares en Corea del Sur en busca de ganancias que la mano de obra coreana barata garantizaba. Este fue un factor importante en la desindustrialización de Estados Unidos, el desempleo masivo de millones de estadounidenses, el nacimiento del “cinturón de óxido” y la traición a la clase trabajadora industrial de Estados Unidos.
En 1978, Jimmy Carter anunció los planes de retirar todas las tropas terrestres estadounidenses de Corea. El Complejo de Guerra (generalmente llamado el Complejo Militar-Industrial) dirigido por el propio Asesor de Seguridad Nacional de Carter, Zbigniew Brzezinski, lanzó gritos de protesta y Carter abandonó el plan el año siguiente. Tras la posterior derrota de Carter en 1980, la administración de Reagan aumentó los niveles de tropas e inició las maniobras militares que enfurecen y preocupan a Corea del Norte hasta el día de hoy. En la década de 1980, más de 200.000 tropas estadounidenses y coreanas realizaban juegos de guerra en la frontera con Corea del Norte una vez al año. Hoy se llevan a cabo dos o tres veces al año, aunque la verdad es que Washington entiende que Corea del Norte no tiene ninguna intención de atacar. Los norcoreanos, sin embargo, creen que estos juegos de guerra son el preludio de un ataque de Estados Unidos en su contra.
En 1987, Corea del Norte puso en marcha su primer reactor nuclear. Enseguida una incesante serie de noticias en los principales medios de comunicación afirmaron, sin pruebas, que Corea del Norte estaba construyendo una bomba. De hecho, el régimen del norte firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y permitió que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) inspeccionara sus instalaciones para garantizar que el propósito fuera pacífico. El propósito del reactor era generar energía para reemplazar el petróleo y el carbón de que dependía el país. Pyongyang incluso cerró su reactor en una señal de que deseaba negociar. Sin embargo, la hostilidad anti-norcoreana aumentó y miles de soldados estadounidenses más llegaron para maniobras intensificadas junto con bombarderos B-1B y B-52 y buques de guerra con capacidad nuclear. En este punto en 1993, Corea del Norte anunció su intención de retirarse del TNP. Mientras que aumentaban las tensiones, el ex presidente Carter intervino y logró un acuerdo con Kim Il Sung para que Corea del Norte permaneciera en el TNP, siguiera aceptando a los inspectores de la OIEA y aceptara reactores nucleares estadounidenses para la producción de energía eléctrica. En el último año de la administración de Clinton existían planes iníciales entre ambas Coreas para una reunificación eventual. Luego, la nueva administración de George W. Bush deshizo el marco acordado al etiquetar a Corea del Norte como parte del “eje del mal”.
El año pasado, el régimen de Kim Jong Un descifró un mensaje secreto del ejército de Corea del Sur, que recibe órdenes del comando militar de Estados Unidos, que reveló una conspiración para asesinar a Kim. Esto solo ha intensificado los objetivos nucleares de Corea del Norte. Pyongyang ha declarado que no desistirá de su programa nuclear hasta que Estados Unidos se retire del sur.
El 26 de octubre de este año, el secretario de Defensa y ex general, James Mattis, declaró que quería que Corea fuera “des-nuclearizada”, aunque claramente solo quería desmantelar las armas nucleares en el norte. El 29 de octubre Mattis admitió que Estados Unidos “no toleraría” una Corea con armas nucleares. ¿Por cuáles medios pretende resolver el problema?
Le digo a cualquiera que escuche que la existencia misma de armas nucleares es como dejar pistolas cargadas en una guardería infantil. Tarde o temprano habrá un acontecimiento trágico. A veces mis estudiantes replican que los adultos responsables en la guardería infantil eliminarán la amenaza. ¿Somos gobernados por adultos responsables? La única solución sensata es la desnuclearización del planeta Tierra antes de que estas armas infernales nos abolan. Recientemente la abrumadora mayoría de las Naciones Unidas votó por abolir las armas nucleares. Las únicas naciones en oposición son aquellas con armas nucleares. Eso significa que la única forma en que se puede alcanzar el deseo de la mayoría de los humanos en este planeta es mediante la acción colectiva para exigir y obligar a los gobiernos a abolir las armas nucleares. El primer lugar para comenzar es la península coreana. Estados Unidos debería retirar todas sus fuerzas de ese país, detener todas las sanciones económicas y, con eso, permitir que Corea del Norte y Corea del Sur se reunifiquen, algo que los pueblos de ambas partes desean. China está en la mejor posición para negociar dicha reunificación y Estados Unidos también debe hacer lo sensato y reconocer el creciente papel de China en Asia Oriental. Mientras que Estados Unidos intervenga y ocupe militarmente el sur, no hay posibilidades de que se pueda lograr la desnuclearización, y aumenta cada día el peligro apocalíptico de acciones de un individuo trastornado o por accidente.
Sobre la horrorosa masacre de los devotos sufíes en Egipto
6 de diciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
El viernes 24 de noviembre, fundamentalistas islámicos fuertemente armados, afiliados al Estado Islámico, rodearon una mezquita islámica sufí llena de fieles en la península del Sinaí de Egipto. Explotaron una bomba en el interior, luego dispararon a los que intentaban escapar y atacaron a las ambulancias que corrieron a la escena. Más de 300 personas, incluidos al menos 27 niños, fueron masacradas y otras 109 resultaron heridas.
Este fue un crimen horrible, llevado a cabo por jihadistas islámicos fundamentalistas completamente reaccionarios. Entonces Trump le sacó provechó para promover crímenes aún más reaccionarios. Pidió intensificar los bombardeos y las guerras estadounidenses en el Medio Oriente, prohibir a todos los musulmanes de Estados Unidos, y cumplir con construir el muro entre Estados Unidos y México.
¿Cómo comprendemos y actuamos en relación con la batalla de los Estados Unidos y sus aliados, por un lado, y el fundamentalismo islámico y el jihadismo, por el otro? Bob Avakian lo explica en Lo BAsico 1:28:
Lo que vemos en contienda, con la jihad por un lado y McMundo/McCruzada [el imperialismo occidental en creciente globalización] por el otro, son sectores históricamente anticuados de la humanidad colonizada y oprimida contra sectores dominantes históricamente anticuados del sistema imperialista. Estos dos polos reaccionarios se oponen, pero al mismo tiempo se refuerzan mutuamente. Apoyar a uno u otro de esos polos anticuados, acabará fortaleciendo a los dos.
Esta es una formulación muy importante y crucial para entender muchas dinámicas que impulsan el mundo en este período, pero tenemos que tener en claro cuál de “los dos sectores históricamente anticuados” ha causado más daño y representa la mayor amenaza a la humanidad: los sectores dominantes históricamente anticuados del sistema imperialista, y en particular los imperialistas estadounidenses.
Piénselo: Estados Unidos ha estado librando guerras, cometiendo crímenes enormes, matando a cientos de miles de personas y destruyendo la vida de millones de personas en el Medio Oriente durante los últimos 16 años. Recientemente se ha revelado [en inglés] que Estados Unidos ha matado a 31 veces más civiles en Irak y Siria en los últimos dos años de lo que ha admitido.
Los aliados de Estados Unidos, como los carniceros militares que gobiernan Egipto, tienen mala fama de acorralar y torturar a sus oponentes. En el Sinaí, el ejército de Egipto ha llevado a cabo ejecuciones sumarias y ha destruido aldeas enteras.
Estos crímenes han alimentado el fundamentalismo islámico reaccionario. Una de las horrendas consecuencias de esta dinámica es la difusión del sectarismo religioso violento. El Estado Islámico y otros jihadistas han masacrado a los que consideran “herejes” o “apóstatas”: musulmanes sufíes y cristianos coptos en Egipto; musulmanes chiitas en Pakistán y Afganistán; y minorías religiosas como los yazidíes en Irak — todo impulsado por su programa reaccionario de imponer el fundamentalismo medieval como la ideología dominante y la ley de la sociedad.
¡El mundo no tiene por qué ser así! No tenemos que elegir entre el horror del imperialismo global y el horror del fundamentalismo islámico y el jihadismo. ¡Un camino completamente distinto y un mundo radicalmente diferente y mucho mejor son posible por medio de la revolución comunista, una revolución real que tiene el objetivo de acabar con todas las formas de opresión!
¡ALTO a las guerras del imperio, los ejércitos de ocupación y los crímenes de lesa humanidad!
Estados Unidos le da un gran al carajo al pueblo palestino
Actualizado 11 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
Un escandaloso “al carajo” para el pueblo palestino… Una enorme provocación con el propósito de exacerbar antagonismos y el peligro de una guerra
El 6 de diciembre, Donald Trump anunció que Estados Unidos va a trasladar formalmente su embajada en Israel a Jerusalén. Es un brutal insulto al pueblo palestino, al cual el estado de Israel y su principal patrocinador, Estados Unidos, han sometido a un creciente genocidio durante 70 años. Además, esta medida vierte gasolina deliberadamente sobre la región inflamable y volátil del Medio Oriente.
Hasta este año, ningún país ha reconocido a Jerusalén como la capital del país y ninguno mantiene una embajada en esa ciudad. Todos los expertos prominentes sobre la región (desde su perspectiva de salvaguardar los intereses del imperio estadounidense) han advertido que esta acción probablemente provocará la violencia y disturbios y desestabilizará la región, entre ellos países con los que Estados Unidos se esfuerza por forjar una alianza en contra de Irán. Trump recibió llamadas telefónicas de otros líderes de países de todo el mundo, escuchó sus advertencias y súplicas, y comenzó su discurso rechazando ese consejo:
“Cuando asumí el cargo, prometí ver los retos del mundo con los ojos abiertos y un pensamiento muy fresco. No podemos resolver nuestros problemas haciendo las mismas suposiciones fallidas y repitiendo las mismas estrategias fallidas del pasado. Todos los retos exigen nuevos enfoques. Mi anuncio de hoy marca el comienzo de un nuevo enfoque del conflicto entre Israel y los palestinos”.
Lo que es “nuevo” aquí no es el respaldo de Estados Unidos para los crímenes de Israel contra el pueblo palestino. Tal respaldo es un requisito básico para toda figura política que quiera ser considerada como legítima por las fuerzas gobernantes en Estados Unidos, que ven a Israel como un aliado clave y un matón para sus intereses en el Medio Oriente y más allá. (Ver ¿Bastión de ilustración O matón para el imperialismo? para la verdadera historia y naturaleza de este estado colonizador, cual historia se le ha distorsionado u ocultado sistemáticamente a la mayoría de los estadounidenses).
El fascismo cristiano desenfrenado
Lo que sí es nuevo, es que Trump redefine la naturaleza de esta alianza, abandonando la pretensión de Estados Unidos como algún tipo de “agente neutral” y en cambio enmarcando la alianza entre Estados Unidos e Israel en términos de una guerra santa entre el Occidente y el Islam. Esto converge con un cambio agresivo de una política estadounidense de apoyar una solución de dos estados en una política de apoyar a un estado israelí abiertamente basada en la limpieza étnica. Los fascistas cristianos encabezados por el vicepresidente Mike Pence (junto con sionistas extremos tanto en Israel como en Estados Unidos) han clamado por que Estados Unidos trasladara la embajada de Estados Unidos a Jerusalén, a sabiendas de que bien podría desencadenar un conflicto infernal. Estos fascistas cristianos piensan que el establecimiento del estado judío en Israel es un paso crucial en el camino hacia “la segunda venida de Cristo”, por lo que Israel debe contar con el respaldo total. Por lo tanto, el cumplimiento de su (imaginaria) “voluntad de Dios” radica en algún tipo de choque al estilo Armagedón entre su “verdadero dios” y el Islam.
Esta perspectiva es central en el régimen de Trump y Pence. El asesor / compinche / secuaz de Trump, Steve Bannon, ha articulado explícitamente que este es el enfrentamiento definitorio en el mundo de hoy. Por ejemplo, en una charla que Bannon dio hace tres años en una conferencia celebrada dentro del Vaticano, presentó una perspectiva de una “guerra santa” del “capitalismo judeocristiano” versus el Islam. Lo remontó a las guerras religiosas del pasado y acusó al “secularismo” de socavar “la fuerza” del Occidente. (Vea la sección “Lugar especial de Israel en la guerra santa trumpista contra el islam” en el artículo “Obama se abstiene de una resolución de la ONU que denuncia a Israel... Trump reacciona: No es una ‘señal de esperanza’, sino una vista previa de los horrores entrantes”).
Avivando una dinámica reaccionaria
Es muy probable que el anuncio de Trump desencadene una dinámica extremadamente peligrosa para la gente de la región y del mundo entero, pero una dinámica que los teócratas y lunáticos fascistas que gobiernan Estados Unidos esperan y acogen. El sitio web Politico informó, “Se han enviado al menos dos cables clasificados a las embajadas y consulados estadounidenses advirtiéndoles del potencial del peligro y aconsejándoles que aumentaran la seguridad”. Fox News informó que los “Equipos de Seguridad Antiterrorista (FAST) de los marines han reforzado la seguridad en ‘muchas’ embajadas a través del Medio Oriente”. Los oficiales militares y policiales israelíes se han reunido para preparar a sus fuerzas para potenciales protestas y disturbios. El comandante de la policía israelí para Jerusalén dijo: “En cualquier momento, este lugar podría prenderse fuego”.
Todo esto tiene lugar en un mundo donde Estados Unidos y el jihadismo islámico fundamentalista están trabados en un enfrentamiento reaccionario. Bob Avakian dijo:
Lo que vemos en contienda, con la jihad por un lado y McMundo/McCruzada [el imperialismo occidental en creciente globalización] por el otro, son sectores históricamente anticuados de la humanidad colonizada y oprimida contra sectores dominantes históricamente anticuados del sistema imperialista. Estos dos polos reaccionarios se oponen, pero al mismo tiempo se refuerzan mutuamente. Apoyar a uno u otro de esos polos anticuados, acabará fortaleciendo a los dos.
Esta es una formulación muy importante y crucial para entender muchas dinámicas que impulsan el mundo en este período, pero tenemos que tener en claro cuál de “los dos sectores históricamente anticuados” ha causado más daño y representa la mayor amenaza a la humanidad: los sectores dominantes históricamente anticuados del sistema imperialista, y en particular los imperialistas estadounidenses.
Lo BAsico 1:28
Si ocurriera un ataque contra instalaciones de Estados Unidos, o por parte de jihadistas islámicos reaccionarios o las masas populares o una combinación de los dos, Trump bien podría utilizarlo como pretexto para escalar la actividad militar estadounidense en la región, tal vez ir a la guerra con Irán, tal vez apoyar a Israel en la represión reaccionaria de rebeliones fundamentalmente justas en Palestina, tal vez muchas otras cosas; depende de la respuesta y los desafíos que se plantearían ante Estados Unidos y las oportunidades que Estados Unidos percibiría para imponer su represión violenta y fortalecer su dominio al hacerlo. Si Trump lo hiciera, es casi seguro que los demócratas apoyarían tal guerra. Y Trump también podría utilizar esto como pretexto para una fuerte represión fascista dentro de Estados Unidos, inclusive utilizar tal “emergencia” para reprimir a sus rivales en la burguesía, poner fin a la investigación de Mueller, y quizás suspender los derechos constitucionales. Y eso a su vez provocaría una “reacción”, la cual el régimen de Trump y Pence se esforzaría por aplastar....
No importa el carácter de la resistencia contra Estados Unidos —y para repetir, aunque es bien posible que contenga elementos positivos de la resistencia nacional palestina y de luchas anti-imperialistas en otro lugares, también es casi seguro que habrá elementos jihadistas reaccionarios como parte de la mezcla—, la gente en Estados Unidos debe tomar acción contra todas y cada una de las acciones agresivas estadounidenses en respuesta. Estados Unidos es, con mucho, el mayor opresor de la región y, con esta acción, ha cometido una nueva agresión.
Sería un error terrible aguardar para ver si alguno de los posibles escenarios desastrosos se desarrolle como resultado de esta acción. Es parte de todo el rumbo y el impulso de un régimen fascista que se está movilizando a nivel nacional e internacional para romper con la forma en que este sistema de explotación y opresión ha funcionado durante décadas e imponer una reestructuración de la sociedad estadounidense y del mundo abierta y virulentamente supremacista blanca, misógina y rabiosamente “Estados Unidos Ante Todo”.
Para aquellos que hasta ahora no han visto, o que se han negado a ver, esto debería servir como una muy fuerte llamada de atención. No es “más realista” sentarse al lado de brazos cruzados y “dejar que Bob Mueller haga su trabajo” o “trabajar para un cambio en las elecciones de 2018... o las posteriores... o las posteriores a estas”.
No, es una ilusión que raya en la locura, en la forma de dejar el destino del mundo en manos de lunáticos y monstruos sedientos de sangre que tienen a su disposición un nivel de poder militar que realmente puede destruir el mundo, así como un vasto y creciente aparato represivo. La necesidad simplemente no podría ser más urgente de que la gente tome la historia en nuestras propias manos, en las calles, en acciones masivas, no violentas y decididas que no cesen hasta que este régimen sea expulsado del poder.
Última noticia: La Corte Suprema ratifica la prohibición a los musulmanes por Trump y Pence — ¡Hay que PARAR este atropello fascista!
11 de deciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
4 de diciembre de 2017. Hoy, la Corte Suprema de Estados Unidos permitió al régimen de Trump y Pence avanzar con uno de los frentes clave para intensificar y consolidar el gobierno fascista: la prohibición de viajar a Estos Unidos a los musulmanes. La corte más alta del país emitió una orden que permite al régimen avanzar con la prohibición mientras continúan los intentos legales de revertirla. Esto se ve como una indicación de que la Corte Suprema misma probablemente falle a favor del régimen cuando el asunto le llegue.
La orden significa que habrá una prohibición o restricciones severas para viajar a Estados Unidos para la gente de seis países predominantemente musulmanes: Irán, Libia, Siria, Yemen, Somalia y Chad. La prohibición también se aplica a personas de Corea del Norte y algunas de Venezuela. Según el New York Times, “Las restricciones varían en sus detalles, pero en la mayoría de los casos, los ciudadanos de los países no podrán emigrar a Estados Unidos de forma permanente y a muchos será prohibido trabajar, estudiar o vacacionar aquí”.
Para cualquiera que continúe aferrándose a la ilusión de que se puede contar con figuras “cuerdas” en el Congreso o en las cortes para frenar la pesadilla fascista: La hora ya es muy tarde. Cada día trae nuevos atropellos que hacen aún más claro y más urgente el peligro ante la humanidad. AHORA es el momento para que millones de personas de todas las profesiones se unan para actuar en función de la demanda: ¡Esta pesadilla tiene que terminar: ¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!
Una pregunta histórica para aquellos que dicen “Sí, pero…” acerca de la destitución del régimen de Trump y Pence
11 de deciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Una pregunta para aquellos que dicen que la situación con el régimen de Trump y Pence es muy grave, pero que no hay manera de sacarlos debido a la mayoría republicana:
¿Pregunta la gente: "Por qué el Partido Nazi no detuvo a Hitler"? ¿O pregunta: "Por qué los 'buenos alemanes' no hicieron algo a la altura cuando vieron hacia dónde las cosas estaban encaminadas"?
En la lucha por deshacerse de Trump y Pence… ¡El partido Demócrata es parte del problema, y NO parte de la solución!
11 de deciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Nos encontramos frente a un momento urgente, de hecho una encrucijada, para la humanidad. Hay un demente Hitler estadounidense en control de las armas nucleares. Él —y sí, toda su administración— han adoptado una postura y se basan en una visión del mundo en que “la lógica de la lógica” conduce a la guerra, con una posibilidad muy real de guerra nuclear. Hay que examinar esto firmemente y hay que oponérselo con todo lo que tenemos. Como ha dicho Rechazar el Fascismo: “¡Esta pesadilla tiene que terminar, el régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!”.
Ante esta necesidad urgente, ¿cuál peso pesado entre los demócratas ha pedido la destitución de Trump o Pence? Al contrario, Nancy Puerca-losi (o sea, Pelosi) y Chuck “Fuck” Schumer (o sea, Al carajo con Schumer) han intentado “tender puentes” hacia Trump. Puercalosi ha dictaminado perentoria y abiertamente que no se consideraría un juicio político y ha reprendido a aquellos que lo han pedido. Mientras que a Schumer, Trump lo ha manipulado como un diestro estafador. Puercalosi y Schumer están dispuestos a correr el riesgo del botón nuclear en manos de un chauvinista psicópata en lugar de correr el riesgo de alterar los “canales apropiados”. Están dispuestos a aceptar lo que podría ser un daño irreversible a la capacidad de los humanos (y otras especies) para siquiera vivir en el planeta en lugar de correr el riesgo de llamar a millones de personas a tomarse las calles. En el nombre de contener, de algún modo, a un monstruo rabioso, dirigen a la gente a acomodarse con él.
La tontería de confiar en las elecciones de 2018
En cuanto a la promesa de las elecciones de 2018, esa es una tontería, por cuatro razones.
En primer lugar, debido a las formas en que los fascistas han podido impedir que los negros y otros grupos “minoritarios” voten, y debido también al hecho de que han trazado los distritos electorales de manera que anula votos demócratas, es muy poco probable que, aunque una sólida mayoría de personas en la nación votara por los demócratas el próximo año, los demócratas ganarían o la Cámara de Representantes o el Senado1.
En segundo lugar, incluso si los Demócratas ganan, Puercalosi ya ha descartado la opción de un juicio político, tal como lo hizo en 2006 cuando los demócratas realmente ganaron una mayoría.
En tercer lugar, este plan aún deja a Trump y Pence con las riendas sueltas por el próximo año para hacer aún más ultrajes opresivos y horrendos. Además, si los Demócratas de alguna manera lograran ganar una mayoría, pues Trump percibiría aún más necesidad de usar de manera preventiva y consolidar el poder ejecutivo para imponer medidas aún más draconianas y fascistas. Posiblemente podría hasta lanzar unilateralmente una guerra como pretexto para una fuerte represión.
En cuarto lugar, relacionado con eso y extremadamente importante: no cabe duda de que los demócratas apoyarán a Trump en cualquier medida que emprenda hacia la guerra, o cualquier guerra que en realidad libre (como esencialmente ya lo están haciendo en Yemen, Irak, Somalia, África Occidental y otros lugares). De hecho, si Trump fuera a la guerra contra Corea del Norte, lo que pondría en riesgo a todo el planeta, no solo lo apoyarían sino que lo harían vigorosamente, tal como lo hicieron bajo George Bush I y George Bush II cuando cada uno lanzó grandes guerras.
Aun dicen esto algunos de aquellos que continúan diciendo a la gente que el voto es el camino hacia el cambio, por ejemplo, Michael Moore2. Y los líderes demócratas lo harán porque en su enorme mayoría, y en los niveles más altos todos los líderes demócratas —y más importante, el Partido Demócrata como institución— están “dedicados a la propuesta” de que Estados Unidos tiene que dominar al mundo, y si lograrlo requiere de la guerra, pues, que así sea.
Poner la confianza en líderes —e instituciones— como estos es mortal. No hay opción que millones de personas salir a las calles y exigir que este régimen sea expulsado, y al hacerlo obligar a todas las instituciones y fuerzas sociales, incluidas las fuerzas y políticos que representan a la clase dominante y el sistema, a reaccionar a eso.
Estos dos párrafos proporcionan un marco crucial en relación con todo esto:
Los demócratas, junto con el New York Times y el Washington Post, están buscando resolver la crisis con la presidencia de Trump de acuerdo a los términos del sistema actual y al servicio de los intereses de la clase dominante del sistema actual, que representan. Nosotros, las masas de personas, debemos avanzar a todo vapor y millones de nosotros debemos movilizarnos para resolver esto al servicio de nuestros intereses, al servicio de los intereses de la humanidad, los que son fundamentalmente diferentes y contrarios a los intereses de la clase dominante.
Esto, por supuesto, no significa que la lucha entre los de arriba es irrelevante o no tiene importancia; más bien, la manera de entender y abordar esto (lo que hay que explicar repetidamente a la gente, incluido por medio de la lucha que se necesita y se lleva bien), está en términos de cómo se relaciona con “la lucha desde abajo” y cuáles oportunidades puede ofrecer, para la movilización de masas de personas en torno a la exigencia de que el régimen en su conjunto tiene que largarse, por su naturaleza y acciones fascistas y por lo que está en juego para la humanidad.
1. Se celebran elecciones para cada uno de los 435 escaños en el Congreso de Estados Unidos cada dos años. En los últimos años, los demócratas han recibido casi la misma cantidad de votos que los republicanos en todo el país; sin embargo, los republicanos han mantenido una mayoría firme en el Congreso. Los resultados de las últimas cuatro elecciones dejan esto en claro:
Año
Votos por republicanos
Votos por demócratas
Escaños ganados por republicanos
Escaños ganados por demócratas
2010
44,827,441
38,980,192
242
193
2012
58,228,253
59,645,531
242
193
2014
40,081,282
35,624,357
247
188
2016
63,173,815
61,776,554
241
194
La mayoría republicana en el Congreso se ha mantenido estable y básicamente insuperable durante años. Incluso en 2012, cuando los demócratas recibieron más votos que los republicanos, la mayoría republicana no cambió en comparación con 2010. Esto es principalmente un legado del hecho de que la Constitución de Estados Unidos incorporó la esclavitud, y también dio un poder desproporcionado y continuo a los dueños de esclavos. Hoy ese legado continúa en el desproporcionado poder de votación que tienen los estados más pequeños y las áreas rurales, comparado con las grandes ciudades con sus poblaciones importantes de personas negras y latinas, y los inmigrantes. Además, a muchas personas negras y latinas, ni hablar de los inmigrantes, se les ha privado de sus derechos —no se les permite votar— por varias razones. [regresa]
2. Hay que decir en favor de Moore que sí advierte a su público que, al hacer esto, no deben seguir el liderazgo demócrata; pero no les convoca a salir a las calles ahora, y por lo tanto los empuja en el camino de hacer precisamente lo que les advierte que no hagan. [regresa]
Cuando los neonazis hacen su entrada en el parlamento alemán y el gobierno da un viraje hacia la derecha: “¡Desechar las ilusiones sobre el sistema y sus elecciones! ¡Necesitamos un movimiento para la revolución!”
11 de deciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
23 de octubre de 2017. Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar. El 24 de septiembre las elecciones nacionales en Alemania representaron un momento dramático en el viraje hacia la derecha que se está dando por toda Europa: ahora 92 neonazis marcharán a paso de ganso por los pasillos del Bundestag, el parlamento alemán. Tras el ascenso del régimen fascista de Trump en Estados Unidos, la Alemania de Ángela Merkel ha sido considerada como una alternativa y se ha pregonado como uno de los pocos baluartes que quedan en defensa de los valores de la “democracia” y la “Ilustración”. Pero, contrario a esto, el país ha sido arrastrado por la tormenta política que engulle a Europa, e inmediatamente Merkel anunció un viraje dramático hacia la derecha para atraer al movimiento fascista que dirige el partido Alternativ fur Deutschland (AfD, siglas en alemán) [Alternativa para Alemania]. Los comentaristas establecidos que se habían estado engañando, creyendo que el auge del fascismo se había contenido con la victoria de Emmanuel Macron en las últimas elecciones presidenciales de Francia, quedaron anonadados. El AfD es hoy el tercer partido más grande en Alemania, se ha ganado a gran parte de los ex partidarios del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD, siglas en alemán). Muchos creían que no fuera posible la irrupción de tales fuerzas extremistas de derecha en el escenario político alemán; creían que las lecciones de la pesadilla nazi se habían grabado para siempre en la memoria política del país. Como los arreglos y las normas socialdemócratas tradicionales que han imperado desde la Segunda Guerra Mundial se han sumido en la confusión, este impactante resultado recalca la necesidad de una perspectiva comunista revolucionaria que le ofrece a la gente de Alemania una salida a los inminentes horrores.
A continuación, un volante divulgado antes de las elecciones en Alemania por los Partidarios del Grupo Manifiesto Comunista Revolucionario, Europa. El texto se ha revisado ligeramente.
El 24 de septiembre se realizarán elecciones parlamentarias. Estas elecciones son de particular importancia para la burguesía en un momento en el que se está erosionando el consenso político que es la base del orden imperante, y su estabilidad política amenaza con derrumbarse — es posible que la situación se agudice a pasos gigantescos.
Estamos viviendo tiempos de grandes trastornos, descontento y emergentes grietas divisorias. Los imperialistas alemanes están ante grandes desafíos y riesgos, una Unión Europea en peligro de desintegrarse, una crisis migratoria para la que los gobernantes no tienen solución, el régimen fascista de Trump y Pence que intensifica rápidamente su agresiva reafirmación de la dominación estadounidense del mundo y que amenaza con usar armas nucleares, la escalada del conflicto entre el imperialismo y el reaccionario fundamentalismo islámico, etc. El ascenso de Trump ha abierto el apetito del AfD y Cía., buscan imitarlo y al mismo tiempo posicionarse para una mayor rivalidad con el imperialismo estadounidense. El viraje hacia la derecha que ya se ha visto en varios países, ha hecho brotar otra vez las pesadillas de un pasado de tinieblas, inclusive en algunos sectores de los políticos burgueses establecidos.
Independientemente del resultado de las elecciones, en este momento ya es muy claro que cualquier gobierno federal continuará trabajando para consolidar y fortalecer la posición dominante de Alemania en el mundo e impulsar los intereses globales del capital alemán. Cualquiera que sea el resultado de las elecciones, crecientes sectores de la población se verán afectados por el empobrecimiento y la exclusión social… continuará el establecimiento de la “Fortaleza Europa”, se acelerará una brutal política de deportación y aumentarán las restricciones en las leyes de asilo… a nombre de la “seguridad nacional” impulsarán la construcción de un Estado policial y de vigilancia… Alemania seguirá tratando de imponer sus intereses y ambiciones, incluso por medios militares… el cambio climático adquirirá dimensiones aún más dramáticas, y así sucesivamente… Estas elecciones tienen que ver con la formación de un nuevo régimen que conscientemente hará que la política dominante dé un viraje aún más hacia la derecha, en busca de hacer que los profundamente reaccionarios sueños del imperialismo alemán se hagan realidad. ¡Debemos negarnos a aceptar a todo esto!
Es muy posible que haya algunas diferencias importantes entre los partidos burgueses, a veces hasta unas diferencias importantes. Pero estas diferencias nunca tratan la cuestión de o bien administrar y preservar este sistema, o bien imponer los intereses del capital alemán y de “Alemania como un lugar de negocios”. No. En lo fundamental estas diferencias solo tratan la cuestión de qué es la mejor manera de hacerlo. Las últimas revelaciones sobre el “escándalo de las emisiones” [de los motores diésel de Volkswagen] han dejado más claro que nunca qué tan cabalmente sirve el sistema político burgués a los intereses del gran capital.
¡A desechar todas las ilusiones sobre el sistema y sus elecciones! ¡Necesitamos un movimiento para la revolución!
Vivimos bajo la dictadura de una pequeña minoría que posee los grandes grupos industriales, bancos y compañías de seguros. Vivimos bajo un sistema históricamente obsoleto que desde hace mucho ha perdido toda su legitimidad. Alemania hace parte del puñado de países imperialistas que saquean y someten a la gran mayoría de naciones del mundo. El propósito de su poder estatal es imponer esas relaciones, mientras que las elecciones sirven para legitimar todo esto. En realidad, los intereses y necesidades de las masas en Alemania y en todo el mundo no juegan ningún papel en absoluto en estas elecciones.
Es peligroso pensar que estas elecciones pueden detener al mínimo el viraje hacia la derecha en el paisaje político, ni hablar de revertirlo. Estas ilusiones desarman a la gente y la distancian de la lucha que en verdad se necesita, como la batalla en Estados Unidos contra el régimen fascista de Trump. Tales ilusiones no reconocen que el viraje hacia la derecha lo están llevando a cabo principalmente los partidos burgueses establecidos. Tampoco reconocen que el AfD, el Partido Nacional Democrático de Alemania (NPD) y otras fuerzas fascistas brotan y se nutren continuamente del suelo del sistema dominante. Después de todo Hitler llegó a ser canciller por los canales “constitucionales” de la República de Weimar (la “primera democracia en suelo alemán”, [1919-33]) con el respaldo de grandes sectores de la clase dominante y la aceptación o el acomodamiento de otros partidos burgueses.
Hoy, el gobierno de la Unión Cristiano-Demócrata (CDU), la Unión Social Cristiana de Baviera (CSU) y el SPD [los tres son una coalición de partidos socialdemócratas y demócrata-cristianos] ya ha implementado partes del programa del AfD, por ejemplo su política para refugiados. Los partidos de gobierno están adoptando partes de este programa y su mentalidad básica, al tiempo que señalan el peligro que representan el AfD y Cía., con el fin de ganar a la gente a que apoye el viraje hacia la derecha que ellos mismos están emprendiendo en lugar del AfD. Incluso los Verdes y el Die Linke [el autoproclamado partido parlamentario de “Izquierda”] están ayudando a implementar las políticas de deportación alemanas en los estados donde estos son parte del gobierno. Es más, a nombre del “mal menor” nadie debería respaldar a estas fuerzas que cada vez más adoptan el programa de la ultraderecha.
Hoy posicionan a Ángela Merkel como la “alternativa razonable” al régimen fascista de Trump y Pence en Estados Unidos y los gobiernos derechistas en Hungría y Polonia, e incluso como lideresa del “mundo libre”. De hecho, hoy Merkel defiende un consenso que fundamentalmente se basa en las políticas establecidas de gobernanza en los países imperialistas de Occidente durante las últimas décadas. Pero este consenso avanza cada vez más hacia la derecha. El debate que se ha reavivado, sobre la “leitkultur alemana” [la cultura alemana que supuestamente define al país, en oposición a otras culturas] es una expresión de esto. Los agresivos desvaríos que han promovido sobre el “extremismo de izquierda” y la “violencia” de los manifestantes contra la cumbre del G20 en Hamburgo auguran que los gobernantes se están preparando para un aumento de la resistencia popular, y que se apoyarán en una represión más dura. Cuando los políticos líderes de varios partidos hablan de una “mayor responsabilidad” que tiene que asumir Alemania en el mundo, se refieren a que el imperialismo alemán quiere luchar más agresivamente en el futuro por sus ambiciones globales, lo que incluye por medios militares. Alemania se está preparando para la agudización de la competencia y conflicto en el mundo. El viraje hacia la derecha en el país es parte de esto.
Fuerzas como Die Linke desempeñan un papel muy dañino y peligroso porque propagan la ilusión de que un cambio fundamental hacia lo mejor podría ocurrir sin derrocar el sistema capitalista imperialista existente. Llaman a “romper” el “poder de los bancos” y a “democratizar” la economía, les advierten a los partidos gobernantes que “la guerra y amenaza de la fuerza militar” no puede ser “un vehículo para una política de paz”, y hablan a favor de la “justicia en el comercio internacional y las relaciones económicas”. Con tales frases fomentan ilusiones sobre la posibilidad de reformar un sistema chupasangre y el Estado que lo impone. En el caso hipotético de que sus propuestas reformas sociales fueran realizables, esto solo se podría hacer a costa de una explotación aun más intensiva de la gente en todo el mundo por parte del imperialismo alemán. Objetivamente, fuerzas como Die Linke sirven para mantener el pensar y la actividad de muchas personas insatisfechas dentro de un marco “aceptable” y controlable (para el sistema).
¡Adelante! ¡Necesitamos un movimiento para la revolución!
Necesitamos urgentemente un movimiento político cuya meta sea combatir los crímenes de este sistema capitalista imperialista en vez de seguir aferrándose a ilusiones. Necesitamos un movimiento cuya meta sea el cambio radical — que se proponga hacer una revolución cuando hayan madurado las condiciones para eso. Hay una visión y un enfoque científico para construir un nuevo mundo donde la explotación y la opresión, la miseria, el hambre, la estrechez de miras, el patriarcado y el desperdicio de vidas humanas sean cosas del pasado. Es el Nuevo Comunismo, la nueva visión de la revolución y el comunismo desarrollada por Bob Avakian (presidente del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos). Este Nuevo Comunismo representa un adelanto increíblemente liberador y emocionante para la humanidad.
Con el Nuevo Comunismo, se pueden entender en toda su complejidad, de una manera científica, los problemas monumentales que enfrentan los siete millones de personas en este planeta. Proporciona la orientación estratégica general para construir un movimiento para una revolución real que realmente pueda ganarle a la masiva maquinaria de muerte de este sistema. Proporciona la orientación para cómo podríamos construir una sociedad que le haga justicia a los intereses fundamentales de la gente, al mismo tiempo que abra perspectivas completamente nuevas para la efervescencia cultural e intelectual y la creatividad… para cómo realmente podríamos arrancar de raíz el racismo y el patriarcado, lo que incluye en el pensar y los valores de la gente… para cómo podríamos construir una economía que interactúe con la naturaleza de una manera sustentable… y una sociedad donde el punto de partida no sea “mi país” sino los intereses de la humanidad. El Nuevo Comunismo proporciona las respuestas a estas cuestiones.
Los gobernantes quieren consolidar su sistema y su poder. Mucha gente piensa que el cambio realmente radical es imposible. Pero los pasos que está dando la clase dominante en este momento muestran que las emergentes grietas y fisuras divisorias, con mucha probabilidad, conducirán a una mayor agudización de las contradicciones que este sistema ha creado. Tenemos que hacer preparativos activos para el momento en que se amplíen los horizontes de un número cada vez más grande de personas y se eleven sus perspectivas.
Partidarios del Grupo Manifiesto Comunista Revolucionario (Europa)
… Este libro es una obra maestra y una clase magistral. Es un laboratorio vivo de la nueva síntesis del comunismo desarrollada por Bob Avakian. Además, llama la atención por su habilidad de combinar la teoría comunista revolucionaria de alto nivel y una representación de la dirección revolucionaria con un estilo apasionado, coloquial y visceral que encontrará eco y será accesible en una amplia gama de lectores.
Sin duda este libro que nos hace pensar desafiará los estereotipos, y las ideas y modos de pensar convencionales.
Imperialismo quiere decir enormes monopolios e instituciones financieras que controlan las economías y sistemas políticos —y la vida de la gente— no solamente en un país sino en todo el mundo. Imperialismo quiere decir explotadores parasíticos que oprimen a centenares de millones de personas, condenándolas a incalculable miseria; financistas parasíticos capaces de hacer pasar hambre a millones simplemente presionando una tecla de una computadora y trasladando de esa manera grandes cantidades de riqueza de un lugar a otro. Imperialismo quiere decir guerra —guerra para suprimir la resistencia y rebelión de los oprimidos, y guerra entre los estados imperialistas rivales—, quiere decir la capacidad de líderes de estos estados de condenar a la humanidad a increíble devastación, quizás hasta la aniquilación total al oprimir un botón.
El imperialismo es el capitalismo en la etapa en que sus contradicciones básicas han alcanzado un nivel extremadamente explosivo. Pero el imperialismo también significa que habrá revolución —el levantamiento de los oprimidos para derrotar a sus explotadores y atormentadores— y que esta revolución será una lucha mundial para barrer a ese monstruo global, el imperialismo.
Bob Avakian, Lo BAsico 1:6
El 17 de marzo de 2017, el Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar (SNUMQG) anunció su transformación en una herramienta más completa para la revolución basada en la nueva síntesis del comunismo de Bob Avakian. Lea el editorial del SNUMQG aquí: “Editorial: Introducción a un SNUMQG transformado.
El caso de la pastelería de Colorado va a la Corte Suprema:
El régimen de Trump y Pence y los fascistas cristianos maniobran para estatuir prejuicios anti-LGBTQ en las leyes federales
11 de deciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
No hace mucho, la Corte Suprema de Estados Unidos defendió la persecución y prejuicios contra las personas LGBTQ. Un juez de la Corte Suprema declaró en una decisión que defendía una ley anti-gay que el sexo entre personas del mismo sexo era “un crimen infame contra la naturaleza” aun peor que la violación. Los prejuicios descarados contra las personas LGBTQ penetraron toda la cultura; en las escuelas, los lugares de trabajo, el entretenimiento. La violencia anti-LGBTQ era común, a menudo a manos de la policía. El presidente y su personal “bromearon” sobre las personas que morían del SIDA.
No hace mucho, en Estados Unidos, la discriminación contra el pueblo negro era abierta y flagrante. Los letreros de “solo para blancos” se encontraron en todas partes, desde fuentes de agua hasta entradas de negocios. A los negros se les negó la entrada a muchas instalaciones públicas, y siempre tenían que sentarse en la parte atrás de los autobuses. Los letreros de “Ni perros, ni negros, ni mexicanos” eran comunes en Texas y otros estados del sudoeste. Esta discriminación fue legitimada en la ley; fue confirmada por los tribunales hasta la Corte Suprema. Fue impuesta por la violencia de las turbas y la policía, por el odio y la ignorancia, y por las “costumbres” arraigadas de larga data.
Y ahora este tipo de intolerancia y odio institucionalizados podría estar de vuelta en Estados Unidos, una vez más sancionados por la ley. En todo Estados Unidos, las leyes estatales que protegen a las personas gay de la violencia y la discriminación siguen siendo la excepción, no la norma. Pero los pequeños avances logrados por las personas LGBTQ para ser reconocidas y tratadas como plenos seres humanos están bajo intenso ataque por los fascistas cristianos, ayudados e instigados por el régimen de Trump y Pence.
Y el martes, 5 de diciembre, comenzó ante la Corte Suprema el caso de Masterpiece Cakeshop, Ltd. contra la Comisión de Derechos Civiles de Colorado.
Un caso con implicaciones de gran alcance
Hace cinco años, David Mullins y Charlie Craig fueron a una panadería en un suburbio de Denver para pedir un pastel de bodas. Iban a viajar a Massachusetts para casarse (Colorado en 2012 no permitía los matrimonios entre personas del mismo sexo) y querían un pastel para una fiesta cuando regresaran a Colorado. El propietario de la panadería, el fundamentalista cristiano Jack Phillips, se negó a hacer su pastel, desafiando a una ley de Colorado que prohíbe el negar servicio por “raza, sexo, estado civil u orientación sexual”. Phillips dijo que hacer un pastel para una boda gay violaría su “creencias religiosas”. Mullins y Craig lograron presentar una queja ante la Comisión de Derechos Civiles de Colorado, comenzando una batalla legal de cinco años.
Phillips y sus abogados afirman que hacer un pastel de bodas es una forma de expresión protegida por la Constitución. Argumentan que la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, en particular su declaración de que no debe haber ninguna ley que “restrinja la libertad de expresión”, protege su derecho a rechazar el servicio a las personas LGBTQ. Pero Phillips no está simplemente haciendo pasteles en su propia cocina; opera un negocio abierto al público, y no tiene el derecho de negarse a servir a alguien en base de su intolerancia y prejuicios.
Las implicaciones de este caso son de gran alcance, y potencialmente muy ominosas. Si la Corte Suprema decide a favor de Phillips, las compuertas se abrirán a todo tipo de discriminación sancionada por el estado, utilizando la religión y la “libertad de expresión” como justificaciones. Asimismo podrían encontrarse bajo ataque las protecciones sancionadas por el estado contra la discriminación contra las mujeres, las personas discapacitadas y los negros.
La intolerancia promovida por el Departamento de Justicia de Trump
El caso de Phillips lo está representando la Alliance Defending Freedom (Alianza Defensora de la Libertad, ADF por sus siglas en inglés). El Southern Poverty Law Center (Centro Sureño del Derecho sobre la Pobreza) describe la ADF como un grupo de odio que quiere que “se vuelva a criminalizar la homosexualidad en Estados Unidos y criminalizarla en el extranjero”, entre muchas otras despiadadas medidas anti-LGBTQ. La ADF tiene un gran respaldo financiero de capitalistas enormemente ricos y, como documentó Revolución en septiembre, “forma parte del programa de sectores de la clase dominante que ven una absoluta necesidad de cohesionar la sociedad de Estados Unidos bajo las draconianas normas y moral fundamentalistas cristianas, las que incluyen la demonización y la deshumanización de las personas LGBTQ. Estas fuerzas ya tienen a su gente en la Casa Blanca”.
Recientemente, el Procurador General supremacista blanco del régimen de Trump y Pence, Jeff Sessions, dio un discurso ante una reunión de la ADF. Les dijo: “Se han agudizado los desafíos ante nuestra nación en relación con nuestro histórico derecho de la Primera Enmienda al ‘ejercicio libre’ de nuestra fe”. Esto es una tontería, es el propio perpetrador presentándose a sí mismo como “víctima”. Como dijo James Esseks, uno de los abogados de Mullins y Craig, el caso de Masterpiece Cakeshop no se trata de un pastel, se trata de “licencia para discriminar”.
Se han presentado decenas de escritos legales en ambos lados de este caso. En septiembre, el régimen Trump y Pence presentó un escrito en nombre de Phillips que argumentó que “Obligar a Phillips a crear expresión y participar en una ceremonia que viola sus sinceras creencias religiosas invade sus derechos bajo la Primera Enmienda”. Louise Melling, asesora legal adjunta de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, respondió: “Incluso en una administración que ya ha dejado clara su hostilidad [hacia la comunidad gay], considero esto como simple y llanamente escandaloso”.
El régimen de Trump y Pence ha actuado para legitimar la discriminación contra las personas transgénero. Trump ha “bromeado” que Pence quiere ahorcar a todas las personas gay. Un abogado del Departamento de Justicia argumentó que la Ley de Derechos Civiles de 1964 no impide que un empleador despida a alguien debido a su orientación sexual. Está registrado que un nominado de Trump para una judicatura federal ha dicho: “¿Sabes qué? Asisto a una iglesia bautista conservadora. Nosotros discriminamos, sí, claro. En base de la orientación sexual, discriminamos”.
Intensificar los ataques contra las personas LGBTQ es parte integral del programa fascista que el régimen de Trump y Pence se esfuerza por consolidar. Ahora, fascistas cristianos odiosos e intolerantes, junto con el Departamento de Justicia de Trump, trabajan para incorporar su ignorancia y prejuicios contra la gente LGBTQ en la ley, impuesta por el estado. Si tienen éxito, fomentaría la discriminación y la violencia contra las personas LGBTQ. Las mismas leyes también podrían utilizarse para justificar la discriminación cruel contra los musulmanes, contra los hispanohablantes, contra los negros.
Hay que oponérselas, hay que derrotarlas, y todo el régimen de Trump y Pence tiene que marcharse.
El partido Republicano ha dejado salir TODAS sus revelaciones
Roy Moore anhela los días y la moral de la esclavitud, y Trump y el partido Republicano siguen apoyándolo
11 de deciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
El jueves, una cita de un discurso de Roy Moore de septiembre de este año, cuando ya hacía campaña para el Senado, comenzó a correr por el Internet. Un hombre afroamericano en el público le había preguntado a Moore cuándo, en su opinión, fue la última vez que Estados Unidos tuvo “grandeza”. Moore dijo: “Creo que tuvo grandeza cuando las familias estaban unidas —aunque teníamos la esclavitud— se cuidaban los unos de los otros…. Nuestras familias estaban fuertes, nuestro país tenía rumbo”.
¡Piensen sobre esto! ¿¡¿La esclavitud y los valores familiares?!? ¡¿¡¿Cuando los amos de esclavos violaban a las esclavas una y otra vez?!?! ¡¿¡¿Cuando se vendían a niños a cientos de kilómetros de distancia de sus padres, para nunca más verlos?!?! ¡¿¡¿Cuando se separaron a los esposos, asimismo vendiéndolos en lugares separados por grandes distancias?!?!
¿Qué carajo está pensando este monstruo? MALDITO sea este cerdo. Uno de los crímenes más enormes de la esclavitud fue lo que le hizo a las familias de los esclavos, y este monstruo se pone sentimental por esos días.
En la mente de este piadoso fanático fascista, Estados Unidos comenzó a perder su camino moral cuando se abolió la esclavitud. Este racista revela sus VERDADEROS pensamientos, y al cierre de edición ¡ni una única figura importante en el régimen de Trump y Pence lo ha denunciado ni siquiera lo ha criticado levemente por esto! ESTO es lo que impulsa e incita a estas personas, y no se detendrán hasta que SEAN detenidas, por masas de gente en las calles diciendo que hay que expulsar todo este régimen podrido.
El movimiento #YoTambién: Mantener el premio en nuestra mira
11 de deciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Un auge de lucha de masas muy justo ha brotado en torno a una importante contradicción divisoria sísmica de ésta y de todas las anteriores sociedades de clases. El acoso sexual y el asalto sexual han perdurado milenios y son endémicos, a escala mundial. Es un problema que afecta negativamente a todas las niñas y mujeres en este planeta: indirectamente, ya que todo caso de degradación, humillación y deshumanización de cualquier niña o mujer se proyecta, en última instancia, sobre TODAS las niñas y mujeres; y, por supuesto, las afecta directamente mucho más frecuentemente, porque sería difícil encontrar a una sola mujer adulta en cualquier parte del mundo que no tuviera muchas historias personales de #YoTambién.
A esta luz, el comienzo de la reciente declaración de Bob Avakian sobre este tema sigue siendo muy importante: “El torrente de indignación contra este abuso sexual y contra los acompañantes encubrimientos y complicidad institucionales tan comunes… es justo y justificado y desde hace tiempo necesario, y se debe apoyar, alentar, propagar y defender de contraataques”.
Este auge de lucha debe ir más lejos. Al mismo tiempo, de hecho es necesario en este momento reconocer y superar algunas tendencias negativas que podrían servir para desviar y desbaratar esta lucha.
¿Qué deben ser las metas de esta lucha?
Cuando el auge de lucha #YoTambién emergió, además de las denuncias iniciales en la prensa y el torrente de expresiones muy justas de agravios, se centraba de manera muy importante en toda la cuestión de la COMPLICIDAD Y LOS ENCUBRIMIENTOS INSTITUCIONALES (semejante al comportamiento de la Iglesia Católica en relación a los curas pedófilos). Esto fue una parte grande de lo que este auge de lucha tenía de nuevo y sin precedentes históricos: no sólo su amplitud y alcance, que daba la impresión del rompimiento de una presa como nunca visto antes, a escala mundial, sino también la atención seria que se puso en el hecho de que estos comportamientos individuales no podían continuar sin contar con la protección y defensa de manera rutinaria y sistemática por parte de las instituciones dirigentes en cada rincón y esfera de la sociedad. Esto era un acontecimiento nuevo, y muy bienvenido.
Una de las cosas muy importantes en relación con esto es cuando se empieza a reconocer el papel y la complicidad de las instituciones, se pone a cuestionar la cultura prevaleciente en general. Se empieza a ponderar qué tipo de cultura y qué tipo de sistema son éstos en que vivimos que producen y mantienen semejantes instituciones y semejante cultura.
Si bien el auge de lucha de masas todavía señala en ocasiones el problema de la complicidad institucional, el hecho es que lo que viene prevaleciendo CADA VEZ MÁS es que se centra en acusar y destruir a hombres INDIVIDUALES. Esto está ligado a lo que de hecho es una terrible epistemología, que tiene que ver con la práctica ahora increíblemente común hoy de tratar automáticamente a todas alegaciones y acusaciones como hechos comprobados, y de inmediato y en efecto tratar a los individuos acusados como “culpables hasta que se demuestre lo contrario”, a la vez que diversas instituciones dan pasos concretos inmediatos para despedirlos de su empleo, acosarlos tanto de modo que huyan de la vida pública, invalidar y enterrar su arte u otras obras, privarles de representación, demolerlos en las redes sociales y en general convertirlos en léperos y parías sociales. ¿Cuál es el objetivo? ¿Desatar una cultura de schadenfreude 1 y venganza? ¿Es eso la solución al acoso y asalto sexuales tan extendidos y universales? Y la práctica descrita no significa que las instituciones “se estén responsabilizando” — significa que las instituciones se están lavando las manos de su responsabilidad abandonando a las personas acusadas y rápidamente “pasando a otros asuntos”.
A un nivel muy básico, la opresión de las mujeres está ligada a la emancipación de toda la humanidad, en dos sentidos profundos. Primero, no tendría ningún sentido hablar de la emancipación de la humanidad sin la plena emancipación de más de la mitad de la humanidad de las formas muy específicas y generalizadas de opresión que sufren cada día. Y segundo, la lucha por la liberación de las mujeres sólo se podría lograr como un componente crucial de la lucha general por superar todas las divisiones de clase, todas las relaciones de producción de las cuales surgen esas divisiones, todas las instituciones que apuntalan y refuerzan esas relaciones (incluida la opresión de las mujeres en todas las esferas de la sociedad) y todas las ideas que surgen de eso y lo refuerzan. La dominación a las mujeres durante los últimos 10 milenios no es un producto de la naturaleza humana, sino que surge de la manera en que la sociedad humana se desarrolló a partir de las sociedades comunales de recolectores-cazadores.
Este momento ha impulsado a mucha gente a bregar más profundamente con las raíces de todo esto y cómo deshacerse de ello. Una tarea crítica que tienen los comunistas revolucionarios en esta lucha es arrojar luz sobre este punto, y más en general alentar el tipo de cuestionamiento que se adentre en qué es la raíz del problema y qué es el carácter de su solución.
Al mismo tiempo, mientras las personas están batallando contra esto, hay algo muy real en juego que ganar en este momento, aun cuando este sistema capitalista imperialista, y patriarcal, sigue gobernando. Podemos y debemos exigir, y luchar por, un cambio real en la cultura, ahora mismo. ¡ESTO TIENE QUE TERMINAR! Cambiar las cosas en esta manera, ahora mismo, tiene una importancia real para poder llegar a la sociedad emancipadora a la cual se dedica la revolución. Los medios que usamos para hacerlo deben estar acordes con los objetivos.
Una epistemología equivocada, una cuestión de moral y el tipo de sociedad por el cual luchamos
Un aspecto muy perturbador es la forma en que se distinguen muy poco entre los diferentes casos de acoso sexual y asalto sexual. Que quede claro: TODOS estos casos están mal y tienen que TERMINAR. Pero, por degradantes que sean, los casos de bromas sexistas estúpidas al estilo de Al Franken o incluso cuando un ebrio toquetea a una mujer en una fiesta delante de otras personas, no están del mismo nivel que el comportamiento de alguien que aprovecha su posición de poder sobre la vida y carrera de otros para perpetrar sistemáticamente todo un patrón de acoso y seria coacción e intimidación al estilo de Weinstein. Así que, si la meta es reconfigurar toda la cultura y ponerle fin a esto de verdad, en lugar de solamente conseguir 15 minutos de venganza contra individuos, se debe trazar las diferencias de severidad.
Además, están todas las cuestiones del debido proceso legal y la protección de los derechos de los individuos que pueden haber sido falsamente acusados. (Sí, los hay y los habrá, aunque sean una minoría. Hay que abordar correctamente este aspecto también.) La situación actual es tal que con cada vez mayor frecuencia, la mera mención de una acusación, incluso en ciertas ocasiones solamente en la forma de un rumor, se considera LO MISMO que una declaración de culpabilidad más allá de cualquier duda, al menos en la corte de la opinión pública — y sobre tal base y punto, en esencia y de la noche a la mañana se puede destruir a un individuo.
Y, en esto hay una cuestión general que es muy importante: ¡¡No podemos tener una epistemología para las personas que nos caen bien y otra epistemología diferente para las que nos caen mal!! — o sea, un enfoque que es una característica de la política de identidad relativista. Por ejemplo, si bien se justifica odiar fieramente a Roy Moore por todo lo que él representa que hasta la fecha ya está bien comprobado con evidencia (sus discursos y acciones, etc.), parece que en el momento actual en realidad no hay pruebas definitivas de algunas de las alegaciones sobre su comportamiento de hace 40 años, de las cuales con tantas ganas quieren hacer uso sus rivales políticos con el fin de destruirlo. Es muy posible que él haya hecho esto, pero este movimiento debe representar un modelo de normas más elevadas de principios e integridad y no debe caer en mentalidades de chusmas con la noción de que basta con meras acusaciones, de que hay que creer siempre a todas las mujeres y de que ¡no importan los derechos de los individuos, cuando de todos modos se ha generalizado tanto el problema del acoso sexual y el asalto sexual!
Aunque se comprobara que Moore fuera culpable de las acusaciones más serias en su contra, no obstante su crimen mucho más mayor —el crimen del cual sobra evidencia y el cual él no solo comete sino que admite a diario— aún sería su papel como el abanderado para las más reaccionarias políticas y prácticas teocráticas odia-mujer (así como racistas, anti-gay y por supuesto, chovinistas pro Estados Unidos).
Denunciar los excesos mientras se apoya al rumbo principal
En cualquier auge de lucha de masas justo contra cualquier forma de opresión, habrá excesos y acciones equivocadas de parte de las masas. Y no se puede usar como pretexto el hecho de que los oprimidos cometen y cometerán excesos en la lucha contra su opresión, con el propósito de echar agua fría a los propios auges de lucha justa — esto es un principio que BA ha enfatizado firmemente. Pero eso no significa que de alguna manera no haya problema con los “excesos” o la persecución equivocada o la privación de los derechos a los individuos. Esto no está bien, y cuando estas cosas ocurran, es necesario criticarlas y elevar las normas — o sea librar lucha, no de manera menos combativa sino con principios e integridad más elevados. Si no, en el discurso se corre el peligro de dejar de lado el objetivo estratégicamente favorable de centrarse en la complicidad institucional, o de que esto se relega a una importancia secundaria, mientras que una cultura cada vez más vengativa con cada vez mayor frecuencia cambia el objetivo diario a los hombres individuales y busca no tanto un cambio al por mayor en la cultura, sino una destrucción total de individuos, uno por uno.
Que quede claro: Es probable que sean ciertas muchas, y hasta la mayoría, de las acusaciones y denuncias contra los acosadores y agresores, al menos tratándose de toda la gama y la totalidad de estas acusaciones. Es muy improbable que se encuentre a una sola mujer adulta en ninguna parte del mundo ¡que no tuviera varias historias propias tipo #YoTambién! Así que se necesita mucho un auge de lucha de masas y una repugnancia de masas contra todo esto, y que se propague y se desate, como BA ha enfatizado también. Pero hay que hacerlo correctamente, con las normas correctas y los métodos correctos y la epistemología correcta.
Una contradicción compleja
Esta contradicción profunda tipo grieta divisoria de la sociedad, que afecta negativamente a todas las niñas y mujeres en el planeta (y sí, a muchos niños y hombres también), puede y debe entenderse como una contradicción profunda “entre el pueblo y el enemigo” en ese sentido. Pero esta contradicción —que en realidad surge del funcionamiento de este sistema— no obstante se manifiesta frecuente o incluso típicamente, como una contradicción en el seno del pueblo. Esto es un asunto muy importante en que hay que reflexionar y con lo que hay que bregar para determinar la mejor manera de dirigir en relación con esta batalla actual y más en general: una contradicción clave “con el enemigo” que muchas veces se manifiesta como una “contradicción en el seno del pueblo”.
El acoso sexual y el asalto sexual afectan negativamente a todas las niñas y mujeres durante su vida, y asimismo todos los niños y hombres son moldeados, entrenados y atrapados, a un grado u otro, desde una edad temprana, en una cultura prevaleciente que de rutina fomenta, alienta, defiende y normaliza la práctica de la supremacía masculina en un sinfín de formas, que van desde “bromas” sexistas a la pornografía y a las formas cotidianas y constantes del acoso menor, a los asaltos físicos abiertos, y la violación, la cual es el ejercicio definitivo del poder para humillar, degradar, disminuir y deshumanizar. TODOS estamos ahogándonos en esta cultura pútrida. ¿No tenemos que lidiar con la manifestación de estos problemas vía los niños y los hombres, TODOS los niños y hombres, moldeados por el patriarcado desde la infancia, los niños y los hombres que incluyen a seres queridos — padres, novios, esposos, hijos, mejores amigos? La página web presenta obras, en particular de BA, que tratan este tema, y algunos de los artículos de las últimas semanas empiezan a hablar de esto, pero hace falta hacer mucho más.
Cuestiones agudas
Ahora mismo la lucha ha llegado a una coyuntura crítica. ¿Cómo se sostendrá y se hará avanzar, y cómo se debe hacerlo? Una cosa es segura: no se sostendrá de ninguna manera buena si lleguen a prevalecer una epistemología incorrecta y unos métodos incorrectos. Pero también hay unas cuestiones sobre las cuales es necesario reflexionar acerca de lo que la burguesía ya está haciendo y lo que hará en última instancia en relación con todo eso. Ahora mismo están haciendo uso de esta lucha como un fútbol político para sus propias rivalidades y objetivos (¡mientras siguen dejando al agresor sexual en jefe en su cargo!). (Lea “¡El agresor sexual en jefe tiene que marcharse!” aquí). Pero dada la omnipresencia del problema de marras, ¿realmente pueden dejar que rueden cabezas en posiciones dirigentes en todas las instituciones importantes de su sociedad? Esto va a convertirse rápidamente en un problema para ellos. ¡Y, desde luego, ellos no comparten nuestro deseo de desencadenar la furia de las mujeres en toda su extensión! Así que eso también es un problema para ellos. ¿Dónde y cómo tratarán de contener o parar este auge de lucha: con un suicidio de un acusado que luego conduzca a una contra-reacción? ¿Con nuevas leyes contra la difamación? ¿Con la represión abierta del movimiento? ¿Con la promoción de Pence como un guardián de la moralidad tipo Guardianes del Juramento? ¿Con una transformación de la noche de la mañana al estilo de El cuento de la criada? Quizás con cualquiera de estas cosas o algo completamente diferente — nadie puede decir con seguridad… y precisamente por eso, bregar con tales resultados es una importante parte de lo que todos debemos hacer.
Todo esto subraya tanto que la lucha debe seguir avanzando, como la importancia crucial de bregar sobre CÓMO hacerla avanzar. Sería incorrecto en la misma medida o bien echar agua fría sobre el auge de lucha justa en nombre de no cometer excesos, o bien seguir pasivamente a la cola de los impulsos espontáneos de la gente (cultivados por la clase dominante), y así dejar que toda la cosa degenere en la forma de una cultura de venganzas, schadenfreude, un deporte de sangre que singulariza a los individuos lo que en última instancia deja en la impunidad a las instituciones y a todo el maldito sistema. Hay demasiado en juego —para toda la humanidad y para las mujeres— como para hacer algo menos que luchar por esto a fin de avanzar en la dirección correcta.
1. Schadenfreude es una palabra del alemán que significa regodearse de la desgracia ajena. [regresa]
¡#NoMoore! ¡Rechacen una teocracia fascista! Protestas en todas partes el 12 de diciembre
¡Fin a la depredación sexual y la esclavización de las mujeres! ¡Esta pesadilla tiene que terminar: El régimen de Trump tiene que marcharse!
11 de deciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
El martes 12 de diciembre, unas elecciones sumamente trascendentales se llevarán a cabo en Alabama entre el republicano Roy Moore y el demócrata Doug Jones.
Roy Moore es un teócrata fascista cristiano que ha sido destituido dos veces como juez por intentar eliminar la separación entre la iglesia y el estado al poner la “ley bíblica” por encima de las protecciones constitucionales. Moore ha galvanizado una base fascista, y lo ha respaldado un depredador sexual confeso, Donald Trump.
Algunos de los partidarios más poderosos de Moore han declarado que aunque sean ciertas las acusaciones de que él abusó sexualmente a niñas, todavía se debe elegirlo como senador. Otros incluso han usado la Biblia para justificar la depredación de niñas por parte de Moore.
Es peligroso que Moore sea tratado como un candidato “legítimo” y que la mayoría de sus críticas pasan por alto su papel en armar un gobierno teocrático.
Trump, Pence y Roy Moore representan un fascismo estadounidense profano, arraigado en la supremacía blanca, el patriarcado, el fundamentalismo religioso extremo y el chovinismo de Estados Unidos Ante Todo. Trump ha rellenado las cortes federales de jueces derechistas y llenó su gabinete de fanáticos religiosos. Mike Pence se opone al aborto y al control de la natalidad; como gobernador de Indiana supervisó la encarcelación de Purvi Patel por supuestamente auto inducir un aborto. La elección de Moore representaría un salto extremadamente peligroso en la consolidación del fascismo en Estados Unidos. Incluso si es derrotado, la campaña de Moore ha acelerado la normalización del fascismo teocrático.
A continuación están solo unos pocos ejemplos de la escandalosa historia de Roy Moore:
Moore instaló un monumento de dos toneladas de los 10 mandamientos en la propiedad de la Corte Suprema de Alabama y desafió las órdenes de un tribunal superior para quitarlo. Por esto fue destituido de la magistratura.
Moore fue destituido por segunda vez por haber dictaminado que los jueces de Alabama desafiaran a la Corte Suprema y negarse a otorgar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Moore dijo que la decisión de la Corte Suprema de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo era “peor” que la decisión pro esclavista Dred Scott de 1857.
Moore quiere criminalizar el aborto bajo todas las circunstancias.
Moore ha promovido la mentira racista y xenófoba de que Barack Obama no nació en Estados Unidos.
Millones de personas NO quieren vivir en el tipo de sociedad que quiere Moore, y lo consideran una pesadilla. Debemos conectarnos con ellos y retarles a tomar acción. Todos los días que este régimen está en el poder, están implementando su agenda, y se normaliza. Aguardar hasta las elecciones de 2018 o 2020 pone en peligro a la humanidad. ¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse! Solo la gente en nuestros millones movilizándonos en protesta decidida y continua puede poner fin a la pesadilla.
El 12 de diciembre todos los que quieren que esta pesadilla termine — ¡Tómense las calles para exigir: ¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse! En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista.
Lleven puestos los vestidos del Cuento de la criada Refusefascism.org 917 407 1286 @RefuseFascism
Nota de la redacción: En esta cita, Bob Avakian habla de los años 1960.
