La Teoría de la Evolución de Charles Darwin era, sin duda, uno de los avances científicos más profundos en la historia humana. Su descubrimiento de la Selección Natural lo cambió todo. Era un punto de viraje en nuestro entendimiento de quiénes somos, de dónde provenimos y cómo llegamos ahí. No es posible sobrestimar su impacto sobre la ciencia y la sociedad.

Pero un elemento clave de la hipótesis de Darwin sobre la manera en que ocurre la evolución, el mecanismo para la evolución biológica, de plano estuvo equivocado. Su teoría, “Pangénesis”, postulaba que la variación en los individuos era producto de “gémulas” que se revolvían entre sí en el óvulo fertilizado. Aún no se habían descubierto los genes, ni hablar de su papel crítico como impulsores del cambio evolutivo. Años más tarde se comprobó, mediante más experimentación e investigación, que las gémulas de Darwin simplemente no existían.

No soy científico, pero según lo entiendo yo, así es cómo funciona la ciencia. Cada avance importante contiene dentro de sí elementos que son incorrectos, y se requiere más investigación y aplicación de ese avance para corregirlos. No solamente eso, sino que cada avance científico, por su parte, está precedido de un fracaso tras otro. También funciona así la ciencia.

Y eso me lleva a Bob Avakian. Me enteré de sus escritos cuando yo estaba en el personal del Oleo Strut, un café antiguerra para soldados rasos en Killeen, Texas, junto al Fuerte Hood. Era 1970, cuando el levantamiento revolucionario estaba arrasando en el planeta. Soldados rasos de todos los sectores sociales, apenas de regreso de Vietnam, estaban leyendo a Malcolm X y Mao Zedong. Organizaciones se estaban formando y creciendo en torno a todas las tendencias, desde el marxismo al nacionalismo revolucionario de Patrice Lumumba. Sabíamos que era necesario barrer el capitalismo y su manifestación más fea —el imperialismo— de la faz de la tierra. Y teníamos hambre. Me engullí los Cuadernos Rojos, una serie de revistas de fondo que Bob y la Unión Revolucionaria producían, y yo, al lado de literalmente miles de jóvenes de tendencia revolucionaria de aquel tiempo, nos metimos de lleno.

Bueno, las cosas no salieron como tantos esperábamos y hacia el cual trabajábamos. Los movimientos de los cuales surgimos en gran parte desaparecieron, y la ola revolucionaria de los años sesenta se convirtió en la “Década del Yo”, como se le decía, de los años setenta. Lo peor, para los que dedicamos la vida a la revolución —incluso dentro del país imperialista más grande de todos— y el objetivo de comunismo tal como lo forjaban Mao y los millones de revolucionarios en China, era el golpe demoledor a los aliados de Mao tras su muerte y la restauración rápida del capitalismo en China, junto con los ataques calumniosos contra todo que se había logrado en esas tres décadas sin precedentes bajo la dirección de Mao.

Como muchas otras personas, me volví desorientado y descorazonado, al ser sacadas del escenario las memorias de la revolución. No es como si nada ocurriera, pero el faro de China ya no estaba ahí, y el camino hacia adelante se volvió turbio y lleno de rocas. Imagínenselo — las dos grandes revoluciones comunistas del siglo veinte, Rusia y China, se habían convertido en su contrario: Rusia desde hacía mucho se había convertido en otra potencia imperialista más y oprimía a naciones y desafiaba a Estados Unidos por la dominación del mundo, y China, unos pocos años después de la muerte de Mao se convirtió de nuevo en un parque de recreo para los capitalistas del mundo entero que perseguían a mano de obra barata, y, al final, en otro contendiente imperialista. ¿Cómo NO desorientarnos y descorazonarnos?

¿Y cómo no concluir, como tantos, que nuestro fervor revolucionario de los sesenta era en realidad idealismo juvenil, que una revolución en realidad iba a empeorar las cosas, y que el único camino “realista” era “trabajar dentro del sistema” por ¿reformas aquí y allá? ¿Cómo no tomar ese camino?

La única manera de no tomar dicho camino era adentrarse más que nunca en la ciencia del marxismo, y eso es exactamente lo que hizo Bob Avakian. Exactamente como habían hecho los científicos evolutivos después de Darwin, él exploró los experimentos sin precedentes que eran las revoluciones rusa y china, revoluciones que durante períodos relativamente breves liberaron a la tercera parte de humanidad pero fueron socavadas, no solamente por fuerzas externas (ambas revoluciones eran el blanco de duros asaltos a manos de potencias imperialistas con Estados Unidos al mando), sino por debilidades internas y formulaciones de plano incorrectas, incluso desastrosas que continuaban plagando el pensamiento marxista con efectos devastadores. Analizó a fondo, con una receptividad total para cuestionarlo todo, y al transcurso de décadas desarrolló un “Nuevo Comunismo”, con el objeto de arrancar de raíz los errores del pasado y forjar un nuevo e increíblemente brillante futuro posible para el planeta.

Él realmente hizo eso. Y está ahí presente en el mundo para que cualquier persona lo vea por su cuenta, lo cuestione, lo debata, y decida lo que va a hacer. Cuando hace años leí por primera vez el nuevo anteproyecto Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, pues me asombré y me entusiasmé. Nada de pena de muerte. Nada de “el fin justifica los medios”. Una sociedad de debate y contienda vigorosa sobre el camino hacia adelante, una sociedad que daría ganas de ser parte de ella a cualquier persona pensante y sensible.

Sigo siendo desorientado y descorazonado. Vivimos en tiempos que son más complicados y aterradores que ningún otro en mi vida, y —sí— la posibilidad de la revolución parece tan remota. Pero yo sé, cuando repaso mi propia experiencia, que las cosas pueden cambiar y sí cambian, bajo las circunstancias indicadas, de la noche a la mañana. Y amo —sí, amo— a Bob Avakian y lo que él ha creado para la humanidad y la posibilidad de forjar un mundo completamente nuevo.

David Zeiger
Cineasta
Director de Sir! No Sir! [¡Señor, no señor!]

Cuando estaba preso, estudiábamos toda esta literatura marxista. Lenin y Marx, y era muy difícil de entender. Cuando salí de la prisión, todo empezó a tener sentido para mí cuando empecé a leer Bob Avakian y el PCR. Participé en diferentes organizaciones cuando salí de la prisión. Quería ser parte de algo revolucionario, algo radical. Participé en diferentes cosas que no eran realmente radical y no me latían. No me llamaba la atención realmente. Ya me echaba para atrás. Pero conocí a las personas en el PCR. BA explicaba la cosa de forma entendible.

Acompañé a Raymond Lotta cuando dio conferencias por todo el país. Usted conoce esa Gira, Pongamos las Cosas en Claro. Escuchaba todo eso y él siempre citaba a Bob Avakian. Me habían llenado la cabeza con todo eso de que Stalin había matado a millones de personas, y me impactó el enfoque científico de entender lo que realmente ocurrió ahí. Qué es lo que ellos enfrentaban y cuáles eran los problemas en la revolución y qué tenemos que aprender de eso y qué tenemos que hacer. Este partido y este líder es la dirección que necesitamos.

El enfoque general de BA en cuanto a todo lo que está pasando en el mundo es un enfoque científico. No he visto a nadie más que podría hacer lo que él hace de esa manera.

Quisiera decirles a todas esas personas que están descartando a Bob Avakian: que se jodan.

Vayan a Leer el Nuevo Comunismo y ¿Conquistar el mundo?. Vayan a Leer la Constitución y ese otro libro, El falso comunismo ha muerto… o este nuevo artículo que usted me trajo (“Algo terrible, o algo verdaderamente emancipador…”) y luego vengan a decirme que esta dirección no es la que necesitamos.

Aprendí a confiar en la ciencia. Es como esa historia, sin la ciencia uno no puede ir más allá de lo obvio. En ausencia de aire y fricción, si uno deja caer una mancuerna de 100 libras y una pluma desde lo alto de un edificio, ¿cuál caerá al suelo primero? Por eso uno necesita la ciencia. No es obvio y la mayoría de las personas no lo pueden ver. No saben que ambos van a caer al suelo al mismo tiempo porque ¡sin fricción todas las cosas caen a la misma velocidad!

Nunca he visto a nadie aplicar la ciencia para entender el mundo y los problemas de la humanidad y explicarlo como lo hace Bob Avakian.

He seguido con consternación los ataques contra Rise Up for Abortion Rights [De Pie Por el Derecho al Aborto] provenientes de una variedad de grupos progresistas que también participan en la lucha para asegurar que las personas en Estados Unidos tengan acceso libre y sin restricciones a la atención reproductiva y del aborto.

Como la mayoría de aquellos que leerán esta declaración, estoy enojado y profundamente preocupado por la reciente decisión de la Corte Suprema que anuló Roe contra Wade. Como se predijo, esta decisión, formalmente titulada Dobbs contra Organización de Salud de la Mujer de Jackson, ha resultado en una ola de leyes contra el aborto que se promulgan en un estado tras otro, algunas de las cuales equivalen a prohibiciones absolutas. El daño que estas leyes están haciendo a las mujeres que están o tal vez resulten embarazadas es intolerable. Por un lado, no tengo ninguna duda de que pronto veremos un tremendo impacto negativo en la salud y el bienestar de aquellos cuyo acceso a una atención de salud reproductiva adecuada y apropiada ahora se verá severamente restringido. Por otro lado, aún no hemos comenzado a comprender la escala del costo emocional y psicológico que esta decisión tendrá para aquellos que están perdiendo el apoyo de atención médica esencial que necesitan y merecen de las comunidades a las que pertenecen. Dobbs contra Organización de Salud de la Mujer de Jackson es una decisión cruel y mortal que debe deshacerse lo más pronto posible.

Esta es la fuente de mi consternación por los ataques que están lanzando los grupos defensores del derecho al aborto contra Rise Up for Abortion Rights. El efecto de estos ataques es dividirnos en un momento en que necesitamos desesperadamente trabajar en colectivo para lograr un objetivo común: el acceso a la atención completa de la salud reproductiva, incluido el aborto, para todos los que la necesiten.

Podemos estar seguros de que aquellos que se están uniendo para expandir lo que sucedió con Dobbs contra Organización de Salud de la Mujer de Jackson para crear una nación y un mundo donde el aborto sea aún menos accesible de lo que lo es en el momento actual no están todos de la misma mentalidad. Y, sin embargo, pueden dejar de lado sus diferencias para perseguir su objetivo común. Si no podemos hacer lo mismo, pues podemos estar seguros de que esta es una batalla que perderemos. Y nuestro mundo será peor por ello.

Los desacuerdos ideológicos y políticos deben ventilarse de manera sustantiva y basándose en los principios; este no es el momento para hacer acusaciones falsas o lanzar ataques ad hominem. Este es el momento de trabajar juntos en varios frentes para asegurar que quienes necesitan abortos u otras formas de atención de la salud reproductiva puedan obtenerlos.

Por lo tanto, llamó a un fin a los ataques viles y falsos contra Rise Up for Abortion Rights y contra el Partido Comunista Revolucionario (PCR), que es uno de sus iniciadores. No solo es injusto sino profundamente falso presentar a Rise Up for Abortion Rights como una organización de fachada del PCR. El PCR es simplemente uno de los grupos que ha ayudado a Rise Up for Abortion Rights a formular y proclamar su valiente y apasionado mensaje de que la decisión de anular Roe contra Wade es tanto injusta como cruel y que hay que revocarla de inmediato. Si bien otros grupos por el derecho al aborto pueden optar por tomar un camino diferente en su trabajo de promoción, no hay lugar para atacar al trabajo bueno e importante que está haciendo Rise Up for Abortion Rights al hacer que la gente se tome las calles para exigir la revocación inmediata de Dobbs contra Organización de Salud de la Mujer de Jackson.

En este sentido, hago un llamado a todos aquellos que formamos parte del movimiento a asegurar los derechos de las mujeres a controlar su propio cuerpo y a tomar sus propias decisiones sobre la atención de la salud reproductiva, incluido el aborto, a que detengan los ataques intolerables que se están realizando contra el PCR y su líder Bob Avakian. Estos ataques no solo nos dividen en un momento en que tenemos que estar actuando en unión, sino que también son peligrosos. Solo tenemos que ver el daño causado en la década de los 1970 por el programa COINTELPRO del gobierno de Estados Unidos —para desacreditar, dividir, neutralizar y destruir las organizaciones políticas nacionales que ellos habían considerado como subversivas— para comprender el daño que se puede causar cuando atacamos y desacreditamos a aquellos en nuestro propio movimiento usando ataques igualmente inflamatorios y a menudo falsos. Bob Avakian no es un líder de culto. Estemos o no de acuerdo con él y su enfoque revolucionario del cambio social, él es una persona de profundos principios y poderosa capacidad intelectual que se ha comprometido plenamente con “la emancipación de la humanidad”. Aquellos que lo siguen no son títeres. Se unen al movimiento porque encuentran convincente la descripción de la historia de Avakian y su enfoque científico del cambio social y político. Finalmente, organizaciones como Rise Up for Abortion Rights y Rechazar el Fascismo, que cuentan con un apoyo significativo del PCR, no son estafas piramidales con el objeto de recaudar enormes sumas de dinero para apoyar al liderazgo del PCR. Esta acusación no es más que un ataque insultante e inflamatorio contra todos aquellos que han participado en estos movimientos, hayan sido o no miembros del PCR. Estos ataques no se realizan sobre la base de ninguna evidencia real; más bien se utilizan como propaganda cuyo único propósito es satanizar y dividir. Como tal, ¡deben detenerse de inmediato! No solo no podemos darnos el lujo del daño que algunos de nosotros estamos causando al movimiento más amplio por medio de estos ataques, sino que también debemos reconocer qué tan peligroso y, honestamente, inmoral e injusto, es crear o incluso participar en tales campañas de difamación.

Animo a todos a conocer al PCR y a su líder Bob Avakian de una manera respetuosa y abierta. Ya habrá tiempo para que debatamos nuestras diferencias de enfoque. Pero por ahora, que detengan los ataques. Este tipo de batallas intestinas no hace nada para hacer avanzar ni nuestra lucha por el derecho al aborto ni nuestros esfuerzos máximos por emancipar a la humanidad y crear un mundo mejor. De hecho, eso casi a ciencia cierta asegura que la situación injusta e intolerable creada por Dobbs contra Organización de Salud de la Mujer de Jackson continúe por mucho tiempo en nuestro futuro.

Atentamente,
Frank Wulf

No les escribo esto como comunista sino progresista de tendencia de izquierda que respeta el calibre excepcional de análisis social que Bob Avakian ha hecho durante décadas. Él brinda factores múltiples por medio de la ciencia social, la razón, la historia, la cultura y la economía que me permite realmente “ver, juzgar y actuar” como un trabajador social y profesor comprometido a la opción preferencial por los pobres y marginados en nuestra comunidad. Tras analizar los ataques psicológicos de las turbas de parte de mi propia “izquierda” contra Bob Avakian y el PCR, condeno las falsedades absolutas y el veneno ad hominem que se hacen pasar por la verdad sin ninguna evidencia. El PCR tiene valentía —más valentía que yo— en tomarse las calles. Yo me pregunto simplemente si la izquierda guardara un deseo inconsciente de que Bob Avakian desaparezca a fin de encubrir su propio activismo tan mísero. Como cristiano, me hace recordar que en el Nuevo Testamento, Jesús exhorta que un profeta nunca es aceptado en su propia tierra. Estos ataques simplemente ilustran este punto.

Rafael C. Angulo 
Profesor clínico, Educación en el terreno 
Niños, jóvenes y familias 
Universidad del Sur de California (USC) 
Escuela de Trabajo Social Suzanne Dworak-Peck de la USC

No empecé a aprender sobre el comunismo revolucionario desde un punto de vista de principios sino desde lo personal. Después de estar envuelt@ en la política de identidad, criticar a los revcom por seguir a un solo líder, descartar las ideas revolucionarias durante más de 5 años por irrealistas, después de calificar a los comunistas de soñadores idealistas nada más, de chiripa me encontré con una grabación antigüita de un discurso de un revcom muy joven. Ese discurso me tocó una cuerda muy profunda: el coraje contra este sistema, la disposición de hacer algo bueno para la humanidad, y la necesidad de entender CÓMO hacer un cambio real en la sociedad. Pero también me impulsó fuertemente para saber cómo este adolescente desarrolló un conocimiento más profundo del que tiene la mayoría de las personas, yo incluid@, lo que lo influenció y lo que lo llevó a estas ideas, y si yo me estaba perdiendo algo muy importante al haberlas descartado tanto tiempo.

Al conocer a más comunistas revolucionarios, al ver El Show RNL — ¡Revolución, y Nada Menos! una y otra vez, al estar prendid@ por el trabajo de Sunsara Taylor en torno a la lucha por el derecho al aborto — todo esto me llevó a conocer a un grupo de las personas más dedicadas y desinteresadas, verdaderos pensadores críticos que tienen en cuenta las necesidades y las luchas de la humanidad, y contaban con un enfoque científico de la realidad, algo muy insólito a mi parecer (siendo una persona con influencias de la política de la identidad, la interseccionalidad, las perspectivas y narrativas personales, etc.). Pero más importantemente, llegué a darme cuenta de que esas personas son así exactamente POR la dirección con la que cuentan, POR la dirección de Bob Avakian.

Cuando comenzaron los ataques difamatorios contra los revcom, BA y De Pie Por el Derecho al Aborto, me resultó chocante y desmoralizador, pero también reveló algo muy importante y alentador: si todas esas fuerzas, que van de fascistas a liberales y oportunistas patentes, están dando tanta batalla para desacreditar a estas organizaciones y líderes, si personas en el supuesto “movimiento” están dispuestas a unirse con fascistas y repetir como loros sus acusaciones infundadas, pues claramente consideran que somos fuerzas poderosas que amenazan a “la manera en que las cosas siempre han estado” dentro de este sistema opresor, y en particular en la lucha por el derecho al aborto. Los intentos sin principios de minimizar la importancia de nuestro trabajo evidencian que ellos en realidad SÍ captan el impacto que ya estamos ejerciendo, y están tratando de impedir que movilicemos y transformemos más a las masas de personas para que se emancipen a sí mismas.

Así que toda persona que tome posición con el pueblo y se considere una persona de principios ¡TIENE QUE oponerse a estos ataques contra De Pie Por el Derecho al Aborto, los revcom y su líder revolucionario Bob Avakian! Toda persona que no pueda cerrarse los ojos ante las atrocidades de este sistema, toda persona que se niegue a ser cómplice, y toda persona que simplemente se suscriba al principio de “inocente hasta que se demuestre lo contrario”: lea lo que los revcom dicen en realidad, directamente de la fuente, entérese de lo que es en realidad el Nuevo Comunismo de Bob Avakian, fíjese en lo que De Pie Por el Derecho al Aborto está haciendo y la manera en que estamos prosiguiendo esta lucha; y si usted discrepa de algo, tenga la decencia de discrepar con nosotros a base de nuestras acciones y líneas políticas, y no a base de difundir mentiras y rumores infundados.

Soy un cineasta documentalista, y he creado varias películas sobre Howard Zinn y el autor Nelson Algren, entre otros. Di clases en varias universidades. No soy fan de The Intercept. A mi parecer el PDV (Punto de Vista) de Bob Avakian es una denuncia muy bien concebida a un sistema roto. Me sirvió la calumnia anticomunista de parte de The Intercept de recuerdo de que el ala liberal de las sobras de la guerra fría son los que nos condujeron al racismo y a una guerra desastrosa. Sus ataques anticomunistas son lo que yo llamo la Izquierda descerebrada. No tengo ni idea de qué posición toman, no tienen ningún pensamiento original, y esto es una de las razones por las que tan a menudo terminan saliendo en el Noticiero Fox. Otra razón: se han vendido. Permítanme recordar a estos supuestos progresistas que nos hacen falta todas las voces para luchar contra este sistema tirano. En vez de eso, parece que definen de culto a la oposición al neoliberalismo. ¿Por tener un pensamiento diferente? ¡¿Lo que posiblemente proviene de personas (como Bob) que piensan más allá de la vacuidad de estos supuestos progresistas?! Son unos cascarrabias aferrados a su creencia en un sistema roto. Para mí, The Intercept y los otros atacantes parecen cascarrabias oportunistas.

Mi viaje se inició debido a la curiosidad y por cuestionarme muy profundamente y mucho antes de tener idea de quién era Bob Avakian. En cierto punto me di cuenta de que no tenía ni idea de lo que era el comunismo, ni el socialismo, ni el capitalismo, el anarquismo, etc. Quería saber con qué podría identificarme. Por tanto saqué un diccionario. Durante toda la vida me habían dicho que el comunismo o el socialismo son malos y el capitalismo es bueno, pero me bastó con leer las dos definiciones solamente para hacerme escéptico de lo que me habían contado. Aún no me quedé muy convencido de nada así que seguía leyendo y seguía haciendo preguntas y más y más me caía que simplemente me habían mentido. O al menos me habían enseñado personas que eran igual de desinformadas que yo. Mi curiosidad también tenía en elemento religioso. Así que leí la Biblia y el Quran. No tardé en darme cuenta de que eran tonterías supersticiosas. Y de remate, eran sexistas y racistas. Mientras tanto, había estado escribiendo cartas a una familiar relativamente distanciada, mi tía que vivía a una distancia de miles de kilómetros. Ella nunca me encajó sus opiniones políticas. De hecho ella me animaba rigurosamente a que yo pensara por mí mismo. En una carta mencioné mi frustración respecto a la religión y mi educación católica. Me mandó un libro, ¡Fuera con todos los dioses! de Bob Avakian, y por primera vez en un par de años sentí que no me estaban mintiendo o engañando. Tenía algo tangible, algo con sentido. Me suscribí a Revolución y ahora los sigo en línea.

Este movimiento no se trata de un culto. No se trata de lavarnos el coco. De hecho es del polo opuesto. Mi hijo sabe mi posición política, pero no lo presiono en un sentido u otro. Lo único que le pido es que siga haciendo preguntas. Que siga informándose.

Si uno hace su propia investigación, se dará cuenta de que el movimiento de Bob es lo más altruista de lo que uno pueda ser. Él se ha dedicado la vida a esto. No para sí mismo, sino para todos nosotros.

Somos de un país fascista teocrático y hemos vivido bajo ese régimen, con nuestra propia carne, piel y ojos. Hemos sido capaces de escapar de ese infierno, a otro. Como mujeres que han estado luchando por los derechos de las mujeres en Irán y en todo el mundo, condenamos enérgicamente estos horribles y despiadados ataques en contra de Rise Up [De Pie Por el Derecho al Aborto; RU4AR], los Revcom y Sunsara Taylor, y específicamente contra Bob Avakian. Desde nuestro punto de vista, estos ataques viles y orquestados contra Rise Up 4 Abortion Rights, que se dieron tan sólo un día después de que se anulara ROE en Estados Unidos. Estas calumnias anticomunistas tabloides se basan en fabricaciones descaradas. No van contra la Corte Suprema fascista, sino que atacaron a Rise Up 4 Abortion Rights y a las organizaciones e individuos que han estado aumentando la concienciación y la necesidad de romper todas las cadenas de esclavitud sobre las mujeres. Atacaron a Sunsara Taylor, una de las iniciadoras de Rise Up, y atacaron a Bob Avakian, el arquitecto del Nuevo Comunismo, que está liderando a la gente para luchar contra un futuro fascista en un país que se dice la tierra de la democracia y la libertad para todos en este país y en todo el mundo.

Tales ataques sistemáticos, en nuestra opinión, se deben a que estas fuerzas están aterrorizadas por la dirección informada y eficaz de Bob Avakian, que ha advertido repetidamente contra el crecimiento y la propagación del fascismo aquí en Estados Unidos y en el mundo. Quieren cerrarse los ojos ante esta realidad, esperar que desaparezca... Esto es muy grave. A pesar de los esfuerzos de Rechazar el Fascismo, y de algunos otros, el pueblo estadounidense no se ha tomado en serio la amenaza del fascismo, y los acontecimientos del 6 de enero no lo han despertado a sacudidas. La anulación de Roe es exactamente uno de los planes que estos fascistas tenían en mente.

Bob Avakian no sólo dice la verdad del peligro que representa el fascismo y el futuro que intentan imponer a la humanidad, sino que también habla de la posibilidad de un cambio positivo y revolucionario... Y pensamos que es esto, lo que provoca a estas llamadas fuerzas progresistas, que temen la posibilidad de una revolución y que sea una revolución comunista.

En “Algo terrible o algo emancipador...”, que leemos en persa, él dice que lo que hacemos y lo que no hacemos hoy importa muchísimo.

Creo que la gente tiene que aprender de nuestra experiencia, y tiene que estar atenta y no esperar a que Estados Unidos se convierta en algo parecido a la República Islámica de Irán... Y, por un lado, que libre una lucha de principios no sólo contra el fascismo, sino también por un posible futuro revolucionario diferente. Cuando se ve lo peligrosos que son estos ataques frente a estas dos posibilidades, se ve lo criminales que son estos ataques.

Desde que conocimos los escritos de Bob Avakian, nuestras actitudes hacia la vida y la sociedad han cambiado y eso ha influido en nuestros pensamientos sobre la humanidad y el medio ambiente y las diferentes posibilidades.

BA siempre ha enfatizado que debemos ser consecuentemente científicos y abordarlo todo con métodos científicos, no podemos ni debemos mentir a la gente, sino que luchamos por la verdad, y no creemos que el fin justifique los medios. Para nosotros, explorar y adoptar estos conocimientos y comprensión de la sociedad y el medio ambiente nos ha cambiado la vida. Esto ha tenido un gran impacto en nuestras vidas en comparación con el pasado, y ha aumentado nuestro aprecio por la ciencia con la dirección de él. Y estamos haciendo lo mejor que podamos por defenderlo hasta el final, porque él señala la posibilidad de un mundo mejor que ¡no vamos a dejar que ustedes nos arrebaten!

Hoy, es nuestro deber condenar rotundamente estos viles ataques y llamar a la gente a hacer lo mismo. No debemos permitir que el fascismo triunfe, y debemos hacer lo mejor que podamos por unir a la gente del mundo a fin de luchar por abrir una ventana a otro mundo, y mundo liberado.

La historia de los crímenes de Estados Unidos no es algo que se oculte a los ojos de la gente del mundo. Los gobiernos democráticos y republicanos han trabajado juntos desde el principio, unidos en la supresión y asesinato de luchadores por la libertad y comunistas en casi todo el mundo. En nombre de la democracia siempre han llevado al matadero a los activistas políticos y comunistas. Hemos sido testigos de agresiones militares y golpes de estado en contra de gobiernos nacionalistas y socialistas, o el tribunal McCarthy y las purgas de artistas y gente progresista, bajo el plan unido de ambas facciones dentro del gobierno de Estados Unidos. Pero lo interesante es que ahora la llamada “Izquierda” está llevando a cabo estos ataques contra los activistas progresistas y revolucionarios, “Izquierda” que tiene una larga historia de apaciguamiento con uno de los gobiernos más fascistas, como es la República Islámica de Irán.

Hoy en día, no muy sorprendentemente, estamos presenciado que hay innumerables y viles ataques por parte de estos llamados “izquierda y progresistas” en sintonía con los funcionarios serviles del partido Demócrata, y los fascistas que están uniéndose, en contra de la organización Rise Up for Abortion Rights, una organización que ha hecho lo mejor que pudiera mediante la organización de los jóvenes para no dejar sin respuesta, los ataques lanzados por los fundamentalistas religiosos fascistas contra los derechos de las mujeres; para impedir que la sociedad estadounidense, y el mundo entero, den marcha atrás y vuelvan a hace cincuenta años más o menos. Todas estas acusaciones contra Rise Up for Abortion Rights como la corrupción financiera, estar en contra de las personas LGBTQ, o contra los indígenas o la gente de color... son falsas e infundadas, y ellos también lo saben. Pero el propósito de todo esto es atacar al Partido Comunista Revolucionario de Estados Unidos (PCR), que ha puesto todo su poder para apoyar a Rise Up for Abortion Rights y a su gran y revolucionario líder, Bob Avakian.

Está muy claro para todos que una de las tres iniciadoras y fundadoras de Rise Up, es Sunsara Taylor, que es una revcom dirigente y una de las seguidoras de Bob Avakian, que constantemente pone al desnudo la llamada cara liberal de este sistema en las manifestaciones contra la prohibición al derecho al aborto, con encendidos discursos, así como el desenmascaramiento de la función fascista de este sistema imperialista, al tiempo que expresa abiertamente su opinión sobre la necesidad de una revolución, una revolución comunista y que hace falta que la revolución comunista cuente con la dirección del Nuevo Comunismo desarrollado por Bob Avakian.

Para todas las mujeres del mundo, especialmente para las mujeres como yo que provienen de una sociedad religiosa fundamentalista, la lucha por los derechos de las mujeres es muy crucial. Una cuestión a la que NO se le dio suficiente importancia a fines de los 1970 y principios de los 1980, cuando todas las luchas y conflictos se aplazaron a fin de concentrarse en el conflicto entre los trabajadores y los capitalistas, y la contradicción nacionalismo contra imperialismo... por muy importantes que fueran. Las demás contradicciones sociales se consideraban totalmente secundarias, o irrelevantes. Esto tuvo un efecto significativo en la estabilización del régimen reaccionario y contribuyó a la derrota de la revolución, un precio pagado por millones de personas.

En los balances de las luchas y revoluciones del pasado, Bob Avakian desarrolla una nueva síntesis del comunismo, entre cuyos muchos aspectos significativos se halla su análisis de que la opresión de las mujeres no puede ni debe aplazarse hasta después de la revolución. Por el contrario, hay que entender con firmeza la lucha contra el patriarcado y librarla hoy. El análisis de Bob Avakian es que la opresión de las mujeres es una de las fallas sísmicas más significativas de la sociedad de clases en el avance hacia una sociedad sin opresión y explotación. Y es sobre la base de este entendimiento que el PCR, con toda su energía, participa en el movimiento de las mujeres lo que abarca la lucha en contra de la penalización del aborto.

El balance de Bob Avakian en relación al pasado del movimiento comunista fue muy inspirador para nosotras las mujeres comunistas que luchamos contra el patriarcado y por nuestros derechos. Como ex-prisionera política, tengo que mencionar que la defensa de los prisioneros políticos está muy cerca de mi corazón. Hoy en día, la única organización en Estados Unidos que defiende a los prisioneros políticos en Irán y lucha por liberarlos a todos, es el PCR. Además, debo decir que yo, como mujer comunista que pasé ocho años de mi vida en las cárceles de la República Islámica de Irán, no le daré la espalda a ningún esfuerzo para liberar a todos los prisioneros políticos en Irán.

Con su enfoque internacionalista, el PCR apoya todas las luchas justas en el mundo. Desgraciadamente, muchos llamados izquierdistas progresistas en Estados Unidos se ponen del lado de la República Islámica de Irán y la defienden bajo el estandarte de la “lucha antiimperialista contra el imperialismo estadounidense”. Mientras tanto, el PCR ha tomado una posición en contra de los dos sectores anticuados del mundo, el fundamentalismo islámico de Irán y el imperialismo estadounidense, de que ambos son reaccionarios y anticuados. Ponerse del lado de cualquiera de estos sectores anticuados y que se ponga del lado de cualquiera de ellos conduce al fortalecimiento de ambos.

El PCR y su gran líder nunca han dado la espalda al pueblo de Irán y a sus luchas. Señalan una verdadera solución para el pueblo de Irán, así como aquí en Estados Unidos, en hacer la revolución, hasta que se arrojen todas las fuerzas reaccionarias donde pertenecen, al basurero de la historia, mientras que apasionadamente presentan una alternativa comunista.

En las terribles y nefandas condiciones de los años ochenta [1980], cuando la revolución iraní fue derrotada y mis mejores camaradas fueron ejecutados o encarcelados, el movimiento revolucionario internacionalista, en el que el PCR tuvo una gran influencia, fue capaz de analizar científicamente las causas de la derrota de las revoluciones en general, y de la derrota de los gobiernos socialistas, en particular. En esas duras condiciones, todas las fuerzas habían perdido la brújula. Para mí y mis otros camaradas, fue muy prometedor y una luz en la oscuridad recibir estos balances, lo que pudo aumentar nuestra capacidad de resistir y plantar cara a los brutales ataques del régimen, tanto físicos como en forma de ataques ideológicos. La contribución del PCR y de Bob Avakian no se puede ni siquiera tocar en estas pocas líneas, pero yo, como una de los comunistas que se dedica a un mundo sin explotación y opresión, un mundo sin clases del comunismo, siempre apreciaré la contribución de Bob Avakian en forcejear con las contradicciones más difíciles de la revolución. En estos tiempos difíciles, particularmente en la actual situación de locura en la que todo tipo de revisionistas, reformistas, socialdemócratas, parlamentarios y otros posmodernistas y políticas de identidad y puntos de vista están sofocando el aire, aprecio el enfoque revolucionario de principios del PCR y particularmente de Bob Avakian.

¿Bob Avakian es líder de un culto? ¿Qué define a un culto? Toda la misión de Bob Avakian es alzar la voz en defensa de los oprimidos. Para aquellos que gritan “culto”, ¿por qué no investigan la definición de lo que es realmente un culto —repasan las características— y luego, si están errados, retiren su acusación de culto? O bien, mantengan esta acusación y vayan por el camino (o agujero) de otra “Gran Mentira”. ¿Qué tipo de normas en la sociedad promueve esto? ¿Quién trataría a otros seres humanos con tanta falta de justeza?

No conozco a Bob Avakian. Nunca lo he conocido. Pero desde un punto de vista objetivo, lo que he visto y oído, mediante sus escritos y conferencias, es que Bob Avakian es un pensador analítico que examina a toda la sociedad con una lectura requete certera. Con una interpretación acertada, capta la realidad con previsión. Mi primera conciencia y conocimiento de Bob Avakian fue por medio de Rechazar el Fascismo en protestas contra elecciones ilegítimas y la inauguración de Donald Trump. Desafiamos la discriminatoria Prohibición a los Musulmanes y la cruel separación entre hijos y bebés, y sus madres, en la frontera, y llamamos a una resistencia masiva para expulsar al régimen de Trump y Pence. El tema actual al frente de la participación de Avakian es por el derecho de decidir de las mujeres. No hay nada en esa demanda que pueda crear confusión racionalmente.

Hay un llamamiento a la justicia para Bob Avakian, quien ha sido un dedicado resistente a la opresión — eso es lo que veo. “Grandes mentiras” — ¿No hemos oído y visto suficiente de Trump, Alex Jones y gente de esa calaña con sus ráfagas de mentiras y el impacto y daño que han causado, con todo el caos y la confusión de socavar la verdad, y ahora de “culto” para atacar y denigrar a Bob Avakian? ¿Estafa piramidal? ¡De nuevo necesitamos el diccionario! Es bastante normal que las organizaciones reciban donativos para apoyar su trabajo, ¿por qué singularizar a Bob Avakian y al PCR? Esto es simplemente otra acusación calumniosa. No podemos permitir que las falsedades y las “Grandes Mentiras” corran como pólvora y queden sin respuesta.

Cuando surgieron los cuentos de que RiseUp4AbortionRights era un frente manejado por una estafa piramidal para financiar al Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos, y que sus miembros eran devotos al estilo de un culto a un solo viejo hombre blanco, confirmó mi sospecha de que el Partido Demócrata está desesperado y no solo dispuesto a ocultar la verdad, sino también está dispuesto a atacar la verdad envolviéndola tan apretadamente con su propio hedor de hipocresía que a la persona del común le costaría trabajo desentrañar la verdad de todo. Y los republicanos, por supuesto, felices, cedieron a los demócratas este trabajo sucio. Cae como anillo al dedo en las manos de los fascistas con ganas de atacar.

Me hizo pensar en el día en que los científicos del CERN armaron una gran alharaca pública al anunciar el “descubrimiento” del bosón de Higgs, confirmando el campo de Higgs y que todos le dieron una ovación a pie que se transmitió por todo el mundo.

¿Qué pasaría si ese acontecimiento se hubiera transmitido a través de las fuentes noticiosas como: “las empresas del CERN hacen propaganda de la Partícula de Dios con su fe ciega en ovación a pie a Peter Higgs, su líder de culto para promocionarse muy probablemente para obtener más fondos? El CERN cuesta muchos miles de millones de dólares. Estos viejos fofos están desperdiciando nuestro tiempo, dinero y buena dirección ordenada hacia el futuro y hay que ignorarlos y negarles toda afiliación”. Así de estúpidos me suenan los falsos periodistas en lo que le están haciendo al movimiento RiseUp4AbortionRights.

Vale, se tiene el Museo de la Creación; ¿por qué los políticos no lo descartan como un producto de una estafa piramidal para hacer dinero para un culto? Eso sería la verdad. No lo pueden hacer porque esta sociedad aquí en Estados Unidos verdaderamente SÍ es una sociedad de CULTOS, y la clase dominante quiere que se quede así y se vuelva más así.

Acabo de volver a ver “F.T.A.” [Que se joda el ejército], la película de 1972 sobre reclutas del ejército que se oponen a la guerra de Vietnam y sobre el espectáculo que estuvo de gira en el extranjero para ayudarlos. Soy un poco más joven que Fonda y Sutherland, así que lo recuerdo claramente. Yo era políticamente inactivo, pero estaba en contra de la guerra en ese momento. Hoy, Bob Avakian ha logrado mantener vivo ese espíritu continuamente hasta el día de hoy en nuestro mundo actual de tecno-asesinato militar y donde estamos pegados a nuestros teléfonos y televisores por cable dentro de nuestros hogares. Ha logrado que más personas retomen las calles mientras que la mayoría de nosotros estamos abandonando lentamente las calles para quedarnos en casa.

Me volví políticamente activo contra Bush y Cheney en 2001 después del 11 de septiembre. Conozco al PCR desde hace unos 15 años y disfruto de su dedicación a la verdad científica vía la ciencia política. La ciencia es mi amor y creencia. Me agrada mantenerme al tanto de las noticias y actividades del PCR. Ofrece esperanza y da la sensación de no estar tan solo en mi deseo de ver que la sociedad cambie hacia lo mejor. Es posible entender científicamente lo que para muchos es un sueño de un mundo libre de desigualdades, como una verdadera posibilidad dentro del alcance de una revolución completa, un gobierno socialista interino y, finalmente, un comunismo verdadero, real y nuevo. Primero, la gente debe aprender que el comunismo es la luz al final del túnel, no el faro del tren. Es así de simple un comienzo. Luego vea en el túnel y vea qué encuentre y qué más puede aprender y hacer con otros con respecto al comunismo, que hoy es el nuevo comunismo en su estado actual de desarrollo.

El hecho de que nuestra sociedad tienda cada vez más hacia el cultismo probablemente no le parezca una noticia a mucha gente. Está bastante claro en todas partes. Durante los últimos 100 años, la psicología de la publicidad (propaganda) se ha afilado en un fino arte. Hoy ni siquiera sabemos quién está pagando por la oportunidad de acercarse a cada uno de nosotros en línea para embobarnos tratando de volvernos plácidos y letárgicos ante los desafíos importantes, y emocionalmente dependientes y extremos acerca de los temas que dividen la clase.

No obstante, el PCR se ha afiliado con muchos movimientos a lo largo de los años. Uno de mis favoritos fue cuando se estrenó por primera vez la película Matrix y volanteamos a las entradas de los  cines con material genial que daba a entender que ya era hora de “tomar la píldora roja” y “sacar al régimen de Bush”. Lo que el PCR está haciendo hoy no es distinto a lo que se hacía entonces.

El Partido Comunista Revolucionario es un movimiento políticamente científico hacia una sociedad que no permite que ninguna organización comunitaria o individuo se aproveche injustamente de un grupo de personas sobre cualquier otro grupo de personas y opera según las leyes que ponen eso en práctica. Y el PCR hace un trabajo bastante bueno despejando todas las teorías de que alguna vez podríamos llegar allí mediante cambios incrementales en el sistema actual. Quiero decir, con todo nuestro avance científico a lo largo de los últimos 50 años, vea dónde no solo nos encontramos, ¡vea hacia dónde estamos yendo!

Deténgase y dedique un poco de tiempo a investigar el nuevo comunismo del PCR y, por supuesto, vuelva a apoyar a Rise Up 4 Abortion Rights. Permanecer en las calles es una parte crítica de mantener la representación de personas que de otro modo no conseguirán una voz.

Ya he estado siguiendo los escritos y discursos de Bob Avakian durante más de 4 décadas, sí, desde muy joven.

Durante las últimas 4 décadas, todo lo que he escuchado y aprendido de BA no ha sido más que tomar partido con los oprimidos y los hombres y mujeres trabajadores por todo el mundo. Creo que es su internacionalismo lo que encabrona a algunos chovinistas. Bob Avakian no solo defiende a las masas del mundo, sino que siente la responsabilidad de dirigir a la gente para salir de esta locura y hacia un futuro mejor.

Como dije durante 4 décadas, lo que he escuchado de él es: “Revolución, y Nada Menos” para un Mundo comunista!

Debo decir que este tipo de ataques contra BA y Sunsara Taylor y los Revcom, especialmente después de que han estado tomando partido con las mujeres y luchando por su derecho al aborto, es más que un simple ataque reaccionario contra estas personas y organizaciones. Es también un ataque contra quienquiera que luche por los derechos de las mujeres, en cualquier parte del mundo.

Debemos mantenernos firmes y mantenernos la cabeza en alto y apoyarlos con orgullo y de manera cabal y alzar nuestras voces y defenderlos contra estas diatribas yihadíes anticomunistas, contra estos llamados “izquierdistas” y llamados “progresistas” que se parecen más a los fundamentalistas cristianos y fascistas.

¡Viva BA!
¡Viva Sunsara Taylor!
¡Viva los revcom!
¡Viva De Pie Por el Derecho al Aborto!

Cuando crecía, odiaba, ODIABA, la guerra de Vietnam y despreciaba lo que “nosotros” le hicimos a Vietnam y al pueblo vietnamita (desde entonces he comprendido que no soy parte de ese “nosotros”). ODIABA que a las mujeres se les llamara “putas y perras” y que no tuvieran control sobre sus propios cuerpos. Odiaba la “red-lining” [la manipulación de hipotecas en vecindarios con fines racistas] y todo el racismo abierto y sutil que estaba incorporado en el mundo que me rodeaba.

Pero también me encantaron, ¡¡ME ENCANTARON, los levantamientos de 1965 y 1968 en Estados Unidos, las victorias de los derechos civiles y derechos de las mujeres, las luchas anticoloniales en todo el mundo y los vietnamitas que le daban una patada en el culo a Estados Unidos!! Estos desafíos al statu quo empezaron a abrirme los ojos. Había leído sobre el imperialismo y me había metido en el Libro Rojo, pero no entendía a fondo lo que estaba pasando en el mundo, qué era lo que subyacía a la manera en que funcionaba el mundo y la manera de cambiarlo hacia algo mejor. Anhelaba determinar una manera de detener toda la fealdad y la opresión en el mundo y probé diferentes métodos, desde el PIRG de Nueva York hasta votar o ir a una convención nacional socialista en Chicago. Ninguna de esas cosas respondía a fondo a mis preguntas. A medida que exploraba e investigaba sobre diferentes temas, se me evidenció que las respuestas proporcionadas por la izquierda tradicional y liberal/radical eran vacías. Me quedó claro que la solución era una revolución total, un remozamiento completo de la sociedad y del mundo. ¿Pero cómo se hace eso?

Así que empecé a leer el periódico Obrero Revolucionario. Lo encontré un poco dogmático (lo que desde ese entonces ha cambiado hacia lo mejor), pero tenía un enfoque que no había visto antes: el internacionalismo revolucionario y el materialismo dialéctico. Luego se dio la muerte de Mao y la detención de la “Banda de los Cuatro”. Yo estaba muy confundido acerca de todo eso. Empecé a leer los ensayos de Bob Avakian. Su orientación multifacética y enfoque me dio motivos para explorar más a fondo lo que es el capitalismo y el imperialismo, y lo que es el marxismo-leninismo-maoísmo. Y el método de BA comenzó a darme las herramientas para determinar por mí mismo cuál es la verdad y para seguirla dondequiera que me llevara, independientemente de mis prejuicios preconcebidos. Su método y enfoque del mundo también me dio la capacidad de ser parte de la lucha por la verdadera emancipación de toda la humanidad mientras luchaba contra toda esta “cultura de la cancelación”, el “yo primero” y la política de identidad. Y cuanto más leo y leo de nuevo a BA, mejor soy para poder luchar con fuerza por un camino que haga un mundo mejor.

En cuanto a los recientes ataques: a mucha gente le gusta ignorar, dejar a un lado o atacar directamente a Bob Avakian y a los Revcom. Lo entiendo: significa que BA está haciendo algo bien, sobre todo teniendo en cuenta la gente y los grupos que lo han atacado recientemente, desde los llamados progresistas mezquinos hasta los reaccionarios más directos.

Pero la gran pregunta es ¿por qué? ¿Y por qué hay tanta gente que no está con BA? Para muchas personas que conozco, en realidad no quieren el cambio, sólo quieren que su pequeña zona del mundo sea más agradable o más compatible con sus propios intereses. Tratar con Bob Avakian significa que tienes que enfrentarte en serio a cómo es el mundo en realidad. Y, si lo haces, esto conlleva la pregunta de qué vas a hacer al respecto si tienes una mínima pizca de humanidad.

Hay millones de personas que no conocen de Bob Avakian y que deberían conocer de él. Él es la regla de oro con la que cabría comparar y juzgar todo lo demás a la hora de abordar cuestiones filosóficas, epistemológicas, económicas y políticas actuales. Esa es una afirmación audaz. Pero es acertada y es cierta. Porque él es el evaluador más científico y metódico de la sociedad actual.

Desafío a cualquiera, en cualquier lugar del planeta, a que demuestre que los análisis de BA no son a la vez prescientes y correctos. Y, lo digo en plan de camaradería. Por favor, por favor, expongan sus ideas y análisis que sean diferentes y que reflejen tanto la forma en que el mundo está, como la forma en que podemos cambiarlo fundamentalmente para hacer avanzar hacia adelante a toda la humanidad. Desafío a cualquiera a que lo haga. No lo digo porque necesitemos tener mezquinos desacuerdos, sino porque queremos determinar las mejores maneras de acabar con la opresión y la explotación de la mayoría de la humanidad. Lo que existe hoy en día es verdaderamente horroroso, y se está volviendo cada vez peor. Bob Avakian tiene un plano para cambiar todo eso: la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte. ¡Qué edificante y liberador!

Siempre me ha parecido “intrigante” que la gente ataque a BA y a los Revcom en torno a la cuestión del liderazgo, como si no siguieran una forma de liderazgo u otra, ya sea un partido o grupo específico, un individuo o un candidato (o un conglomerado de ellos), o una concepción del mundo específica. O bien se mienten a sí mismos, o bien están completamente desconectados de la forma en que toman las decisiones del día a día. La cuestión no es si necesitamos liderazgo o no, la cuestión es qué tipo de liderazgo.

Diferentes izquierdistas, bienhechores, radicales, socialistas y autoproclamados revolucionarios hablan y reconocen las contribuciones que hicieron Carlos Marx y Federico Engels en torno a sus grandes avances para entender el capitalismo y que entenderlo es fundamental para el mundo en que vivimos. Muchas de estas personas se autoproclaman marxistas. Pero con demasiada frecuencia la gente lanza el término marxismo o capitalismo de forma generalizada y ha “franqueado con el tiempo” lo que es el capitalismo y en realidad no entiende la profundidad de lo que dicen Carlos Marx y Frederick Engels. Las personas dirán que están en contra de los males del capitalismo, pero en su mayoría no tienen ni idea de lo que es el capitalismo y la manera en que funciona independientemente de lo que piensan. Pídales una definición de capitalismo. Pregúnteles cuáles son las “4 Todas” sobre las que escribió Marx, puntos decisivos para entender la lucha de clases y la forma de llegar a una sociedad sin clases, y no lo saben. Estas personas son marxistas “superficiales” y no se han dedicado al duro trabajo que se necesita para de veras llegar a ser y ser un revolucionario. Eso es lo que diferencia a los Revcom, y por qué son la vanguardia.

Como dice el refrán, “la cuestión no es simplemente estudiar el mundo, la cuestión es cambiarlo”. Esto nos lleva a preguntarnos ¿qué es realmente el cambio? Para muchas personas, el cambio meramente significa lo que hace falta cambiar a fin de beneficiarse a sí mismas, o a una agrupación selecta de personas, de una forma u otra, aunque creen que están portándose de manera altruista. Y todos sus esfuerzos no significarán nada en última instancia porque no están buscando las causas raíz de por qué el mundo está como está. Para que se produzca un verdadero cambio, debe haber una perspectiva internacionalista de “el mundo entero ante todo”, una orientación requete fundamental de Bob Avakian.

Pregúntele a la mayoría de los autoproclamados revolucionarios: “¿qué es una revolución?”. Obtendrá casi tantas respuestas que el número de personas a las que pregunte. ¿Qué es EN REALIDAD una revolución? Por no hablar de lo que EN REALIDAD ES una revolución socialista.

Lo que he aprendido y aprecio de Bob Avakian y de otros que lo apoyan y trabajan con él, y que lo siguen conscientemente, es que para de veras tener una revolución, eso significa desmantelar completamente el sistema económico y político bajo el que vivimos junto con todos los adornos ideológicos que lo acompañan.

Por enseñarme esto, estoy agradecido a BA y a los Revcom. Por eso hice un donativo del salario de una semana a la Campaña de Fondos y por eso soy conscientemente parte del viaje para verdaderamente emancipar a toda la sociedad.

Como escribe BA:

Juntos, tomemos un viaje crucial — lleno de unidad contra la opresión y de animada lucha acerca de la fuente del problema y acerca de la solución. Siga sus propias convicciones —de que son intolerables los ultrajes que le conmueven— a su conclusión lógica y esté resuelto a no cejar hasta que sean eliminados dichos ultrajes. Además, si al hacer eso así como al conocer otros ultrajes, y las ideas acerca de la manera en que todo eso se articula y surge de una fuente común —y la manera en que se podría poner fin a todo eso y crear algo mucho mejor— si todo eso lleva en la dirección de ver no sólo la necesidad de una resistencia resuelta y osada sino también la necesidad de la revolución y en lo fundamental el comunismo, pues no le dé la espalda a todo eso debido a que eso le hace salir de su espacio de seguridad y comodidad, a que eso desafía lo que han sido sus sentidas creencias o debido a prejuicios y calumnias. Al contrario, busque activamente conocer más acerca de esta posible solución. De ahí, actúe en consecuencia.

No hay nada nuevo en la historia de los Estados Unidos sobre la satanización calumniosa de aquellos que dan un paso al frente y luchan para hacer un mundo mejor desde abajo hacia arriba. Desde al menos los Molly Maguires (década de 1870) y los Mártires de Haymarket (década de 1880) hasta el ascenso de las Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes a fines de la década de 1930, el terror de McCarthy en la década de 1950 y la infame guerra de COINTELPRO del FBI contra los líderes negros y de la Nueva Izquierda durante las décadas de 1960 y 1970 hasta la descripción de Donald Trump de los manifestantes por George Floyd como “terroristas radicales de Izquierda que quieren destruir a nuestro país”, aquellos que lideran la lucha por el progreso han sido desde hace mucho tiempo objeto de difamaciones que alientan y justifican la represión.

Acusaciones difamatorias de “rojillo”  y acusación de “culto”

No obstante, es chocante y un poco extraño en 2022 ver una yihad anticomunista lanzada desde “la izquierda” (vea más abajo) contra una organización que ha estado luchando para defender algo comúnmente identificado con el liberalismo dominante: el derecho al aborto.

Me refiero a los recientes ataques contra Rise Up 4 Abortion Rights (RU4AR; De Pie Por el Aborto; De Pie), la organización que ha liderado la lucha contra la guerra fascista cristiana contra el derecho de las mujeres a controlar su propia vida reproductiva. Cada una de las acusaciones formuladas contra la organización es falsa y calumniosa, incluidas las afirmaciones absurdas e infundadas de malversación financiera, anti-transgenerismo, anti-gay, indiferencia ante la necesidad de servicios de aborto e indiferencia ante la difícil situación de las personas envueltas en el horror de la prostitución (lo que algunos progresistas liberales llaman ofensivamente “trabajo sexual”).

Ninguna de las afirmaciones falsas hechas contra RU4AR es más provocativa y escalofriante que la afirmación de que no es más que un “grupo de fachada” del Partido Comunista Revolucionario (PCR), que a su vez se describe como “un culto” bajo el hechizo de Bob Avakian.

La “evidencia” de esta acusación consta de los hechos de que una de las tres cofundadoras del grupo, Sunsara Taylor, es una lideresa abierta del PCR y seguidora de Avakian, y que los miembros del PCR (“revcom”) han sido visibles y vocales en las manifestaciones de RU4AR.

La afirmación de “fachada comunista” es un insulto ridículo a Taylor, quien no hace ningún esfuerzo por ocultar su política. Es una afrenta aún más grande para las otras dos estimadas fundadoras feministas de RU4AR, ninguna de las cuales es comunista revolucionaria y ambas son capaces de elegir aliados del movimiento con los ojos abiertos: la legendaria fundadora del Choices Women’s Medical Center [Centro Médico de Opciones para las Mujeres] Merle Hoffman y Lori Sokol, directora ejecutiva de Women’s e-News [e-Noticias de la Mujer].

Las acusaciones de “rojillo” y de culto son injustamente ofensivas también para las decenas de miles de ciudadanos activos y preocupados que han hecho suyos los llamados de RU4AR a la acción de masas y la desobediencia civil porque los llamados coinciden con su sentido de lo que se requiere en la batalla contra la esclavización femenina que es la maternidad forzada.

¿Es realmente sorprendente y problemático que los revcom hayan seguido a Taylor hacia RU4AR? De acuerdo con los escritos y discursos de Avakian durante décadas, el PCR ha colocado durante mucho tiempo y correctamente la lucha contra el patriarcado (junto con las luchas contra la supremacía blanca y contra el fundamentalismo cristiano) al centro de su lucha por una revolución socialista. Sería extraño que los revcom no hubieran hecho suya correctamente la lucha de RU4AR por el derecho al aborto.

La acusación de “culto” tiene sus raíces en una calumniosa identificación del liderazgo con la devoción servil a un solo individuo. ¿Los odiadores “de izquierda” contra RU4AR creen que JPMorgan Chase es un “culto de Jamie Dimon”? ¿Honestamente creen que los miembros del PCR continuarían siguiendo a Avakian si él se convirtiera en un nacionalista cristiano, partidario de Marine Le Pen, negacionista del cambio climático y/o rastafari que afirma que las vacunas contra el covid son “obra del diablo”? (Uno puede estar de acuerdo o en desacuerdo con la política y las teorías de Avakian, pero cualquiera que haya tenido algún contacto serio con el PCR marxista-leninista-maoísta sabe que la acusación de “culto” es ridícula y contraria al llamado consecuente de Avakian a que la gente estudie, se organice y se una ampliamente a través de líneas sectarias e ideológicas.)

Lo que hicieron los “feministas socialistas” y otros “repros de base” el día después de la caída de Roe

Quizás lo más curioso y aleccionador del ataque es que se ha dado inicial y principalmente desde “la izquierda”. Los atacantes anticomunistas al frente con sus acusaciones de “rojillo” han sido las revistas liberales y progresistas Jezebel y The Intercept, y 23 grupos “repros [derechos reproductivos] de base” liderados por el autodenominado “colectivo socialista-feminista interseccional” New York for Abortion Rights [Ciudad de Nueva York por el Derecho al Aborto] (NYC4AR).

Aquí hay algo para reflexionar: un día después de que la Corte Suprema de Estados Unidos hiciera añicos el derecho constitucional de las mujeres al aborto en el fallo Dobbs contra Jackson, NYC4AR no produjo ni difundió ninguna crítica a la decisión y ni un llamado a la resistencia de masas. No. Sacó y difundió un posteo elaborado en Instagram con todas las acusaciones ridículas e infundadas mencionadas anteriormente. Llamaba a clausurar a RU4AR, el único grupo que ha convocado a la gente a las calles para exigir el aborto legal a nivel nacional durante los últimos ocho meses, desde que la Corte Suprema conoció por primera vez los argumentos orales sobre Dobbs.

Así es la manera en que NYC“4AR” respondió al deshilachamiento de Roe contra Wade.

De verdad.

Aquí van los nombres de los grupos que firmaron el posteo de odio de NYC“4AR”, emitido un día después de Dobbs: Colectivo por la Justicia Reproductiva; Unidos Contra el Racismo y el Fascismo (Nueva York); Financiar el aborto, no a la policía; Collages Feministas (Nueva York); Grita Tu Aborto; Ayuda Mutua del Parque Washington Square; Conejitos de Hebilla (Texas); Mujeres en Resistencia (Nueva York/Nueva Jersey); Frente de Acceso al Aborto; Fondo de Libertad Reproductiva (Nueva Hampshire); El Fondo Jane (Massachusetts); Coalición de Derechos Reproductivos (Charlotte, Carolina del Norte); Tigres Por el Derecho a Decidir (Texas); Fondo de Aborto de Chicago; Fondo de Acción del Instituto Nacional de Salud Reproductiva; SWOP [Proyecto de Divulgación de Trabajador@s Sexuales] Brooklyn; Marcha Popular de Brooklyn; Partería Adelante; Activistas por el SMA [Aborto autogestionado]; Coalición Religiosa de Nuevo México Por el Derecho a Decidir Reproductivo; Red de Información de Mujeres de Nueva York (WIN-NY); Grupo de Trabajo Feminista Socialista de los Socialistas Democráticos de Estados Unidos de Chicago [DSA].

Piénselo: Se anuló Roe y un día después, 23 grupos “repros de base” (muchos respaldados por corporaciones e instituciones financieras financiadas por corporaciones), incluida una parte del capítulo de Chicago de DSA, se ven con sus nombres adheridos a un ataque al estilo de COINTELPRO contra el grupo que lideró una campaña de protestas a nivel nacional durante seis meses bajo el lema “Post-Roe, No, maldita sea!”, un ataque emitido por un grupo que de hecho se llama a sí mismo un “colectivo feminista socialista”.

¿Qué hiciste el día después de la caída de Roe, mi querido lector? Los miembros de RU4AR encabezaron mítines frente a la Corte con el coro “¡Que no siga en pie esta decisión, aborto legal a nivel nacional!” Literalmente, desde el momento en que se emitió el fallo, llamaron a revocarla y a que la administración y el Congreso de Biden usaran sus poderes para legalizar el aborto y hacerlo disponible en todos los estados del país.

¡Qué “culto comunista” de ellos!

El ataque en Instagram, troleando contra RU4AR a través de Internet (mediante la magia siniestra de los hashtags) como blanco sobre arroz, es seguramente uno de los episodios más sórdidos en la historia de lo que pasa por “la izquierda” en los Estados Unidos del siglo 21. Se llama hacer el trabajo de la derecha desde “el lado de babor”.

La derecha fascista apreció los artículos de ataque. La campaña de calumnias de los odiadores de “izquierda” contra RU4AR fue hecha suya por el neonazi Daily Caller y el zine de estado policial fascista Law Enforcement Today.

Otros interesados han incluido el sensacionalista pop-cultural Daily Beast y el fanzine masculinista de “cultura de varones” MEL Magazine, que orgullosamente incluye una sección audaz sobre “Vergas”.

Sin dejarse intimidar por la alianza con la extrema derecha, el estreameador socialista de Twitch” y “demócrata progresista” Hasan Piker, quien últimamente ha difundido repetidamente la afirmación vil y tarada de que RU4AR es un “grupo de odio anti-trans”, en tiempos recientes ha diseminado ataques de “rojillo” y avergonzamiento por “culto” contra RU4AR.

Al igual que COINTELPRO: fomentar divisiones entre progresistas y delatar a revolucionarios y radicales, al montarles trampas para la represión de los fascistas dentro y fuera del estado.

En vísperas de la consolidación fascista

Este ataque es especialmente temerario e insidioso debido al momento histórico en el que se desarrolla. Como RU4AR ha insistido en todo momento, la decisión de Dobbs es un ariete judicial al frente de una ofensiva fascista multifacética con el propósito de destripar lo que quede de la democracia burguesa y el estado de derecho en los Estados Unidos. La campaña difamatoria de “izquierda” contra RU4AR ocurre en medio del ataque sistémico más inaceptable contra la democracia estadounidense desde la Guerra Civil. Este es un momento peligroso sin precedentes, en que el centro liberal y moderado es incapaz de mantenerse. Los republifascistas están marchando hacia adelante a través del Estados Unidos “rojo” [republicano] y se preparan para tomar el poder nacional en las tres ramas en los próximos dos años y medio. El país está saturado de rifles de asalto y otras armas de fuego letales, peligrosamente concentrados en las manos de una derecha decidida y paranoica. Los ataques tales como los ataques lanzados hace poco contra RU4AR caen en la mano represiva del estado y la derecha. Ponen en riesgo vidas.

¿Así dedican sus energías en este momento los medios informativos, grupos e individuos liberales y de “izquierda” como el NYC4AR “feminista socialista”, los 23 grupos “repro”, el Grupo de Trabajo Feminista Socialista de los DSA de Chicago, Jezebel, The Intercept y Hasan Piker? ¿En serio?

Diez explicaciones

Lo que me lleva a la pregunta del millón: ¿POR QUÉ? ¿Qué demonios impelería a los escritores y “activistas” liberales y de “izquierda” a lanzar una yihad anticomunista contra una organización que ha estado luchando ferozmente para defender y expandir el derecho al aborto?

Aquí van diez razones básicas:

+1. Compromiso ideológico, organizativo, financiero y político con estrategias internas de cabildeo elitista y campañas electorales de los grandes partidos políticos: los mismos enfoques fallidos y de arriba hacia abajo que RU4AR denuncia correctamente como insuficientes e inadecuados, de hecho como complicidad. Detrás de este compromiso yacen temores de larga data de la clase profesional y liberal y su desconfianza de las masas y el cordón umbilical financiero que vincula a muchas ONG “repro” y “pro derecho a decir” con fundaciones corporativas cautivas que están vinculadas al Partido Demócrata imperialista y corporativo neoliberal, es decir, al ala vagamente liberal de la clase dominante, que no tiene interés en la misión de RU4AR de prender a las masas a marchar para desbaratar la actividad (gobierno) como de costumbre en las calles y plazas públicas. Como me dice un(a) activista líder de RU4AR en Chicago: “El compromiso de nuestros atacantes de ‘izquierda’ con un statu quo que se está pasando a la contrarrevolución” significa “perseguir a aquellos que se atreven a hacer frente al statu quo (De Pie) y hasta llamar a su derrocamiento (Revcom)”.

+2. Furia por haber sido denunciados por su rendición anticipada ante la anulación de Roe contra Wade. Como me dijo el(la) activista de Chicago la semana pasada: “Su tesis era ‘No podemos organizarnos para impedir que SCOTUS [Corte Suprema de Estados Unidos] haga lo que sea que vaya a hacer, solo podemos confiar en los demócratas’. De Pie tenía una narrativa muy diferente:

‘Ganamos el derecho al aborto mediante la lucha de masas, eso es lo que sacudirá a los poderes de arriba para que den un paso atrás en su asalto de odio a las mujeres. ¡Hagan preguntas sobre la legitimidad de sus instituciones! De Pie DESMINTIÓ toda la narrativa de los grupos ‘repros’ y pro derecho a decidir. Estuvo en el terreno desde el principio organizando a decenas de miles de personas para tratar de salvar a Roe, a partir del enero pasado”.

Por cierto. Si los grupos pro derecho a decidir de “izquierda” se hubieran unido a RU4AR, bien podrían haber ayudado a rescatar a Roe o al menos limitar significativamente el daño.

+3. Envidia. RU4AR ha desafiado el apaciguamiento del establecimiento “pro derecho a decidir” con gran talento y entusiasmo. Gracias en gran parte a las destrezas y la experiencia de sus voluntarios afiliados a revcom, RU4AR supo y sabe cómo organizar y montar acciones y mítines poderosos que llaman la atención. Demostró estas destrezas de manera militante, avergonzando tanto de palabra como de hecho a los “activistas pro aborto” que eligieron la sumisión, la pasividad y la política electoral cínica y la recaudación de fondos en lugar de una seria resistencia en el medio año previo a la revocación de Roe.

+4. Protección territorial: Temor de perder membresía y terreno de donativos a una organización nueva, militante y que llamaba la atención que emprendió correctamente acciones provocadoras directas junto con un reclutamiento popular dedicado para movilizar la oposición popular de masas al surgimiento de la era post-Roe que ahora nos está encima.

+5. Ciberanzuelos: la salaz propagación de conspiraciones atrae a los ojos y a los suscriptores. Acusar a RU4AR de “secuestrar” una causa liberal legítima al servicio de un misterioso “culto comunista” es un objeto brillante y brilloso, irresistible para algunos escritores y editores, inclusive o especialmente en algunos medios de “izquierda”.

+6. Ignorancia histórica y experiencial. Tal vez esto sea demasiado amable (probablemente lo sea), pero la era de McCarthy y COINTELPRO son recuerdos lejanos para la mayoría de las personas menores de 70 años. Me parece posible que algunos, si no muchos, de los odiadores a RU4AR tengan poca o ninguna idea de que están entrando en algunas ondas históricas muy feas al participar en una caza de brujas anticomunista. Para no exagerar con la línea de “perdónalos porque no saben lo que hacen”, pero es probable que también hayan tenido relativamente poca o ninguna exposición a pensadores y activistas marxista-leninistas serios como Avakian, Taylor y los revcom, algo que los hace propensos a narrativas al estilo paranoico sobre “comunistas debajo de tu cama”.

+7. No captan el terrible momento histórico. Los “activistas pro aborto de base” y los “socialistas democráticos” que atacan a RU4AR no entienden y en algunos casos desaprueban la observación de RU4AR y el PCR de que ahora nos enfrentamos a un sector fascista de la clase dominante que está creciendo y está en posición de volver al poder literalmente con venganza. Esta negación e indiferencia hacia el fascismo es parte de por qué no ven ningún problema en unirse temerariamente a la derecha (por ejemplo, el Daily Caller y Law Enforcement Times) para denunciar a los comunistas dentro del movimiento por el derecho al aborto.

+8. Falsa incapacidad “socialista” de comprender la necesidad de la revolución. La gente del PCR dentro y fuera de RU4AR de manera consecuente y (en la opinión cuidadosamente considerada de este autor) justamente denuncian el compromiso lamentablemente dócil de los “socialistas democráticos” con el reformismo incremental y económico — y su negativa a romper con el sistema subyacente y los partidos del capitalismo-imperialismo. Es cuestionable si los odiadores “socialistas” a RU4AR siquiera captan la crítica. Como me dice el/la activista de De Pie antes mencionado(a): “Los DSA están tan acomodados en el statu quo imperialista de los Estados Unidos y tan embarrados en la ‘lucha por una tajada más grande’ del botín del imperio que no pueden ver ninguna necesidad, ni hablar de posibilidad, de una revolución real. (No estoy seguro de que a ellos les importe o sepan ni menos entiendan la crítica a la socialdemocracia de parte del PCR y Avakian). Están demasiado ocupados siendo ‘realistas’ y así es su postura hacia la pérdida de Roe: ellos se están portando ‘realistas’ y De Pie es solo ‘exhibicionista’, en su pensar. Y ahora su posición no- o anti-revolucionaria se ha pasado a la contrarrevolución activa”.

+9. Identitarismo somnoliento “woke” (concienciado) por encima de todo: la afirmación completamente falsa de que RU4AR es anti-transgénero está íntimamente relacionada con la idea absurda de que se está “excluyendo” a las personas transgénero (que representan un minúsculo porcentaje de los embarazos) cuando RU4AR hace la observación obviamente correcta de que la guerra fascista cristiana contra el derecho al aborto es fundamentalmente una campaña patriarcal para profundizar la opresión y el control de las mujeres y las niñas. Eso es otro ejemplo de “Olimpiadas de opresión”, un giro nocivo en la política de identidad burguesa que afirma que “los hombres trans están más oprimidos que las mujeres y las niñas, por lo que tenemos que centrar ahí nuestra política”.

+10. Deseo de apropiarse de las tácticas de RU4AR y absorberlas en la pésima estrategia interna de arriba hacia abajo de los demócratas. Algunas fuerzas tradicionales “pro derecho a decir” ahora, después de Roe, está agitando el pañuelo verde, el símbolo latinoamericano del derecho al aborto popularizado en los Estados Unidos por RU4AR. También están resultando arrestados frente a la Corte Suprema, al igual que los activistas de RU4AR antes de la decisión de Dobbs. El truco tradicional aquí es tomar estas tácticas efectivas sin admitir que fueron obra pionera de una organización militante que incluía —¡qué horror!— a activistas comunistas y a una cofundadora comunista (Sunsara Taylor). Los grupos oenegeístas del establecimiento que ahora se visten de verde y participan en la desobediencia civil están tratando de asociar engañosamente su enfoque de “no hay nada que podamos hacer, vote por los demócratas sin importar quién” con un símbolo de resistencia real. Están tratando de tapar la claudicación del Partido Demócrata ante este asalto fascista a los derechos civiles y humanos básicos de las mujeres y las niñas.

Tal es la “lógica” grotesca y torturada detrás del lamentable espectáculo del vergonzoso ataque neo-macartista de “izquierda” contra la organización líder de derechos al aborto del país tras la decisión de Dobbs —una organización que no se habría formado si los grupos “pro derecho de decidir” afiliados al Partido Demócrata no hubieran decidido rendirse por adelantado— por favor consulte el llamativo editorial de Karen Attiah en el Washington Post “‘The Art of Losing the Abortion War,’ for Our Dear American Leaders” [“El arte de perder la guerra en torno al aborto’, para nuestros queridos líderes estadounidenses”) — al fin de Roe contra Wade.

El último libro de Paul Street es This Happened Here: Amerikaners, Neoliberals, and the Trumping of America (Londres: Routledge, 2022).

Los ataques a Bob Avakian, a Sunsara Taylor, a los revcom y a Rise Up 4 Abortion Rights son peligrosos y extremadamente dañinos para la lucha en contra del fascismo y cualquier movimiento por la justicia. Hay que oponérseles, y la gente buena tiene que dejar de caer en este tipo de cultura de cancelación basada en tachar de rojillo a la gente.

Desde febrero, asumí un papel de liderazgo en Rise Up 4 Abortion Rights, en gran parte debido al análisis que BA había hecho sobre el papel de las mujeres en la sociedad y la importancia de la lucha por el aborto en la emancipación general de las mujeres. Lo hice siendo “amigo” de los revcom pero sin llamarme revcom o seguidor de BA, aunque me ha influido mucho la obra de él.

Por mi parte, estos ataques han aclarado la diferencia cualitativa entre el liderazgo de BA y el liderazgo de estas organizaciones “de base” que lanzaron primero estos ataques. Me ha aclarado la diferencia entre reforma y revolución, entre querer encontrar un lugar dentro de este sistema y querer derrocar el sistema para poner en marcha un sistema mucho mejor.

El énfasis que pone BA en un método y unos principios que están en consonancia con el mundo que se intenta crear, con una epistemología completamente científica que sitúa el pensamiento crítico y la verdad —que aguanta el cuestionamiento y la evidencia y se corresponde con la realidad— como elementos centrales para hacer la revolución, es completamente contrario a las mentiras y a las mezquinas pugnas por “espacios en el movimiento” que representan estos ataques.

En lugar de inspirar a la gente a llevar la lucha por el derecho al aborto a un nivel más alto y decidido, estos ataques dirigieron a personas cuyo corazón estaba en el lugar correcto a abandonar la lucha en las calles por el aborto legal. También dirigieron a muchos a comportarse de forma atroz, sin rendir cuentas a la verdad o a la decencia común. Tal vez estas personas no sepan lo que están haciendo al lanzar y unirse a estos ataques. Tal vez no sepan qué tanto están ayudando a los fascistas y a los gobernantes de este horrible sistema. Tal vez no entiendan lo perjudicial que es el anticomunismo para los movimientos progresistas, o tal vez sí lo sepan y no les importe y únicamente estén ahí por su propio beneficio. En todo caso, a pesar de lo estresante y a veces desgarrador que ha sido capear esta tormenta, me ha hecho comprender que Bob Avakian sí es el líder al que quiero seguir, que el lugar al que él ha estado trabajando incansablemente para llevarnos es el lugar al que quiero ir y al que la humanidad necesita ir. Como dije en mi discurso del 14 de mayo en una manifestación de Rise Up 4 Abortion Rights en Austin, de algo terrible o algo verdaderamente emancipador que podría ser la resolución radical de la profunda crisis existencial a la que se enfrenta la humanidad bajo este sistema, quiero algo verdaderamente emancipador.

Quiero hablar específicamente sobre el método y enfoque general de BA. Como sociólogo (que es un tipo de científico social), me parece increíblemente inspirador el llamamiento de BA y su aplicación de un enfoque científico minucioso y riguroso para analizar TANTO el mundo natural COMO (de mucha importancia) el mundo social. Sencillamente, no hay nadie más que haga esto con el mismo grado de convicción —de intrepidez, de seguir la verdad dondequiera que te lleve— que BA. En mi propio trabajo de investigador, escritor e instructor, trato de manera consecuente de aprender y emular el enfoque de BA: seguir la evidencia; interrogar y autointerrogarse; rechazar la “opinión común” y no aceptar las verdades establecidas sin someterlas a un análisis riguroso; buscar y luchar por lo que es verdad, sin importar lo incómodas (o impopulares) que tal vez sean esas verdades; enfatizar el método epistemológico en la manera de abordar el conocimiento (y la transformación) de la realidad; aprender de los demás, inclusive de aquellos con los que tal vez esté en fuerte desacuerdo en muchas cosas; hablar y escribir de una manera que desmenuce ideas complejas sin que pierdan su contenido y esencia; y persistir, a pesar de dificultades, obstáculos, críticas, ataques y penurias.

También quiero hablar de lo que considero una de las “joyas de la corona” de la obra de BA: su plano radicalmente visionario e inspirador de una sociedad socialista nueva y liberadora. Como alguien que ha estudiado con seriedad la obra de BA, a lo largo de varios años, vuelvo repetidamente a la siguiente idea de él: Que, para arrancar de raíz todas las desigualdades profundamente arraigadas y entrelazadas —entre mujeres y hombres; entre diferentes nacionalidades y razas, entre aquellos en las ciudadelas imperialistas y aquellos en las naciones oprimidas; entre los que pueden trabajar con sus mentes y los que están obligados a trabajar, como animales brutos, únicamente con sus cuerpos; entre los explotados despiadadamente por el funcionamiento del modo de producción capitalista y aquellos que se benefician de esa explotación— logrando lo que a veces se llama la abolición de las Cuatro Todas, la sociedad bajo el socialismo tiene que “abrirse” a un plano cualitativamente superior, lo que requiere un “núcleo sólido con mucha elasticidad sobre la base de ese núcleo sólido.” Se NECESITA un debate y forcejeo masivo al nivel de toda la sociedad; se NECESITA que se te desafíe; se NECESITA un desencadenamiento de las artes, las ciencias, la cultura, las mujeres y otros pueblos anteriormente oprimidos, los movimientos juveniles; a un nivel mucho más allá de lo que haya existido en las sociedades socialistas anteriores (por no hablar del ismo podrido, pútrido, perro-come-perro, “no hay más razón que la del bastón” de las sociedades capitalistas como ésta). No se trata de alguna conciliación con las críticas liberales al socialismo: sin esto —sin, como dice BA, “estar dispuesto a ir al borde de ser descuartizado”, pero sin perder el control de toda la cosa—, la humanidad nunca podrá arrancar de raíz todas las profundamente arraigadas desigualdades, divisiones y formas de pensar que se corresponden con ellas y las refuerzan. Se trata de un desarrollo innovador, asombroso y profundamente materialista de la ciencia del comunismo que me provoca continuamente a volver a visitar y reflexionar.

Todo esto está en total contraste con las acusaciones totalmente absurdas, peligrosamente porcinas, vergonzosamente idiotas y directamente macartistas de “culto” y “estafa piramidal” que se están lanzando contra BA y contra los que le siguen. El hecho de que algunas de las personas que hacen estas acusaciones se consideren a sí mismas como “socialistas” o “radicales” es aún más despreciable y revuelve el estómago. Estos cobardes intelectuales están haciendo (ya sea conscientemente o no) el muy dañino trabajo de la policía estatal y política al mentir activamente sobre un pensador y líder revolucionario de calibre mundial y al intentar conseguir que la gente no lo explore. ¡¡¡Y lo están haciendo sin ni siquiera la pretensión de refutar, examinar o ni presentar los argumentos, las ideas o el conjunto de obras de BA!!! Es increíble que este tipo de basura cloacal, anti intelectual e sustantivamente insípida cuente con una audiencia entre los “progresistas” y los autoproclamados “radicales” y “socialistas”.

¡Pero no se fíe de mi palabra! Examine la obra de BA por su cuenta. No se deje guiar por lo que “todos saben” o por lo que le dicen otros engreídos “líderes del movimiento” y gente (¡hablando de modos de pensar al estilo de un “culto” y serviles!). Examine a fondo la obra de él. Y luego lea la obra de otros que pretenden ofrecer diferentes análisis de la situación a la que nos enfrentamos, y diferentes soluciones a esos problemas. Compare y contraste los diferentes programas, líneas y métodos políticos e ideológicos. Tenga el valor de sus convicciones. ¡Sea serio y haga el maldito trabajo! Elevemos el nivel de nuestra vista y de nuestro discurso. Si no está de acuerdo, ofrezca sus mejores argumentos. ¿Qué opina del argumento de él de que ESTE es un momento poco común en el que una revolución en un país como éste se vuelve efectivamente posible, sobre la base de las profundas divisiones entre los gobernantes de este país, con todo lo que ello implica y conlleva? ¿Qué hay de su análisis de los dos nuevos sectores anticuados: la locura fascista y la demencia de la “gente woke (concienciada)”? ¿Su argumento sobre los medios y los fines, y la manera en que eso se relaciona con la lucha por la emancipación? ¿Lo que señala sobre la epistemología y la moral? ¿Su crítica a la democracia? ¿La cuestión de John Stuart Mill? ¿Su total repudio frontal a la “verdad política”? Podría seguir.... Pero si quiere hablar de BA, pues tengamos una discusión sobre ESO — sobre la lucha para conocer y cambiar el mundo, y los aportes de BA a ese proceso.

A diferencia de aquellos que atacan a BA con ridículas mentiras y acusaciones de que es un líder de culto, BA no se ha acomodado ni ha hecho las paces con este sistema. Ha hecho lo que todos aquellos que lo atacan se niegan a hacer, ha abordado con seriedad la cuestión de si es realmente posible un mundo diferente más allá de este sistema asesino del capitalismo-imperialismo, con todos sus indecibles horrores, lo que hay que hacer para abordar todo el alcance del problema, no sólo encontrar algún nicho dentro de él.

Por encima de todo, y en agudo contraste con todos los demás, BA aborda la cuestión de la emancipación humana y lo que se requerirá para alcanzarla científicamente, buscando y siguiendo la verdad dondequiera que ésta conduzca, no “centrándose en las voces marginadas” y aceptando que una tontería es la verdad porque alguien oprimido lo dice. Las masas de oprimidos que sufren tan innecesariamente bajo este sistema merecen más respeto que eso y ninguna persona que se respete a sí misma debería estar dispuesta a ser atendida y adulada únicamente por su identidad o condición de oprimida.

Si queremos actuar a favor de los intereses de las masas oprimidas del mundo, hay cuestiones reales y serias con las que tenemos que bregar. ¿Para qué hay una base material en este mundo real, es decir, no la manera en que pensamos que debería ser el mundo, sino qué es realmente posible? ¿De verdad podemos llegar a una sociedad en la que se satisfagan las necesidades de las personas sin tener que pasar por una red mundial de maquiladoras que lo produzcan todo, sin que se destruya el medio ambiente en el proceso, sin que los gánsteres imperialistas se compitan por los recursos y los mercados y amenacen con una guerra nuclear? ¿Tenemos que aceptar sin más la condición degradada de las mujeres, el encarcelamiento en masa y los asesinatos policiales de negros y latinos, la persecución de los inmigrantes impulsados al otro lado del mundo por la pobreza y la miseria causadas por este sistema? Si se mantiene e impone el sistema actual a manos de poderosas y despiadadas fuerzas represivas, ¿en qué condiciones sería posible derrotarlas y reemplazar a este sistema? ¿Qué puede hacer la gente ahora para contribuir a que se den las condiciones más favorables para que las fuerzas revolucionarias organizadas tengan una verdaderamente oportunidad de ganar?

BA se ha dedicado toda la vida a ayudar a responder a estas preguntas y a otras más. Es alguien con un tremendo compromiso y corazón para con el pueblo y es absolutamente asqueroso ver que tantos lo atacan de una manera tan baja y que desestimen su obra pionera de manera tan simplona precisamente en esta coyuntura histórica en la que se están ensanchando enormes grietas en la clase dominante y en la sociedad, en la que la trayectoria actual está conduciendo a algo verdaderamente horrible y seguirá empeorándose a menos que un número creciente de personas conozca y asuma la dirección, la estrategia, la ciencia y la visión forjadas por BA.

Todos los que repiten como loros de cabeza hueca o que se tragan las porcinas mentiras y calumnias tienen que sacarse la cabeza del culo y levantar la vista. No se preocupen por si serán aceptados dentro de la cloaca que se dice “la izquierda”, y hagan preguntas serias y exijan respuestas serias. La crítica está bien y es necesaria cuando se hace con verdadero contenido en lugar de ataques personales. ¿Cuál es el análisis y cuáles son los puntos de vista y los objetivos opuestos que sostienen las diferentes organizaciones y personas en relación con lo que hay que hacer sobre la anulación de Roe contra Wade u otra injusticia que lo haya impulsado a preocuparse por el estado del mundo? No aborde la lucha contra la injusticia y el inminente fascismo yendo al mercado de ideas con las que sin trabajo pueda estar de acuerdo y pueda descartar las que le incomoden. Haga frente a lo que está en juego y siga la verdad a dónde quiera que lo lleve, aunque eso significa romper con sus creencias desde hace mucho sostenidas.

¿Por qué atacan a Bob Avakian? Él es alguien que se preocupa por la justicia y por mejorar las cosas para todas las personas. Ese es el objetivo de él. Así veo a Bob Avakian. No podemos permitir que se propaguen rumores. Cualquiera que difunda mentiras sobre personas y grupos, tales como las mentiras difundidas sobre Bob Avakian y Rise Up 4 Abortion Rights —cualquiera que difunda desinformación y singularice a quienes se manifiestan en nombre de otros que son objeto de persecución y opresión, incluida la mitad de la humanidad, las mujeres— esas personas que difunden estas mentiras son personas las que en verdad no se preocupan por detener esta persecución y opresión. Se podría decir que esas personas se han infiltrado en los movimientos de progreso y emancipación.

Bob Avakian es un líder mundial. Jesús hizo una revolución contra el Imperio Romano, diciendo la verdad. Hoy Bob Avakian está revolucionando contra la injusticia y está a favor del derecho al aborto. No estoy comparando a Bob Avakian con Jesucristo, estoy diciendo que ustedes están difundiendo mentiras contra un comunista. Soy una persona religiosa y veo a Jesús como el primer comunista. Por eso Jesús fue crucificado. Y con Bob Avakian, ustedes están intentando llevar a cabo una cancelación de hoy día a un hombre que intenta hacer el bien. Bob Avakian habla de revolución. Es por eso que ustedes están difundiendo la mentira de que Bob Avakian es un líder de “culto”. Si alguien liderara a un “culto” sería Donald Trump. Se necesitan muchísimos millones de personas para que haya una revolución: en este caso se tiene a un hombre que está tratando de hacer nacer una revolución y una nueva sociedad y hay personas que mienten sobre él, difamándolo.

La Corte Suprema es parte de la dictadura que existe en los Estados Unidos… ¡gobernando y dictando sobre las mujeres! Tengo 84 años, ¿y este ataque al derecho al aborto no se trata de gobernar a las mujeres? Para las personas en contra del aborto, si lo están haciendo por razones religiosas, pues deténganlo. Si creen en la religión, pues dejen que las mujeres decidan a qué se enfrentarán cuando mueran. Es su decisión. Una mujer tiene derecho de decidir. Yo sí creo que este país tiene dictadores: incluida la Corte Suprema. No podemos permitir que los dictadores controlen el cuerpo de una mujer.

Isabel Cárdenas
Activista salvadoreño-estadounidense desde 1960

Cuando Bob Avakian y los RevCom adoptan una posición de principios y despejan las tonterías, cuando muestran que este ataque a las mujeres y la anulación de Roe contra Wade es un ataque fascista, cuando muestran que el Partido Demócrata es conciliador con estos fascistas (al negarse a movilizar a la gente), cuando en contraste con ceder y claudicar, RU4AR moviliza a miles de mujeres jóvenes... es en este punto que estas fuerzas van tras Bob Avakian porque él le está diciendo a la gente lo que se halla detrás de la cortina. Ataques despiadados contra Sunsara Taylor... ¡porque ella TOMÓ UNA POSTURA! Cuando se inició Rise Up 4 Abortion Rights [De Pie Por el Derecho al Aborto; RU4AR; De Pie], Sunsara Taylor y otros de RevCom lo dejaron en claro: tenemos que golpear esto y tenemos que golpearlo duro y movilizar a las masas para luchar para asegurarse de que las cosas no lleguen a donde han llegado, con la anulación de Roe y los nuevos horrores que están ocurriendo ahora. Las fuerzas que lanzaron este ataque no tienen otra respuesta que fingir que estos ataques no son tan graves como lo son. Su programa es... ruin.

¿De qué lado estás?

Pero además: esto es contrarrevolución. Se están difundiendo acusaciones de malversación de fondos. Es un intento de desacreditar, de deslegitimar, de crear sospechas. Esto puede hacer daño al crear desconfianza entre las personas que no conoce lo real. Es un viejo juego pero puede ser efectivo. En lugar de un movimiento de solidaridad, ¡veamos la manera en que las fuerzas que difunden mentiras sobre BA y los RevCom se han rebajado al nivel de Alex Jones! Veamos la realidad, las fuerzas que difunden esta desinformación DESPRECIAN la idea misma de la revolución — al extremo de que envidian al mezquino locutor Alex Jones y quieren ser él... difundiendo mentiras, calumnias y desinformación. Más que vergonzoso... ¿intentar destruir protestas legítimas? ¡Eso es lo que hace el fascismo!

¿Desde cuándo los cultos luchan por liberar a las mujeres, a los negros, a las personas LGBTQ, y luchan contra el capitalismo y la guerra imperialista? — describa un culto que se dedica a eso

Y debido a que la gente por ahí en la sociedad puede ser perezosa y no hará “una verificación de los hechos”, esta necia acusación de “culto” puede calar entre algunas personas. Basta con soltar “CULTO” y debido a que la gente no practica la ciencia, eso también puede cobrar vuelo. La cuestión no es si lo que dice BA es cierto, o no, y a dónde llevará si se promueve y sigue. Por supuesto, ninguno de los “líderes” de este montaje capitalista burgués (o estos “autoproclamados líderes del movimiento feminista” que lanzan acusaciones infundadas) apoya a Bob Avakian... prefieren que la gente lo abandone. Ahora sus portavoces —incluso algunos de los llamados “periodistas progresistas”— trabajan para alejar a la gente de Bob Avakian antes de que sus ideas se propaguen, antes de que las nuevas ideas de BA tengan la oportunidad de prenderse. Eso SÍ es lo que está ocurriendo en este caso. De ninguna manera debemos permitir esto.

¿Por qué Malcolm X colocó a los dirigentes del Partido Republicano y del Partido Demócrata en la misma familia canina (zorros y lobos), y por qué es eso relevante hoy?

Esto es peligroso. Las fuerzas que están detrás de estas mentiras y calumnias lo saben. Saben lo de COINTELPRO. Saben lo de Malcolm X. Lo que le pasó a Malcolm cuando dijo que los republicanos y además el Partido Demócrata — están metidos en el mismo juego. Sabemos lo que pasó y no se puede permitir que eso ocurra ahora. Es calumnia, es difamación, pero yo digo que escuchen y lean a BA. Examinen los hechos. Examinen el enfoque de principios de él. ¿Es cierto lo que dice BA? ¿O no? De eso se trata la cuestión. ¿No estás de acuerdo? Si es así, dilo. El debate es bienvenido, lo sé por los años de experiencia con los RevCom. Pero tanto si estás de acuerdo con la necesidad de la revolución, como si no, estos ataques contrarrevolucionarios deben ser desenmascarados y denunciados; TODOS realmente necesitan tomar una posición básica contra este atropello.

D. Ocean
Practicante del sector salud

¡En realidad Bob Avakian ha venido luchando contra este Sistema del Capitalismo e Imperialismo desde los años 1960! Y nunca ha cedido a la corrupción que ha seducido a muchos otros de modo que se alejaran del objetivo de luchar por el pueblo y ha publicado varios libros para iluminar a las masas sobre una verdadera vía de derrotar a este Sistema y sus títeres. Visita www.revcom.us para obtener una enciclopedia completa de los libros de B.A.

Un verdadero líder que se niega a hacer como tantos otros es muy poco común, y debe ser escuchado, y no ignorado. Se tiene a aquellos que lo escuchan, toman lo que dice y tratan de reformularlo para hacerlo suyo. Lo que deberían hacer es lo correcto pues ya saben que B.A. es el Arquitecto del Nuevo Comunismo y como dije antes un número de grandes “Verdaderos libros” sobre el tema de la Revolución, y la emancipación de la humanidad. Cuando tenemos a un líder entre nosotros con este tipo de información deberíamos hacerlo nuestro.

He escuchado a otros y esto es cierto, y he escuchado a Bob Avakian, y este es mi líder.

Son completamente inaceptables los ataques sin principios, basados en mentiras y calumnias, a la organización De Pie Por el Derecho al Aborto (DPPDA), así como al líder revolucionario Bob Avakian. DPPDA es la única organización nacional en Estados Unidos que movilizó a miles de personas en las calles en defensa del derecho al aborto desde meses antes de la decisión de la Suprema Corte que elimina ese derecho constitucional, mientras otros aconsejaban no luchar por parar esa decisión. Bob Avakian, a partir de 50 años de trabajo, ha desarrollado el Nuevo Comunismo, una guía más científica, revolucionaria e inspiradora para hacer la revolución y emancipar a la humanidad en el mundo actual, y dirige una lucha decidida por hacer una revolución real en medio de los grandes tumultos y crisis que desgarran la sociedad estadounidense ahora. A los que repitan o se dejen llevar por la campaña orquestada de mentiras y calumnias en contra de este importante líder revolucionario, les queremos preguntar: ¿están en contra de una revolución liberadora en las entrañas del más grande opresor imperialista del mundo? ¿Prefieren que este se mantenga? En el mundo real, descalificar a este líder revolucionario sin siquiera leer y conocer su obra solo puede servir a los intereses reaccionarios del imperialismo estadounidense. Damos la bienvenida al debate y la crítica razonada, que contribuye a clarificar posiciones encontradas. En cambio, toda persona decente debe rechazar tajantemente los ataques bajos basados en las mentiras, las calumnias y los insultos, que tanto daño hacen a los intereses del pueblo. A continuación reproducimos de revcom.us uno entre varios artículos sobre estos ataques sin principios.

La primera vez que me topé con la dirección y las ideas de Bob Avakian (BA) fue hace más de 15 años, al salir de la escuela secundaria. Yo era una joven rebelde e inquisitiva que fue obligado a despertar por las guerras de terror de Estados Unidos en Irak y Afganistán, combinadas con la locura que veía a mi alrededor al crecer en East Oakland. Las imágenes de las tropas estadounidenses en la prisión de Abu Ghraib con cara sonriente mientras torturaban y deshumanizaban a sus víctimas me persiguen hasta el día de hoy y me impulsaron a buscar soluciones más profundas que el simple “yo y mi gente”. Con toda esta rabia contra las condiciones de las masas en todo el mundo y con una sed de cambio radical, BA era como un oasis en el desierto de las falsas ideas.

En 2007, este joven de 14 años le escribí a revcom.us y describí lo que BA significaba para mí: “Sabía lo que iba mal y lo que se necesitaba, pero no sabía cómo obtenerla. Avakian me presentó al pensamiento de un comunista revolucionario en las “entrañas de la bestia”. Me dio una plataforma (una estructura y teoría) para entender lo que el mundo necesitaba. Él formuló mi respuesta al sistema. Él me abrió los ojos a cómo podríamos alcanzar esos cambios. ¡Jamás en la vida había visto algo así! Empecé a investigar las ideas del partido, el marxismo-leninismo-maoísmo, y vi la solución a la opresión. Encontré algo que no era solo la liberación de unos pocos, sino la emancipación de toda la humanidad”.

Los escritos y discursos de BA me desafiaron a pensar críticamente y a rechazar cualquier tipo de religiosidad. No sólo rompí con la creencia en los dioses vía obras como su libro ¡Fuera con todos los dioses!, sino que también BA me guió para hacer frente a formas de pensamiento dogmáticas en el movimiento comunista y en mí mismo. Y a medida que crecía y maduraba, a medida que mi conocimiento del mundo se ampliaba, BA también se esforzaba duro por forjar un marco completamente nuevo más allá del MLM: el nuevo comunismo. Este nuevo método pionero hizo un interrogatorio y síntesis científica de los logros y las deficiencias de la anterior ola de revoluciones del siglo 20. Fundamentó el movimiento comunista, y el PCR, sobre una base mucho más sólidamente científica, argumentando que todas las verdades son buenas para el pueblo oprimido y la lucha por liberarse. Dirigió al PCR en la profundización de la estrategia para hacer la revolución en este país con una verdadera posibilidad de ganar. Hizo enormes avances en el enfoque de la futura sociedad socialista que estamos luchando por hacer realidad, insistiendo en que el disentimiento y el debate estén al centro de la continuación de la revolución incluso después de que tengamos el poder (codificando todo ello en el Proyecto de Constitución). Todo esto lo ha hecho de manera consecuente con el objetivo final de acabar con todas las formas de opresión en el mundo como guía para todo. Esto tuvo un profundo efecto en mi vida y en la forma en que aprendí a ver mi papel en la lucha por la emancipación de la humanidad.

Así que cuando los llamados odiadores “progresistas” (coordinados con importantes medios informativos) lanzan por ahí acusaciones de “culto” a fin de aislar a BA e invitar a la represión contra él, no sólo lo encuentro intelectualmente deshonesto, no sólo me dice que estos tontos no han leído con una mente abierta una maldita cosa escrita por BA, no sólo cuestiono la intención de estos fanfarrones “woke” (concienciados)” que caminan dormidos... también lo tomo muy personal. Disculpen mi lenguaje, pero estos imbéciles no han hecho ni mierda en comparación con el trabajo de BA en los últimos 50 años. BA ha hecho consecuentemente el trabajo de desmenuzar conceptos extremadamente complejos sobre la ciencia, conocer el mundo para cambiarlo, para popularizarlo ampliamente en la sociedad. Ha prestado especial atención a llevar estas ideas a los más oprimidos. Personas a las que se les niega educación, envueltas en la superstición, hostigadas día a día por los de arriba y que simplemente intentan sobrevivir. Yo soy un producto de esta iniciativa que él ha tomado. Llegué a comprender la teoría comunista, la historia y las culturas del mundo, la biología, la física y mucho más gracias al trabajo de BA. Y aprendí todas estas cosas no por una búsqueda egoísta de ser un intelectual de café, sino que BA me desafió continuamente a dedicar mi vida a hacer una revolución para liberar a todos los pueblos del mundo. Y dirige activamente al PCR y a las masas que lo rodean para que se organicen y se preparen para hacer una revolución real.

BA tiene una magnanimidad intelectual y un corazón enorme. Es un líder al que hay que tomar en serio, hay que defender de los ataques y hay que seguir científicamente. Estos ataques mezquinos que forman parte de una campaña tipo COINTELPRO tienen que PARAR.

Un mensaje para l@s compañer@s organizador@s de los derechos reproductivos:

Quiero empezar admitiendo que me cuesta mucho escribir esto, porque es un tema pesado, y much@s de nosotr@s estamos desmoralizad@s y enfurecid@s por la reciente anulación de Roe contra Wade.

Me decepciona que algunas personas estén practicando básicamente el macartismo con la organización, Rise Up 4 Abortion Rights, de la que formamos parte la joven entrevistada por la MSNBC respecto a su decepción con los demócratas, y yo.

Formo parte de diferentes organizaciones y movimientos, pero me centraré en Rise Up 4 Abortion Rights en particular.

Rise Up es una coalición de muchas personas con diferentes puntos de vista y antecedentes políticos, pero son objeto de ataque porque una de nuestr@s iniciador@s es una RevCom (una comunista revolucionaria). ¿Y qué?

Rise Up es un grupo de organización y promoción formado hace poco, no es una organización de servicios directos. La gente está haciendo afirmaciones falsas de que es un “culto” y sobre el mal uso de los fondos. Eso es realmente triste y decepcionante, por no decir otra cosa. Rise Up se conectó con numerosas organizaciones de derechos reproductivos y muchas de éstas no fueron receptivas. Yo mismo participé en este esfuerzo. No obstante, ahora, en lugar de preguntar y reunirse con Rise Up en relación a cualquiera de sus inquietudes, est@s organizador@s procedieron a difundir desinformación en un momento en que los fascistas avanzan por segundos.

Rise Up ha estado organizándose con personas negras, blancas, de color, indígenas, asiáticas, indocumentadas, latinix, algunas de las cuales formaron parte de la marea verde original en Argentina y Colombia, y con personas LGBTQIA/de género no conforme.

Y como ocurre con cualquier organización de nueva creación, siempre hay que aprender y crecer, por supuesto.

El hecho de que Rise Up adopte el pañuelo verde no significa que se apropie de un movimiento, sino que consigue inspiración y orientación de personas que han logrado proteger el derecho de las personas a la autonomía corporal con movimientos masivos en países con menos recursos económicos que Estados Unidos.

Rise Up ha estado participando en acciones directas desde febrero interrumpiendo, educando, organizando, protestando durante semanas frente a la SCOTUS [Corte Suprema de los Estados Unidos] y otras acciones, no simplemente eligiendo y apoyando a los demócratas. ¿Es el estilo provocador de Rise Up demasiado para algunas personas? Tal vez.

De nuevo, como tod@s sabemos, organizarse para perturbar un sistema sin duda traerá incomodidad y diferencia de opiniones y enfoques.

Según mi experiencia, Rise Up nunca ha disuadido a nadie de apoyar y donar a Planned Parenthood u otros fondos para el aborto. Una forma de verlo es la siguiente:

Apoyar los servicios directos: Si usted quiere apoyar los servicios directos para las personas que necesitan acceso a abortos seguros, puede donar a Planned Parenthood, y a las clínicas de aborto locales.

Apoyar las acciones de masas: si quiere apoyar a la organización de masas y la interrupción de la actividad como de costumbre con el fin de hacer retroceder ahora la anulación ilegítima de Roe contra Wade, pues puede unirse y apoyar a Rise Up y otros grupos de organización comunitaria.

Recuerde que ningún derecho se ha ganado solicitando quedarse bien con los que están en el poder.

Idealmente, ¿no sería genial que el grupo de personas que ataca a Rise Up se uniera en solidaridad para tener un mayor impacto en la protección de nuestras comunidades necesitadas?

Hay much@s de nosotr@s que no estamos de acuerdo con algunas de las prácticas y decisiones electorales de las organizaciones de las que formamos parte, pero, y únicamente puedo hablar por mí, y mucha gente con la que me organizo — pues, no nos atreveríamos a exponer esta diferencia de opiniones y desacuerdos ante el público en general para el disfrute de las fuerzas fascistas a las que les encanta presenciar la manera en que se dividen nuestros movimientos de izquierda y progresistas.

Sin embargo, estas acusaciones son distintas a los meros desacuerdos políticos — se trata de una difamación y de falsas acusaciones que tienen repercusiones jurídicas y de seguridad. A much@s de nosotr@s en Rise Up nos está acosando gente de la izquierda y de la derecha.

Quisiera animarles humildemente a que tomen un momento para ver las cosas en perspectiva y que aprecien las potenciales consecuencias y los riesgos para la seguridad que tales acusaciones y declaraciones tienen sobre personas reales como nosotros, con familias. Simplemente nos esforzamos por hacer algo que importaría, en un sistema que se diseñó para oprimirnos y deshumanizarnos.

Estaría más que feliz de conectarme con cualquier persona interesada, o conectar con cualquier persona semejante, en entablar un diálogo de resolución con la dirección de Rise Up.

Especialmente en este momento, debemos unirnos para luchar por el acceso a abortos seguros y legales, y los derechos reproductivos para las generaciones actuales y del futuro.

Solidaridad,

Me chocaron y me indignaron los ataques vitriólicos contra Rise Up for Abortion Rights que se informaron en la edición del 21 de julio de El Show RNL. No había visto nada sobre estas falsas acusaciones de que el Partido Comunista Revolucionario es un culto, de que Bob Avakian es el líder del culto, de que RU4AR es un estafa Ponzi, ni de ninguna de estas acusaciones fraudulentas en los medios informativos.

Sin embargo, me impresionó que El Show RNL no sólo defendiera a RU4AR, sino que emprendió una ofensiva revolucionaria para combatir las falsas acusaciones. Está claro que la ciencia del estudio de la historia de la represión política en este país nos indica los peligros de que [personas] intenten soltar las instituciones del capitalismo contra las organizaciones, movimientos e individuos con mentalidad revolucionaria. Simplemente el acrónimo COINTELPRO debería ser una advertencia suficiente sobre a qué extremos irá el estado para defenderse de las reformas, por no hablar de un desarrollo revolucionario profundo y sustentable.

Lo que estamos presenciando con estas falsas acusaciones es el estereotipo de la provocación de tachar de rojillo y de calumniar y crear rumores en su peor momento. La llamada “izquierda” se está confabulando con los reaccionarios para atacar a los verdaderos revolucionarios porque Rise Up está haciendo un trabajo sólido y está logrando reunir a las masas para defender los derechos de las mujeres.

El Dr. King nos advirtió que nuestros peores enemigos serían los “moderados” que son “... más devotos del ‘orden’ que de la justicia”. O como dijo Rafael Kadaris de los acusadores que supuestamente son de “izquierda” y “woke” (concienciados): “¡Odian a la revolución más que a este sistema!” Y como me dijo una vez un aviador de Tuskegee de la vida real: “Sólo recibes críticas cuando das en el blanco”. Está claro que el movimiento RU4AR está ganando demasiados adeptos y está teniendo un efecto importante ahí donde cuenta.

Mi única esperanza es que estas falsas acusaciones sean contraproducentes y ayuden a que el movimiento se convierta en una marea que arrastre toda la explotación de la humanidad en general y de las mujeres en particular en esta época de crecientes acciones fascistas contra tantos sectores de la sociedad. Bob Avakian y el PCR, el RU4AR y El Show RNL no sólo esperan, sino que trabajan para que esto ocurra mediante el análisis correcto de la situación que hay detrás de las falsas acusaciones y sintetizando soluciones poderosas en esta fase actual de la lucha revolucionaria por la justicia social.

No a la provocación anticomunista en el movimiento por la justicia reproductiva

En un momento en el que se necesita más que nunca un movimiento de masas unido para defender la justicia reproductiva, NYC for Abortion Rights y casi dos docenas de organizaciones han optado por lanzar un ataque anticomunista contra uno de los grupos activistas más visibles, Rise Up 4 Abortion Rights. Mujeres Radicales, una veterana organización feminista socialista con décadas de experiencia en el movimiento por la justicia reproductiva, denuncia este peligroso juego de dividir para conquistar.

La “Declaración contra RiseUp4AbortionRights” —firmada por NYC for Abortion Rights, United Against Racism & Fascism NYC, Brooklyn People’s March, Shout Your Abortion, The Jane Fund, Chicago Abortion Fund, Chicago DSA Socialist Feminist Working Group y otros— deplora las conexiones de Rise Up con el Partido Comunista Revolucionario (PCR). Califica a este conocido elemento de la Izquierda como un culto de la personalidad. Acusa tanto a Rise Up como al PCR de utilizar estafas piramidales para recaudar dinero y métodos explotadores para alistar gente. Estas afirmaciones infundadas son apuntaladas con otros “delitos”: llevar pantalones blancos manchados de sangre simulada, celebrar simulacros de muerte, utilizar imágenes de perchas y describir el embarazo forzado como “esclavización femenina”. La Declaración llama a que “los grupos repro se unan ahora para desacreditar públicamente a Rise Up” y exige que “el grupo se aleje de los espacios pro aborto”. Este ataque divisivo es hacer sonar un silbido de perros a los medios de comunicación corporativos, que están revolcándose en el tema en la cobertura de Daily Beast y The Intercept.

Por imperfecto que sea Rise Up, la realidad es que el grupo ha estado al frente de la defensa del aborto a nivel nacional — aunque no es el único grupo como han afirmado. Ha organizado constantemente protestas y ha utilizado tácticas audaces, como desplegar enormes pancartas en eventos deportivos para llamar la atención de los medios mediática sobre el tema. Ha ampliado sus mensajes después de que se le criticara porque su enfoque de un solo tema, las mujeres que abortan, era transfóbico y limitante. Su uso de imágenes de la marea verde es omnipresente y su mensaje anticapitalista es acertado. Su audacia ha resonado entre los jóvenes.

A decir verdad, ha sido en gran medida la izquierda, incluidas Mujeres Radicales, la que organizó concentraciones, mítines de agravios, marchas y protestas durante todo el año pasado para llamar la atención sobre la inminente debacle de la Corte Suprema. Mientras tanto, las organizaciones feministas moderadas impulsaron la recaudación de fondos en línea y esperaron a que el Partido Demócrata acudiera al rescate.

Hay que pensar que parte del veneno expresado en la Declaración proviene de grupos que hicieron mucho menos que Rise Up y que tal vez envidien su atractivo para los jóvenes. Otros tal vez estén impulsados a socavar la influencia de la Izquierda en el movimiento en general. Qué tan condescendiente es que exijan que Rise Up desaparezca en lugar de confiar en que los jóvenes simpatizantes lleguen a sus propias conclusiones sobre si las estrategias de Rise Up funcionaran a largo plazo.

Mujeres Radicales iniciaron la Movilización Nacional por la Justicia Reproductiva hace un año para construir el tipo de esfuerzo de coalición que creemos que se necesita urgentemente para preservar el aborto y lograr la plena justicia reproductiva. La Movilización ha atraído a grupos feministas, organizaciones de base, sindicatos, radicales e individuos que se unen por una causa común. Aunque Rise Up se puso en muchos casos en competencia con las acciones que anunció la Movilización, nos las arreglamos para trabajar en cooperación con RU4AR en varias ciudades, incluida la ciudad de Nueva York. En lugar de exigir conformidad política, creemos en debatir respetuosamente las diferencias. Con la intensificación de parte de derecha de sus ataques a los más vulnerables, un frente unido de organizaciones de la clase trabajadora es esencial para hacerlos retroceder.

La táctica de tachar de rojillo, calumniar a personas o grupos por sus asociaciones radicales, no es aceptable en el movimiento. Hay que ponerle fin antes de que perjudique a las mismas mujeres, personas de color, personas no binarias, personas trans y pobres que buscan un canal para expresar su rabia a medida que se les quitan sus derechos. No se puede negar que quienes luchamos por el derecho al aborto y la justicia reproductiva tendremos diferencias de opinión. Es esencial que aprendamos a trabajar juntos con respeto mutuo, en lugar de excluirnos, silenciarnos y hacernos la vida imposible entre unos y otros. Las organizaciones y los activistas independientes podemos unirnos en torno a los temas a la vez que mantenemos nuestras diferencias. El futuro de la justicia reproductiva y de todos los movimientos sociales depende de ello.

TESTIGA

A: 23 organizadores de base pro-aborto que denuncian a RiseUp4 Abortion Rights [De Pie Por el Derecho al Aborto; RU4AR].

Hago esta declaración a título individual. Mis relatos sobre el trabajo que la Federación de Centros de Salud de la Mujer Feminista (FWHC) ha realizado con el PCR se dan únicamente con el propósito de dar un testimonio presencial a fin de darles una imagen más completa del PCR y para refutar directamente muchas, si no todas, las acusaciones que ustedes hicieron.

Antes de intentar difamar y desechar a De Pie Por el Derecho al Aborto con acusaciones graves (pero no comprobadas) de ser un culto y una estafa piramidal que desvía el dinero de los movimientos de justicia social y racial, tienen que buscar las experiencias de feministas no comunistas que han trabajado con el Partido Comunista Revolucionario (PCR), como yo. Como activista antirracista desde 1965, y activista feminista a favor del derecho al aborto desde 1969, tengo experiencia de primera mano con el PCR desde los años 1970 que refuta estas acusaciones. Como directora ejecutiva de los Centros de Salud de la Mujer Feminista (FWHC), hemos trabajado con el PCR y con sus diversos comités ad hoc en muchas ocasiones y en muchos temas de justicia social.

He observado que el PCR crea a menudo grupos de base ad hoc para luchar en torno a diversos temas, como los abusos policiales, el derecho al aborto y la represión de los opositores al régimen iraní. Los no comunistas son bienvenidos a trabajar en estos grupos o a colaborar estrechamente con ellos. El PCR comparte su literatura y fomenta el debate, pero no hay ninguna presión para adoptar el comunismo o las enseñanzas de Bob Avakian. He leído muchos de los escritos de Bob Avakian, le he oído hablar y he visto sus discursos filmados. Los encuentro interesantes y reflexivos.

Los FWHC, que se fundaron a principios de los años 1970, también incorporaron cuestiones que no estaban directamente relacionadas con el funcionamiento de nuestros centros de salud para mujeres. Nadie nos acusó de “apropiarnos” de esos temas, como el parto en casa, la esterilización forzada, los abusos policiales y la violencia antimusulmana. Y, en lo que respecta a ser una estafa piramidal, el PCR patrocinó durante muchos años a Rechazar y Resistir, que escoltó a las clientas de abortos a través de fuertes piquetes semanales en la clínica Eve de El Monte, California, y más tarde en la clínica FPA de la avenida Westmoreland. Está claro que esto no les ha rendido beneficios económicos.

En 1979, fui miembro del Comité para Devolver al Cha. Yo, y Rebecca Chalker, también de los FWHC, viajamos con el Comité a Irán. Los FWHC también trabajaron con los comités del PCR que luchaban contra los abusos de la policía y escoltaban en las clínicas de aborto. Las actividades de estos grupos ad hoc se financiaban en su mayoría con donativos procedentes de la venta del periódico del PCR. No vi evidencia de grandes donativos por parte de nadie. Tras el cierre de nuestro centro de salud en Los Ángeles, me uní a Sunsara Taylor en Texas en la gira de Alto al Patriarcado. Dormimos en el suelo del motel y cocinamos nuestra propia comida.

Bob Avakian cree que se necesita una revolución comunista y que sus esfuerzos dedicados la harán posible. En consecuencia, los miembros del PCR dedican cada minuto después de las horas de trabajo para hacerla realidad. Creo que las mujeres que trabajan juntas pueden llegar a conseguir la igualdad, y la sociedad igualitaria resultante revolucionará al mundo.

He conocido personalmente a muchos miembros del PCR desde hace años. Definitivamente no se comportan como alguien que pertenece a un culto. Son activistas políticos educados y pensantes que trabajan hacia el establecimiento de una sociedad comunista, y les gusta el enfoque de Avakian. Se ocupan de varios temas porque se sienten fuertemente comprometidos con los derechos de los pobres y de la clase obrera, y con los derechos de las mujeres, y creen que trabajar en torno a los temas específicos contribuye hacia una revolución. No “se apropian” de estos temas porque sean populares o para sacarles provecho.

Dejen de intentar que la gente no se asocie a RU4AR porque no están de acuerdo con las tácticas que ustedes consideran “teatrales” que alarman a la gente sobre el aborto. Siempre he creído que es contraproducente utilizar imágenes de perchas; no obstante, muchos defensores del derecho al aborto consideran que el espectro de los “abortos de callejón” es un argumento de peso para mantener el aborto legal. Si echáramos a todos los que acuden a una manifestación o fundan un grupo pro aborto debido a estas diferencias tan discutibles, tendríamos un movimiento muy pequeño.

De Pie Por el Derecho al Aborto ha atraído indiscutiblemente mucha atención pública. Su concentración en su indignación puede hacer que algunas personas se sientan incómodas, pero recuerden que la acción audaz puede formar parte del éxito de la protesta e incluso de la toma del poder.

Puede que ustedes respeten los derechos de la libertad de expresión, pero hay muchas personas en nuestro país que no la respetan. Muchos equiparan “comunismo” con “no americano” y quieren perseguir y proscribir a los comunistas. Su ataque infundado ha posibilitado que supuestos periodistas oportunistas creen una tormenta de críticas contra el PCR y De Pie Por el Derecho al Aborto. ¿Será que les preocupa que los filántropos ricos que apoyan financieramente los esfuerzos de base como el suyo tengan miedo de asociarse con un movimiento que incluye a grupos comunistas?

La serie de decisiones de la Corte Suprema de Estados Unidos en junio de 2022 presagia una tendencia hacia el fascismo abierto en este país. Esas decisiones revelan el plan general de la clase dominante para mantener la supremacía blanca occidental y la industrialización desenfrenada mediante la destrucción de los derechos sexuales y reproductivos, la eliminación de la reglamentación federal sobre los combustibles fósiles, el desencadenamiento de la violencia con armas de fuego y el fomento de los abusos policiales contra quienes protestan, especialmente la gente pobre y de color. Les pido que sigan con su valioso trabajo y que sean inclusiv@s a todos los que trabajan por el objetivo común de proteger nuestro medio ambiente, nuestros derechos sexuales y reproductivos y una sociedad más igualitaria.

Carol Downer 
Feroz defensora de los derechos reproductivos durante toda la vida

Siendo de la tercera edad, soy un contemporáneo de Bob Avakian. Yo estaba en San Francisco durante los tiempos del Partido Pantera Negra. Me acuerdo de las personas blancas que se pusieron de pie y apoyaron al Partido Pantera Negra y sus programas. Bob Avakian era un joven y estaba ahí. Así que estoy enterado de Bob Avakian desde hace muchísimo tiempo. También yo era la primera persona gay a la que le permitieron dar un discurso en un mitin de izquierda, estaba en la Universidad Yale en defensa de Bobby Seale. Aunque éramos los últimos para hablar, era la primera vez que una persona abiertamente gay o lesbiana se hizo visible y habló desde el punto de vista de su orientación sexual.

Cointelpro [el programa de contrainteligencia del FBI que espiaba, desbarataba y tendía trampas a revolucionarios y activistas durante los años 1960 y 1970] hizo estragos en mi vida. El objetivo del FBI era perseguir a aquellos que consideraba como jóvenes que eran líderes potenciales. Como la historia de Fred Hampton en Chicago: La policía lo asesinó porque podía haberse convertido en el próximo importante Malcolm X, o Martin Luther King. Me pusieron en la mira a mí porque yo podía hablar. La mayoría de las personas gay y lesbianas no lo hicieron porque eran invisibles. No contaban con protecciones bajo la ley y sus empleos, etc. Y eran objetos del hostigamiento policial de todo tipo.

Me sumé a De Pie Por el Derecho al Aborto porque estaban haciendo presencia en oposición a los actos de la Corte Suprema para revocar Roe desde el principio, con sus pancartas verdes y sus pañuelos verdes. Todavía me los pongo. Yo veía que era importante buscar unidad sobre el tema del derecho de las mujeres de decidir y el derecho de las mujeres de controlar su propio cuerpo. Esto incluye a las personas trans o a las personas que se identifican como personas trans. Soy dueño de mi cuerpo. Tú eras dueñ@ de tu cuerpo. Ningún gobierno, ninguna religión, debe tocarlo. Eso es lo que me trajo a De Pie Por el Derecho al Aborto.

Estos ataques contra De Pie Por el Derecho al Aborto son muy parecidos a los ataques que ocurrieron en los años 1960 y 1970 bajo el programa Cointelpro del FBI.

Y están ocurriendo hoy, me parece, debido al éxito de Sunsara Taylor y del movimiento RU4AR con los revcom.

No todos nosotros tenemos que estar de acuerdo en torno a muchos temas, pero nos reunimos porque sentimos unidad sobre el derecho al aborto. Como dije cuando hablé en una protesta por De Pie Por el Derecho al Aborto en febrero en frente de la Catedral San Patricio en Manhattan, si quieres discrepar conmigo sobre alguna persona o la historia o lo que sea, pues vayamos a discutirlo por allá al otro lado. Pero hoy estamos aquí para luchar contra la Iglesia Católica Romana y otras instituciones que controlan nuestras vidas ahora. (Enfaticé que no todos los católicos romanos son malas personas.)

Pues, busqué y leí todos los escritos de Bob Avakian. Conocí el nombre, sabía algunas cosas, pero no conocía su política actual. Les digo, si ustedes no han hecho eso, y están haciendo acusaciones de este tipo, sus actos son muy estúpidos y peligrosos. Es una cultura al estilo anti intelectual. Lean las ideas. Discútanlas. Eso es la dialéctica. Así aprendemos a hablar y a escuchar el uno al otro.

Quisiera darte las gracias, Sunsara Taylor, por todo el trabajo que hiciste. De Pie estaba presente en el principio, vinculándose con l@s activist@s del pasado de las mujeres que dedicaron 20 o 30 años asegurándose de que Roe se mantuviera en vigor. Me acuerdo de cómo era cuando las mujeres no podían conseguir un aborto legal. Me acuerdo del impacto que tenía sobre las personas pobres de diferentes razas y diferentes orientaciones sexuales. La idea de que tilden de “homofóbico” a De Pie Por el Derecho al Aborto me parece extraño. Tengo una larga historia de estar presente en las primeras filas de luchar por los derechos civiles de personas lesbianas y gay y bisexuales y trans en nuestro avance. Así que, les doy las gracias a todos los que participaron en De Pie, entre ellos Sunsara y otros revcom. Que avancemos adelante y ya. Esas pancartas verdes estaban en todas partes de Washington, D.C., cuando anularon Roe. Yo estaba enfermo en ese momento, pero yo veía y yo pensaba, no pueden evitar que salgan en los medios porque nosotros, y todos los jóvenes y todos nosotros los viejitos que nos reunimos para tratar de parar a la Corte Suprema, ¡no nos hemos dado por vencidos!

¡La dirección de Bob Avakian y los Revcom era clave para esta lucha contra la brutalidad policial! Porque antes de que forjáramos la Coalición 22 de Octubre, no vi a nadie que estuviera luchando contra la brutalidad policial. No hubo nadie a escala nacional. O22 era la primera en forjar de manera amplia esta lucha. Incluso fui con la Coalición 22 de Octubre a Washington, D.C. y desplegué una manta en las escalinatas del Capitolio estadounidense y me acuerdo de Al Sharpton como uno que de los muchos que hablaron ese día contra las 41 balas que los policías tiraron al cuerpo de Amadou Diallo. Y eso sigue ocurriendo, con las más de sesenta balas que la policía le metió a Jayland Walker al asesinarlo.

Creo que es importante que todos nos unamos ahora — ¡para luchar por el derecho al aborto! El de que ataquen a De Pie Por el Derecho al Aborto por faltarles el respeto al pueblo negro y a la gente de color al decir la consigna “La maternidad obligatoria constituye la esclavitud femenina” está mal y va en contra de toda la historia estadounidense y las muchas maneras y formas en que la gente es esclavizada, entre ellas el hecho de que ahora vivimos en la época del Nuevo Jim Crow. Como negros, sabemos que durante generaciones las mujeres negras eran violadas y los demás se hicieron de la vista gorda. Así que es muy correcto e importante plantear la consigna “La maternidad obligatoria constituye la esclavitud femenina” en nuestra batalla para que nosotras, como mujeres de hoy, tengamos el derecho al aborto.

La BMDC denuncia el ataque contra RU4AR

acordada el 3 de julio de 2022

La Coalición de Boston por el Primero de Mayo [BMDC] ha estado envuelta en las luchas del pueblo trabajador desde 2006 y comenzó a prepararse para la lucha por la defensa de Roe contra Wade este pasado invierno. Incluso en el otoño de 2021, nos horrorizó ver que las fuerzas que apoyan al Partido Demócrata y especialmente las fuerzas que apoyan a la Marcha de las Mujeres no vieron la necesidad de movilizar esfuerzos masivos y visibles de amplia base en defensa del derecho al aborto. Durante ese período, nos las arreglamos para conectarnos con De Pie Por el Derecho al Aborto, que estaba haciendo sonar la alarma y movilizando a docenas, cientos y más tarde miles de jóvenes, a nivel local y nacional, en esfuerzos por despertar al resto del país en torno al verdadero peligro que se avecinaba, ¡mientras tantos otros en la izquierda estaban durmiendo al volante!

El ataque a gran escala se dirige actualmente contra las mujeres, las personas trans y las menores de edad. Pero la Corte Suprema ha abierto la puerta a la eliminación de todos los derechos no previstos por los “padres fundadores”, que ¡excluyeron a las mujeres y a los afroamericanos de la Constitución! La anulación de Roe contra Wade exige la más amplia unidad de fuerzas que estén dispuestas a luchar contra el monstruo reaccionario sistémico que pretende suprimir y negar los derechos legítimos de la gente trabajadora y de los oprimidos.

Lamentablemente, después de todos estos meses, ahora vemos que el grupo, NYC for Abortion Rights, está iniciando una campaña pública contra De Pie Por el Derecho al Aborto. Afirman que quieren un movimiento “fuerte y unido” pero persiguen una política de dividir y debilitar el movimiento. Exigen que RU4AR “se aleje de los espacios pro-aborto”, ¡como si tuvieran derecho a excluir a una organización del movimiento! ¿Es ésta la forma de construir un movimiento social? Esto parece totalmente juvenil y algo que se esperaría ver en una escuela secundaria.

NYC for Abortion Rights y otros dan prioridad a atacar la presencia de los RevCom en De Pie Por el Derecho al Aborto. El gobierno y los patrones han utilizado durante muchas décadas los ataques anticomunistas como mecanismo para intentar destruir los movimientos sociales que defienden los derechos de la gente trabajadora y los oprimidos. Ya sea la lucha por el sufragio femenino, el surgimiento de los sindicatos, el movimiento por los derechos civiles, el movimiento antiguerra, el movimiento por el derecho al aborto, el movimiento ecologista, etc., los reaccionarios siempre han utilizado esta herramienta para destruir nuestras luchas. Martin Luther King Jr. fue etiquetado de “comunista” por el director del FBI, J. Edgar Hoover y posteriormente fue asesinado. La popularización de estas herramientas de esta caja de herramientas reaccionaria supone una amenaza existencial para el movimiento hoy en día, al igual que ocurrió en el pasado.

NYC for Abortion Rights y otros denuncian la actividad de los miembros de RU4AR, que “llevan pantalones blancos pintados con sangre simulada, hacen simulacros de muerte y utilizan imágenes de perchas”. Promueven el “aborto seguro autogestionado” y el “aborto con medicamentos como herramienta post-Roe”. Parece que esta gente conoce poco la historia del movimiento de masas que consiguió el derecho al aborto. En la época de Roe contra Wade, miles de mujeres se habían muerto debido a abortos autogestionados con perchas y por proveedores de abortos de callejón que no estaban capacitados para practicar medicina. Sí, en el futuro veremos el regreso de los abortos con perchas y en callejones. Sí, las mujeres se han muerto y se morirán en el futuro a pesar de las proclamas del ala acomodada del movimiento por el derecho al aborto, porque los que rechazan los “simulacros de muerte” están rechazando la realidad de las mujeres que viven en la pobreza.

De hecho, la esclavitud fue declarada legal por la Corte Suprema de Estados Unidos, pero los abolicionistas siguieron luchando hasta que fuera derrocada. La segregación fue legalizada en una decisión de la Corte Suprema hasta que la segregación del Jim Crow fuera derrocada por el movimiento de los derechos civiles. La batalla por la restauración de Roe contra Wade y por el Aborto a Solicitud Sin Pedir Disculpas no ha hecho más que empezar y NYC for Abortion Rights y otros quieren rendirse sin disparar un solo tiro político. El Partido Demócrata nos ha estado diciendo que podemos votar para salir de esta crisis. El actual gobierno de “mayoría moderada” en Washington tal vez tenga buenas razones para celebrar esta campaña en contra de RU4AR.

NYC for Abortion Rights y otros están molestos porque “RU4AR compara frecuentemente las prohibiciones del aborto con la “esclavización femenina”. Desgraciadamente, el papel de “ama de casa” o de “descalza, encinta y en la cocina” es donde los reaccionarios quieren meter a las mujeres. Es el deber del movimiento señalar esto aunque desagrade a algunas personas. Las acusaciones de que De Pie Por el Derecho al Aborto es homofóbica o de que hace mal uso de los fondos son pura y dura mentira. RU4AR ha hecho mucho con un presupuesto muy reducido. La reaccionaria Corte Suprema que pretende empujarnos hacia abajo a todos no tendrá la última palabra en las batallas que se avecinan en torno al derecho al aborto.

La BMDC repudia estos ataques divisivos y reafirma la necesidad de construir un movimiento fuerte y unido que desarrolle una cultura de construcción de movimientos que busque dar la bienvenida a todas las corrientes a la mesa de organización en esfuerzos por organizar acciones conjuntas decididas por todas las organizaciones participantes. Repudiamos la noción de un movimiento que sigue un culto de personalidades en la forma de NYC for Abortion Rights y aquellos que buscan dividirnos y debilitar nuestra capacidad de luchar contra los ataques que provienen del gobierno y de los reaccionarios que quieren llevarnos a todos de vuelta al peonaje, la pobreza y la atomización política al estilo del siglo 19.

Bob Avakian un líder de “culto”. He escuchado este tipo de comentarios durante mucho tiempo, y cada vez que surge, qué revelan sobre sí mismas estas fuerzas que difunden esta acusación: ninguna investigación... absolutamente ninguna investigación seria de nada de lo que ha escrito Bob Avakian. Muéstrame dónde, en cualquier cosa que Bob Avakian haya escrito, o en sus discursos, donde diga que su obra no debe ser escrutada. La gente no debe ser intelectualmente perezosa y tragarse esta cháchara sobre “culto”. Hay algo que se llama la verdad objetiva — y la gente será tomada por tonta si se niega a darse cuenta de que hay gente que SÍ dice la verdad (y habrá fuerzas con las que eso no es de su agrado y quieran bloquearlo). Y eso incluye la verdad sobre cuál es el problema y cuál es la solución —nadie, aparte de Bob Avakian, grita “Revolución, y Nada Menos”— con verdadero contenido, y durante muchas décadas.

La gente debería preguntarse a sí misma ¿qué es la “realidad objetiva”? ¿Cómo solucionar el problema de desmantelar este sistema capitalista-imperialista? Eso es distinto a juzgar a la gente por su ascendencia o promover la idea de que hay muchas versiones diferentes de la realidad. Oímos hablar de las micro-agresiones y éstas son reales, pero ¿y qué de las macro-agresiones que nos unen a todos, y de un líder revolucionario que habla de todo eso? Estos ataques incluyen la acusación de que ¡De Pie Por el Derecho al Aborto y Revcom son una estafa piramidal! Acusación vil y sin principios. Pues bien, si tu “política de identidad” no está ligada a desmantelar este sistema, pues estás barajando las sillas del Titanic, y en el caso de algunas personas, esto también significa ahora unirse al campo de la contrarrevolución. Bob Avakian ha impulsado una línea científica firme durante mucho tiempo. Es correcto que los que la entienden se apoyen en ella, y para los que nunca han explorado con seriedad a Bob Avakian: infórmense de lo que dice Bob Avakian sobre la realidad objetiva, sobre el problema y sobre la solución, y sobre los principios que deben guiar la lucha revolucionaria.

Hermano B En Las Calles 
Educador, California

Los grandes movimientos no se inician en los despachos de los políticos. Se inician con masas de gente en las calles. Luego, después de que ocurre algún tipo de disrupción, los políticos se deshacen de ella y la convierten en una especie de legislación la que generalmente diluyen. Así es la manera en que se hace el llamado “progreso”.

He venido siguiendo los ataques incrementales contra el aborto durante los 20 años que llevamos al aire. Pero tan pronto como entramos en este capítulo de los ataques, busqué a personas que saldrían a esas calles y comenzarían a poner el grito en el cielo. No pude encontrar a nadie, excepto Rise Up 4 Abortion Rights [De Pie Por el Derecho al Aborto], que estuvo en las calles de inmediato y se estaba movilizando de manera excelente. Yo estaba muy emocionada por eso. No vi a ninguno de los otros grupos feministas y estoy en contacto con muchos de ellos porque muchos de ellos han salido en el programa radiofónico que produzco. Ellos no estaban ahí. Rise Up 4 Abortion Rights estuvo ahí. Las multitudes que se estaban congregando estaban saliendo en los noticieros. Las diferentes consignas que estaban usando estaban saliendo en los noticieros. Simplemente pensaba que era realmente excelente, así que estaba muy feliz de firmar la declaración. Estaba muy feliz de unirme con ellos.

Ahora, cuando escuché acerca de estos ataques, fue un sentimiento muy familiar. Fue como: Aí no, aquí vamos de nuevo. Había visto este tipo de ataques en otros movimientos. Los había visto en el movimiento por la vivienda. Los había visto en el movimiento feminista en los primeros días, cuando los radicales iniciaron el movimiento feminista. A menudo, las mujeres asociadas con la Izquierda, las mujeres que estaban concienciando o consultando su propia experiencia, estaban escribiendo una historia completamente nueva para las mujeres. Eso es a mediados de los años 1960. Estas mujeres realmente lo difundieron por todas partes. Hubo grupos de concientización en pueblos y ciudades de todo el país. Y luego, ¿qué crees que pasó? Mucha gente, generalmente mujeres que estaban muy envueltas con el sistema, comenzaron a sentir que, “Ah, este movimiento realmente está logrando algo. Tal vez sea hora de que nos hagamos cargo. Esa gente loca que lo inició, bueno, eran buenos para iniciar cosas, pero no podemos dejar que las manejen, las van a arruinar. Necesitamos conseguir que se tenga bajo control. Necesitamos combinarlo quizás con las instituciones existentes. Necesitamos diluirlo antes de que se vuelva demasiado disruptivo para el status quo”. Esa es una historia que se ha contado con demasiada frecuencia. De hecho, puedes leer en The Power of History, un ensayo de Kathie Sarahchild de Redstockings, si quieres saber más sobre esa toma de control del movimiento feminista y la manera en que medio fue desviado hacia el Partido Demócrata. Eso no significa que los radicales no continuaron luchando —todavía están luchando—, pero esa fue una lección muy grande. En ese momento, el movimiento feminista radical fue atacado de muchas maneras. Muchos de los líderes fueron expulsados de los grupos que habían iniciado.

Ves este tipo de cosas suceder una y otra vez. Los radicales tienden a tener más visión porque tienen una visión más amplia. La palabra radical realmente significa llegar a la raíz de las cosas, examinar las causas más profundas de las cosas. Por lo tanto, los radicales son muy creativos sobre lo que están haciendo. Por otro lado, las personas que están haciendo una especie incremental de un tema a la vez y no tienen mucha visión más allá de eso, bueno, son buenos para cooptar lo que están haciendo los radicales. Pero no son buenos para sostener movimientos que tienen una verdadera visión. Así que, tan pronto como yo viera estos ataques contra Rise Up 4 Abortion Rights, dije aquí vamos de nuevo. Y les pido a las personas que quizás no hayan visto esto antes, que estén fuertemente sobre aviso sobre esto, porque tiende a repetirse en muchos movimientos. Cuando realmente están despegando y obteniendo algo de poder y reconocimiento, todo un grupo de personas más aferradas al establecimiento entran y comienzan a atacar y a menudo atacan de manera muy despiadada y difamatoria. De esas maneras van a deslegitimar a esos movimientos radicales a los ojos de la gente. A veces es una guerra territorial. A veces son personas que quizás no sean liberales clásicos, pueden afirmar que también tienen raíces socialistas, pero su socialismo es un socialismo muy al estilo del establecimiento si realmente lo examinas. Así que quería transmitirles esto a todos ustedes. Es un patrón muy peligroso y debe ser combatido y debe ser desenmascarado. Estoy muy orgulloso de que De Pie Por el Derecho al Aborto le está haciendo frente.

Este no es un movimiento transfóbico. Tienen razón al usar la palabra mujer en gran parte de las consignas. La palabra mujer no debe desaparecer y no está en contradicción con apoyar a todas las personas de género no conforme. Así que eso es básicamente lo que quiero decir. Les apoyo mucho. He publicado varios tuits que se han circulado. He trabajado junto a Sunsara en la emisora radiofónica WBAI. Una vez más, les agradezco. Adelante. Tenemos que estar en esas calles. Es necesario romper con la actividad como de costumbre mientras las mujeres no tengan sus derechos. Necesitamos tener eso como un motivo inspirador continuo y debemos perseverar con él, ¡así que gracias a todos!

La siguiente es una copia de la carta que Pam Laskin envió a la editora del artículo de ataque publicado en The Intercept que ataca a De Pie Por el Derecho al Aborto, así como a Bob Avakian, a Sunsara Taylor y a los Revcom.

Estimada Sra. Renner,

Como miembro activa con De Pie Por el Derecho al Aborto y admiradora de la pasión, la integridad, el trabajo duro y el compromiso de una de sus líderes, Sunsara Taylor, me ha horrorizado leer el reciente ataque perpetrado en contra de Bob Avakian, los Revcom y —en particular— contra una institución, RU4AR, tan comprometida con garantizar la salud y la seguridad de la libertad reproductiva de las mujeres.

He asistido a muchas de las concentraciones organizadas por este grupo, y su compromiso honesto y transparente con esta causa es digno de reverencia, no de ser atacado. Lo que me llamó la atención en una de las primeras concentraciones —en marzo, antes de que la Corte Suprema emitiera su decisión, es la voluntad de Sunsara, una portavoz, de unir fuerzas con todas las demás organizaciones que marchaban para defender este derecho sagrado. Aunque RU4AR tiene una postura particular (que usted atacó de forma ingenua y despectiva), ella se dio cuenta de que era fundamental inspirar la revolución como catalizador para revocar esta decisión, al tiempo que colaboraba con cualquier otro grupo que persiguiera el mismo objetivo.

Supongo que usted nunca la ha oído hablar ni se ha molestado en entrevistarla, porque —si lo hubiera hecho—, nunca habría emprendido un asalto verbal contra sus objetivos. Una nueva nación de jóvenes está uniendo fuerzas con este grupo porque se sienten inspirados por el poderoso mensaje de ella.

En estos terribles tiempos políticos, en los que la verdad es una mercancía y nuestra retórica actual se basa en la mentira, usted, —como periodista— ¿no querría investigar a fondo su artículo, para que no perpetuara la negatividad, mentiras y el peligro de nuestro mundo actual?

Debería darle vergüenza no hacer lo contrario.

Firmado:

Pamela L. Laskin 
Directora, Poetry Outreach 
Profesora, El City College de Nueva York

Mientras la extrema derecha reúne a grupos dispares, desde evangélicos agita-biblias hasta supremacistas blancos amantes de las armas, la izquierda y los progresistas prefieren luchar entre sí. Cuando atacan a los Revcom porque no les gustan sus tácticas o su forma de organizarse, están acelerando la toma de posesión autoritaria y fascista de nuestro país. No estáis levando la buena lucha cuando gastáis vuestro tiempo y energía en derribar a los de vuestro propio bando. ¡Dejad esas necedades de ser más santos que los demás! Si no te gusta cómo se organiza el grupo, eres libre de hacerlo a tu manera. Se trata de todos manos a la obra, pues. Hay un lugar para todos los que somos necesarios si tendremos una oportunidad de sobrevivir a la oleada fascista que seguramente se intensificará de cara a las elecciones de 2024, las que podemos garantizar que no serán libres ni justas. Lo que se necesita ahora es un frente unido del pueblo. Tenemos que entrelazar los brazos y hacerles retroceder. Es una vergüenza para cualquiera que nos distraiga de esta misión común. Puedes tener razón y quedarte solo o puedes ver nuestra causa común y unir los brazos para resistir. La próxima vez que quieras arremeterte contra los Revcom porque no están haciendo lo que tú harías, tal vez debieras tomar esa energía y dirigirla contra las verdaderas fuerzas del fascismo cristiano que están tomando nuestro país por asalto.

Declaración sobre las acusaciones contra RU4AR 
A cuenta de los jóvenes del Área de la Bahía de San Francisco que han trabajado con RU4AR desde abril de 2022.

¿Motivación/objetivos?

Trabajamos para que el mayor número de personas esté en las calles con nosotros. Las mujeres y todos los que ayudaron a luchar en Argentina ganaron su derecho al aborto y otros cuidados de salud esenciales mediante protestas con masas de gente. El simple hecho de votar por los demócratas y decir que se está a favor del aborto no es suficiente. La Corte Suprema de Estados Unidos [SCOTUS] ya ha declarado que el matrimonio entre personas del mismo género y el derecho a los anticonceptivos son los próximos en ser cortados.

¿Imágenes gráficas/violentas?

El uso de imágenes que incluyen pantalones ensangrentados, perchas, etc. se basa en las mujeres que resultaron gravemente heridas o murieron por la falta de un aborto seguro y legal. Esta es la realidad de lo que ocurrirá. El argumento de que ahora hay alternativas como las píldoras abortivas o que la gente puede simplemente viajar no es válido. No todos tienen el dinero o las circunstancias — para tomar un avión a otro estado para abortar, o para comprar una píldora abortiva. Es extremadamente importante destacar y reconocer el hecho de que este problema afecta de manera desproporcionada a las personas negras, latinx, de bajos ingresos y otras personas más oprimidas.

¿Fondos/Donativos?

Cuando haces un donativo a la sección De Pie Por el Derecho al Aborto del Área de la Bahía de San Francisco, el dinero se canaliza a la impresión y creación de nuestros carteles, pegatinas, pancartas y otros artículos utilizados en las protestas. Muchas de nuestras pancartas son hechas por nosotros (los jóvenes) en nuestro tiempo libre, y a veces incluso tan sólo horas antes de las protestas. Para crearlas, tenemos que invertir en tela, pintura, plantillas, etc. Para hacernos oír, necesitamos megáfonos y baterías para ellos.

Para concluir

En definitiva, debemos permanecer unidos en esta lucha. Ya no es el momento de empezar a pelear dentro de este “movimiento”. Quizá no todos tengamos las mismas ideologías, pero todos estamos luchando por los derechos de las mujeres y de todas las personas que pueden dar a luz.

El ataque a RU4AR es totalmente malicioso, chocante y aterrador. Uno sólo puede preguntarse cuáles otras armas macartistas se utilizarán para atacar al PCR y a otras voces disidentes de la izquierda... Me parece que los financiadores de los firmantes probablemente les han tendido una trampa para hacer esto, ¿no? El ataque es tan transparentemente estúpido —pero no obstante peligroso— y parece obvio que el verdadero objetivo del ataque es el PCR...

A los estadounidenses se les enseña quién es el enemigo — y siempre son aquellos que se niegan a dejarse engañar por la narrativa de Estados Unidos, incluyendo a China, Rusia, Siria, Venezuela, Irán, Cuba y Nicaragua; los periodistas independientes y las organizaciones como el PCR. Ahora, quizás más que nunca, el comunismo —y el socialismo— se ha convertido de nuevo en una amenaza. La trama se complica.

Lo siguiente es una copia de la carta que Peter Switzer envió a The Intercept en respuesta a su correo electrónico a la membresía (a veces cita su carta). Switzer comenta el artículo de ataque que publicaron que ataca a De Pie Por el Derecho al Aborto, así como a Bob Avakian, Sunsara y los Revcom.

22 de julio de 2022

Oigan, Intercept:

Ciertamente no están ayudando a la democracia a “sobrevivir” de ninguna manera... eso es un hecho, algo de lo que al parecer les hace mucha falta a ustedes por ahí.

Tendrán que perder al no “periodista” Robert Mackey, que se dedica a la difamación, a tirar lodo y a soltar mentiritas engañosas antes de que se me ocurra volver a leer su trapo calumnioso.

¿Va a permitir el Intercept artículos de ataque del tipo McCarthy como el que McMackey ha sacado sin hacer ningún tipo de reportaje y sólo rumores vagos de oídas de otros que realmente no saben mucho, si es que saben algo, sobre De Pie Por el Derecho al Aborto, o los RevCom, o Bob Avakian? ¿Qué tanto saben sobre CoIntelPro o las audiencias de McCarthy?

— ¿“Abalanzarse”?

— ¿De veras?

Qué broma, tan gastada, tan trillada, tan pura tontería. RU4AR estaba organizando y agitando en las calles SIN “cámaras” allá en enero de 2022, directamente en Washington, D.C. mucho antes de que las “cámaras” salieran ahí, y todavía están organizando acciones y protestas en las calles hoy. ¿Dónde diablos estaban ustedes? ¿Dónde estaba McMackey?

RU4AR organizó la mayoría de las acciones en las calles de todo el país, por eso estaban/están allí en la mayoría de ellas, con el micrófono. Imagina ese hecho...

Incluso se criticó ignorantemente a RU4AR por adoptar el verde como el color de la resistencia por el derecho al aborto cuando empezaron. Hay una razón por la que RU4AR eligió el verde del que la mayoría de los demás no tenían ni idea. Y vaya que se criticó a RU4AR por “cooptar” eso también cuando la gente se dio cuenta, un color, ¡“cooptar” un color! Todas las acusaciones de “cooptación” son una maldita broma, eso sería dolorosamente graciosísimo si no fuera tan triste y directamente contrarrevolucionario.

La misma gente que no sabía dónde o por qué se eligió el verde, ahora se viste de verde DEBIDO A la previsión y comprensión de RU4AR, en diciembre/enero, de seguir a las mujeres de Argentina y Colombia, donde el derecho al aborto fue ganado en las calles, por el pueblo. Incluso sus compañer@s en el Congreso ahora se visten de verde (foto de abajo) algo visto mientras Chu habló en las escalinatas de la cámara. Los demócratas no se vestían de verde antes de que RU4AR lo adoptara y popularizara aquí. Está claro que RU4AR influyó en muchos otros grupos de esta manera en los Estados Unidos, y en otros lugares, como era su intención.

Mackey es ridículo. El llamado “periodismo” pútrido e inconexo desprovisto de hechos de Mackey pertenece al retrete, en el mejor de los casos.

Del correo electrónico de recaudación de fondos de The Intercept:

— “El periodismo jugará un papel clave en la lucha para restaurar la cordura en la Corte Suprema”.

El “periodismo” de The Intercept ciertamente no lo hará.

— “Nos corresponde a nosotros explicar el impacto de estas decisiones, iluminar las fuerzas que las desencadenaron y exigir acciones de aquellos con el poder para frenar los excesos de la corte y remediar el daño”.

¿Se les ha ocurrido a McMackey o al Intercept a lo que RU4AR realmente está convocando?

¿Acaso lo saben ahora, casi ocho meses después?

Si alguien por allá se creyera de verdad sólo la mitad del contenido de este correo electrónico que ha enviado junto con su búsqueda de dinero “abundante”, pues dejaría de publicar lo que es la peor representación de “periodismo” que ofrece el Internet.

No leeré ni aceptaré más historias o correos electrónicos de su sitio que es peor que bazofia lo que de alguna manera ustedes etiquetan de sitio de “periodismo de investigación tenaz” en ningún momento en el futuro. Me doy de baja de suscriptor hoy mismo.

Sé realista, o lárguense.

¡De Pie!

Peter Switzer

Cuando lo revisé esta mañana, el Intercept todavía tenía la historia original [del ataque a De Pie Por el Derecho al Aborto y a los Revcom] en un lugar destacado (en medio de la página, una de las historias principales en la sección de “política”) sin una refutación impresa. El artículo de Sunsara estaba muy bien armado. Es importante detallar la total falta de integridad periodística, tanto de Mackey como del personal editorial. Ilustra los métodos trumpianos de “argumentación” que él empleó con fines extremadamente peligrosos, en este caso dirigidos por periodistas “progresistas” contra algunas de las únicas fuerzas organizadas que movilizaron protestas y resistencia.

MUCHA gente debería ver el trabajo de seguir presionando para que el Intercept publique la refutación como una exigencia justa dada la vergonzosa falta de normas periodísticas en el artículo de Mackey, y si no lo hacen pronto, encontrar formas de hacer esta situación un tema de controversia entre las personas que por lo general leerían el Intercept podría desempeñar un papel importante, especialmente la vinculación de su artículo a los otros ataques sin principios publicados alrededor de la misma época y con un contenido notablemente similar, como el artículo “Detrás de la semana de ataques virtuales...” [escrito por los revcom y posteado en Revcom.us]. Y hacerlo con el objetivo de poner al desnudo los pútridos valores y la empobrecida visión y programa políticos de los que estos ataques surgen y a los que estos ataques sirven, y de demostrar a modo de contraste qué tanto importa tratar de entender la naturaleza de este ataque al derecho al aborto y los objetivos de quienes lo impulsan, ¡un análisis científico que muestra el camino para combatir estos atropellos hoy en día y que no le da la espalda a lo que se necesita para atajar de raíz el origen de estos horrores regeneradores!

La sección [en la refutación de Sunsara] “Cancelar a Bob Avakian a fin de borrar la revolución” me pareció especialmente poderosa. Se inicia por abordar directamente por qué estas acusaciones de “culto” no sólo son descaradas y no tienen nada que ver con la información o el discurso honesto, sino que tienen el efecto de poner “fuera de lugar” a cualquier exploración de la obra de BA acerca estas cuestiones cruciales de la naturaleza básica de este sistema, de que existe un camino más allá de todos los horrores de este sistema por medio de la revolución, lo que la hace posible y lo que caracteriza a la sociedad radicalmente diferente que lo reemplazaría —todas las que son cuestiones de importancia crítica, algo que debería querer —debería estar ante el reto de explorar— cualquier lector del Intercept que honestamente reconoce la magnitud de las crisis y los crímenes de este sistema. También creo que es útil enumerar las formas en que la acusación de “culto” manipula a la gente, las etiquetas que se les fijan (“Todos saben que los cultos son espeluznantes, descerebrados y peligrosos. Todos saben que son depredadores”.). Pone al descubierto lo que la gente piensa, posibilita que se le critique directamente y posibilita que se hagan pedazos las acusaciones huecas y toda la carga de insinuaciones.

En primer lugar, quiero decir que me sentía totalmente insultado — y eso es lo que sentía al respecto. Me sentía totalmente insultado de que alguien dijera que he estado trabajando con un culto todos estos años. Porque al trabajar con el PCR y al seguir la dirección de BA, quien yo creo que es el pensador líder en el mundo en este momento, no digo que estoy de acuerdo con todo lo que él dice, pero diré que es el pensador líder en el mundo que está forjando hacia adelante la estrategia de liberación para toda la humanidad. Trabajar con el PCR y seguir la dirección de BA no ha hecho más que poner a prueba mi pensar, me ha hecho estirar mi pensar —mi imaginación— para bregar, para comprender diferentes situaciones complejas que tenemos en el mundo de hoy. Mi mente se ha estirado, se ha puesto a prueba hasta el límite al tratar de comprender situaciones complejas como pensar cómo es posible una revolución.

Si esto fuera un culto, un culto se basa en ciertos principios religiosos inalterables. No hay religiosidad en este movimiento. BA y el PCR, personas concretas como Sunsara Taylor y Andy Zee dieron la voz de alarma sobre el embate inminente, el surgimiento del fascismo, en los Estados Unidos antes de que ninguna otra persona lo viera. Ser capaz de ver el advenimiento del fascismo antes de que ninguna otra persona lo hiciera y luego comenzar a preparar a la gente para ello — pues, felicito al PCR y a Bob Avakian por hacerlo. Y llamar a la gente a que saliera a las calles para detener la revocación de Roe contra Wade, el derecho al aborto fue, a mi parecer, algo notable. Y creo que BA y el PCR merecen elogios por ello.

Creo que lo que la gente debe hacer a pesar de este embate de gran parte de la llamada izquierda, luego el llamado movimiento “Woke” (concienciado) que está lleno de la política de identidad. La gente, como dice BA — la gente necesita ser científica. La gente necesita explorar estas cuestiones sobre el día de hoy, sobre lo que está pasando. Particularmente en cuanto a la estrategia para hacer retroceder la Decisión de la Corte Suprema contra el derecho al aborto. BA y el PCR han sido fundamentales para señalar la forma de abordar este problema: las calles.

Un culto no habría hecho todo eso. Un culto es la filosofía de la religión. El PCR, BA, es la filosofía del crecimiento. De analizar la vida, y la situación objetiva a medida que se van desarrollando. Así que, al final, digo como BA: ¿nos dirigimos hacia un fin horroroso o la humanidad está encaminada hacia un futuro mucho mejor?

Si se le mira y se le juzga por la tez blanca, hay que mirar un poco más a fondo porque es mucho más que tez blanca. Hay que mirar las circunstancias que le dieron origen y lo que ha representado durante todos estos años y lo que sigue representando.

Bob Avakian es un líder muy grande y dará lo mejor de sí mismo, tanto si lo apoyas como si no. Está comprometido con el movimiento. Está comprometido a asegurarse de que tengamos un mundo mejor en que vivir y está comprometido a deshacerse de la opresión.

Fíjese, cuando se habla de deshacerse de la opresión, vive en un mundo que es como un cilindro de cristal. Van a lanzar ladrillos a una persona que baja la tapadera, o que pone al descubierto sus actos. Y Bob Avakian lo ha hecho como nadie. Ha puesto al desnudo sus actos y ellos no lo aprecian en absoluto.

Así que, naturalmente, tratarán de lanzar sus dardos y atacarlo a cualquier nivel y en cualquier punto que puedan. Tratan de hurgar, picar y encontrar un punto débil en su manto, pero él no tiene ninguno. Él sabe que la única manera de vencer a este sistema es de desmantelar este sistema y romper este sistema y liberarse de este sistema. Y crear un nuevo sistema que esté por encima de la opresión de todas las personas. Quiere un mundo en el que todas las personas puedan existir libres de la opresión y libres de aplastarse unas a otras para llegar a la cima como lo hace el capitalista-imperialista.

Nadie ha esclarecido este movimiento como Bob Avakian. Aprendí MUCHÍSIMO bajo mi corta estancia y estudiando bajo la revolución sobre la forma en que este sistema opera y las cosas que ellos hacen que son maníacas. Francamente maníacas y desviadas en su naturaleza para socavar a un pueblo que ya ha sido pisoteado.

Conocemos los trucos de COINTELPRO — dividir para conquistar. Conocemos la historia. Sabemos la manera en que mataron a Fred Hampton, a Mark Clark, a los distintos líderes del Partido Pantera Negra. Y no sólo la manera en que mataron a los líderes del Partido Pantera Negra — las formas en que actuaron contra todas las organizaciones políticas de esa época para desmantelar, desbaratar y destruir esos movimientos. Así que tenemos la historia de eso.

Y Bob Avakian no se ha callado al respecto. No se ha cerrado la boca. No se ha doblegado ni ha lamido botas como lo hacen muchos otros líderes para complacer al gobierno. Hay que respetar a un hombre así. HACE FALTA respetar a un hombre así.

Yo mismo estaba desconfiado a primera vista de entrar en el movimiento. Pero cuando empecé a leer el material y a empaparme en el material y a hacer mis estudios con el PCR, descubrí que el hombre simplemente estaba desenmascarando a una nación burguesa capitalista-imperialista muy perversa y malvada que pisotea y tritura los huesos de los menos afortunados. ¿Cómo se construyó sobre los cuerpos aplastados de los demás? Y esta nación lo ha hecho como ninguna otra nación.

Esta nación, si alguna vez se lleva a juicio por los crímenes — por los crímenes que ha cometido contra los indígenas, por los crímenes que ha cometido tan sólo contra el pueblo afroamericano. Si fueran llevados a juicio tan sólo por ESOS crímenes, tendrían bastante que pagar. Pero no obstante, Bob Avakian pone al descubierto que se tiene un proceso continuado — ellos no se han rendido, ellos no han cedido en su forma de hacer las cosas, en su forma de operar.

Así que es importante empaparnos en el conocimiento del movimiento de Bob Avakian y apoyar a este líder. Y protegerlo a toda costa. A protegerlo a toda costa. Porque ellos ya han matado a bastantes de nuestros líderes. Así que tenemos que formar una fuerte red alrededor de él y protegerlo. Gracias.

Me llamo Hannibal Salim Ali y soy partidario de Bob Avakian.