Voz del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos
Esta página se usa para imprimir rápidamente todo un número,
y es posible que unos enlaces no funcionen y algunas imágenes no aparezcan.
En el permalink del artículo encontrarás esos enlaces e imágenes.
Para descargar la obra completa en español, haga clic aquí.
Pasajes de las secciónes:
El internacionalismo y una dimensión internacional
y
El internacionalismo — El derrotismo revolucionario
Nota de la redacción: A continuación presentamos un pasaje de la nueva obra de Bob Avakian, El Nuevo Comunismo. Aparte de los pasajes que ya se han posteado en revcom.us, de cuando en cuando publicaremos otros pasajes en revcom.us y en el periódico Revolución. Que estos pasajes sirvan para alentar e inspirar el mayor estudio de la obra en su conjunto, la que está disponible en su totalidad en español aquí, y está a la venta en forma de libro en inglés de Insight Press.
Estos pasajes son de la sección titulada “Tercera parte. El enfoque estratégico de una revolución real”.
Un pasaje de la sección: El internacionalismo y una dimensión internacional
Además de lo que se ha dicho en el sentido de que, a la hora de la lucha por la toma del poder, habrá aspectos de una guerra civil entre dos sectores de la población —y aparte de lo que se ha recalcado sobre la necesidad de lidiar con el problema del cerco, la represión y pulverización—, otra dimensión relacionada que hay que tomar en consideración es que esta lucha no solo deberá tener una orientación básica internacionalista, sino que probablemente también tendrá un aspecto significativo de ser internacional. Se ha señalado que para nosotros las fronteras de Estados Unidos no tienen nada de sagrado. Si leen la Constitución para la Nueva República Socialista, específicamente en referencia a lo que hoy es el Sudoeste de Estados Unidos, podrán ver que toma en consideración la fuerte interconexión —en la historia, en la actualidad y con miras hacia el futuro— entre lo que sucede en (lo que es hoy) Estados Unidos, y lo que sucede al sur de la frontera. Además, dado que, a la hora de la verdad, en una medida importante, casi a ciencia cierta se interconectarían y compenetrarían la lucha revolucionaria en (lo que hoy es) Estados Unidos, y la lucha revolucionaria al sur de la frontera, es necesario realizar análisis y trabajo estratégico, acerca de la dimensión internacional.
Un pasaje de la sección: El internacionalismo — el derrotismo revolucionario
¿Qué quiero decir por derrotismo revolucionario, y por qué es tan importante? Derrotismo revolucionario quiere decir oponerse a las acciones del propio gobierno y clase dominante cuando libran sus guerras, que son guerras por el imperio. Significa que aplaudimos cualquier revés que sufren en esas guerras, porque eso debilita su opresivo control sobre las masas, en Estados Unidos y en el mundo más en general. Ahora bien, sí tenemos que reconocer que tenemos una situación diferente a la que había durante la guerra de Vietnam. En esa época, el Frente de Liberación Nacional (FLN) de Vietnam era una organización revolucionaria del pueblo en Vietnam del Sur que combatía, junto con el gobierno y el pueblo de Vietnam del Norte, contra los imperialistas estadounidenses. Ho Chi Minh era el líder de esa lucha, hasta que murió a fines de los años 1960; se autodenominaba comunista pero en realidad era más bien un nacionalista revolucionario. Poco después del final de la Segunda Guerra Mundial, Ho Chi Minh dirigió la lucha armada del pueblo vietnamita para expulsar a los franceses, quienes habían colonizado a Vietnam, y luego para expulsar a los estadounidenses, quienes a principios de los años 1950, intentaban reemplazar a Francia como amo colonial de Vietnam. Bien, en aquella época solíamos ir a las manifestaciones y la gente marchaba por las calles coreando, “Ho, Ho, Ho Chi Minh, el FLN vencerá”. Se sentía muy bien, y era justo hacerlo. Era justo estar del lado del pueblo vietnamita y de Ho Chi Minh quien lo dirigía. No se trataba de que uno solamente quisiera que su propio gobierno perdiera la guerra injusta que libraba, sino de que de hecho, uno podría estar del lado de la gente que luchaba contra el gobierno de uno, porque esa gente representaba una causa justa, representaba una lucha real contra el imperialismo. No se dedicaban a atacar a los civiles. Combatían contra el ejército del imperialismo estadounidense que había invadido a su país y lo bombardeaba masivamente. Así que, en esos días se podía estar del lado de la gente que luchaba contra el gobierno estadounidense, los imperialistas de Estados Unidos.
Hoy, desafortunadamente, la situación es diferente y no es tan favorable a corto plazo. Nadie con una posición decente debe querer apoyar a estos yihadistas islámicos reaccionarios que de hecho también son los ejecutores de relaciones brutalmente opresivas —en particular, pero no exclusivamente las horrorosas relaciones patriarcales— y que, al servicio de eso, realizan todo tipo de depravadas masacres de civiles comunes. Así que uno no puede, si tiene una posición justa, identificarse de ninguna manera con esas fuerzas y respaldarlas. No obstante, hay algunas personas en el mundo que se autodenominan de izquierda o hasta comunistas o maoístas, gente como este tipo Ajith, que tratan de darles un rostro bonito a estos yihadistas fundamentalistas islámicos e insisten que son antiimperialistas, que libran una lucha antiimperialista. Pero la realidad es que, aunque combatan contra Estados Unidos, no representan una fuerza positiva, progresista, ni mucho menos una fuerza revolucionaria; y allí donde han logrado ejercer el poder, su dominio es brutalmente opresor. Eso se ha demostrado repetidas veces en el mundo real. En la mente, uno puede imaginar que esta gente es distinta a cómo realmente es, pero eso solo puede causar mucho daño, porque en el mundo real no son una fuerza positiva, si bien por sus propias razones, se oponen al imperialismo estadounidense, en cierta medida, pero no de ninguna manera fundamental ni con ningún fin positivo.
Esto genera una situación difícil porque, especialmente por el gran parasitismo de la sociedad estadounidense —en la que importantes sectores de la población, en particular de las capas medias, reciben una tajada del botín de la dominación y saqueo imperialista en el mundo— cuando el gobierno de Estados Unidos puede señalar las continuas atrocidades que realizan esos fundamentalistas islámicos, esto refuerza la tendencia de la gente a apoyar, o al menos no oponerse seriamente, a su propio país y gobierno y las guerras que emprenden contra estos fundamentalistas islámicos. Lo hace más fácil que las personas acepten lo que hay y tomen la posición: “No me gustan mucho estas guerras, pero miren a esa otra gente; tenemos que hacer algo acerca de los grupos como el Estado Islámico (EI)”. No importa el hecho de que Arabia Saudita, un gran aliado de Estados Unidos, corta más cabezas que el EI, y encarna e impone todo tipo de horrorosa opresión, contra las mujeres y otros. Pero no obstante, la gente puede decir: “Miren a esa gente, como el EI”. Por lo tanto, esto lo hace más fácil que las personas no tomen el camino más difícil de ir en contra de su propio gobierno y las guerras que libra.
Sí, es verdad: los fundamentalistas islámicos que se oponen a estos imperialistas no son buenos, no proponen una alternativa positiva. Pero eso no hace que las guerras por el imperio que libra el gobierno estadounidense sean justas. Esta situación ha continuado demasiado tiempo y hay que desafiarla de frente y a profundidad. Son guerras por el imperio. Son guerras injustas. Se llevan a cabo con medios de destrucción masiva, matan a cientos de miles de civiles, torturan gente al servicio de estas guerras. Hay que oponérseles y oponérseles enérgicamente. No es aceptable que la gente nada más tome la posición: “Sí, quisiera que acabaran esas guerras, pero tenemos que hacer algo acerca de estos fundamentalistas islámicos”. Es crucial que la gente llegue a ver la verdadera naturaleza de las guerras que libra su gobierno y por qué hay que oponerse activamente a estas guerras; y aunque no se puede, y no se debe, apoyar al otro bando, de todas formas uno todavía tiene que tener el enfoque básico de aplaudir la derrota de su propio gobierno en las guerras que libra. Hay que aplaudir la derrota de estos imperialistas porque, en primer lugar, sus guerras son injustas, aun cuando la gente del bando contrario también sea injusta. Y en segundo lugar, cada derrota así debilita a este sistema y su clase dominante y nos acerca más al momento en que la gente de hecho podrá hacerlo caer y crear algo liberador en su lugar.
Índice
Introducción y orientación
Víctimas necias del engaño ajeno y propio
Primera parte. Método y enfoque, el comunismo como una ciencia
El materialismo versus el idealismo
Materialismo dialéctico
Con cuál modo de producción
Las contradicciones y dinámicas básicas del capitalismo
La nueva síntesis del comunismo
La base para una revolución
La epistemología y la moral, la verdad objetiva y necedades relativistas
El yo y un enfoque "consumista" de las ideas
¿De qué se tratará tu vida? — Elevar la vista de la gente
Segunda parte. El socialismo y el avance al comunismo: Un mundo radicalmente diferente que podría haber, un camino hacia la verdadera emancipación
Las "4 Todas"
Más allá del estrecho horizonte del derecho burgués
El socialismo como un sistema económico y un sistema político — y una transición al comunismo
El internacionalismo
Abundancia, revolución y el avance al comunismo — Un análisis materialista dialéctico
La importancia del "concepto del paracaídas" — En este mero momento, y aún más a raíz de una revolución real
La Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte —
Núcleo sólido con mucha elasticidad basada en el núcleo sólido
Emancipadores de la humanidad
Tercera parte. El enfoque estratégico de una revolución real
Un solo enfoque estratégico general
Acelerar mientras se aguarda
Fuerzas para la revolución
La separación entre el movimiento comunista y el movimiento laboral, fuerzas impulsoras para una revolución
Liberación nacional y revolución proletaria
La importancia estratégica de la lucha por la emancipación de las mujeres
El Frente Unido bajo la Dirección del Proletariado
La juventud, los estudiantes y la intelectualidad
La lucha contra los modos de pensar pequeño burgueses, al mantener la orientación estratégica correcta
Los "dos máximos"
Los "5 Altos"
Las dos piedras angulares
De nuevo “Sobre la posibilidad de la revolución”
El internacionalismo — El derrotismo revolucionario
El internacionalismo y una dimensión internacional
El internacionalismo — Forjar otro camino
La popularización de la estrategia
Orientación fundamental
Cuarta parte. La dirección que necesitamos
El papel decisivo de la dirección
Un núcleo dirigente de intelectuales — y las contradicciones que esto supone
Una "pirámide" de otro tipo
La Revolución Cultural al interior del PCR
Es necesario que los comunistas sean comunistas
Una relación fundamentalmente antagónica — y las implicaciones cruciales de eso
El fortalecimiento del Partido — de manera cualitativa así como cuantitativa
Formas de organización revolucionaria, y el "Ohio"
Estadistas, y comandantes estratégicos
Métodos de dirección, la ciencia y el "arte" de dirigir
Trabajar desde "Sobre la posibilidad" hacia atrás —
Otra aplicación del "núcleo sólido con mucha elasticidad basada en el núcleo sólido"
Nota de la redacción: Voces importantes, desde diversos puntos de vista, vienen denunciando las implicaciones ominosas de una presidencia de Trump. Además, retan a la gente a que reconozca lo que esta situación representa y que le opongan resistencia.
Las Voces de Conciencia se postean en esta página (haga clic para leer o ver y escuchar):
Saludos a Andra Day y Common por cantar “De pie por algo” en elogio a los Soñadores
De un lector:
En el show de televisión Jimmy Kimmel Live!, Andra Day y Common dedicaron su canción “Stand Up for Something” [De pie por algo] a los Soñadores. (Véala y escúchela aquí, en inglés).
Antes de cantar, Andra Day dijo, “Tengo que tomarme un minuto para hablar a todos los Soñadores. Con la terminación de DACA y la posibilidad de deportación muy pronto, solo queremos que ustedes sepan que tomamos partido con ustedes, y no pararemos de luchar por ustedes. Dedicamos esta canción a ustedes esta noche”.
Al final de la canción, Common dijo, “Para los Soñadores: Trump y el Congreso les están fallando a ustedes, pero nosotros el pueblo pelearemos hasta el final, hasta ganar el Dream Act. Pelearemos hasta el final. Nosotros el pueblo, tomamos partido con ustedes”.
Cox Farms llama a resistirse a la supremacía blanca
De un lector:
Cox Farms (la Granja Cox), ubicada en Centreville, Virginia, ha venido montado letreros sobre asuntos sociales. Su más reciente dice “A RESISTIRSE A LA SUPREMACÍA BLANCA”.
El año pasado montaron otros letreros en la calle a la entrada de su granja: “Amamos a nuestros vecinos musulmanes” y “¡Los inmigrantes hacen que Estados Unidos tenga grandeza!”
En su página de Facebook, explicaron el nuevo letrero:
Nuestros pequeños letreros al borde de la calle tienen poder. La mayoría de las veces, les dejan saber a la gente que nuestras cestas colgantes están a la venta, que el maíz dulce de hoy es el mejor que nunca, que Papá Noel estará en el mercado este fin de semana, o que el Festival de Otoño estará cerrado debido a la lluvia. En temporada baja, a veces los utilizamos de manera diferente. A veces, tratamos de ofrecerles una sonrisa a aquellos que van y vienen del trabajo. A veces, complace a alguien un mensaje de apoyo e inclusión a una comunidad que está luchando. A veces, los mensajes de nuestros letreros hacen pensar a la gente... y a veces les enojan a algunos.
La semana pasada, algunos de nuestros clientes y vecinos nos pidieron que aclaráramos el sentimiento detrás de nuestro letrero que decía “Levántense y Resístanse”. Por lo tanto, lo cambiamos por “Levántense en contra de la Injusticia Racial” y “Opónganse Resistencia a la Supremacía Blanca”. Sinceramente creemos que la lucha contra la injusticia y la supremacía blanca es una responsabilidad que puede —y debe— unirnos a todos. Nos es difícil entender cómo una persona, excepto una que se identifica como supremacista blanco, interpretaría esto como un ataque personal.
Algunos nos han preguntado por qué sentimos la necesidad de tener tal mensaje en nuestros letreros, en primer lugar. Nuestro motivo:
Cox Farms es una pequeña empresa propiedad de una familia y operada por la familia. Los cinco de nosotros no somos simplemente dueños de una empresa; somos seres humanos, miembros de la comunidad, y ciudadanos preocupados por este país. También somos una familia, y nuestros valores y principios compartidos son fundamentales para nuestro negocio.
El sindicato local de cerdos policías mostró su verdadero índole supremacista blanco al convocar un boicoteo a los paseos en carreta llena de heno y las visitas al huerto de calabazas que organiza Cox Farms.
Una persona respondió al letrero publicando en las redes sociales “Resistirse a la supremacía blanca no es un mensaje inclusivo.... Cuando centras en un grupo de personas, las excluyes. Este es un mensaje triste”. Aaron Cox-Leow respondió, “Sí, por lo general, nos sentimos cómodos excluyendo a los supremacistas blancos”.
Atleta olímpico de invierno de Estados Unidos denuncia al vicepresidente Mike Pence como líder de la Delegación Olímpica mientras otros atletas olímpicos hablan de posibles protestas
Carta de un(a) lector(a)
Adam Rippon, un patinador artístico estadounidense en las Olimpiadas de Invierno que es abiertamente gay se perturbó al saber que el vicepresidente Mike Pence va a encabezar la delegación olímpica estadounidense del invierno. Dijo a USA Today:
¿O sea Mike Pence, el mismo Mike Pence que dio fondos a la terapia de conversión de gays? No me convence nada. Si pasara antes de mi evento, en absoluto, yo no haría un esfuerzo para conocer a una persona así, que a mi parecer ha hecho un esfuerzo no sólo para demostrar que no es amigo de una persona gay sino que cree que ésta es enferma. No haría ningún esfuerzo para conocer a una persona de ese tipo.
No creo que él (Pence) tenga ningún concepto acertado de la realidad. Al defender algunas de las cosas que Donald Trump ha dicho y al calificarse Mike Pence de un hombre cristiano devoto es completamente contradictorio. Si a él le parece bien lo que se está diciendo sobre la gente y estadounidenses y extranjeros y sobre diferentes países a los que los llama “pozos de mierda”, pues creo que realmente debe asistir la iglesia.
La oficina de Pence inmediatamente publicó una respuesta que, en parte, declaró que la acusación de Rippon “es completamente falsa y no se basa en ningún hecho.” Claro que ésta no es más que otra mentira de parte de una figura del régimen fascista de Trump y Pence, ya que una declaración que Pence publicó en 2000 en su sitio web de su campaña para el Congreso afirmó, “Se debe proveer recursos a aquellas instituciones que les dan ayuda a los que buscan cambiar su comportamiento sexual”. Amplios sectores creen que esto quiere decir “terapia de conversión”. Además, en 2006, cuando Pence expresó su apoyo para una enmienda constitucional que definiera el matrimonio como entre un hombre y una mujer, dijo que relaciones homosexuales resultarían en el “colapso social”. (Para más sobre Pence vean los artículos de revcom.us, “El vice presidente Mike Pence: El “alternativo” fascista cristiano al fascista Donald Trump” 13 de mayo de 2017, y “Mike Pence: Un fascista cristiano que se encuentra a un latido de corazón de distancia de la presidencia de Estados Unidos”, 21 de noviembre de 2016.)
Rippon no es el único atleta olímpico estadounidense que expresa su inconformidad. Otros han dicho que están pensando en protestar, a pesar de la Norma 50 de la Carta Olímpica, que declara, “No se permite ningún tipo de manifestación o propaganda política, religiosa o racial en cualquier sitio olímpico u otras áreas olímpicas”.
Esquiadora olímpica Lindsey Vonn ya ha declarado que no irá a la Casa Blanca con el equipo olímpico. Dijo, “Espero representar al pueblo de Estados Unidos, no al presidente. Quiero representar bien a nuestro país. No creo que haya muchas personas en nuestro gobierno actual que lo hagan”.
Dos tripulantes del trineo de carreras olímpicos, Elana Meyers Taylor y Kehri Jones, quizás expresen su inconformidad. Dijo Meyers Taylor, “Creo que lo más difícil es que a todos nos encantaría dedicarnos al puro deporte – pero si ustedes quieren que seamos ejemplos para los niños, entonces uno tiene que representar más que el deporte nada más”.
Esquiador olímpico de estilo libre Gus Kenworthy dijo, “Sea de La Vida de los Negros Importa o los derechos de la gente trans o el cambio climático, hay tantas causas con las que hay que tomar posición ahorita… y creo que veremos que los atletas tomen posición por ello, y no sé todavía cómo será, en qué forma, pero estoy seguro de que lo haremos”.
Laurenne Ross, una esquiadora olímpica de colinas en declive, dijo que no se sorprenderá si un atleta estadounidense proteste al recibir una medalla. Dijo, “Una parte de mí me enorgullecería de esa persona por ponerse de pie o hincar la rodilla, o lo que sea, por sus derechos y para usar su voz. Una parte de mí tendría el corazón partido porque nos estamos desgarrando como nación y estamos haciendo estas acciones que nos hacen parecer que ya no la somos”.
Las Olimpiadas de Invierno de 2018 tendrán lugar en el aniversario de 50 años de la protesta olímpica más famosa de todos los tiempos, cuando los atletas estadounidenses Tommie Smith y John Carlos alzaron el puño con el guante negro en el escenario de la victoria durante las Olimpiadas de Verano de 1968 en la Ciudad de México para protestar la opresión del pueblo negro.
Revcom reportará si algo importante ocurre en las Olimpiadas de Invierno que se llevarán a cabo en PyeonChang, Corea del Sur, desde el 9 de febrero.
“El racismo es insidioso y es todavía nuestro pecado nacional” Tres entrenadores blancos de la Asociación Nacional de Básquetbol alzan la voz con el Día de Martin Luther King
De un lector:
La Asociación Nacional de Básquetbol (NBA) auspició un gran número de partidos el lunes como suele hacer para celebrar el Día de Martin Luther King. Tres entrenadores blancos, Gregg Popovich de los San Antonio Spurs, Stan Van Gundy de los Detroit Pistons y Steve Kerr de los Golden State Warriors tuvieron algo que decir sobre lo que el Día de MLK significa para ellos este año.
De Popovich:
“El doctor King era verdaderamente una persona que estaba interesada en hacer que Estados Unidos tuviera grandeza para todos. Entendió que el racismo era nuestro pecado nacional, y que si todo el mundo no se uniera perjudicaría a todos, inclusive a los blancos. Esa promesa que básicamente exigió que Estados Unidos cumpliera en ese entonces es lo que nos puso en el camino para hacer que Estados Unidos tenga grandeza. Al mismo tiempo, todos conocemos la situación actual. Y creo que él sería un hombre muy, muy triste al ver que muchos de sus esfuerzos han sido frenados y destruidos. No importa si uno considere la Ley del Derecho a Votar o la cantidad ridícula de personas de color que están encarceladas.
“(El racismo) es insidioso y es todavía nuestro pecado nacional en el que tenemos que trabajar. Cada vez que escucho a alguien (como Donald Trump) decir que no es racista, ya sabes que lo es. Entonces, esos son algunos de los pensamientos que tengo en este día. Uno quiere ser feliz por algunas cosas, pero las circunstancias actuales le hacen muy difícil aplaudir mucho”.
De Van Gundy:
“Lamentablemente, creo que el 50º aniversario de su muerte (de MLK) nos encuentra haciendo marcha atrás en cuanto a la cuestión de la igualdad racial. La Ley de Derecho al Voto se ha desmantelado en gran medida. Los hombres de color, e incluso los niños de color, se enfrentan a la desigualdad sistémica en el sistema de justicia, y utilizamos la guerra contra las drogas para encerrar a una generación de hombres negros. La acción afirmativa está siendo destruida. La policía mata como un Bull Connor de hoy en día, y la igualdad económica va en sentido equivocado”. [Bull Connor fue un jefe de policía brutalmente racista y violenta durante el tiempo de Martin Luther King.]
“Las marchas como Charlottesville son inquietantes. En el pasado los del Ku Klux Klan se ponían capuchas, avergonzados de revelar su identidad. Ahora las personas con creencias racistas orgullosamente marchan a la luz del día y ni siquiera los repudia nuestro presidente. Así que sí, honramos al doctor King y todo lo que sacrificó y todo lo que logró. Pero si queremos honrarlo de verdad, debemos salir de nuevo y luchar como lo hizo contra las voces ya resurgentes de la injusticia, discriminación y odio raciales. Creo que hace 25 años, el doctor King podría haber estado feliz por ver algo de progreso. Creo que hoy estaría llorando por nuestro rumbo actual”.
De Kerr:
“Me encanta el Día de Martin Luther King en términos de lo que significa para la NBA, lo que significa para el país. Se ha convertido en un gran día para la NBA porque celebramos el básquetbol, pero lo que realmente celebramos es la igualdad y la inclusión, que es lo que representa la NBA. Tenemos jugadores de todo el mundo, de diferentes orígenes. Tenemos jugadores muy activos socialmente que intentan promover la paz y la comprensión, y todos estos son ideales que el Dr. King sintió con tanta fuerza”.
“Así que hoy es un gran día para la liga y para nuestro país, y es un buen día para recordar lo que es realmente importante y lo que aspiramos como país, y que podemos hacerlo mucho mejor. Todos nosotros”.
“(King) no estaría inspirado por el liderazgo en nuestro país, de eso no hay duda”.
“Creo que las redes sociales tienen algo que ver con eso. Sí, en verdad. Hay tanta ira en las redes sociales, y ahora existe un foro para que todo el mundo pueda manifestar su ira sin repercusión. Simplemente sentarte al teclado y contar a todo el mundo cualquier cosa vulgar y profana que quieras, y estar libre de repercusiones, aunque envías esta ira y mala bilis al ambiente. Así que hay mucho de eso incluido en lo que está sucediendo en este momento”.
El equipo de fútbol Hertha de Berlín hinca la rodilla en solidaridad con Kaepernick
Hertha BSC (Berliner Sports Club), un club de fútbol alemán con sede en la zona de Charlottenburg de Berlín, hincó una rodilla en solidaridad con Colin Kaepernick y la protesta de los jugadores de la NFL durante su partido de casa del sábado 14 de octubre. La alineación titular, los entrenadores, los funcionarios del club y los suplentes participaron en la protesta antes del inicio del juego.
Sebastian Langkamp, defensa de Hertha, le dijo al canal de televisión Sky TV: “Ya no vivimos en el siglo XVIII sino en el siglo XXI. No obstante, hay algunas personas que todavía no han avanzado ideológicamente. Si podemos dar algunas lecciones con eso, pues es buena cosa”. El Club posteó un comunicado en Twitter que decía: “¡Hertha BSC apoya la tolerancia y la responsabilidad! ¡Por un Berlín tolerante y de mente abierta, ahora y para siempre!”.
Salomon Kalou, delantero del equipo proveniente de Costa de Marfil, dijo que su acción se inspiró en la protesta de los jugadores de la NFL contra la brutalidad policial y el asesinato de negros y otras personas de color, frente a los ataques de Trump. Dijo: “Nos oponemos a los racistas, y esa es nuestra manera de compartirlo. Siempre vamos a luchar contra este tipo de comportamiento, como equipo y como ciudad.... [El racismo] no debería existir en ningún tipo de evento, en la NFL o en el mundo del fútbol, del soccer, tal como lo dicen por allá. No debería existir en ningún deporte, y punto”.
Hertha BSC (Berliner Sports Club), un club de fútbol alemán con sede en la zona de Charlottenburg de Berlín, protesta el sábado 14 de octubre en solidaridad con Colin Kaepernick y los jugadores de la NFL.
Richard E. Frankel, profesor de la historia moderna de Alemania, sobre el indulto de Trump al alguacil antiinmigrante Arpaio: "Para este estudioso de la historia de Alemania, las implicaciones son ominosas"
Richard E. Frankel es profesor asociado de la historia moderna de Alemania en la Universidad de Luisiana en Lafayette y autor de Bismarck's Shadow: The Cult of Leadership and the Transformation of the German Right, 1898-1945 [La sombra de Bismarck: El culto de liderazgo y la transformación de la derecha alemana, 1898-1945]. Lo siguiente salió originalmente en historynewsnetwork.org, sitio web de la Facultad Colombina de Artes y Ciencias en la Universidad George Washington.
En agosto de 1932, en la ciudad de Potempa, nueve soldados nazis asesinaron a un partidario del Partido Comunista de Alemania, dándole muerte a patadas en su propio apartamento mientras su familia lo presenciaba horrorizada. Condenaron a seis de los nazis, cinco con la pena de muerte. Después del veredicto, Hitler les envió un telegrama en el que les declaró su "lealtad ilimitada". Poco después de que llegó al poder en 1933, indultó a los asesinos. Aunque el ex aguacil Joe Arpaio nunca asesinó a nadie dándole de patatas, su indulto por el presidente Trump plantea paralelismos inquietantes.
Al llegar al poder, Hitler enseguida indultó a sus aliados que habían perpetrado atroces crímenes contra aquellos considerados enemigos de la nación. ¿Cómo evaluamos el indulto de Trump a un aliado político, un hombre debidamente condenado por privarles sistemáticamente de sus derechos constitucionales a las personas que Trump nunca consideró parte del Estados Unidos de Trump? Siendo yo profesor de la historia moderna de Alemania, esta administración de Trump me parece proporcionar con regularidad recuerdos tan desagradables del pasado oscuro de Alemania. ¿Qué nos puede enseñar la historia alemana en relación con este último episodio? ¿Cómo, por ejemplo, nos ayuda a entender mejor a Hitler su indulto de los asesinos de Potempa? ¿Qué consecuencias tuvo para el desarrollo del Tercer Reich? ¿Y cómo este conocimiento nos ayuda a entender mejor a Trump y el peligro que su indulto para Arpaio representa para el futuro de Estados Unidos? Lea el artículo completo
Roger Waters: "Apoyo a mi héroe Colin Kaepernick, y a todos los compañeros héroes de la NFL que se pusieron de pie por los derechos, la justicia y la igualdad"
En su concierto del 28 de septiembre en Boston, Roger Waters se arrodilló en solidaridad con Colin Kaepernick y otros deportistas estrellas que oponen resistencia al asesinato policial y a los ataques recientes de Trump.
Cuando se arrodilló en el escenario delante de una pantalla masiva con la palabra RESIST, Rogers dijo:
Apoyo a mi héroe Colin Kaepernick, y a todos los compañeros héroes de la NFL que se pusieron de pie por los derechos, la justicia y la igualdad. Forman parte de un movimiento mucho más grande en todo el mundo por derechos civiles iguales e igualdad de derechos para todos los pueblos del mundo sin importar su raza, etnia o religión.
Toda la gira actual de Rogers "Us + Them" [Nosotros + Ellos] ha estado repleta de declaraciones de resistencia contra el régimen fascista de Trump y Pence.
En su primer acto como ciudadano estadounidense, un profesor fue arrestado en una protesta en apoyo a los estudiantes de DACA
Lo primero que hizo como ciudadano estadounidense, el profesor Ahmed Ragab, fue de resultar arrestado por protestar en apoyo a los estudiantes de DACA. Ragab condujo directamente de su ceremonia de la ciudadanía a una protesta en Cambridge, Massachusetts para estar en solidaridad con otros profesores del área de Boston y para protestar la revocación de DACA.
Con la abolición del DACA por parte del gobierno de Trump, mis estudiantes ahora viven con el temor de que se les arranquen de las vidas que han construido, que les podrían expulsar de este país, que es suyo tanto como siempre será mío. Agregando insulto a las lesiones, el presidente Trump los está usando como peones en sus juegos políticos. Primero, eludiendo su responsabilidad, puso su destino en manos del Congreso. Entonces él sugirió que él tomaría madias si el Congreso no las toma, y que no serán una prioridad de la deportación. Por último, él tuiteó que no tienen nada que temer "durante seis meses". A lo largo, el abuso continúa. Estos jóvenes deben seguir trabajando, estudiando y sirviendo a este país, simplemente en la espera de que los agentes de Inmigración y Aduanas no lleguen y se espera que crean en un sistema que rechaza sus derechos y amenaza sus vidas y sus familias.
El discurso que defiende DACA se centra en estos jóvenes que están en los Estados Unidos "sin que tengan la culpa propiamente culpa" [en inglés]. Esta narración vilifica a sus padres para evitar preguntas difíciles y más amplias sobre la inmigración, el racismo y la xenofobia. Mis estudiantes "DACAmentados" están aquí gracias a sus padres, que hicieron muchos sacrificios para ofrecer a sus hijos mejores vidas. Hace dos generaciones, James Baldwin escribió de "el negro americano": "Es una cosa terrible para todo un pueblo rendirse a la noción de que una novena parte de su población está por debajo de ellos. Hasta que ... podamos aceptar que nos necesitamos unos a otros, que soy una de las personas que construyen el país, hay pocas esperanzas para el Sueño Americano". El diagnóstico previsor de Baldwin sigue siendo pertinente; nuestra sociedad todavía niega la contribución de millones de estadounidenses indocumentados a la construcción de este país, y rechaza sus derechos a los frutos de lo que ayudaron a construir. El Sueño Americano vive en la disociación torturada: se afirma ser para todos, pero se le niegan a muchos.
Así que la semana pasada, mis colegas profesores de Boston y yo protestamos junto a una estatua de Charles Sumner, un abolicionista que casi perdió la vida por rechazar la Ley de Esclavos Fugitivos. Cruzamos la avenida Massachusetts para pararnos en medio de la calle. Como dijo un amigo, queríamos unir la distancia entre la ley y la justicia con nuestros cuerpos. Antes de que nos arrestaron, los oficiales nos informaron que estábamos perturbando la paz. Pero la paz que perturbamos no es sino una chapa que obscurece las injusticias incrustadas en los sistemas arbitrarios de inmigración y el racismo institucional.
Una voz de conciencia en el mundo del deporte: Una reportera de la ESPN le llama a Trump un “supremacista blanco”
Se armó el lío el 12 de septiembre, después de que Jemele Hill, una presentadora del programa SC6 (SportsCenter a las 6) de la red deportiva ESPN, tuiteó el lunes que Donald Trump es un “blanco supremacista “.
Hill ha sido conocida por no tener miedo de tratar temas políticos en sus comentarios.
Comenzó sus tweets sobre Trump cuando respondió a un tuit del cantante Kid Rock, un partidario del régimen fascista de Trump y Pence, en que él dijo que pensaba postularse por el Senado de Estados Unidos y que “amo a los negros”, y luego acusó a la “extrema izquierda” de “tratar de usar esa mierda sobre la vieja bandera confederada” para etiquetarlo de racista. Hill respondió tuiteando: “Ama tanto a los negros que se consintió a los racistas usando una bandera que, sin duda, significa deshumanizar a las personas negras”.
El hilo de Twitter de Hill continuó después de que ella fue atacada por su tuit sobre Kid Rock. Ella posteó sus tweets de Trump en respuesta:
• “Donald Trump es un supremacista blanco que se ha rodeado en gran parte con otros supremacistas blancos”.
• “Trump es el presidente más ignorante y ofensivo en mi vida. Su éxito es un resultado directo de la supremacía blanca. Punto”.
• “No es calificado ni digno de ser presidente. No es un líder. Y si no fuera blanco, nunca habría sido elegido”.
• “Donald Trump es un intolerante. Me alegra que usted pueda vivir con votar por él. Yo no pude porque a mí me importa más que solo yo mismo.”
• “El colmo del privilegio blanco es poder hacer caso omiso de esta supremacía blanca, porque no es una amenaza para ti. Bueno, es una amenaza para mí.”
Hill recibió una avalancha de tuits racistas y anti-mujer llamándole una “nigger” y una “perra.” Los partidarios supremacistas blancos de Trump, como Breitbart y Fox News, llamaron a ESPN para que la despidiera. ESPN intentó abandonarla cuando dijo que “desaprobamos” lo que ella dijo, y emitieron una declaración, “Hemos hablado sobre esto con Jemele y ella reconoce que sus acciones fueron inapropiadas”.
Luego, el miércoles 13 de septiembre, la Casa Blanca llamó a ESPN para que despidiera a Hill. La secretaria de prensa Sarah Huckabee Sanders respondió a una pregunta sobre los tuits diciendo, “Es uno de los comentarios más escandalosos que se podría hacer y ciertamente es algo que considero una infracción por la que merece ser despedida por ESPN”.
Pero una amplia gama de atletas apoyaron a Hill. Colin Kaepernick tuiteó inmediatamente, “Estamos contigo @jemelehill”. Deadspin.com informó, “ESPN se disculpa cobardemente por las descripciones acertadas de Donald Trump”. Reggie Miller, ex estrella de baloncesto de la NBA, tuiteó, “Estoy parte del equipo @jemelehill...”. Estrella actual de la NBA Dwayne Wade respondió al tuit de Miller con, “¡Inscríbeme!”
Hill, que creció en la pobreza en Detroit, ha introducido la política en los deportes con regularidad.
A principios de este año, Hill reportó sobre Colin Kaepernick que ningún equipo de fútbol americano, de la NFL, ha contratado debido a sus opiniones políticas y por negarse a ponerse de pie para el himno nacional en protesta por la brutalidad y asesinato policial de los negros. Al reportar que Kaepernick había comparado a los policías de hoy con las “patrullas de esclavistas”, Hill dijo que la comparación de la policía con las “patrullas de esclavistas” fue “inflamatoria, pero históricamente acertada”.
Me di cuenta de la relación entre la denuncia [a ESPN] por ser más liberal, cuando se ven más mujeres en una posición en nuestra red... cuando se ve más diversidad étnica, entonces de repente ESPN es demasiado liberal. Me pregunto, cuando la gente dice eso, lo que realmente están diciendo.... La otra parte es que somos periodistas, y la gente tiene que entender, estas conversaciones políticas incómodas... los atletas nos están empujándonos. No le pedí a Colin Kaepernick que se arrodillara. Lo hizo por su cuenta. Entonces, ¿debería yo actuar como si no lo hiciera? Gregg Popovich, cada semana en sus conferencias de prensa, presenta un soliloquio de 10 minutos sobre Donald Trump. ¿Debería actuar como si no lo hiciera? Los atletas dicen que van a la Casa Blanca, que no van a la Casa Blanca, todo eso es noticias deportivas. No empezó con esta generación de atletas, siempre ha sido así. A veces, cuando escucho a un espectador decir que no quieren que la política de los atletas se mezcle con los deportes, yo digo: “¿Qué pensabas de Muhammad Ali?” Y de repente, alabanzas elogiosas.
En otra entrevista dijo:
Lo deseemos o no discutirlo, los atletas nos obligan a entablar estas conversaciones. No es que Mike [su co-presentador, Michael Smith] y yo despertemos un día y digamos: “Hey, hoy vamos a ser MSNBC”. Por lo general se basa en noticias relevantes para los deportes.
Si ESPN intenta suspender o despedir a Jemele Hill por decir la verdad, hay que acudir a su defensa de manera seria.
Munroe Bergdorf, la primera modelo trans de L’Oréal, despedida por denunciar la supremacía blanca
A Munroe Bergdorf, una modelo transgénero, la contrató L’Oréal recientemente para aparecer en un anuncio de YouTube para su base de maquillaje True Match. Sin embargo, el contrato de Bergdorf con la compañía no duró mucho tiempo.
Bergdorf publicó comentarios en Facebook en los que denunció la supremacía blanca, el privilegio blanco y el racismo sistémico en Estados Unidos. Ella escribió:
Para decir la verdad, no tengo la energía para hablar más sobre la violencia racial de los blancos. Sí TODOS los blancos…”. “Porque la mayoría de ustedes ni siquiera se dan cuenta o se niegan a reconocer que su existencia, privilegio y éxito como una raza se construye sobre las espaldas, la sangre y la muerte de la gente de color. Toda su existencia está manchada de racismo. De las micro-agresiones al terrorismo, ustedes crearon el modelo para esta mierda…”. “Vuelvan a verme cuando comprendan que el racismo no se aprende, que se hereda y se transmite consciente o inconscientemente a través del privilegio”, agregó. “Una vez que los blancos comienzan a admitir que su raza es la fuerza más violenta y opresiva de la naturaleza en la Tierra... entonces podemos hablar”.
Inmediatamente los medios de comunicación atacaron a Bergdorf vehementemente. ¿Cómo puede ella decir, “Todos los blancos son racistas”? Los medios de comunicación continuaron difundiendo falsedades y distorsionando sus declaraciones. De hecho, las declaraciones de Bergdorf representan verdades innegables sobre la naturaleza de este sistema y sus cimientos en la supremacía blanca que continúan hasta hoy en día. Bergdorf no permaneció callada después de que la despidieron. Volvió a Facebook para aclarar sus declaraciones, tocando un punto poderoso:
“Cuando afirmé que ‘todas las personas blancas son racistas’, me abordaba el hecho de que la sociedad occidental en su conjunto, es un SISTEMA arraigado en la supremacía blanca — diseñado para beneficiar, priorizar y proteger a los blancos antes de cualquier otra raza”, ella escribió. “Sin saberlo, a los blancos los SOCIALIZAN para ser racistas desde el nacimiento. No es algo genético. Nadie nace racista”.
Para leer más de los posts de Munroe Bergdorf y su respuesta a L’Oréal (en inglés), haga clic aquí.
Mensajes de resistencia en los Premios de Música MTV
Esta semana la MTV celebró sus anuales Premios MTV Video Music Awards (VMA). Los VMA de este año estaban lejos de ser apolíticos: varios artistas hicieron declaraciones políticas justas, muchas contra la supremacía blanca.
Durante su presentación para el mejor video pop, Paris Jackson, hija de Michael Jackson, condenó a los supremacistas blancos y los nazis que marcharon en Charlottesville. Jackson dijo: “Espero que salgamos de aquí esta noche recordando que debemos mostrarles a estos imbéciles nazis, supremacistas blancos en Charlottesville y en todo Estados Unidos que como nación con libertad como nuestro lema, tenemos tolerancia cero para su violencia, odio y discriminación”.
Katy Perry comparó en broma los votos para el premio de mejor vídeo a los votos emitidos en las elecciones, diciendo que estas son “unas elecciones en las que el voto popular realmente importa”. El nominado somalí K’naan usó un sombrero “Hacer que Estados Unidos Vuelva a Tener Grandeza” con un mensaje escrito en árabe.
La gran actuación de la noche fue de Kendrick Lamar, quien comenzó su canción con un breve mensaje sobre la brutalidad policial. Más tarde en la noche, la cantante Cardi B mostró su apoyo dando un saludo a Colin Kaepernick, el ex mariscal de campo de los 49 de San Francisco que está en la lista negra de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) debido a su negativa a ponerse de pie durante el himno nacional estadounidense en protesta por la brutalidad y asesinato policial de personas de color. Cardi dijo: “Colin Kaepernick, siempre y cuando te arrodilles con nosotros, vamos a estar de pie para ti, cariño”.
Susan Bro, cuya hija Heather Heyer fue asesinada en Charlottesville cuando un supremacista blanco arrolló con su coche a un grupo de manifestantes antirracistas, subió al escenario en cierto momento. Fue acompañada por Robert Wright Lee IV, pastor y descendiente del general de la Confederación Robert E. Lee. “Hemos hecho de mi antepasado un ídolo de la supremacía blanca, el racismo y el odio”, dijo Lee. “Hoy, invito a todos nosotros con privilegio y poder a responder al llamado de Dios a hacerle frente al racismo y a la supremacía blanca”.
Fuerte y firme, Susan Bro habló sobre Heather y la fundación que ella ha formado en honor a su hija. A continuación, presentó los Premios Mejor Lucha Contra el Sistema en homenaje a la pasión de Heather por la justicia social. Susan Bro dijo: “Quiero que la gente sepa que Heather nunca marchó a solas. Siempre se le unieron personas de todas las razas y todos los antecedentes en Estados Unidos”.
Los ganadores de los Premios Mejor Lucha Contra el Sistema fueron: Logic con Damian Lemar Hudson, por “Black Spider Man” (Hombre Araña Negro); The Hamilton Mixtape (El Mixtape de Hamilton), por “Immigrants (We get the Job Done” (Inmigrantes [Nosotros cumplimos el trabajo]); Big Sean por “Light” (Luz); Alessia Cara, por “Scars To Your Beautiful (Body image)” (Cicatrices a tu bella [imagen corporal]); Taboo con Shailene Woodley, por “Stand Up/Stand N Rock #NoDAPL” (De pie/Ponerse de pie y roquear, No al Oleoducto Dakota Access); y John Legend por “Surefire” (Fuego seguro).
Banda de punk rock Anti-Flag: Ya es hora de quitar “todos los monumentos a la Confederación y el racismo que representan”
La banda de punk rock Anti-Flag ha lanzado una nueva pista, "Racistas", a raíz del reciente mitin fascista-supremacista blanco en Charlottesville. En el video de la letra, las fotos del Ku Klux Klan, la bandera de la Confederación, los afiches trumpistas y otras imágenes aparecen en la pantalla junto con la letra de la canción, incluido el estribillo:
Sólo porque no sabes que eres racista
Un intolerante con una lista de control
Sólo porque no sabes que eres racista
No tienes un pase cuando dices tus necedades
Junto con el lanzamiento de la canción, la banda lanzó un comunicado:
Nos solidarizamos con los que luchan contra el racismo y el fascismo en las calles de Charlottesville y más allá. Creemos que ya es hora de retirar todos los monumentos a la Confederación y el racismo que representan. Debemos poner estos símbolos de supremacía blanca en lugares donde se puede disponer del contexto apropiado para lo que realmente son: anticuados, retrógrados y antitético a diferencia de lo que creemos que deberían ser los valores de la humanidad. Ya es hora de tener conversaciones reales sobre el racismo sistémico y su historia en Estados Unidos. Hay museos conmemorativos al Holocausto en toda Europa, mientras Estados Unidos sigue tratando de esconderse de su pasado y presente racista y asesino.
Renuncia Anquan Boldin, jugador de la Liga Nacional de Fútbol Americano, debido a Charlottesville: “Hay algo más grande que el fútbol”
Anquan Boldin, el receptor abierto de la Liga Nacional de Fútbol Americano “All-Pro” y campeón del Super Bowl, ha dejado el fútbol americano, solamente dos semanas después de firmar un contrato con los Buffalo Bills. Dijo: "Simplemente al ver las cosas que transcurrieron durante la última semana [en Charlottesville], pienso que, para mí, hay algo más grande que el fútbol en este momento". En una entrevista con la ESPN, Boldin dijo que se veía "atraído a hacer de la lucha más grande por los derechos humanos una prioridad" y que "el propósito de mi vida es más grande que el fútbol".
Boldin, un veterano de 14 años de la Liga, dijo que ha estado contemplando la jubilación por un tiempo, pero los sucesos que se desarrollaron en Charlottesville ayudaron a impulsar su decisión. Dijo: "Puedo recordar de niño que quería ingresar a la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) y ser un jugador de fútbol profesional. Dediqué mi vida a eso, y nunca pensé que algo iba a desplazar esa pasión. Pero para mí, algo ya la ha desplazado.”
"Me siento inquieto con qué tantos divididos que estamos como país. ¿Es algo nuevo para nosotros? No. ¿Es algo que estamos empezando a experimentar? No. Pero para ver qué tan divididos que estamos, me siento inquieto con eso.”
En 2016, Boldin fue galardonado con el premio al Hombre del Año Walter Payton por su trabajo de voluntariado y caridad. Al hablar de eso, dijo: "El trabajo humanitario es algo en lo que he estado trabajando durante años. La promoción de la igualdad, la reforma de la justicia penal, todas esas cosas son algo en que he estado trabajando durante años. Así que esto no es sólo una decisión efímera para mí. Es algo con lo que he estado lidiando durante años, y es algo a lo que estoy dispuesto a dedicar mi vida. ¿Creo que puedo resolver todos los problemas que tenemos en Estados Unidos? Por supuesto que no. Pero creo que tengo el deber de ponerme de pie y hacer que se oiga mi voz y que sea una voz para aquellos que no tienen voz.
"Mi pasión por el trabajo de defensa y promoción que hago supera mi pasión por el fútbol en este momento", dijo. "Así que no voy a volver a jugar por un rival ni hacer ninguna otra cosa. Ya he terminado con el fútbol”.
El artista Joseph Guay sobre su instalación "Muro Fronterizo" en Atlanta
Hace unas semanas, apareció de repente una instalación artística a lo largo de una calle muy concurrida de Atlanta. El proyecto se llama "Border Wall" [Muro fronterizo] y es de Joseph Guay, quien explica: "Toma como modelo el propuesto muro a lo largo de la frontera entre México y Estados Unidos que se extendría por unos 3200 kilómetros y costaría $20 mil miillones. El propósito de la instalación de arte es crear conciencia social sobre los asuntos de inmigración en Estados Unidos". El muro de Guay es de unos 12 metros de largo y 5 metros de altura, construido de acero, barras de acero, y concreto.
Como parte de su concepción de la obra, el "Muro Fronterizo" fue construido por trabajadores mexicanos sin papeles. En un lado del muro se ve una enorme imagen de Donald Trump, y el otro lado está adornado con una enorme bandera mexicana. El "Muro Fronterizo" está situado directamente detrás de una cerca de alambre de púas en un lote baldío. Guay ha invitado a quienquiera a expresar su opinión sobre el muro de Trump y el tema de los migrantes y la inmigración por medio de postear y escribir grafiti en el muro. En solo unas semanas, se llenó el muro con comentarios casi todos contra Trump, mensajes de amor por los inmigrantes, y varios afiches de ¡NO! de Rechazar el Fascismo.
"Las increíbles almas que tildamos de ilegales, de pobres inmigrantes, la gente que nos quiere quitar los trabajos... (trabajadores mexicanos sin papeles) se juntaron para ayudar a construir este muro. Creen en hacerle ver al mundo cómo se ve un muro divisor y cómo le hace sentir a uno. Creen en hacerle saber al público estadounidense, de una manera pacífica, que no están aquí para llevarse nada. En realidad, están aquí para ayudar en la construcción de nuestro Estados 'Unidos'. Un trabajador ha compartido la historia de sus varios viajes difíciles aquí. También explicó cómo otros individuos recaudaron $15.000 para pagarle a un coyote para que les ayudara a entrar ilegalmente a este país... solo para ser tratados como esclavos cuando llegaron. Todos sus relatos me molestan al saber de la manera incorrecta en que estamos abordando este asunto. Espero que este proyecto dé una mejor voz a los difíciles temas que encaran estos individuos cuando lo único que quieren es una vida mejor, y a los difíciles temas que encaramos como país. No puedo dejar de preguntarme... Este muro, ¿representa algo más que un simple cruce de frontera? Tal vez sea un símbolo de división... división de territorios, de culturas, de razas, y de igualdad. Si vamos por ese camino como nación ¿dónde paramos? No lo sé, pero ojalá colectivamente podamos explorar el camino juntos y encontrar una solución más humana".
El artista Mitch O’Connell sobre su espectacular anti-Trump en la Ciudad de México: “México se me ocurrió porque Trump comenzó su campaña diciendo cosas crueles y mezquinas sobre todos en México”
La obra de arte del artista Mitch O’Connell, de Chicago, con una imagen de Donald Trump como “invasor extraterrestre”, ahora domina una de las vías más transitadas de la Ciudad de México. El espectacular presenta una imagen monstruosa de Trump con una cara rojiazul demacrada y el lema “Que Estados Unidos vuelva a tener grandeza” y una bandera estadounidense ondea al fondo.
O’Connell dijo que se le ocurrió la idea cuando estaba diseñando un afiche para un festival de ciencia ficción y películas de terror. El artista dijo que quería que el proyecto se montara en una ciudad de Estados Unidos pero rechazaron otorgarle un permiso en 30 ocasiones. “Nadie quería tocarlo porque es político”, dijo. Así que O’Connell pensó en México. Dijo: “México se me ocurrió porque Trump comenzó su campaña diciendo cosas crueles y mezquinas sobre todos en México”. Con la ayuda de un artista argentino que vive en la Ciudad de México, O’Connell logró realizar el proyecto de su polémico espectacular.
O’Connell dice: “Con cada mes que ha pasado desde que lo dibujé hace dos años, él [Trump] ha llegado a estar cada vez más parecido a ese demente extraterrestre. Parece que con el tiempo se ha vuelto cada vez más como en la película, así que se ha vuelto cada vez más apropiada conforme que vaya pasando el tiempo”.
“El 15 de julio, tenemos que ponernos de pie y decir ¡NO!”
De David Strathairn:
Nuestra forma de gobierno humano, con compasión, todo-inclusivo, garantizado por los principios fundadores de nuestra constitución, un gobierno, ¿recuerda?, “del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”, está en una batalla por su vida contra la agenda vil, maligna y fascista del régimen de Trump y Pence.
A este régimen y a sus co-conspiradores se les están permitiendo infiltrar más ampliamente, más profundamente y más insidiosamente, en el precioso tejido de nuestra vida cotidiana, todos los días, agrediendo nuestros derechos inalienables de la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad mediante la difusión del prejuicio, el odio, la avaricia y la desconfianza; amenazando con desgarrar la necesidad vital de nuestra propia nación de ser comunal e inclusiva; demostrando un asqueroso ejemplo de la decencia humana básica; tratando de establecer políticas económicas que sólo llenen sus ya abultados bolsillos al mismo tiempo que despojan a decenas de millones de personas de servicios humanos esenciales; tratando de aprobar leyes de opresión étnica, religiosa y de género; intentando controlar la forma en que elegimos a nuestros servidores públicos; arrogante e ignorantemente desestabilizando alianzas globales cruciales en grado espantoso; y negando obstinadamente, al mismo tiempo que agravan, los hechos científicos indiscutibles de que la salud de nuestro planeta está bajo grave presión. Y todo esto sucede frente a nuestras mismas narices.
Tenemos que ponernos de pie y decir NO. Como sea que podamos, Dondequiera que podamos. Antes de que sea demasiado tarde. Sume su voz el 15 de julio. El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse.
Lily Eskelsen García, Asociación Nacional de Educación: “No tendremos puntos en común con una administración que es cruel e insensible para con nuestros niños y sus familias”.
Durante el fin de semana del 1 de julio, la Asociación Nacional de Educación (NEA, por las siglas en inglés) se reunió con motivo de su conferencia anual en Boston. La NEA tiene tres millones de miembros en todos los niveles de educación y se describe como la “organización más grande de empleados profesionales” en Estados Unidos. El tono de la conferencia fue decididamente diferente de años pasados — el miedo y el desafío hacia el régimen de Trump estaban omnipresentes.
Lily Eskelsen García, presidenta de la NEA, pronunció un discurso en el que denunció a Trump y a su secretaria de Educación, Betsy DeVos, por su programa “profundamente inquietante” destinado a destruir la educación pública. Ella dijo: “No confío en sus motivos. No creo sus hechos alternativos. No veo ninguna razón para creer que harán lo que es mejor para nuestros estudiantes y sus familias”.
Aunque no los mencionó por nombre, García dejó en claro que la NEA tomaba una postura claramente diferente de la de los jefes de otros sindicatos que han asistido a reuniones amistosas con Trump: “No habrá ninguna ocasión fotográfica.... No tendremos puntos en común con una administración que es cruel e insensible para con nuestros niños y sus familias”.
En su discurso García advirtió que, por la resistencia de los educadores, el régimen de Trump va a contraatacarlos: “Nos van a atacar con todo lo que tienen porque somos una amenaza para ellos. Tratarán de quitarles a ustedes su libertad de organizar. Tratarán de quitarles su libertad de negociar con voz colectiva. Tratarán de silenciarnos porque cuando ganamos, toda la comunidad gana”. García continuó diciendo que los maestros deben estar preparados para oponer resistencia al programa fascista de Trump y DeVos, y defender a los estudiantes, las familias y las comunidades bajo ataque.
Corey Stoll, actor en la producción de Julio César por el Teatro Público de Nueva York, llama la obra un acto de resistencia
Corey Stoll interpretó al asesino de Julio César, Marco Bruto, en la producción de Julio César por Shakespeare en el Parque del Teatro Público de Nueva York. La presentación representó al personaje principal asesinado como Donald Trump, lo que enfureció a los fascistas. La base fascista de Trump estaba indignada, e interrumpieron las actuaciones varias veces.
En un ensayo que escribió después de la presentación final, Stoll dice que se dio cuenta de que la obra misma constituía un acto de resistencia. “Los manifestantes nunca nos obligaron a cerrar, pero teníamos que luchar cada noche para asegurarnos de que no distorsionaran la historia que contábamos”, recuerda Stoll. Continúa, “En ese momento, viendo a mis compañeros de reparto mantener sus papeles, se me ocurrió que esto era resistencia”.
Stoll y todo el elenco trabajaron en medio de las distorsiones en los medios de comunicación sobre el significado e intención de la obra, así como los ogros fascistas que gritaban cosas como “El odio liberal mata” y “Goebbels estaría orgulloso”. (Joseph Goebbels era el Ministro de Propaganda en la Alemania nazi). Además, Donald Trump Jr. apareció en la TV para criticar la obra, afirmando que era responsable del tipo que disparó un arma durante el partido de béisbol de congresistas. Y las actuaciones recibieron múltiples amenazas de muerte, dijo el director de la obra.
Stoll escribe, “En este nuevo mundo donde el arte se malinterpreta deliberadamente para marcar puntos y distraer, simplemente hacer el trabajo de un artista se ha convertido en un acto político. Estoy agradecido por todas las bellas defensas de nuestra producción escritas en las últimas semanas. Pero el cliché es cierto: En la política, cuando uno tiene que explicar, está perdiendo. Así que si uno está creando arte, por supuesto pregúntese y déjese influenciar por los críticos de buena fe. Pero no permita que lo manipulen psicológicamente ni lo convenzan en un argumento de mala fe. Una obra de teatro no es un tuit. No se puede comprimir e incrustar y definitivamente no se puede representar pidiendo disculpas. Está bajo ataque el propio acto de decir algo más matizado que ‘nosotros, los buenos; ellos, los malos’, y estoy orgulloso de tomar partido con los artistas que lo hacen. Que sigamos apoyando nuestro trabajo y, en caso de interrupciones, vuelvan a hacerlo desde la “libertad y justicia”.
Diala Shamas, abogada supervisora de la Clínica de Derechos Humanos Internacionales, sobre la readmisión por la Corte Suprema de secciones de la prohibición trumpista a los musulmanes: “La lógica de esta decisión invierte las premisas fundamentales de las leyes sobre los refugiados, sobre la inmigración y del sistema internacional”
Diala Shamas, profesora de derecho y abogada supervisora de la Clínica de Derechos Humanos Internacionales de la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford, ha trabajado extensamente con comunidades musulmanas en Estados Unidos, así como con refugiados en el extranjero. Su artículo del 27 de junio en el Washington Post, que salió justo después de que la Corte Suprema de Estados Unidos readmitió grandes partes de la prohibición del régimen de Trump y Pence a los musulmanes, fue titulado “La orden de prohibición de viajes de la Corte Suprema muestra que los abogados no pueden salvarnos de Trump”.
Shamas comienza recordando que cuando Trump publicó por primera vez la prohibición musulmana en enero y ella y otros abogados fueron a los aeropuertos para ayudar a los inmigrantes y refugiados detenidos o abandonados como resultado de la prohibición, las multitudes que se habían reunido allí los trataron como “superhéroes”. Si bien ella apreciaba la buena voluntad, escribe que “también parecía presagiar una peligrosa tendencia a confiar en los tribunales y los abogados para servir de contrapeso al poder ejecutivo de nuestra nueva administración”.
Su preocupación cobró vida cuando la Corte Suprema readmitió partes significativas de la prohibición musulmana, las que varios tribunales de apelación habían bloqueado. Shamas explica que “La lógica de esta decisión invierte las premisas fundamentales de las leyes sobre los refugiados, sobre la inmigración y del sistema internacional”. Como señala ella, “Significativamente, también fue una decisión per curiam, emitida en nombre del tribunal completo, lo que significa que los jueces que usualmente se consideran bastiones de la izquierda participaron en su decisión y su lógica subyacente “.
Shamas advierte, “Si bien los abogados son aliados importantes, ya son evidentes los peligros de confiar en nosotros para contrarrestar las acciones ejecutivas excesivas, como empezó a hacer el campo liberal casi inmediatamente después de que Trump emitió la orden ejecutiva original”. Ella señala la historia de Estados Unidos y las luchas actuales como evidencia de que no se puede ganar los derechos confiando únicamente en los tribunales: “Incluso en los casos históricos de derechos civiles —sea Roe v. Wade o Brown v. Junta de Educación— los precedieron la organización y la movilización significativas. Las victorias en la Corte Suprema (y en los tribunales inferiores) reflejaron sus tiempos, consolidando el progreso tan arduamente ganado sólo después de que el terreno político ya comenzara a cambiar”.
Shamas le advierte a la gente que no “se consuele” en la posibilidad de que la Corte Suprema revise el caso más o que para entonces la cuestión ya no sea relevante. Al contrario, dice, “Debemos renovar el interés popular y político en oponerse al orden ejecutivo —y las muchas iteraciones que podrían seguir, como otras formas de discriminar contra inmigrantes— en formas más sostenidas y no jurídicas”.
Moby: Vídeo musical de “En este lugar frío” retrata los horrores del régimen de Trump — y los vampiros fascistas lo atacan
El músico Moby y el Void Pacific Choir recién lanzaron el nuevo video musical “In This Cold Place” con animación por Steve Cutts. Entre los muchos personajes animados en el video se ve a Trump como un robot estilo-Transformers que causa destrucción y luego se convierte en signo suástica y signo del dólar y se autodestruye. Los partidarios de Trump están arremetiendo contra Moby por esta obra de arte. Un blog fascista, por ejemplo, lo acusó de “corromper a los niños para que odien y acepten la violencia contra el Presidente Trump”. RefuseFascism.org señala: “Mientras tanto, en todo Estados Unidos, los musulmanes, inmigrantes, personas de color y otros enfrentan amenazas a su bienestar y su vida misma a diaria a manos de estos mismos fascistas. Este es arte que juega un papel importante en revelar la ilegitimidad de este régimen. Merece ser compartido, debatido y defendido”.
Reza Aslan, ex anfitrión de la serie Believer [Creyente] de la CNN: “Cuando la casa está en llamas, no se puede describir las llamas con tranquilidad. Hay que treparse al techo y gritar a todo pulmón, ‘¡Fuego!’”
Reza Aslan es el ex anfitrión del programa de la CNN Believer, el cual seguía a Aslan mientras viajaba por el mundo para explorar las religiones distintas. Aslan, que es musulmán, y su personal estaban bien entrados en la producción de la segunda temporada del programa y literalmente tenía las maletas empacadas para viajar al primer lugar donde iban a filmar, cuando recibió la noticia de que habían cancelado el programa. ¿Por qué? Porque después de los ataques terroristas en Londres, Trump aprovechó la ocasión para reiterar su pedido fascista que se impusiera su prohibición contra musulmanes que entrarían en Estados Unidos. Indignado, Aslan recurrió a Twitter y llamó al presidente Trump “un pedazo de mierda” — y por eso la CNN lo despidió. Eso sucedió no mucho después de que el mismo canal despidió muy cobardemente a Kathy Griffin por hacer un chiste que no le gustó a Trump.
En una entrevista reciente con Deadline.com, Aslan dijo que “se deprimió” un poco porque cancelaron el programa y él tuvo que despedir a su personal en medio de la producción — pero, dijo: “Creo que hay algo mucho más importante en este momento, el asalto contra nuestra democracia, y tengo que asegurarme de que esa es la lucha que llevo a cabo antes de todo”.
Le preguntaron si se arrepienta de su tuit, y Aslan contestó, “No me arrepiento del sentimiento. No es que estoy exagerando, pero mira, cuando la casa está en llamas, no se puede describir las llamas con tranquilidad. Hay que treparse al techo y gritar a todo pulmón, ‘¡Fuego!’ Y me parece que no se puede tolerar nada menos en estos tiempos en que vivimos”.
La gente en todas partes debería aprender del sentido de urgencia que tiene Aslan, y actuar en consecuencia.
Jacob Ayol, Supervisor de Seguridad en el Aeropuerto Internacional de Denver y refugiado sudanés, alza la voz contra la prohibición a los musulmanes de Trump
Jacob Ayol llegó a Estados Unidos en 2003 desde Sudán. Pasó varios años en las fuerzas armadas estadounidenses antes de encontrar su posición actual como supervisor de seguridad en el Aeropuerto Internacional de Denver.
Estaba en el aeropuerto cuando entró en vigor la primera prohibición de viajar a los musulmanes de Trump, y dice que había mucho miedo y confusión entre muchas personas en el aeropuerto. Como jefe de seguridad, tenía que lidiar con las preguntas de los empleados y los pasajeros que querían respuestas que él no podía dar. Dice que reinaba un generalizado “miedo a lo desconocido”. La prohibición de viajar le recordó el miedo que él había sentido en su antiguo país y la división religiosa entre Sudán y Sudán del Sur. “Cada uno quería ser superior, y cada uno tenía miedo al otro”, dice Ayol. “Ha puesto de rodillas a nuestro país y ha dividido a nuestro país. No es sólo la historia; es la vida real. Todos simplemente queremos vivir. Queremos apreciar la vida y no decirles a los demás qué creer”.
Ayol se ha unido con el Sindicato Internacional de Empleados de Servicio para oponerse a la prohibición de viajar, y cree que compartir su historia y la historia de otros refugiados ayudará en esa lucha. “Es importante que si alguna vez has vivido donde no ves edificios, donde no sabes dónde va a comer mañana, no ves agua limpia. Si alguna vez vives así, comprenderás que es muy importante que uno tenga una oportunidad en la vida”.
Christine Fair, profesora de la universidad de Georgetown, habla de confrontar al dirigente neonazi Richard Spencer: “Esto es nuestro diciembre de 1932”
Christine Fair es Profesora Asociada Distinguida del Rector en el Programa de Estudios de Seguridad en la Facultad de Servicio Exterior Edmund A. Walsh de la Universidad de Georgetown. Compuso un artículo de opinión en el Washington Post del 25 de mayo bajo el título de “Me confronté con Richard Spencer en mi gimnasio. Que no se permita que los racistas levanten pesas en paz”. Recientemente, cuando hacía ejercicios en el gimnasio, Fair se encontró cara a cara con Richard Spencer. Spencer se presenta como el nuevo rostro de la supremacía blanca, de la “derecha alternativa”, un eufemismo para los rufianes neonazis fascistas. Es un fuerte partidario de Trump. Spencer cree que Trump está normalizando su visión racista de un “etno-estado”. Algunos recordarán que después de las elecciones Spencer y sus soldados de choque de la “derecha alternativa” celebraron refiriéndose a Donald Trump como su “Führer”, dando saludos nazis, y gritando “Hail Trump” [Viva Trump], invocando el “heil Hitler” nazi.
Fair denunció valientemente a Spencer llamándole un “propagandista vocal por el racismo” allí mismo en medio de su sesión de ejercicios. Inmediatamente después, Spencer fue a YouTube para quejarse de su tratamiento “injusto” y atacar a Fair en términos muy misóginos.
Como señala Feria, Spencer “quiere ganar simpatía al argumentar que es un cliente modelo del gimnasio —se debería permitirle difundir el odio y azuzar formas de violencia racistas, misóginas, antisemitas, islamófobas y otras formas de intolerancia violentas, y organizar mítines con antorchas que evocan imágenes de mítines similares organizados por el Klan— todo ello sin tener que atenerse a las consecuencias de sus acciones cuando está fuera de la oficina, por así decirlo”. Fair responde sencillamente, “Pero Spencer está equivocado”.
Fair compara el momento histórico actual con el de Alemania en diciembre de 1932: “Me imagino a los alemanes sentados a sus mesas en diciembre de 1932 lamentando la erosión de la sociedad civil y la expansión de la retórica odiosa y nacionalista mientras comen su Wiener schnitzel y toman su cerveza. Ven lo que estar por venir pero les incomoda demasiado hacer algo”.
Fair termina su artículo con un reto a los “buenos alemanes” de hoy (abajo se refiere a Richard Collins, un teniente negro del ejército de estadounidense asesinado recientemente por un hombre blanco que estaba involucrado en un grupo de Facebook que publica material racista):
Éste es nuestro diciembre de 1932. Tenemos opciones. Las personas buenas pueden acatar a las supuestas exigencias de la sociedad educada y aceptar que el derecho de Spencer a levantar pesas en paz sea más importante que los derechos de hombres como Collins a vivir una vida plena y productiva, que ser un supremacista blanco no es un trabajo de 9 a 5, y que mientras no lleve su antorcha a un establecimiento, a Spencer y sus socios hay que tratarlos como cualquier otra persona civilizada. O podemos negarnos a tratar esta ideología odiosa y peligrosa como simplemente otra forma de ser, y oponernos resistencia en cada espacio que ocupamos.
Yo ya ejercí mi opción. A usted le toca ejercer la suya.
Lea la pieza de opinión de C. Christine Fair, en inglés, aquí.
El Rdo. Dr. Chuck Currie, sobre la conexión entre los asesinatos por el nazi supremacista blanco en Portland, Oregón, y la intolerancia de Trump hacia los musulmanes
El 26 de mayo, Jeremy Joseph Christian, conocido como un supremacista blanco y neonazi, empezó a hostigar a dos mujeres adolescentes musulmanas en MAX, el metro de Portland. Christian estaba asaltando verbalmente a las dos jóvenes, gritando insultos racistas y anti-musulmanes. Cuando varios hombres en el tren intentaron intervenir, Christian sacó una navaja y acuchilló a tres hombres. Dos de ellos murieron y el tercero está hospitalizado.
El Reverendo Dr. Chuck Currie, un corresponsal de HuffingtonPost.com, escribió un impactante comentario un día después de los ataques. Currie es un ministro en la Iglesia Unida de Cristo, Director del Centro por la Paz y la Espiritualidad, y capellán universitario en Pacific University. Vive apenas unos cuadros del lugar del ataque. En su artículo, Currie discute la relación entre crímenes de odio y la elección de Donald Trump, señalando el aumento reportado en crímenes de odio en un 197 por ciento desde el día después de la elección hasta febrero. Nota que “líderes cristianos como Franklin Graham, un aliado íntimo del presidente” ayudan a Trump y otros en la promoción de intolerancia anti musulmana.
El Dr. Currie convoca a cristianos y otros a que se opongan al odio incitado por Trump y sus compinches:
El islam no es una religión mala ni peligrosa. Pero el fundamentalismo puede convertir a cualquier tradición de fe en un movimiento violento. Consideren el número de explosiones terroristas de clínicas de la salud femenina en Estados Unidos cometidas por dizque cristianos en las últimas décadas, y el vínculo entre los grupos terroristas estadounidenses de nacionalistas blancos que se identifican como parte de un movimiento de los márgenes dentro de la cristiandad.
Trump, Graham, y otros han contribuido a incitar la violencia en sus mítines y en las calles. A este nuevo normal sólo se le puede calificar de pecado. Al ataque en Portland sólo se le puede calificar de terrorismo nacional.
Yo oraría que cada organización cristiana exprese su repudio a crímenes de odio tal como el que ocurrió en Portland anoche. Es vital que el movimiento interreligioso en Estados Unidos se mantenga solidario como un contrapeso a los que utilizarían la religión como una herramienta de división. Todas nuestras tradiciones de fe, al núcleo, tienen como objetivo construir sociedades justas y liberar a la gente de la opresión. Nuestro objetivo debe ser el trabajo de unir a las personas; y no el de construir muros para mantenernos separados.
Lea el artículo completo en inglés de Rev. Dr. Chuck Currie aquí.
Michelangelo Signorile, director de “Queer Voices” de HuffPost sobre el despido de Comey: “Debemos dejar de ser corteses y empiecen de inmediato a armar un gran escándalo”
En un artículo del 10 de mayo, Michelangelo Signorile, director general de la columna “Queer Voices” de HuffPost, dice que con el despido del director del FBI James Comey, Donald Trump “hizo su asalto autoritario al poder más espantoso hasta la fecha”. Escribe: “Se puede verlo como un paso directo hacia la consolidación del poder y, sí, hacia el fascismo, como hemos visto pasar en otros países — en Turquía últimamente, y uno podría escoger de entre muchos otros países a lo largo de la historia como ejemplo”.
Signorile señala con firmeza que, en vista de esta situación tan peligrosa: “Es hora de superar las protestas políticas cortesas que se quedan entre límites especificados. Es hora de intensificar la expresión de nuestra indignación e ira de forma masiva”.
Y agrega:
Desde hoy en adelante, ningún funcionario público —definitivamente los del Partido Republicano que defienden y apoyan a Trump con respecto a varios temas, por ejemplo— debe poder sentarse a disfrutar tranquilamente su cena en algún lugar de Washington, D.C. o incluso en su propio hogar. Los manifestantes deben perseguirlos donde sea que estén, especialmente en público — en restaurantes, en centros comerciales, en sus distritos, y sí, en la propiedad pública frente a sus hogares y apartamentos, en Washington, D.C. y en el estado de donde proceden.
También hay que enfrentar a los funcionarios de la Casa Banca —los que posibilitan al autoritario— donde sea que se encuentren, así como a todos aquellos en las instituciones de expertos conservadores que apoyan a Trump y ellos que lo defienden en público en sus artículos y por la tele.
Lea aquí el resto del artículo: “Para salvar a Estados Unidos debemos dejar de ser corteses y empiecen de inmediato a armar un gran escándalo”.
Joan Baez: “En la nueva realidad política y cultural en que nos encontramos, hay mucho trabajo que hacer”
El 7 de abril, en reconocimiento de sus casi 60 años de una carrera como cantante de música folk, Joan Baez fue iniciada en el Salón de la Fama del Rock and Roll. En su discurso de aceptación dijo:
Lo que le ha dado a mi vida el sentido profundo, y el placer sin fin, ha sido el usar mi voz en la lucha contra la injusticia. Me ha conectado con mi propio propósito. También me ha conectado con gente de todo sector social de la sociedad… he conocido y he intentado estar en los zapatos de quienes padecen el hambre, la sed, el frío y el desamparo, de quienes han sido arrestados por sus creencias, y de otros que han violado la ley, pagaron el precio, y ahora viven en la desesperación y la angustia. De presos exculpados que han pasado décadas en aislamiento, esperando ser ejecutados. De refugiados, inmigrantes, los excluidos y los maltratados agobiados. De quienes han combatido por este país, se han sacrificado, y que ahora viven en las sombras del rechazo. Gente de color, ancianos, enfermos, los con discapacidades físicas, la comunidad LGBTQ.
Y ahora, en la nueva realidad política y cultural en la que nos encontramos, hay mucho trabajo que hacer.
Donde la empatía está fallando y el compartir ha sido usurpado por la codicia y la avaricia por el poder, redoblemos, triple y cuadrupliquemos nuestros esfuerzos para empatizar y ofrecer nuestros recursos y nosotros mismos. Repudiemos y remplacemos juntos la brutalidad, y hagamos de la compasión una prioridad. Construyamos juntos un gran puente, un hermoso puente para volver a dar la bienvenida a los cansados y los pobres, y pagaremos ese puente con nuestro compromiso. Nosotros el pueblo debemos enfrentar al poder con la verdad, y estar listos a hacer sacrificios. Nosotros el pueblo somos los únicos que podemos efectuar cambios. Yo estoy lista. Espero que ustedes también estén listos. Quiero que mi nieta sepa que luché contra una vil corriente, y que tenía a las masas a mi lado.
Henry Scott Wallace: “Fascismo estadounidense, en 1944 y hoy”
El 12 de mayo en un artículo de opinión en el New York Times, Henry Scott Wallace —un abogado y copresidente de la fundación Wallace Global Fund, que fomenta del “desarrollo sustentable”— compara a Trump con el fascista Benito Mussolini, cuyo régimen gobernó Italia antes y durante la Segunda Guerra Mundial. El abuelo de Wallace era Henry A. Wallace, vicepresidente estadounidense bajo Franklin D. Roosevelt en los principios de la década de los 1940.
En 1944, Henry A. Wallace escribió un artículo en el New York Times titulado “El peligro del fascismo estadounidense”. Según Henry Scott Wallace, el artículo de su abuelo “describió una especie de super-nacionalista que persigue el poder político engañando a los estadounidenses y se aprovecha de sus temores…”. Anota, “En mi opinión, él predijo al presidente Trump”.
En el artículo de opinión, Henry Scott Wallace cita varias partes del artículo de su abuelo e indica su relevancia hoy. Un punto aborda la manera en que los fascistas hacen uso de mentiras.
De hecho, hacen uso de mentiras estratégicamente, para promover la división cívica, que en turno justifica la autoritaria apretada de clavijas. Por medio de la “perversión deliberada de la verdad y los hechos”, dijo [Henry A. Wallace], “sus periódicos y su propaganda cultivan con esmero cada fisura de la desunión”.
De esa forma, mentir sobre el aumento sin precedentes del índice del crimen podría legitimar un estado policial. Mentir sobre los inmigrantes como violadores y terroristas podría justificar un enorme muro fronterizo, deportaciones en masa y prohibiciones migratorias a base de la religión. Mentir sobre millones de votos ilegales podría servir de pretexto para la supresión del voto de grupos no preferidos.
El artículo de opinión se encuentra en inglés en la edición impresa del New York Times del 12 de mayo y en línea aquí.
Chimamanda Ngozi Adichie (autora de la novela Americanah) en la revista The New Yorker del 2 de diciembre de 2016:
"Éste no es el momento de pasar de puntillas por encima de las referencias históricas. Evocar el nazismo no tiene nada de extremo; es la respuesta astuta de aquellos que saben que la historia nos da contexto y una advertencia".
Declaración de los profesores de la Universidad de California del Sur, publicada en el Los Angeles Times del 23 de marzo de 2017:
Somos profesores de la Universidad de California del Sur.
Somos científicos, artistas y pensadores de más de 115 países, trabajando juntos cada día, hombro con hombro, para entender el mundo que nos rodea y compartir lo que hemos aprendido con las generaciones futuras.
Afirmamos con orgullo la misión esencial de la universidad como un lugar para generar el conocimiento, la conservación de la erudición, y el intercambio y debate informados, todo lo que es vital para una democracia sana.
Defenderemos con vigor nuestros valores esenciales de la libertad académica, los altos estándares de evidencia, la investigación libre, la transparencia y la inclusión en contra de las políticas y acciones motivadas por el temor, la intolerancia y la propaganda.
Nos comprometemos a:
—proteger los derechos humanos de nuestros estudiantes, nuestros profesores, el personal, y todos los miembros de la comunidad de la Universidad de California del Sur, no importa su raza, género, orientación sexual, capacidad, religión, nacionalidad o estatus de ciudadanía.
—apoyar y animar todos los esfuerzos de la universidad para proporcionar recursos críticos al personal, los estudiantes y los profesores que están más vulnerables y en más peligro.
—apoyar a los profesores, estudiantes y personal que participen en la desobediencia civil y protesta si miembros de la comunidad académica son dañados o deportados por acciones del estado dirigidas a ellos.
¡Seguiremos luchando!
"No me sacaron porque soy una especie de activista revolucionaria, pero Dios mío, ahora sí lo soy". La terrorífica detención de Mem Fox en el aeropuerto de Los Ángeles
Mem Fox, autora galardonada de Australia, fue bajada de un avión cuando llegó al aeropuerto internacional de Los Ángeles y permaneció detenida durante casi dos horas e interrogada por 15 minutos. En un artículo de opinión en The Guardian, ella cuenta de su aterradora, beligerante y violenta experiencia.
Ella describe la habitación: "como una sala de espera en un hospital, pero un poco más sombrío.... No había agua, ni retrete.... Todo se hacía con gritos...". Ella dijo que "escuchó cosas que les pasaban a otros en esa sala que me dieron vergüenza de ser humana".
Ella describe ver a una anciana iraní en una silla de ruedas a quien le gritaban: "¿Árabe? ¿Árabe?". Le gritaban aún más fuerte: "¿ÁRABE?". Ella les contestó "Farsi". A una mujer de Taiwán la gritaban sobre cómo obtiene dinero: “¿Crece en los árboles? ¿Cae del cielo?” Mem dijo: "...la agonía que me rodeaba en esa habitación era como una hoja de afeitar contándome el corazón".
Cuando la llamaron para la entrevista, la degradaron y ella dijo que es una "monstruosidad". Les dijo que escribía libros sobre la integración. Ella tenía uno de sus libros en la bolsa y dijo, "Yo soy todo sobre la integración, la humanidad y la unidad de los seres humanos del mundo; es el tema de mi vida”. Él le gritó, “¡Puedo leer!” Ella estaba de pie todo el tiempo y dijo, "La beligerancia y la violencia eran realmente aterradores. Tuve que mantener el talón de mi mano derecha contra el corazón para detenerlo latir tan fuertemente”.
“Quiero ser una voz para los que no tienen voz”: El jugador profesional de fútbol norteamericano Michael Bennett se niega a ser cómplice de Israel
Michael Bennett, que juega en la Liga Nacional de Fútbol (NFL) para los Seahawks de Seattle, anunció que no participará en una delegación de la NFL que va a Israel.
Bennett ha tomado parte en la lucha de atletas profesionales para protestar contra la brutalidad policial. Se unió a la protesta en la NFL iniciada por Colin Kaepernick de los 49ers de San Francisco quien se negó a ponerse de pie para el himno nacional. (Ver “Saludos a Colin Kaepernick — por no ponerse de pie por el himno nacional”, 28 de agosto de 2016, Revolución / revcom.us). Bennett llamó a los atletas blancos a tomar una posición contra el asesinato policial: “Se necesita que un chico blanco se una a la lucha. El tipo blanco es muy importante para la batalla. Para que las personas vean de verdad las injusticias sociales, debe haber alguien del otro lado de la raza que reconozca el problema, porque muchas veces si una sola raza dice que hay un problema, nadie es realista al respecto”. Bennett también ha publicado fotos y citas del líder de las Panteras Negras Fred Hampton en su página de Instagram.
Originalmente Bennett había decidido participar en la delegación porque quería tener un intercambio con tanto el pueblo palestino como el israelí. Pero al leer un artículo en el periódico el Times of Israel se dio cuenta de que el viaje lo aislaría del pueblo palestino y lo convertiría en un “embajador de buena voluntad”. Luego leyó una carta abierta en la revista The Nation firmada por John Carlos, Danny Glover, Harry Belafonte, Alice Walker y otros llamando a los atletas a “reconsiderar hacer este viaje para asegurarse de que estén en el lado correcto de la historia”.
Bennett entonces escribió una carta abierta y la posteó en Instagram y Twitter:
El Centro de Respeto Mutuo Ana Frank condena la llamada "condena" de parte de Trump de los ataques antisemitas
El 21 de febrero, Donald Trump emitió una declaración que supuestamente condenó los ataques antisemitas contra las instituciones judías. En su conferencia de prensa del 16 de febrero, Trump había insultado e intimidado a un corresponsal de un servicio noticioso judío ortodoxo que había preguntado si Trump podría condenar la ola de amenazas contra instituciones judías. Trump lo interrumpió, gritando “¡cállate!” y “siéntate” y dijo que era “una pregunta muy insultante”. Trump entonces se declaró “la persona menos antisemita que has visto en toda tu vida” mientras rechazaba la petición del periodista de que condenara los ataques contra las instituciones judías. Días después de esto, el 20 de febrero, los centros comunitarios judíos en diez estados fueron atacados con amenazas de bomba y obligados a evacuarse. También 170 tumbas en un cementerio judío histórico en Misuri fueron profanadas en los últimos días.
Inmediatamente después de la declaración de Trump del 21 de febrero, el Centro de Respeto Mutuo de Ana Frank publicó una respuesta en Facebook. El centro se inspira en Ana Frank, una adolescente judía perseguida y asesinada por los nazis. Su Diario es una famosa crónica de su tiempo escondiéndose de los nazis. El centro “condena los prejuicios, se opone a la discriminación y aboga por el mundo más amable y más justo del que soñó Ana Frank”.
La declaración dice en parte:
El súbito reconocimiento del presidente es un parche sobre el cáncer del antisemitismo que ha infectado a su propia Administración. Su declaración de hoy es un patético asterisco de condescendencia después de semanas en las que él y su personal han cometido actos grotescos y omisiones que reflejan el antisemitismo, pero día tras día se han negado a disculparse y corregir lo que pasó. No se equivoquen: El antisemitismo que sale de esta Administración es el peor que hemos visto de cualquier Administración. La Casa Blanca se negó repetidamente a mencionar a los judíos en su recuerdo del Holocausto, y tuvo la audacia de ofenderse cuando el mundo señaló las ramificaciones de la negación del Holocausto. Y fue ayer, Día del Presidente, que los Centros Comunitarios Judíos de todo el país recibieron amenazas de bomba, y el Presidente dijo absolutamente nada.
Meryl Streep sobre tomar posición contra “ejércitos de camisas pardas y los bots": “¡Tienes que hacerlo! No hay otra opción”
La actriz Meryl Streep recibió el premio Aliado Nacional por la Igualdad en una gala benéfica de Human Rights Campaign (Campaña por los Derechos Humanos), una organización nacional LGBT, el sábado,11 de febrero, por la tarde. En su discurso de aceptación, Streep dijo:
Fundamentalistas de todos los colores, en todas partes, andan alborotados y echando humo. No debemos sorprendernos de que estos cambios profundos traigan un costo mucho mayor a lo que pensábamos. No debemos sorprendernos de que no todos agarren la onda.
Pero si sobrevivimos este momento precario, si su instinto catastrófico de represalia no nos lleva al invierno nuclear, tendremos mucho que agradecerle a este presidente, porque nos habrá recordado sobre cuán frágil es la libertad....
Sí, soy la más sobrevalorada, la más condecorada, y actualmente soy la actriz más vilipendiada de mi generación a la que le gusta el futbol americano. ¡Por eso me invitaron ustedes para estar acá! ¿No es así?
El peso de todos esos honores es una parte de lo que me trae aquí al podio. Me obliga, va en contra de todos y cada uno de mis instintos naturales (que me dicen que ni loca me subo). Me obliga a pararme en frente de la gente y decir palabras que no fueron escritas por mí, sino que surgen de mi vida, de mis convicciones, y con las cuales tengo que tomar posición.
Es aterrador colocarse una diana en la frente… Te expone a todo tipo de ataques de ejércitos de ‘camisas pardas’, ‘bots’, y cosas peores. La única forma de hacerlo es si sientes que tienes que hacerlo. Tienes que hacerlo. No hay otra opción, más que ponerte de pie y expresarte y tomar acción.
Médicos, estudiantes de medicina y otro personal médico de la Clínica Cleveland: Las medidas de Trump “perjudican directamente la salud y el bienestar humano en Estados Unidos y el extranjero”
Cuando Trump firmó la orden ejecutiva que prohíbe la entrada a Estados Unidos de musulmanes de siete países, una de las personas afectadas era una estudiante de la medicina interna de primer año en el hospital de renombre mundial Clínica Cleveland, la Dra. Suha Abushamma. Aunque tiene una visa y documentos que le permiten estudiar y trabajar legalmente en Estados Unidos, no la permitieron regresar a Estados Unidos porque trae un pasaporte de Sudán —uno de los siete países los que el veto nombra— y la desviaron forzosamente a Arabia Saudita.
Sus colegas en la Clínica Cleveland, en compañía de más de 1.400 médicos y otros estudiantes y personal médicos, han publicado una carta abierta que critica la dirección del hospital por no oponerse a la prohibición de musulmanes por Trump. La carta señala que, lejos de condenar las medidas de Trump, “la Clínica Cleveland sigue promoviendo bajita la mano los lazos con la administración de Trump”. De hecho, una función benéfica para la Clínica Cleveland —para el cual los boletos pueden costar de $100.000 para arriba— es programada para celebrarse en Mar-a-Lago, una propiedad turística de Trump en Florida.
Dice la carta abierta:
Por medio de esta acción ustedes están apoyando a un presidente que, en sus primeros diez días del mandato, ha reinstituido la orden global de amordazamiento, debilitado la Ley de Cuidado de Salud Asequible, acelerado la construcción de los oleoductos Keystone XL y Dakota Access en tierras indígenas legalmente protegidas, y prohibido a residentes legales de Estados Unidos originarios de países con mayorías musulmanes. Todas esas medidas perjudican directamente la salud y el bienestar humano en Estados Unidos y el extranjero. Su disposición a celebrar una función benéfica en una propiedad turística de Trump es una priorización inadmisible de sus ganancias por encima del pueblo. Es imposible que la Clínica Cleveland reconcilie apoyar a sus empleados y pacientes con ayudar financiera y públicamente a un individuo que les hace un daño directo.
Lean la carta abierta y una lista de firmantes aquí.
Shawn Gaylord, abogado defensor de Human Rights First: “Yo convocaría a toda la comunidad LGBT a tomar posición y decir ‘no en nuestro nombre’”
En un artículo el 3 de febrero para Advocate (Defensor) titulado, “Las órdenes ejecutivas de Trump: Dividir y conquistar”, Shawn Gaylord, abogado defensor de Human Rights First (Derechos humanos ante todo) enfocado en asuntos de los lesbianas, gay, bisexuales y transexuales (LGBT), recalca lo importante que es no permitir que Trump enfrente a diferentes sectores del pueblo con otros.
Escribe Gaylord, “Estoy seguro de que no soy el único que lee cada declaración y cada orden executiva [de Trump] con un sentido de aprensión, mientras vemos que un gobierno, al parecer decidido a revocar el progreso de las últimas décadas, pone en las miras a una comunidad tras otra”. Nota que hasta la fecha las órdenes ejecutivas de Trump no han “singularizado específicamente a personas a base de su orientación sexual o identidad de género”, aunque indica que entre los sectores en las miras —mujeres, refugiados, inmigrantes, minorías religiosas y gente de color— personas LGBT forman parte de cada sector.
Sin embargo, Gaylord nota que sí hay una alusión directa a la “orientación sexual” en la orden ejecutiva que prohíbe inmigrantes y refugiados de siete países de mayoría musulmanes:
Al echarle una ojeada, uno podría pensar que tuviera la intención de proteger a la gente LGBT. Pero tras un examen más detallado, se da cuenta en un dos por tres que lo que está en juego es algo que temíamos desde el principio. Alude a la protección de la gente LGBT para justificar un conjunto de medidas migratorias crueles e innecesarias que no es más que una prohibición de musulmanes, por cuidadosamente redactado que sea.
La sección titulada “Objetivo”, que pretende explicar qué busca lograr la orden ejecutiva, anota, “Estados Unidos no debe admitir… los que oprimirían a miembros de una raza, un género o una orientación sexual”. No es claro exactamente cómo las autoridades migratorias sabrían cuáles individuos “tomarían” semejantes acciones, pero sospecho que recurrirán a generalizar sobre grupos religiosos enteros. Parece claro que semejantes frases, como otras secciones de la orden, son diseñadas para singularizar a musulmanes. Presentimos que eso se avecinaba y no podemos permitirlo…
Al parecer la administración de Trump está utilizando cada táctica a su alcance, pero una de las más atroces es esta estrategia de “dividir y conquistar”. Al aludir al deseo común de que la gente LGBT pueda vivir sus vidas sin violencia, la administración Trump espera que convirtamos ese deseo en temor y odio de otra comunidad marginalizada. Lo hizo después de Orlando, lo hizo con esta orden ejecutiva, y yo convocaría a toda la comunidad LGBT a tomar posición y decir “no en nuestro nombre”.
NARAL Pro-Choice America: “Gorsuch representa un peligro existencial al aborto legal en Estados Unidos...”
Después de que Trump anunció que había designado a Neil Gorsuch para el puesto en la Corte Suprema que ha sido vacío desde que Antonio Scalia murió el año pasado (vea “Trump designa a una ‘clon’ de Scalia para reemplazar a Scalia en la Corte Suprema”, NARAL, un grupo en pro del derecho a escoger, publicó una declaración que dice, en parte:
…La decisión del presidente Trump de acelerar el anuncio de su nominado para la Suprema Corte no distraerá de los cientos de miles de estadounidenses que protestan en las calles y los aeropuertos. Tras el desastre de la primera semana del mandato Trump —que va de su orden global de amordazamiento a su prohibición de la entrada de musulmanes— no podemos permitir que él adelante su programa destructivo con una designación de por vida a la corte más alta de nuestra nación.
Con el juez Neil Gorsuch, no puede haber más en juego tratándose de las mujeres y nuestras vidas. Gorsuch representa un peligro existencial al aborto legal en Estados Unidos y no nunca debe vestir la toga de un juez de la Suprema Corte.
Su trayectoria de siempre apoyar un programa que socava el acceso al aborto y pone en peligro a la mujer, deja sin duda que Gorsuch es un peligro inmediato a Roe contra Wade y a la promesa de igualdad femenina la que esa decisión conlleva. Ya no importaría el hecho de que la corte ha reafirmado Roe contra Wade repetidamente durante las últimas cuatro décadas, así como muchas veces los hechos no importan al presidente Trump, al parecer. Confirmar a Gorsuch para una posición de por vida en la Suprema Corte cumpliría las promesas repetidas de Trump de aprovechar sus nombramientos para anular Roe contra Wade y castigar a las mujeres.
NARAL y nuestros 1.2 millones de miembros-activistas reclaman al Senado que rechacen el nominado de Trump por cualquier medio y todos los medios disponibles, incluidas tácticas dilatorias.
La declaración completa de NARAL sobre la designación de Gorsuch está en línea (en inglés) aquí.
Rihanna: “Qué cerdo más inmoral”
El 28 de enero, la cantante Rihanna tuiteó:
¡Asco! ¡Las noticias son devastadoras! ¡Destruyen a Estados Unidos ante nuestros ojos! ¡¡Qué cerdo más inmoral tiene que ser uno para implementar semejante mierda!!
Hasta el 30 de enero, hubo 175.000 re-tuits de este tuit de Rihanna.
Terapistas ciudadanos contra el Trumpismo: "No podemos quedarnos callados mientras presenciamos el ascenso de una forma estadounidense del fascismo"
Citizen Therapists for Democracy (Terapistas ciudadanos en pro de la democracia), una asociación de psicoterapeutas, afirma que su misión es: “Aprender y difundir maneras transformativas de practicar la terapia con una dimensión pública; Reconstruir capacidad democrática en comunidades; y Oponer resistencia a ideologías y prácticas antidemocráticas”. La página web de Citizen Therapists for Democracy contiene “Un Manifiesto Público” de Terapistas Ciudadanos contra el Trumpismo. Firmado por 3.500 personas, dice, en parte:
A nosotros, como psicoterapeutas que practican en Estados Unidos, nos alarma el ascenso de la ideología del Trumpismo, lo que consideramos una amenaza al bienestar de las personas a las cuales cuidamos, y a la propia democracia estadounidense. No podemos quedarnos callados mientras presenciamos el ascenso de una forma estadounidense del fascismo. Podemos hacer uso del presente momento de crisis para profundizar nuestro compromiso con la democracia estadounidense...
¿Por qué hablar colectivamente? Nuestras respuestas hasta la fecha han sido, en lo principal, personales – y limitados, en demasiados casos, a diagnosis de sillón de Donald Trump. Pero nuestra nación se encuentra ante una crisis colectiva, que hace recordar la depresión económica y la desmoralización de los años 30 (que alimentó el fascismo europeo) y la agitación sobre Jim Crow (la segregación) y los derechos civiles del pueblo negro en los 50... La sociedad nos ha encargado a nosotros como terapistas, la responsabilidad colectiva en la esfera de la salud mental, conductual y relacional. Cuando se da una amenaza pública al dominio de nuestra responsabilidad, debemos expresarnos juntos, no sólo para protestar sino para profundizar nuestro compromiso con una sociedad justa y una forma democrática de vida. Lo anterior significa ser terapistas ciudadanos que se inquietan con el bienestar comunitario al igual que el bienestar personal, ya que los dos son conectados inextricablemente.
Nueva canción anti-Trump de ENTRANCE: "No voy a decir tu nombre"
“Hay personas que dicen que debemos darte una oportunidad. Pero jamás cruzaremos los brazos mientras tú retrasas el reloj, jamás daremos un suspiro diciendo, ya ni modo”.
Así comienza “No voy a decir tu nombre”, una nueva canciónpor el músico angelino Guy Blakeslee (de apodo ENTRANCE, o ENTRADA) que salió el 16 de enero. El video de la canción presenta clips de las protestas antitrumpistas que estallaron en los días después de la elección.
Blakeslee afirma, “Tenía muchas ganas de componer una canción que expresara mis propios sentimientos sobre la elección y el estado de las cosas en nuestro país. Como muchos, yo estaba en un estado de luto. Me preguntaba, ¿cómo cantar sobre todo eso sin decir su nombre?”. Todos los ingresos por la venta de la canción se dedican a Planned Parenthood. Dijo Blakeslee: “Decidí usar la canción para beneficiar a PP porque una cosa que choca tanto en los resultados de la elección es que manda un mensaje tan negativo a las mujeres y las niñas... Fue lo menos que podía yo hacer —por todas las mujeres en el mundo, en mi vida, y especialmente por mi madre— para oponer resistencia y declarar con claridad que no aceptaremos ese programa retrógrado”. En un artículo en The Talkhouse, Blakeslee escribió:
Cuando se determinó el resultado al amanecer esa mañana en noviembre, yo sabía que tenía que regresar a casa lo antes posible y acompañar a mis compañeros estadounidenses en oponer resistencia a ese deslizamiento inminente hacia el fascismo, la tiranía, la intolerancia, el racismo, el sexismo, la xenofobia y el pillaje capitalista sin freno.
Al estar en un estado psicológico muy semejante al luto, me inspiró y me animó el observar desde lejos por las redes sociales que los amigos y familiares se sumaron con cientos de miles de otros en las calles; deseaba poder acompañarlos para decir NO al odio y la regresión y SÍ al amor y al progreso comunal continuado.
Me llegó la idea de esta canción (“No voy a decir tu nombre”) unos días más tarde, en Ámsterdam; estaba escribiendo muchas palabras furiosas y buscaba desesperadamente una manera de decir algo positivo, para hacer una contribución de algún tipo y ofrecer un modo de pensar diferente sobre la situación en vez de sólo quejarme y obsesionarme en esa persona a la cual tantos no podemos más que desdeñar.
Roger Waters de Pink Floyd sobre la inauguración: "La resistencia comienza hoy"
Roger Waters, un cantautor, bajista, y compositor, es el cofundador de la banda roquera Pink Floyd — internacionalmente conocido por álbumes como The Dark Side of the Moon y The Wall. El 20 de enero, el día de la inauguración de Trump, Waters posteó un video de su presentación mordaz anti trumpista de “Pigs (Three Different Ones)” (Cerdos (Tres diferentes)) en el Distrito Federal de México en octubre de 2016. También posteó un mensaje en su Facebook: “La resistencia comienza hoy”.
El concierto tuvo lugar en el Zócalo ante 300.000 fans. Durante la canción las enormes pandillas proyectan caras feas de Trump con texto que significa “Farsa”, “Hay que detener la marea del mal”, etc. Hay una imagen de Trump haciendo el saludo nazi de Hitler, y del KKK. Al final, proyectan citas repugnantes de Trump. El texto final: "Trump eres un pendejo".
Algo de la letra de “Pigs (Three Different Ones)”:
Hombre grande, hombre cerdo, ja ja, eres una farsa, oh,
tú, pez gordo gordo ricachón, ja ja, eres una farsa.
Y cuando te pones la mano en el corazón,
eres casi un buen chiste,
casi un bromista,
con tu cabeza metida en el comedero de los cerdos,
diciendo "sigan excavando".
Manchas de cerdo en tu gorda barbilla,
¿qué esperas encontrar
ahí, en la mina de cerdos?
Eres casi una risa,
eres casi una risa,
pero en realidad eres un llanto.
Conjunto punk United Nations en el día de la toma de posesión: "Nunca más está pasando otra vez, carajo"
El súper-conjunto de punk United Nations [Naciones Unidas], encabezado por Geoff Rickly, lanzó una nueva canción el jueves 20 de enero, el día de la toma de posesión de Trump. La canción se llama “Escalera a Mar-a-lago”. Mar-a-lago es una propiedad de Trump en la Florida que él dice que será “la Casa Blanca del invierno”.
Parte de la letra dice:
Tonto intolerante
Simpatías mal ubicadas
Desde tu cruz
Diles quién importa
Vigilando ciudades en ruinas
Me asombra
Cómo estos nazis
Tomaron el escenario
Y consintieron a
Tus peores temores
Muerto y frío
El Gipper debe de estar
Revolcándose en la tumba
Nunca más,
Más y más
Nunca más
Está pasando otra vez,
Carajo.
Petición a la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca: "Opónganse a la lista negra de Trump"
En su rueda de prensa del 11 de enero, Trump se negó que darle el turno de pregunta al reportero de CNN Jim Acosta, diciendo, “Ustedes son noticias falsas”. Angelo Carusone de Media Matters posteó una petición: “Digan a los corresponsales de prensa de la Casa Blanca: Opónganse a la lista negra de Trump”, para ser entregado a la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, que dice:
Si Trump pone en la lista negra o excluye a uno de ustedes, los demás deben oponérsele. En vez de hacer la vista gorda ante el mal comportamiento de Trump y seguir dedicándose a lo suyo, cierren filas y defiendan el periodismo. No sigan hablando de lo que Trump quiere hablar. Pónganse de pie y defiéndanse. Amplifique la pregunta del colega o niéguese a participar hasta que él quite esa persona/noticiero de la lista negra.
Se propone recibir 300.000 firmas. Al 22 de enero, casi 290.200 personas habían firmado. La petición contiene información de fondo que dice, en parte:
Trump tiene antecedentes de hacer eso — y peor.
Literalmente excluyó el Des Moines Register de asistir a sus eventos. Prohibió a Univision de asistir a sus eventos. Revocó las credenciales del Washington Post durante un período como castigo por un artículo que no le gustó. BuzzFeed —al que Trump calificó de “un montón de basura patético” durante la rueda de prensa— permanece en una lista negra desde junio de 2015. El Daily Beast está en la lista negra y como resultado, casi siempre le niegan credenciales. Esta lista no es exhaustiva, tampoco.
Pero los periodistas que cubren a Trump no aprenden. Una y otra vez, al ser excluido un noticiero tras otro, los reporteros continúan interactuándose con Trump y su personal como si nada está mal.
Ya basta. Ciertos principios importan más que la competencia entre noticieros...
Para leer la petición y toda la información de fondo en inglés, vean aquí.
Charles M. Blow en la víspera de la toma de posesión: "¿No te alarma?"
La columna del periodista Charles M. Blow del New York Times del 19 de enero de 2017 se titula: “¿No te alarma?” y dice lo siguiente:
Me sigue asombrando el hecho de que no hay suficientes estadounidenses alarmados y avergonzados por las peligrosas estupideces que siguen saliendo de la boca del hombre que el viernes será investido como presidente de Estados Unidos.
La ideología, por la borda. Esto tiene que ver con la democracia y el fascismo, la guerra y la paz, la vida y la muerte. Me gustaría poder escribir estas palabras con el craso comercialismo con el que sin duda algunos las leerán, simplemente como retórica súper-cargada con el fin de provocar agitación, provocar controversia y consguir clics. Pero lamentablemente no las son. Estas son las crónicas sinceras de un observador, escritor y ciudadano que sigue viendo señales inquietantes de una caída en lo extremadamente inimaginable de parte de un hombre que no está nada preparado.
En una serie de entrevistas y testimonios que Donald Trump y sus secuaces han dado en los últimos días, demuestran una y otra vez lo desestabilizador, lo impredecible y en realidad lo demente que podría estar la nueva administración. Sus comentarios recalcan el grado al que esta administración podría no solo cambiar nuestra democracia hasta dejarla irreconocible, sino que posiblemente llevarnos a un conflicto armado...
Esto es una locura. Pero demasiados estadounidenses no quieren reconocer esta amenaza por lo que es. Parece mucho más difícil captar asuntos internacionales y la muy concreta amenaza de una militarización intensificada e incluso la posibilidad del conflicto militar que el más reciente tuit inflamatorio.
Tal vez piensen que esta posibilidad es impensable. Quizás esperen y rezen para que prevalezca gente más razonable. Quizás piensen que los asesores de Trump lo harán más inteligente y razonable.
¿Dónde encuentras el precedente para eso? ¿Desde cuándo ha sido precavido o considerado este hombre? Este hombre de lengua suelta y pulgares para tuitear bien podría llevarnos a otra guerra, y no con un país como Afganistán, sino con una potencia nuclear que tiene algo que demostrar.
¿No te alarma?
Para leer la columna entera en inglés haga clic aquí,
Nuevo de Outernational: "Decisión" — "¿Cómo vivirás? ¿Qué decidirás?"
La mañana de la toma de posesión de Trump, el conjunto Outernational lanzó una nueva canción y video, se llama “Decisión”. Miles Solay, de Outernational, escribió: “Les escribo desde Estados Unidos la mañana que están coronando un régimen fascista. Hoy y mañana estaré en las calles de Washington, D.C. El régimen de Donald Trump y Mike Pence es ilegítimo porque el fascismo es ilegítimo. Si alguna vez en la vida tuviéramos que movilizarnos como si el futuro dependiera de lo que nosotros hiciéramos, hoy es ese momento. DONDE SEA QUE ESTÉN PARTICIPEN Y LANCENSE A LAS CALLES”.
Parte de la letra de “Decisión”:
¡Decisión!
¡Se cumple!
No puedes decir que odias esto
Mientras esperas el remedio...
¡Decepción!
¡Todas las mentiras!
Estados Unidos jamás fue grandioso
Come tu torta de manzana y genocidio
¡Decisión!
¡De tu vida!
¿Cómo vivirás?
¿Qué decidirás?...
El Día de Martin Luther King, el rapero T.I. (Tip Harris) publicó una serie de tuits y videos dirigidos a celebridades y atletas negros que se reúnen con Trump.
“¡Atención! Ténganlo claro... SÍ HAY un propósito detrás de todas esas reuniones.” “Hay un plan estratégico y quieren que participes en ello... No aceptes ninguna invitación de hacer ninguna reunión, por positivo que te imagines que pueda resultar”. “Dado lo que pasa entre él y el congresista Lewis... ¡¡todos ustedes lucen LOCOS ahorita!! Date cuenta, ponte trucha, o te hacen borrego”.
Un tuit tiene una foto de Malcolm X con una cita de él: “Lo primero que hace (el racista blanco) cuando asuma el poder, va con todos los líderes negros y los invita a tomar café. Para demostrar que está a todo dar. Y esos Tíos Tom no pueden dejar pasar el café. Se pararán de la mesa del café diciendo a mí y a ti que aquel hombre es a todo dar”. T.I. anota: “¿Suena familiar? Malcolm lo sabía en aquel entonces... Date cuenta, ponte trucha, o te hacen borrego”.
Dirige un tuit directamente a Trump: “Si alguna vez pareciera que somos en contra de ti, te aseguro que eso es resultado de que te defines como el representante de aquellos que son y siempre han sido en contra de nosotros... En este país siempre han carteado en nuestra contra. Con cada generación han tomado pasos estratégicos para oprimirnos, encarcelarnos y controlarnos.”
Green Day continúa denunciando a Trump por fascista. El Día de Martin Luther King, salió un video de la canción “Troubled Times” (Tiempos turbulentos) de su álbum más reciente, Revolution Radio. En una declaración, Green Day líder Billie Joe Armstrong dijo, "Hoy celebramos el amor y la compasión más que nunca”. La canción y video no nombraron a Trump, pero las imágenes ponen claro el mensaje. Aparece una figura parecida a Trump con dientes de KKK y su gorra que dice “Make America Great Again” (Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza), que escupe veneno racista y odioso ante multitudes, mientras miembros del KKK salen de la Casa Blanca. La policía golpeando a negros. Pero también presentan imágenes de resistencia: Gente con letreros que dicen, “Fin al racismo, al islamofobio, y a guerra”, “No al muro fronterizo” y “Abajo el odio racista”. Clips del movimiento de derechos civiles y de la batalla por el voto femenino. Al final, señalando lo grave de lo que está en juego: un hongo nuclear.
No es la primera vez que Green Day denuncia a Trump. Poco después de la elección, cuando tocaban la canción “Bang” para las ceremonias de MTV y American Music Awards, agregaron el coro: “No Trump, no KKK, no fascista USA”. Armstrong dijo, “Era un buen comienzo para denunciarlo por todas sus políticas ignorantes y su racismo”.
La letra de Troubled Times es mordaz:
¿De qué sirve el amor y la paz sobre la Tierra?
¿Cuándo exclusiva sea?
¿Dónde está la verdad en la palabra escrita?
¿Si nada lo lea?
Amanece un nuevo día
Sin aviso
Pues no cierres los ojos
Vivimos en tiempos turbulentos
Vivimos en tiempos turbulentos
¿Qué parte de la historia aprendimos
Si la repetimos?
Ciertas cosas nunca superaremos
Si no nos proponemos
El mundo deja de girar
El paraíso está por quemar
Pues no titubeas
Vivimos en tiempos turbulentos
Vivimos en tiempos turbulentos
Un poderoso video producido por Katy Perry: #DontNormalizeHate
Un conmovedor video que te hace reflexionar profundamente producido por Katy Perry, un anuncio de servicio público en inglés, plantea el interrogante: ¿se está repitiendo la historia? El corto video presenta a la actriz Hina Khan, una musulmana de herencia pakistaní, y comienza con la voz de Haru Kuromiya, de 89 años, que recuerda en voz alta que, cuando era niña durante la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de Estados Unidos, para empezar, puso a su familia junto con unos 120.000 otros japoneses-americanos, en un registro, y luego los obligó a ir a campos de concentración (internamiento).
Según el Los Angeles Times, “Dirigido por los cineastas Aya Tanimura y Tim Nackashi, el anuncio de servicio público #DontNormalizeHate consiguió el apoyo temprano del director Spike Jonze y del actor-activista George Takei. Pero fue a Perry a quien Tanimura responsabilizó por hacerlo posible”. El video tiene cerca de 300.000 visitas desde que fue posteado en Youtube, y millones de personas deberían verlo. Véalo aquí en inglés:
Un clip del documental 13th de Ava Du Vernay — una feroz denuncia de Trump y sus "los buenos viejos tiempos"
Ava DuVernay es una directora, guionista y distribuidora de películas estadounidense. Su película Selma —la que contó la historia de la campaña dirigida por el Dr. Martin Luther King por el derecho a votar y la famosa marcha de Selma a Montgomery, Alabama en 1965— fue nominada para Mejor Película en los Oscar de 2014. Y DuVernay fue la primera directora femenina negra nominada para un Globo de Oro.
Su nuevo documental para Netflix, 13th, acaba de recibir tres Premios de los Críticos (Critics’ Choice Awards) y está en consideración para ser nominado para el Oscar en la categoría del mejor documental. 13th, o “Décimo tercero”, se llama así por la enmienda constitucional que abolió la esclavitud con la excepción del castigo por delitos. El documental investiga profundamente y describe el aumento de la encarcelación en masa en Estados Unidos. 13th incluye una serie de clips poderosos que muestra a Donald Trump y a secuencias de la era del movimiento por los derechos civiles, en cuales clips se ve a Trump hablando de “los buenos viejos tiempos”.
Durante la proyección de la película en el Festival de Cine de Nueva York en octubre, DuVernay dijo que se debatió si iba en el documental a incluir a Trump, quien en ese período era candidato republicano a la presidencia. Ella dijo: “¿Sacarlo? ¿Dejarlo en la película? No, no merece un lugar en ella, e ideas así. Pero hay que mostrar esas cosas porque son demasiado importantes y no se debe olvidarlas”.
13th está disponible en Netflix, en inglés.
Dramaturgo y profesor de literatura Ariel Dorfman: "Ahora Estados Unidos sabe cómo se sentía en Chile"
Ariel Dorfman es un dramaturgo chileno-americano, novelista, activista de derechos humanos y profesor emérito de literatura en la Universidad de Duke. Dorfman escribió en un artículo de opinión en el New York Times del 17 de diciembre bajo el título de “Ahora, Estados Unidos, sabe cómo se sentían los chilenos” en que explica que después de que Salvador Allende ganó las elecciones presidenciales de 1970, el presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, y la CIA trabajaron para minar los resultados, incluyendo el asesinato de un general que era un obstáculo para los planes de Estados Unidos. Cuando Estados Unidos no pudo bloquear la toma de posesión de Allende, “los servicios de inteligencia estadounidenses, a instancias de Henry A. Kissinger, continuaron asaltando nuestra soberanía, saboteando nuestra prosperidad (“haga que la economía grite”, ordenó Nixon) y fomentando disturbios militares. Finalmente, el 11 de septiembre de 1973, Allende fue derrocado, reemplazado por una brutal dictadura que duró casi 17 años. Años de tortura, ejecuciones, desapariciones y exilio”.
Dorfman señala la ironía de que la CIA “ahora llora porque un poderoso rival internacional ha imitado sus tácticas”, refiriéndose a las acusaciones de interferencia rusa en las elecciones estadounidenses. Él escribe que cuando Donald Trump desestima esas acusaciones, “está extrañamente haciéndose eco de las mismas respuestas que tantos chilenos recibimos a principios de los años 70 cuando acusamos a la C.I.A. de intervención ilegal en nuestros asuntos internos”. Y Dorfman escribe: “Estados Unidos no puede protestar de buena fe por lo que se ha hecho a sus ciudadanos hasta que esté listo para hacer frente a lo que hacía tan a menudo a los ciudadanos igualmente dignos de otras naciones. Y debe resolverse nunca volver a emprender actividades tan imperiosas”.
Rosie O’Donnell, actriz y personaje de televisión, ha estado llamando a la gente a enfrentarse a Trump en varios tuits recientes. En respuesta a alguien que tuiteó, “tenemos que organizar una toma de posesión anti-Trump”, O’Donnell tuiteó: “que nadie asista – filmarse a sí mismo - periscopio DE PIE seguir diciendo ‘NO ES MI PRESIDENTE - VIDA - CON MILLONES DE OTROS’”. Ella también escribió “se llama QUÉDENSE EN CASA - NO LA VEAN”. Y citó al escritor y periodista Norman Cousins: “No hay nada más poderoso que un individuo que actúe por conciencia”.
Miles de médicos denuncian a él que Trump nombró como jefe de Salud y Servicios Humanos
El 29 de noviembre, la American Medical Association (AMA), que representa cerca de una cuarta parte de los médicos en los Estados Unidos, emitió una declaración que dice que la AMA “apoya firmemente” la nominación de Trump para encabezar el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), Tom Price, y pide al Senado que “lo considere y confirme prontamente” para el cargo.
En respuesta, tres médicos de la Universidad de Pennsylvania —Drs. Manik Chhabra, Navin Vij y Jane Zhu— publicaron una declaración en línea que se oponía al candidato de Trump. Para el 16 de diciembre más de 5.500 médicos habían firmado la declaración.
La declaración, “La AMA no habla por nosotros”, dice en parte:
Somos médicos en ejercicio que proveen atención sanitaria en hospitales y clínicas, en ciudades y pueblos rurales; somos especialistas y generalistas, y nos preocupamos por los pobres y los ricos, los jóvenes y los ancianos. Vemos de primera mano las dificultades que los estadounidenses enfrentan diariamente al acceder a una asistencia sanitaria asequible y de calidad. Creemos que al emitir esta declaración de apoyo al Dr. Price, la AMA ha renunciado a una promesa fundamental que nosotros como médicos hemos hecho, la de proteger y mejorar la asistencia médica de nuestros pacientes.
Apoyamos a que el paciente elija a su doctor. Pero las políticas propuestas por el doctor Price amenazan con dañar a nuestros pacientes más vulnerables y limitar su acceso a la atención médica. No podemos apoyar el desmantelamiento de Medicaid, que ha ayudado a 15 millones de estadounidenses a obtener cobertura de salud desde 2014. Nos oponemos a las propuestas del Dr. Price de reducir los fondos para el Programa de Seguro de Salud Infantil, un mecanismo crítico por el cual los niños pobres tienen acceso a atención preventiva. Queremos proteger los beneficios esenciales para la salud, como el tratamiento para el trastorno del uso de opioides, la atención prenatal y el acceso a los anticonceptivos.
Vemos ventajas en soluciones basadas en el mercado para algunos de los retos de nuestro sistema de salud. Al igual que muchos otros, abogamos por mejoras en la forma en que se presta la asistencia sanitaria. Pero el Dr. Price pretende preocuparse por la eficiencia, mientras se opone a las innovaciones de los Centros de Medicare y Medicaid para mejorar el valor y eliminar el malgastar del dinero en la asistencia sanitaria. Apoya planes para privatizar Medicare, un programa crítico que cubre a 44 millones de nuestros pacientes ancianos.
La declaración de visión de la AMA incluye “mejorar los resultados sanitarios” y “mejorar la salud para todos”, sin embargo al apoyar la candidatura del Dr. Price y por lo tanto sus opiniones— la AMA no se ha alineado con el bienestar de los pacientes.
Para obtener la declaración completa, en inglés, y la lista de los signatarios, vaya aquí.
Estudiosos de derecho constitucional a Trump: "Sentimos una responsabilidad de desafiarlo en la arena de la opinión pública"
En una carta abierta a Trump fechada el 13 de diciembre, estudiosos legales constitucionales asociados con facultades de derecho por todo Estados Unidos escribieron: “Algunas de sus declaraciones y acciones durante la campaña y desde las elecciones nos preocupan mucho con respecto a su compromiso con nuestro sistema constitucional”.
La carta abierta trata algunas de estas cuestiones: la protección de los derechos de la libertad de expresión y la libertad de la prensa bajo la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos; “la retórica venenosa anti-musulmana”; la violación de los controles y contrapesos del gobierno; las amenazas con revocar la decisión de la Corte Suprema Roe contra Wade que despenalizó el aborto; el nombramiento como Procurador General al senador de Alabama Sessions que tiene una “preocupante historia acerca del derecho a votar y los derechos civiles”; “las acusaciones infundadas del fraude electoral”; y “la retórica inflamatoria” que se ha “tomado como invitación a discriminar y actuar en todo tipo de formas llenas de odio”.
En relación a los ataques contra los musulmanes, la carta abierta señala: “Para empeorar las cosas, su propuesto asesor de seguridad nacional, Michael Flynn, ha descrito lo que él llama “islamismo” como un “vil cáncer dentro del cuerpo de 1,7 miles de millones de personas” que “tiene que ser extirpado”. Tal retórica es chocante en su ignorancia e intolerancia; no debe normalizarse. Seguimos escuchando de un “registro musulmán” creado por su administración, o un registro basado en la nacionalidad que sería en realidad la discriminación religiosa. Fue una vergüenza nacional cuando nuestro gobierno federal durante la Segunda Guerra Mundial llevó a cabo —y la desprestigiada decisión Korematsu del Tribunal Supremo confirmó— el internamiento masivo de japonés-americanos basado en ninguna sospecha individualizada de delito; el gobierno federal bajo el presidente Ronald Reagan se disculpó posteriormente y pagó reparaciones. Le instamos a reconsiderar su nombramiento de Flynn y renunciar un registro musulmán o algo similar.”
La carta abierta concluye: “Aunque esperamos sinceramente que usted tome en serio su juramento constitucional, hasta ahora usted ha demostrado poca indicación de que lo vaya a hacer. Sentimos la responsabilidad de desafiarlo en la arena de la opinión pública, y esperamos que aquellos directamente agraviados por su administración lo desafíen en los tribunales. Convocamos a los conservadores legales que aprecian los valores constitucionales a unirse a nosotros para promover el derecho ante el poder. Y convocamos a los ciudadanos, abogados, educadores, funcionarios públicos y líderes religiosos a utilizar todos los medios legales disponibles para proteger a los miembros más vulnerables de nuestra sociedad y proteger nuestras garantías constitucionales. En ningún momento que ninguno de nosotros pueda recordar ha estado esta necesidad más urgente que ahora”.
Ver un pdf de la carta abierta, en inglés, y la lista de signatarios aquí.
Gregg Popovich, técnico de los Spurs de San Antonio de la NBA: "[Trump] está a cargo de nuestro país. Qué asqueroso"
Poco después de las elecciones, a Gregg Popovich, uno de los mejores técnicos de la Asociación Nacional de Baloncesto (NBA), se le pidió que comentara sobre la victoria de Trump. Los siguientes son extractos de sus comentarios:
Es nuestro país, no queremos que se vaya por el desagüe. Cualquier persona razonable llegaría a esa conclusión. Pero no se quita el hecho de que él fomenta el miedo — todos los comentarios, desde el primer día — ataca a personas por su raza, trata de hacer que Barack Obama, el primer presidente negro, sea ilegítimo. Me deja preguntándome dónde he estado viviendo y con quién vivo.
Y el hecho de que la gente puede hacer omiso de eso y empezar a hablar sobre el equipo de transición, y todos vamos a ser kumbaya ahora y tratar de hacer el país bueno sin hablar de ninguna de esas cosas. Y ahora vemos que ya está retrocediendo en el asunto de la inmigración y Obamacare y otras cosas, así que fue una gran falsificación? Lo que hace que uno sienta que es aún más repugnante y cínico que alguien haga uso de eso para animar a su base. Para ser elegido. Y los que se pierden en el proceso son los afroamericanos, los hispanos, las mujeres y la población gay, por no mencionar la etapa de desarrollo de octavo año escolar que él exhibió cuando se burlaba de la persona discapacitada. Ya pues. Eso es lo que hace un rufián de séptimo u octavo año de la escuela. Y lo eligieron presidente de los Estados Unidos. Habríamos regañado a nuestros hijos. Hubiéramos tenido conversaciones y hablado con ellos sin cansar, tratando de hacer que entendieran estas cosas. Y él está a cargo de nuestro país. Eso es asqueroso.
Vea un YouTube de Popovich (junto con otro técnico de la NBA, Stan Van Gundy) comentando sobre Trump, en inglés, aquí.
Stan Van Gundy, técnico de los Pistons de Detroit de la NBA: "Acabamos de descartar a una buena parte de nuestra población "
Hablando de Trump después de su victoria electoral, Stan Van Gundy, técnico de los Pistons de la Asociación Nacional de Baloncesto (NBA), dijo en parte:
Acabamos de descartar a una buena parte de nuestra población, y tengo problemas con pensar que esto es donde estamos como un país. Es difícil [para el equipo], y lo notamos al llegar. Todo el mundo estaba un poco callado, y pensé: “Bueno, tal vez por el juego de la otra noche”. [A los Pistons les derrotaron duramente en el partido esa noche]. Por lo que hablamos de eso, pero luego Aron Baynes dijo: “No creo que sea por eso que todo el mundo está callado. Es por lo de anoche”.
Es sólo que hemos dicho —y mis hijas, las tres— nuestra sociedad ha dicho: “No, creemos que ustedes deberían de ser ciudadanas de segunda clase. Queremos que sean ciudadanas de segunda clase. Y abrazamos a un tipo que es abiertamente misógino como nuestro líder”. No sé cómo superar eso.
Martin Luther King dijo: “El arco del universo moral es largo, pero se inclina hacia la justicia”. Yo hubiera creído en eso durante mucho tiempo, pero no hoy... Lo que hemos hecho a las minorías... en esta elección es despreciable. Me cuesta mucho lidiar con eso. Este no es un candidato normal. No sé ni siquiera si tengo diferencias políticas con él. Ni siquiera sé cuáles son sus ideas políticas. No sé, aparte de construir un muro y “odio a la gente de color, y a las mujeres hay que tratarlas como objetos sexuales y como sirvientas a los hombres”. No sé cómo superar eso. No sé cómo uno entra en la cabina y vota por eso. Entiendo que hay problemas con la economía. Entiendo todos los problemas con Hillary Clinton, si lo entiendo. Pero ciertas cosas en nuestro país deben descalificar a uno. Y el hecho de que millones y millones de estadounidenses no piensen que el racismo y el sexismo lo descalifican para ser nuestro líder, en nuestro país....
Presumimos decirles a otros países sobre los abusos de los derechos humanos y todo lo demás. Será mejor que nunca volvamos a hacerlo, cuando nuestros líderes hablen con China o con cualquiera sobre los abusos contra los derechos humanos. Acabamos de elegir a un líder misógino abiertamente descarado y debemos mantener la boca cerrada y darnos cuenta de que necesitamos aprender quizá del resto del mundo, porque no tenemos nada que enseñar a nadie...
Vea un YouTube de las observaciones de Van Gundy (junto con otro técnico de la NBA, Gregg Popovich), en inglés, aquí.
Meryl Streep en la ceremonia de los Premios Golden Globe (Globos de Oro) se expresa sobre Trump: “Cuando los poderosos aprovechan su posición para intimidar a otros, todos perdemos”.
El domingo, 8 de enero, por la tarde, Meryl Streep recibió el Premio Cecil B. DeMille, un premio Golden Gold honorífico, al cual lo galardona la Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood por “contribuciones sobresalientes al mundo del entretenimiento”. Al aceptarlo, ella dijo, en parte:
El único trabajo del actor es el de entrar en la vida de personas que son diferentes de nosotros y permitir a uno sentir lo que ellas se sienten. Este año se dieron muchas, muchas, muchas, actuaciones impactantes que hicieron precisamente eso — obras compasivas hermosísimas. Pero hubo una actuación este año que me dejó atónita. Me clavó un gancho en el corazón. No por buena. De buena no tenía nada. Pero fue efectiva y cumplió con la intención. Hizo que el público destinario se riera y pelara los dientes. Fue ese momento cuando la persona que pretendía ocupar el asiento más respetado en nuestro país imitó a un periodista discapacitado, una persona a la que le ganaba en privilegio, poder y la capacidad de defenderse. Como que me partió el corazón al verlo y no puedo olvidarlo porque no pasó en una película. Pasó en la vida real. Pues ese instinto de humillar, cuando una persona en una plataforma pública, una persona poderosa, lo demuestra como modelo ejemplar, se va filtrando a la vida de todo mundo porque pues les da permiso a otras personas hacer lo mismo. Faltar el respeto invita a faltar el respeto. La violencia incita a la violencia. Cuando los poderosos aprovechan su posición para intimidar a otros, todos perdemos”.
La actriz Debra Messing: "Este es un régimen que les quitará los derechos a millones de personas...".
Debra Messing, conocida por su papel como estrella de la serie de comedía de televisión Will y Grace, posteó el siguiente tuit el 18 de diciembre:
Este es un régimen que les quitará los derechos a millones de personas. Pone en peligro la vida de millones de personas. Y pone en peligro el planeta. #NOFASCISTUSA
Messing ha firmado el Llamamiento a la Acción de RefuseFascism.org. El miércoles 4 de enero, cuando el Llamamiento salió a página entera en el
New York Times, ella tuiteó una foto de esa página del Times con el hashtag #NoFascistUSA y un enlace a refusefascism.org.
Rafael Jesús González, poeta y professor de literature: “El pleno fascismo estadounidense ha llegado”
Rafael Jesús González, poeta y Profesor Emérito de Escritura Creativa y Literatura, ha sido profesor en la Universidad de Oregon, la Universidad Estatal del Oeste de Colorado, la Universidad Estatal Central de Washington, la Universidad de Texas en El Paso, y la Universidad Comunitaria de Laney en Oakland, California, donde fundó el Departamento de Estudios Mexicanos y Latinoamericanos. La víspera de Año Nuevo, González escribió en su blog sobre Donald Trump:
¿Repetiré la letanía de sus fallas — su misoginia, su racismo, su homofobia, su intolerancia, su profunda ignorancia? Su análisis, su descripción, su juicio de cualquier cosa no va más allá de superlativos cursis; sabe nada de ideas ni mucho menos de política, ni una jota de ciencia. "Soy hombre de negocio," dice orgullosamente como si eso justificara todas sus manipulaciones, su fraude, su robo. Si lo dudáramos él tiene sus billones para comprobarlo. Así que el imperio ahora tiene su propio, doméstico Calígula. Sociópata megalómano él también llegará a declararse divino. Por cierto antes hemos sido gobernados por criminales (¿será posible gobernar un imperio y no ser criminal?) pero este caso es cosa aparte.
Es la crueldad que temo, la falta total de corazón frente al sufrir, la complacencia, no, la intención de causar sufrimiento y dolor. Ni la compasión ni la justicia son sellos del 1%, del Partido Republicano que representa y que lo trajo al poder. (Ser Demócrata no es garantía de decencia pero parece que un Republicano decente es oxímoron.) Con control Republican del Congreso, la Suprema Corte y el poder Ejecutivo (el Gabinete propuesto lee como lista de deseos hitleriana) el pleno fascismo estadounidense ha llegado, un fascismo listo a destruir la Tierra misma por la riqueza y poder. ¿Se le pudiera llamar otra cosa que locura?
También escribió:
La democracia una vez perdida es muy difícil recuperar. Nuestra resistencia tiene que ser inmediata y abatidora, nuestro amar feroz, nuestra alegría protegida. Nuestros hogares, nuestras vecindades, nuestros ciudades hechas baluartes de justicia, de refugio. Nuestras escuelas santuarios de la libertad de pensar e investigación, nuestras iglesias voces por la justicia arraigada en la compasión. Se nos exige mucho y grande será el sacrificio pero si tod@s lo compartimos será mucho mucho menos. Tomemos a las calles y espacios públicos vestid@s en nuestros colores más alegres, haciendo música con nuestros tambores y flautas, arrastrando nuestros pianos fuera la puertas si tenemos que, bailando, cantando, gritando, volviendo todo nuestro arte en protesta y celebración — y nuestros espacios verdaderamente nuestras.
Lea el ensayo entero de Rafael Jesús González, que se titula “Pensamientos en el último día del año 2016”, disponible en español e inglés aquí.
Neveragain.tech: "Nos negamos a facilitar la deportación en masa de personas que el gobierno considera indeseables".
El 13 de diciembre, un grupo de personas que trabaja en organizaciones y compañías de la tecnología con sede en Estados Unidos publicó una poderosa declaración que promete "solidaridad con musulmanes-americanos, inmigrantes y todos los que ven peligrados su vida y su sustento como resultado de las políticas de la nueva administración sobre la recaudación de data". Dicen que se niegan a generar bases de dato sobre personas por sus creencias religiosas, y a facilitar deportaciones. La declaración también denunció a los altos ejecutivos de compañías como Amazon, Apple, Facebook, Tesla, y Alphabet (Google), los que un día antes se habían reunido con Trump, así contribuyendo a los esfuerzos para normalizar el fascismo.
La declaración dice: "Nos hemos informado sobre la historia de amenazas como estas, y sobre el papel que desempeñaron tanto la tecnología como el tecnólogo. Vemos cómo IBM colaboró para digitar y agilizar el Holocausto, contribuyendo por tanto a la matanza de seis millones de judíos y millones de otros. Recordamos la detención de los japonés-americanos durante la II Guerra Mundial. Reconocemos que fueron deportaciones en masa las que precipitaron la atrocidad por la que se creó la palabra genocidio: la matanza de 1,5 millones de armenios en Turquía. Reconocemos que los genocidios no son simplemente reliquias del pasado lejano — los tutsis de Ruanda y los musulmanes de Bosnia, entre otros, han sido víctimas durante nuestras vidas.
"Hoy nos ponemos en pie unidos para decir: no en nuestro turno, y nunca más".
Para la noche del 14 de diciembre, la declaración contaba con más de 800 firmas. Aquí se puede acceder la declaración y otros recursos.
500 científicas: "Rechazamos la odiosa retórica a la que se dio voz durante las elecciones presidenciales de los Estados Unidos...".
Hasta el 23 de diciembre, una carta en línea de un grupo de mujeres científicas en contra de los ataques de Trump contra la ciencia y su odioso veneno contra diferentes sectores de la población, ha recibido más de 11.000 firmas. En un artículo publicado en Scientific American, la ecologista Kelly Ramírez dice que tras la victoria de Trump y Pence, ella y un grupo pequeño de amigas científicas empezaron a debatir "¿qué hacer?". Y el 17 de noviembre posteó su carta firmada por 500 científicas.
La carta empieza así: "La ciencia es fundamental en una sociedad progresiva, fomenta la innovación y toca las vidas de cada persona en este planeta. Los sentimientos anti-conocimiento y anti-ciencia expresados repetidamente durante las elecciones presidenciales estadounidenses amenazan los mismos cimientos de nuestra sociedad. Nuestro trabajo como científicos y nuestros valores como seres humanos están siendo atacados. Tememos miedo de que el progreso científico y el impulso para abordar nuestros mayores desafíos, incluyendo la eliminación de los peores impactos del cambio climático, se vean gravemente obstaculizados en esta próxima administración de los Estados Unidos. Nuestro planeta no puede permitirse perder tiempo.
"En esta nueva era de anti-ciencia y desinformación, como mujeres científicas reafirmamos nuestro compromiso de construir una sociedad más inclusiva y una empresa científica. Rechazamos la odiosa retórica a la que se dio voz durante las elecciones presidenciales de los Estados Unidos y que se dirigió a grupos minoritarios, mujeres, LGBTQIA, inmigrantes y personas con discapacidades, e intentó desacreditar el rol de la ciencia en nuestra sociedad. Muchas de nosotras nos sentimos amenazadas personalmente por esta retórica divisiva y destructiva y ahora juntamos para entender, para la fuerza y para buscar un camino hacia adelante. Somos miembros de grupos minoritarios raciales, étnicos y religiosos. Somos inmigrantes. Somos personas con discapacidades. Somos LGBTQIA. Somos científicos. Somos mujeres.".
La carta esboza una serie de acciones que las firmantes prometen llevar a cabo "para aumentar la diversidad en la ciencia y otras disciplinas". Aquí se puede acceder la carta (en español, inglés, portugués, alemán, francés, holandés y persa, la lista de signatarios, y otra información pertinente.
Facultad del MIT: "El presidente electo ha nombrado a individuos a posiciones de poder los que han respaldado el racismo, la misoginia y el fanatismo religioso y han negado el amplio consenso científico sobre el cambio climático".
Más de 500 miembros de la facultad del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) han emitido una declaración en la que se oponen a los nombramientos oficiales de Trump y "mantienen el valor de la ciencia y la diversidad". Entre los firmantes figuran personas de todos los departamentos académicos del MIT, los jefes de nueve departamentos y programas, y cuatro premios Nobel. Entre los signatarios notables hasta la fecha figuran Susan Solomon, copresidenta del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático ganador del Premio Nobel; Tim Berners-Lee, inventor de la World Wide Web (Internet); Noam Chomsky, profesor Emérito del Instituto; Joichi Ito, director del Laboratorio Mediático del MIT; y Junot Díaz, autor ganador del premio Pulitzer.
Se trata de un acontecimiento importante, y es importante que semejantes posiciones se extiendan a otros campus y en la comunidad académica, a medida que las personas obtienen más claridad sobre la naturaleza
fascista real de Trump y el régimen entrante. Lea la declaración de la facultad del MIT en inglés
aquí.
Shaun King: "No. Es necesario que no esperemos a ver lo que haga un gobierno de Trump. Hay que organizar nuestra resistencia en este mero momento".
El columnista del New York Daily News, Shaun King, escribe: "En este momento, en nombre de una transición pacífica, tanto el presidente Obama como Hillary Clinton se expresan con un tono conciliador. Yo entiendo que tal tono es una tradición en la política estadounidense, pero todo sobre Donald Trump y estas elecciones rompe con la tradición. Quizá el presidente Obama crea que esté obligado a expresarse con ese tono, pero yo no tengo esa obligación. Tal vez el presidente Obama considere que al expresarse con tal tono, es más probable que Donald Trump se modere después de su toma de posesión. No lo creo ni por un segundo”.
Su columna termina así: "No podemos esperar hasta que él haga esas cosas antes de actuar contra él. Tenemos que ser más inteligentes y organizarnos mejor que su equipo. Les imploro que ignoren a todo aquel que no lo diga así. Se han equivocado todo el año. Hay que actuar y hay actuar en este momento".
Green Day en los Premios American Music, 20 de noviembre: ¡NO A TRUMP! ¡NO AL KU KLUX KLAN! ¡NO A UN ESTADOS UNIDOS FASCISTA!
Durante la retransmisión en vivo de los Premios American Music el domingo por la noche, el 20 de noviembre, la banda de punk rock Green Day lanzó una desafiante denuncia a Donald Trump. En medio de cantar "Bang Bang", de su último disco Revolution Radio, la banda, encabezada por el cantante Billie Joe Armstrong, irrumpió en el coro:
"¡No a Trump! ¡No al Ku Klux Klan! ¡No a un Estados Unidos fascista!"
Lo anterior cogió a los ejecutivos de la ABC TV "completamente desprevenidos". El público le dio a Green Day una ovación de pie.
¡Tal denuncia atrevida y acertada a Trump, de denunciar a lo que él de verdad representa, es lo que nos hace falta muchísimo en este mero momento!
Vea un videoclip aquí.
Rosie O'Donnell sobre Trump: "Menos de 3 semanas para detenerlo"
El 1o de enero, la comediante y presentadora de televisión Rosie O’Donnell tuiteó:
DONALD TRUMP ES MENTALMENTE INESTABLE -
MENOS DE 3 SEMANAS PARA DETENERLO, ESTADOS UNIDOS
El día anterior, en respuesta a un tuit de Donald Trump de la noche del 31 de diciembre, O’Donnell tuiteó:
@realDonaldTrump - sabemos qué hacer RESISTIRNOS A USTED - y todo lo que representa #notANYONESpresidente #resist #liar #cheater #fraud #crook [el presidente de nadie / resistan / mentiroso / tramposo / fraude / ladrón]
Ella también tuiteó:
Nadie puede volver
y empezar un nuevo comienzo,
pero cualquiera persona puede comenzar hoy
y hacer un nuevo final.
~ Maria Robinson
Luego, el 3 de enero, @ROSIE retuiteó:
#NoFascistUSA @RefuseFascism
Es criminal la cantidad de ataques a @Rosie O’Donnell ahora mismo por decir lo que es un hecho, como si ELLA fuera quien ha hecho algo malo. #NoFascistUSA #DontNormalize [No normalizar]
Joshua Pechthalt, presidente de la Federación de Profesores de California: "Las similitudes con el surgimiento del fascismo en Europa en los años treinta... son escalofriantes"
En la edición de noviembre-diciembre de California Teacher, Joshua Pechthalt, presidente de la Federación de Profesores de California (CFT), que forma parte de la Federación de Profesores de Estados Unidos, escribió un artículo titulado “En respuesta a la elección de Donald Trump: Reevaluar, Movilizarse, y Defender.” Pechthalt escribe:
En las últimas semanas, he tenido muchas discusiones tratando de resolver las implicaciones de una presidencia de Trump. Su nombramiento para el secretario de Educación, Betsy DeVos, quien ha sido una defensora de las escuelas no públicas y las semiautónomas (chárter), demuestra que Trump quiere privatizar las escuelas públicas y hacerlas semiautónomas. El presidente electo Trump está dejando claro dónde quiere llevar el país.
El senador de Alabama Jeff Sessions, quien ha dicho cosas positivas sobre el KKK y probablemente dirigirá el Departamento de Justicia, indica que esta administración no será un defensor de la reforma de la justicia penal, el derecho a votar y otros innumerables esfuerzos de justicia social. Más preocupantes serán los nombramientos de Trump ante la Corte Suprema. Una generación de jueces será mayoritaria y comprometida con un programa que se opone a los derechos sindicales, los derechos de las mujeres, el derecho a votar, la protección ambiental y otros asuntos que afectarán a nuestros hijos y nietos.
Trump también ha fortalecido su relación con Steve Bannon, el ex líder de Breitbart News y uno de los líderes de un movimiento conocido como de la derecha alternativa. La derecha alternativa ve en este nombramiento una oportunidad para avivar las llamas del nacionalismo blanco, el racismo y el antisemitismo. Basta con ver el saludo nazi en una reunión reciente de partidarios de la derecha alternativa en la capital de la nación para alarmarse. Las similitudes con el surgimiento del fascismo en Europa en la década de 1930 y el creciente movimiento neofascista que ahora está ganando terreno en los países de Europa Occidental son escalofriantes y requieren una respuesta...
El número de California Teacher que contiene el artículo de Pechthalt en inglés está disponible en línea aquí.
Cornel West: "Adiós, neoliberalismo estadounidense. Llegó una nueva época"
...En este momento sombrío, debemos inspirarnos unos a otros impulsados por un arte democrática conmovedora de integridad, valentía, empatía y un sentido maduro de la historia — a la vez que nuestra democracia, al parecer, se desvanece.
No debemos dar la espalda a la gente a la que la política exterior estadounidense deja en el olvido — como los palestinos bajo la ocupación israelí, los civiles yemenís matados por las tropas sauditas patrocinadas por Estados Unidos, o los africanos sujetos a la presencia militar estadounidense cada vez mayor.
A ojos de una persona cuya gran familia y pueblo sobrevivió y progresó durante la esclavitud, la segregación Jim Crow y los linchamientos, la retórica neofascista y el reino autoritario predecible de Trump es sólo otro momento repugnante que invoca lo mejor de lo que somos y lo que podemos hacer.
Para nosotros en estos tiempos, tener esperanza es demasiado abstracto, demasiado distante, demasiado espectador. En vez de eso debemos ser una esperanza y una fuerza por el bien, mientras confrontamos esta catástrofe.
Franz Wasserman, sobreviviente de la Alemania Nazi: "Tenemos que contrarrestar esta tendencia hacia el fascismo en toda manera que nos sea posible"
Franz Wasserman, de 96 años de edad, era un joven en Alemania durante los años treinta y presenció de primera mano el ascenso de los nazis. Nunca se ha considerado a sí mismo un activista. Pero con la elección de Trump, sentía que tenía que actuar. Escribió una carta a senadores estadounidenses advirtiendo sobre los paralelos entre Trump y Hitler — y la compartió con otros. Jerry Lange, un columnista para el Seattle Times, recibió una copia, y escribió un artículo sobre Wasserman que se publicó el 26 de diciembre.
Wasserman empieza la carta: “Nací en Múnich, Alemania, en 1920. Vivía ahí durante el ascenso del partido Nazi y salí para Estados Unidos en 1938. Los elementos del régimen nazi era la supresión del disentimiento, las purgas contra los inconformistas y los indeseados, la persecución de los comunistas, los judíos y los homosexuales y el ideal del ario como la raza maestra. Esas políticas empezaron inmediatamente después de que Hitler tomara el poder, en el principio fuera de vista pero aumentándose gradualmente hasta la Segunda Guerra Mundial y el holocausto. Mientras tanto, aquietaron a la mayoría de los alemanes y los tenían complacientes con toda suerte de proyectos y beneficios maravillosos”.
Hoy día, escribe Wasserman, “Los neo-nazis y el KKK son más prominentes y reciben reconocimiento de la prensa. Todos conocemos los comentarios de Trump contra todos los musulmanes y todos los mexicanos. Pero aún no había ocurrido nada tan alarmante como es el nombramiento de Steve Bannon como el estratega jefe de Trump. Bannon, al parecer, ha hecho comentarios anti-semíticos durante años, recientemente denunció a musulmanes y judíos, y él y el Teniente General Michael Flynn, escogido para el asesor de seguridad nacional, abogan por la superioridad política y cultural de la raza blanca. Al mismo tiempo, Trump trata de controlar la prensa... Podemos esperar que nuestro gobierno de controles y contrapesos sea más resistente que la República de Weimar. No cuenten con eso”.
Lea el artículo del Seattle Times con citas de Franz Wasserman y su historia, en inglés, aquí.
Una Rockette denuncia a Trump: "Una cuestión moral, una cuestión de las mujeres"
Los Rockettes de Radio City, cuya rutina famosa es una línea de bailarines que hacen patadas de pierna al nivel de los ojos en perfecto unísono, están programadas para actuar en la inauguración de Trump. Inmediatamente había señales de que algunas de las bailarinas estaban muy preocupadas. En una medida vergonzosa, el sindicato que representa a los Rockettes, el Gremio Americano de Artistas de Variedades, envió un correo electrónico a las bailarinas diciendo que estaban “obligadas” a actuar en la inauguración. Más tarde, la compañía propietaria de los Radio City Rockettes, la Madison Square Garden Company, dijo a la revista Rolling Stone que a las bailarinas individuales “nunca se les dice que tienen que presentarse en un evento en particular, incluyendo el inaugural. Siempre es su decisión”. Pero uno puede imaginarse la presión que se ejerce sobre estas mujeres para presentarse en el espectáculo y lo que podría significar para sus carreras si se niegan.
Recientemente, MarieClaire.com escribió una pieza sobre esta controversia, incluyendo citas de una entrevista exclusiva que hicieron con “Mary”, una de las Rockettes. Los siguientes son algunos extractos de este artículo:
La bailarina al lado de Mary estaba llorando, las lágrimas cayendo de sus ojos por todos los 90 minutos de su mundialmente famoso Espectáculo de Navidad mientras hacían sus patadas y piruetas en perfecto unísono en el escenario brillante de Radio City Music Hall. Era el jueves, tres días antes de Navidad, el día en que las Rockettes descubrieron que las habían contratado para actuar en la inauguración del presidente electo Donald Trump.
“Ella sentía que la estaba obligando a actuar para este monstruo”, dijo Mary a MarieClaire.com en una entrevista exclusiva. “No me sentiría cómoda de pie cerca de un hombre así en nuestro vestuario”, dijo otra bailarina en un correo electrónico a sus colegas.
¿Y Mary? “Si tuviera que perder mi trabajo por esto, lo haría. Es demasiado importante. Y creo que el resto de la comunidad de artes escénicas me respaldaría” ...
“Hay una división en la compañía ahora, lo que me entristece más”, dice Mary. “La mayoría de nosotras dijimos no inmediatamente. Luego está el porcentaje que dijo que sí, por cualquier motivo, ya sea porque son jóvenes e ignorantes, o porque quieren el dinero, o porque creen que es una oportunidad de ascender en la empresa cuando otras personas la rechazan” ...
Mary dice que según sabe ella, ninguna mujer de color se ha alistado para actuar en el espectáculo ese día. “Es casi peor tener a 18 chicas blancas detrás de este hombre que apoya tantos grupos de odio” ...
“Este no es un asunto republicano o demócrata, es un asunto de los derechos de la mujer”, continúa. “Es un asunto de racismo y sexismo, algo que es mucho más grande que la política. Entramos al trabajo y todos tenemos opiniones políticas diferentes. La mayoría de los trabajadores del escenario son partidarios de Trump; hay una calcomanía de “Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza” en la puerta del equipo de trabajadores al lado del escenario”.
Pero la mayoría del personal se inclina hacia lo liberal, dice, especialmente teniendo en cuenta de los muchos empleados LGBT en Radio City. “Es el conjunto. Son las personas de nuestro departamento de vestuario y cabello, algunas de las cuales son transgénero”, dice. “Son nuestros amigos y nuestra familia, con quienes hemos trabajado durante años. Es una cuestión básica de derechos humanos. Tenemos inmigrantes en el show. Siento que bailar para Trump sería faltarles respecto a los hombres y mujeres que trabajan con nosotros, a la gente que nos importa”.
El 29 de diciembre, el ex Rockette Autumn Withers dijo en una entrevista en el canal de noticias por cable MSNBC que el grupo se ha presentado en inauguraciones anteriores, pero Trump es diferente:
Nunca hemos tenido un presidente electo que haya degradado públicamente y repetidamente a las mujeres y haya dicho cosas despectivas sobre las mujeres. Y creo que eso es lo que hace que esta sea una situación realmente única y la eleve por encima de una situación de hacer su trabajo como Rockette como lo haría para cualquier otro evento y la eleva a ser un problema moral, un problema de derechos de la mujer. ¿Qué dice esto, la óptica de que los Rockettes se presenten en la inauguración de Trump? ¿Cómo normaliza los comentarios que Trump ha hecho a las mujeres en general, y que está bien?
Él ha hablado de agarrarse de los genitales de las mujeres, las ha llamado nombres desde perros, cerdos, babosas, torcidas, obscenas. Y que una línea hermosa de mujeres baile detrás de él, pienso que en un sentido más grande normaliza sus comentarios despectivos. Tengo familiares mujeres republicanas e incluso cuando se hace mención de sus comentarios se ponen muy incómodas y todavía están de acuerdo de que esto es un asunto de los derechos de las mujeres...
El artículo completo de MarieClaire.com, en inglés, está disponible aquí.
Para escuchar la entrevista de MSNBC con Autumn Withers, en inglés, vaya aquí.
Shaun King: “Uno de los hombre más deshonestos en la Tierra está a punto de ser nuestro líder”.
La columna de Shaun King publicado en el New York Daily News el lunes, 9 de enero, se tituló: “Estadounidenses tenemos que desenmascarar las mentiras de Trump, y no debemos acostumbrarnos a ellas hasta tal punto de que nos insensibilicemos a su deshonestidad”. King escribe, en parte: “
Anoche, Meryl Streep, en un discurso de aceptación de un premio de logros de toda una vida en los Golden Globes, recordó al público que una vez nuestro presidente entrante se burló abiertamente de un reportero con una discapacidad física desde el escenario de un mitin... Ahora Trump tiene las agallas de declarar que no tiene ningún recuerdo de conocer a Kovaleski y no sabía de su discapacidad, pero eso es otra mentira ultrajante. No fueron una o dos veces que conoció a Kovaleski. No fueron tres o cuatro veces, ni media docena de veces, sino que se interactuó con Kovaleski por lo menos una docena de veces al transcurso de los años. Se interactuaron en la oficina de Trump, durante eventos y en ruedas de prensa. Se tenían tanta confianza que según Kovaleski, “durante años nos tratamos por nuestros nombres”.
Con tal de defenderse de que Streep nos recuerde de lo que él hizo, Trump echa mentiras sobre mentiras sobre mentiras. Sus mentiras tienen tantas capas que a veces parece que él mismo se pierde y simplemente no logra seguir el hilo…
Nuestro entrante presidente de Estados Unidos es un mentiroso. Las echa en seguida. Echa más mentiras de que dicen verdades. Debemos desenmascararlo. No debemos insensibilizarnos a sus mentiras. No debemos acostumbrarnos a ellas hasta tal punto de que lleguemos a considerarlas normales.
Uno de los hombres más deshonestos en la Tierra está a punto de ser nuestro líder. Sería una mentira si yo les diría que no me preocupe profundamente por lo que nos avecine.
Para leer en inglés la columna entera de Shaun King, vaya aquí .
El científico Lawrence M. Krauss sobre "La guerra de Donald Trump contra la ciencia".
Lawrence M. Krauss es un físico teórico y cosmólogo que es Profesor de Fundación de la Facultad de la Exploración de la Tierra y el Espacio en la Universidad Estatal de Arizona y director de su Proyecto de Orígenes. Fue uno de los productores de la película documental, The Unbelievers [Los que no creen], que promueve un punto de vista científico del mundo. Un artículo de Krauss salió en la edición del 13 de diciembre de la revista The New Yorker bajo el titular, "La guerra de Donald Trump contra la ciencia". En este artículo Krauss dice:
El primer indicio de que Trump pretende difundir mentiras sobre la realidad empírica, estilo "1984", fue, por supuesto, el nombramiento como "consejero y estratega principal" de Trump a Steve Bannon, ex presidente ejecutivo de la red noticiosa Breitbart News Network. Este año, Breitbart posteó artículos con titulares como "1001 razones por qué el calentamiento global ya no importa en 2016" a pesar de que 2016 está en camino a ser de lejos el año más caliente registrado, superando 2015, que superó 2014, que superó 2013. Esa clase de artículos hacen más que propagar de la desinformación. Su propósito es crear una realidad alternativa —una realidad en la cual la evidencia científica sea una farsa— para que la hipérbole y el infundir miedo dividan y venzan al público.
Bannon no es el único propagandista en la nueva Administración: Myron Ebell, que dirige el equipo de transición en la Environmental Protection Agency (Organismo de la Protección Ambiental — EPA, por las siglas en inglés), es otro. En la década de 2000, como director del Instituto de Empresas Competitivas, se esforzó para derrotar un proyecto de ley para el comercio de derechos de emisión de carbono propuesta por los senadores John McCain y Joe Lieberman; en 2012, cuando el instituto conservador American Enterprise Institute celebró una reunión sobre los aspectos económicos de un posible impuesto sobre el carbono, Ebell pidió a los donantes que lo privara de fondos. Es posible, por supuesto, oponerse de buena fe al comercio de derechos de emisión y a los impuestos sobre el carbono. Sin embargo, en los últimos años, los esfuerzos de Ebell se han centrado en mentiras sobre la ciencia y los científicos. Hoy en día, como líder de la Cooler Heads Coalition, una organización que se opone a la ciencia climática, Ebell niega la veracidad y la metodología científica. Descarta los modelos informáticos complejos desarrollados por cientos de investigadores, diciendo que "ni siquiera pasan la prueba de la risa". Si los métodos de Ebell parecen similares a los utilizados por la industria tabacalera en la década de los 1990 para negar los efectos adversos para la salud del tabaco, es porque trabajó como cabildero de la industria tabacalera.
Cuando se anunció el nombramiento de Ebell, Jeremy Symons, del Fondo de Defensa Ambiental, dijo: "Tuve esta reacción instintiva enfermiza... No puedo creer que hemos llegado a tal punto que una persona sin cualificación e intelectualmente deshonesta como Myron Ebell se haya puesto en una posición de confianza sobre el futuro del aire que respiramos, el agua que bebemos y el clima que vamos a dejar a nuestros hijos". Symons tenía razón al ser aprensivo: el miércoles llegó la noticia de que se ha nombrado a Scott Pruitt, Procurador General de Oklahoma, como jefe de la EPA. Como ha escrito Jane Mayer, sería difícil encontrar un funcionario público en Estados Unidos que esté más estrechamente vinculado a la industria petrolera y que haya estado más activo en contra de los esfuerzos de la EPA para regular el medio ambiente. En un artículo reciente en National Review, Pruitt rechazó la veracidad de la ciencia climática; ha dirigido los esfuerzos entre los fiscales generales republicanos para trabajar directamente con la industria de combustibles fósiles para oponerse al Proyecto de Ley sobre el Aire Limpio. En 2014, una investigación del New York Times encontró que cabilderos de la industria energética habían escrito cartas que la oficina de Pruitt había enviado a la EPA y a otros organismos gubernamentales. Ahora Pruitt está involucrado en una demanda de parte de veintiocho estados contra el mismísima organismo, la EPA, para el que Trump lo ha nombrado como jefe...
Y la Administración de Trump está en camino a socavar la ciencia de otra manera: por medio de la educación. Los educadores están bien preocupados por Betsy DeVos, la candidata de Trump para ser secretaria de Educación. Ponen objeciones a sus esfuerzos para proteger las escuelas charter (semiautónomas) de la regulación gubernamental, por ejemplo. Pero una cuestión se destaca por encima todas: DeVos es una cristiana fundamentalista con una larga historia de oposición a la ciencia. Si su fe moldea sus políticas —y hay evidencia de que sí lo hará—, ella podría moldear la educación científica de forma decisiva y muy mala, privando sistemáticamente a los jóvenes, en una era en la que la biotecnología desempeñará un papel clave en la economía y la salud en todo el mundo, del conocimiento acertado sobre la base de la biología moderna: la evolución...
Considerados individualmente, los nombramientos de Trump son alarmantes. Pero en su conjunto, pueden verse como parte de un esfuerzo mayor para socavar la institución de la ciencia y privarla de su papel en el debate sobre la política pública. De la misma manera que Steve Bannon socava la institución de medios de comunicación basados en los hechos, los nombramientos como los de Ebell, Pruitt, McMorris Rodgers, Walker y DeVos promueven la falsa percepción de que la ciencia es sólo una herramienta politizada de "las élites".
... No sólo los científicos deberían luchar activamente contra esta tendencia peligrosa, sino todos los que se preocupan por nuestra libertad, salud, bienestar y seguridad como una nación — y todos los que se preocupan por el legado planetario que dejemos para nuestros hijos.
Se puede leer el artículo completo, en inglés, aquí.
Indocumentado en el Estados Unidos de Trump Por José Antonio Vargas, 20 de noviembre
En la noche de las elecciones, mientras me abría paso a través de una multitud reunida frente a la sede de Noticias Fox en el centro de Manhattan, un hombre blanco con una gorra de béisbol de los Mets me palmeó la espalda y me dijo por encima del ruido: "Prepárate para ser deportado". Desconcertado, logré llegar a la sala verde y esperé para estar en el aire.
Soy un inmigrante indocumentado. Lo declaró de una manera muy pública en el
New York Times en 2011, y desde entonces he aparecido regularmente en los programas de noticias por cable, especialmente en Fox, para humanizar la cuestión muy política y polarizadora de la inmigración...
Guns N' Roses invita a los aficionados de México a subirse al escenario para destruir una piñata de Trump
El 30 de noviembre, en medio de una canción que ejecutaban en el Palacio de los Deportes en la Ciudad de México, la banda Guns N' Roses cortó la música y trajo al escenario a una piñata gigante de Donald Trump. De acuerdo con un informe de la revista electrónica TIME, Axl Rose, el delantero de la banda, dijo: "Pues, hagamos que algunas personas se suban al escenario y denles un maldito palo... Exprésense como quiera que les dé la real gana". Los aficionados se subieron al escenario y comenzaron a apalear a la piñata.
Kareem Abdul-Jabbar: "No podemos dejar que se niegue la justicia mientras nosotros esperemos. La historia nos ha mostrado una y otra vez los horrores a los que eso conduce".
En un artículo del 1º de diciembre para la edición en línea del Washington Post, Kareem Abdul-Jabbar pide resistencia contra Trump. Desde su punto de vista de proteger los "valores más sagrados" de Estados Unidos, Abdul-Jabbar critica a otros y a su "táctica de esconderse debajo de la cama", como Jack Rosen, el presidente del Congreso Judío Estadounidense, quien dice que, "hay que asumir una orientación de esperar a ver", y el fundador de Black Entertainment Television (Televisión de Espectáculos para Negros) y partidario de Hillary Clinton, Bob Johnson, quien dijo que más vale que los afroamericanos le den a Trump "el beneficio de la duda". Escribe que los nombramientos que Trump ha hecho ya muestran que "estas personas y sus ideas contra-constitucionales son un peligro claro y presente" y pide desobediencia civil en distintas formas.
Lea el artículo de Kareem Abdul-Jabbar en inglés aquí.
Centro para la Diversidad Biológica: "A reaccionar contra las tinieblas y a luchar contra viento y marea".
El número del 10 de noviembre de 2016 de su boletín en línea "Endangered Earth" [La Tierra en Peligro], el Center for Biological Diversity [Centro para la Diversidad Biológica] contiene una declaración que dice: "Sólo estamos pensando en una cosa en este momento: impedir que Donald Trump destruya el planeta". La declaración sigue, "Si el Presidente Trump lleva a cabo las desastrosas promesas que hizo durante la campaña, se destruirá la Agencia de Protección Ambiental, se derogará la Ley de Especies en Peligro de Extinción, se desmontarán los bosques antiguos, se socavarán los acuerdos mundiales de lucha contra el cambio climático, y los contaminadores tendrán la cancha libre sobre nuestra agua y aire".
Y el Centro jura: "Para nada hay manera en que dejaremos que eso suceda." Lea la declaración completa aquí.
Andrew Sullivan: "La República se deroga a sí misma".
Andrew Sullivan es un conocido articulista conservador y comentarista en línea, en la actualidad es un director colaborador de la revista New York. Queremos llamar la atención de nuestros lectores sobre un artículo electrónico del 9 de noviembre de Sullivan titulado "The Republic Repeals Itself" [La República se deroga a sí misma]. Aunque tenemos diferencias con Sullivan en el sentido más amplio y con ciertas dimensiones de su artículo en particular, creemos que él señala importantes temas que son dignos de reflexión.
Lea el artículo en inglés de Andrew Sullivan aquí.
Actualizado 19 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Esta columna está dedicada a las personas especialmente vergonzosas, las que tienen una reputación de defender una causa, y ahora trafican con eso para ofrecer legitimidad y normalidad al fascismo. Trump y su equipo han hablado de manera explícita sobre el plan pesadillesco que tienen; no obstante estas personas desfilan ante la prensa entrando y saliendo de Trump Tower, hablando de sus reuniones productivas e interesantes con él. Eso es inadmisible. Por lo que les toca el premio "Salón de Vergüenza de los Colaboracionistas".
Martin Luther King III
MLK III se reune con Trump.
En el Día de Martin Luther King, el 16 de enero, 2017, Martin King III entró en el Salón de Vergüenza al ir a Trump Tower para reunirse con Trump. Luego salió diciendo que la reunión estaba “constructiva”. King III dijo que habló con Trump acerca del derecho a votar y que a Trump le gusta la idea de registrar a todo el mundo con identificación de votación con foto. ¿Registrar a todos? Uno tiene que preguntarse, ¿qué haría un régimen Trump con eso?
La reunión tuvo lugar dos días después del vehemente ataque racista de Trump contra el congresista John Lewis. Al respecto, MLK III dijo: “En el ardor del momento ambos lados dicen muchas” (!) y que es hora de avanzar y unirse como un país.”
MLK III no sólo presta su propia reputación sino la de su padre para dirigir a la gente negra y progresista al abrazo mortal de un régimen fascista de Trump y Pence.
Billy C. Hawkins
Billy C. Hawkins
El presidente de la universidad Talladega College (en Alabama), Billy C. Hawkins, anunció el 5 de enero que la banda de la universidad de artes liberales más antigua del pueblo negro en Estados Unidos, fundada en 1867 justo después de la Guerra de Secesión por esclavos emancipados, participará en el desfile de la toma de posesión de Trump-Pence. Esto, a pesar de que muchos estudiantes, ex alumnos, y otros le han pedido a la administración que no participe en la toma de posesión. La poetisa, profesora de literatura, y alumna de Talladega College, Nikky Finney, dijo que la universidad había “vendido la historia de Talladega College por migajas” y “tal vez una estrella de lata en la ruta del desfile de un promotor del odio” (según el New York Times del 5 de enero, 2017). La excusa que Hawkins ha dado es que la toma de posesión “no es un acto político sino una ceremonia civil que celebra la transferencia del poder”. ¡Sí, la transferencia del poder al régimen fascista Trump-Pence! Es como si llevarías a tu escuela a marchar para Hitler, o para el KKK que entra a vivir en la Casa (de supremacía) Blanca. ¿Cómo que no es político? ¿Cómo que no es una asquerosa traición envuelta en palabras almibaradas?
Steve Harvey
Steve Harvey se encuentra con Trump, el 13 de enero. (Foto: AP)
El viernes 13 de julio, el personaje de la televisión Steve Harvey se unió al desfile de colaboradores vergonzosos que se asocian con Donald Trump al reunirse con él en su plantación conocida como la Torre Trump. Harvey dijo después de la reunión: “Tuvimos una gran conversación. Vamos a empezar algunas cosas. Ellos tienen un plan para las partes pobres dentro de las ciudades, pero necesitan ayuda. Y por eso me llamaron. Así que veremos lo que yo pueda hacer”.
Es un “plan” fascista, anti-inmigrante y supremacista-blanco para los barrios pobres de las ciudades. Y este payaso, Steve Harvey, dice que va a colaborar con estos horribles ultrajes.
Por criminal que sea, Harvey no lo hizo por su propia cuenta. Harvey dijo a los reporteros: “Sólo estoy cumpliendo las órdenes de mi amigo el presidente Obama, quien me dijo ‘Steve, tienes que’ —como le dijo a todo el mundo— ‘dejar tus computadoras, dejar de tuitear y enviar mensajes de texto y salir y sentarse y hablar.’ Así que dejé mi micrófono y vine a hablar con el tipo que va a ser el 45o presidente de Estados Unidos. Hice lo que se suponía que debía hacer”.
Obama está permitiendo que el poder y el prestigio de su puesto dé legitimidad a un fascista y su régimen, y allane el camino para una “transición sin contratiempos”. Y Steve Harvey está actuando como un emisario despreciable en este crimen bajo y vergonzoso.
Caitlyn Jenner
Caitlyn Jenner
Varios fuentes mediáticas han informado que Caitlyn Jenner (anteriormente el medallista de oro olímpico Bruce Jenner) asistirá a la inauguración de Trump. Caitlyn Jenner es probablemente la persona transexual más conocida en el mundo, y millones de personas habían apoyado su cambio de sexo porque popularizó los derechos de las personas transgénero. Pero como Eliza Thompson, editora asociada de Cosmopolitan.com, dijo en el titular de su artículo del 11 de enero: “La asistencia de Caitlyn Jenner a la Inauguración sería imperdonable: Ella no puede simultáneamente defender los derechos de las personas transgénero y apoyar a Trump”. Thompson escribió: “La decisión de Caitlyn de declararse probablemente seguirá siendo un hito en la marcha de los trans hacia la aceptación y la igualdad, pero apoyar a Donald Trump sería un paso inconcebible en sentido equivocado”.
En 2016, durante la campaña presidencial, Jenner hizo la declaración totalmente idiota sobre Trump: “Pienso que él sería muy bueno para los asuntos de la mujer”. El abrazo de Jenner del régimen fascista de Trump y Pence no es solamente una traición de los derechos de gente LGBTQ y de las mujeres, sino que es una traición de la humanidad cuando ella sirve de animadora de alto-perfil que legitima al Hitler estadounidense y a sus secuaces nazis.
Don King
Don King con Trump. (Foto: AP)
El premio del 29 de diciembre va al promotor de boxeo Don King, quien salió ante las cámaras de televisión con Donald Trump y alabó el lema de Trump, "Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza". "Únicamente en Estados Unidos " es posible invitar a un hombre negro con la cara pintada de negro a la finca del cerdo fascista, supremacista blanco, agresor sexual misógino, complaciente y sonreítudo, con las banderas de Estados Unidos e Israel en la mano, para bailar por el salón de la vergüenza de los colaboradores del entrante régimen de Trump y Pence.
Leonardo DiCaprio
El premio de hoy va a Leonardo DiCaprio.
Leonardo DiCaprio se reunió con Trump para hablar de "empleos verdes". Es decir, todos los trabajos en los que se podría poner gente a trabajar (como fabricar paneles solares) a fin de "salvar" el medio ambiente. Leonardo, quizá usted piense que puede "hacer que Trump cambie de opinión", pero lo que de hecho usted hace es normalizar a Trump y su programa fascista. Y tenga cuidado con lo que desea... recuerde lo que los nazis pusieron en la entrada de Auschwitz y otros campos de concentración donde gasearon y mataron a los judíos: "Arbeit Macht Frei" (El trabajo te liberará).
Jim Brown y Ray Lewis
Jim Brown y Ray Lewis en Trump Tower, 13 de diciembre. Foto: AP
Brown, una estrella jubilada de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL), se atribuye una reputación de hablar en contra del tratamiento que reciben los negros en Estados Unidos. El 13 de diciembre, después de reunirse con Trump en Trump Tower en Nueva York, le dijo a la prensa: "...me enamoré de él [Trump] dado que él de verdad habla de ayudar a los afroamericanos, a los negros, y por eso estoy aquí".
Ray Lewis se sumó a Jim Brown en el Salón de Vergüenza de los Colaboracionistas, al ser llevado a la Torre Trump y al cerrar filas para legitimar el régimen fascista de Trump y Pence. Ray Lewis, como Brown, es un ex campeón de la NFL. También es un teócrata cristiano que dicen babosadas y le echa la culpa sobre todo a los negros pobres por la locura en la que el sistema los obliga a meterse. Durante algún tiempo este imbécil ha sido un entrenador físico para los policías asesinos y golpeadores de la ciudad de Baltimore.
Chispas de indignación y protesta contra el régimen fascista de Trump y Pence
Actualizado 2 de deciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Un régimen fascista que representa un peligro sin precedentes para la humanidad ha asumido las riendas del poder en Estados Unidos. Desde el discurso inaugural y cada día desde ese entonces, el régimen de Trump y Pence ha implementado nuevos ultrajes — y seguramente tienen más cosas en ciernes. En este momento las diferentes fuerzas de la clase dominante o bien lo apoyan con entusiasmo o se conforman mientras ofrecen, a lo mucho, unas modificaciones menores.
Como dijeron Carl Dix, Sunsara Taylor y Andy Zee —tres personas que iniciaron refusefascism.org— en su carta del 25 de enero: “Eso NO quiere decir que se haya cerrado la posibilidad de destituir a este régimen por medio de acciones verdaderamente masivas, ni que lo único que le quede a la gente es trabajar en proyectos locales o esperar que más adelante el péndulo oscile de nuevo hacia algo mejor — mientras Trump y Pence lleven a cabo cosas verdaderamente monstruosas y pongan en peligro al planeta entero. Para nada. Precisamente porque este régimen es fascista y es un cambio cualitativo al “funcionamiento normal” del sistema, y además porque millones de personas —y con toda razón— lo consideran totalmente ilegítimo, es grande la posibilidad de que estalle una crisis en cualquier momento…”
También notaron: “Así que nos encontramos ante una nueva coyuntura. El régimen está en el poder y están actuando velozmente. Al mismo tiempo, millones de personas han expresado su oposición y muchas buscan una manera de luchar. Durante las próximas semanas, revcom.us publicará cobertura sobre el régimen y la resistencia al mismo con la misma intensidad y nivel de análisis que hemos hecho desde las elecciones”.
Hay millones de personas que odian lo que este régimen fascista representa, y parte de esta indignación continúa surgiendo en diferentes formas de resistencia, como se ve aquí. Hay muchos en diferentes ámbitos —academia, ciencias, artes y entretenimiento, periodismo y otros— que han estado levantando sus voces contra Trump y Pence y sus ultrajes fascistas. Lean esas voces aquí. Es crucial comprender que estas chispas y voces representan una reserva mucho más grande de angustia e indignación amplias de oposición al régimen fascista.
Animamos a los lectores de Revolución / revcom.us a que nos envíen noticias e informes, fotos y videos de las formas en que la gente se resiste (envíe a: revolution.reports@yahoo.com).
"This is not Normal" (Esto no es normal), en inglés.
El quemador de banderas Gregory "Joey" Johnson habla en San Francisco, 10 de diciembre de 2016, en inglés.
Protesta contra el oleoducto Dakota Access Pipeline en Standing Rock, 10 de diciembre, Los Ángeles. Foto: Especial para revcom.us
Huelga de estudiantes en Boston, 5 de diciembre. Foto: Twitter / campuslately
Cientos de estudiantes de la Universidad de Texas A & M con pancartas y banderas caseras se unió a miles de otros para protestar contra el neonazi (alias, "ultraderechista") Richard Spencer, 6 de diciembre. (Foto: AP)
7 de diciembre, grupos de la comunidad japonesa-americana encabezaron una protesta en el barrio Little Tokyo (el "Pequeño Tokio") de Los Ángeles para oponerse a las amenazas de Trump contra los musulmanes y los inmigrantes. Foto: Twitter / @josie_huang
Chispas anteriores de indignación y protesta
El sábado 10 de diciembre, en San Francisco, 500 personas marcharon en la lluvia para entregar el mensaje “¡Esto no es normal!” La acción se inició por personas que nunca habían organizado una protesta antes. La marcha incluyó una amplia gama: personas de la comunidad LGBT, trabajadores de tecnología, estudiantes, artistas, feministas y otros. El Club Revolución lideró muchas consignas gritadas por la marcha, tales como “¡No vamos a conciliar! ¡No nos vamos a acomodar! ¡No vamos a colaborar!” y leyó en voz alta la declaración “En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista” de la plataforma del mitin. Joey Johnson, revolucionario comunista y notorio quemador de la bandera, habló de lo mucho que está en juego para la humanidad en detener a los fascistas, y señaló la amenaza de Trump para encarcelar y despojar de la ciudadanía a los que queman la bandera estadounidense como una concentración del programa fascista.
El mismo día, en Los Ángeles, miles de personas de muchos sectores de la vida convergen en el centro de la ciudad para exigir que detengan completamente el oleoducto el Dakota Access Pipeline (DAPL). El DAPL amenaza la fuente de agua para el pueblo sioux de Standing Rock y los sitios que son importantes para su cultura, y si se completara agregaría significativamente al cambio climático global que pone en peligro el planeta. Más de 600 ejemplares del periódico Revolución se distribuyeron a lo largo de la marcha, y cientos de personas llevaron pancartas que decían: “En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista”.
El lunes 5 de diciembre, cientos de estudiantes de secundaria y universitarios de Boston salieron de clases y se reunieron en Boston Commons. Según el Boston Globe, los estudiantes entregaron una lista de demandas al gobernador de Massachusetts y al alcalde de Boston “para proteger a las minorías y los inmigrantes, apoyar la educación pública y denunciar a los nacionalistas blancos que se han animado desde de la victoria de Trump”.
Trump ha amenazado con deportar inmediatamente a millones de inmigrantes y cancelar los aplazamientos temporales de Obama de las deportaciones de jóvenes indocumentados. En respuesta, los estudiantes de todo Estados Unidos están organizando y actuando por medio de huelgas, manifestaciones y campañas de peticiones para exigir que sus escuelas se conviertan en “recintos santuarios” que protejan a los inmigrantes indocumentados, así como a las personas LGBT y otras que el gobierno y las turbas fascistas podrían atacar. (Vea, en ingles, “Students Across the County Demand Sanctuary Campuses: Schools Should Be Safe Zones from Fascist Attacks—No Matter What“).
El 6 de diciembre, en la Universidad de Texas A & M, la visita del líder neo-nazi Richard Spencer al campus se recibió con protesta justa por cientos de estudiantes y cientos de otros de Houston, Austin y otras ciudades de Texas. Esta escuela se conoce como una de las más conservadoras universidades estatales del país, así que esta protesta ruidosa de miles fue muy significante. (Vea, en ingles, “Thousands Protest Neo-Nazi Richard Spencer at Texas A&M“).
El 7 de diciembre, el aniversario del ataque de 1941 a Pearl Harbor que inició la guerra entre Estados Unidos y Japón, un número de organizaciones de la comunidad japonesa-americana en Los Ángeles encabezó una protesta en el barrio de Little Tokyo (Pequeño Tokio) contra el ataque de Trump a los inmigrantes y los musulmanes. Compararon las palabras y amenazas de Trump con el vilipendio, las redadas masivas y la encarcelación en campos de concentración a personas de descendencia japonesa durante la Segunda Guerra Mundial. Había llamados para que Little Tokyo fuera un santuario para los atacados por Trump, y para que la gente ponga “sus cuerpos” entre ellos y las autoridades.
El grupo judío IfNotNow (SiNoAhora), que se organizó en 2014 para oponerse a la terrible guerra israelí apoyada por Estados Unidos contra los palestinos en la Franja de Gaza, ha estado protestando contra Richard Bannon, el supremacista blanco y antisemita neo-Nazi que es el “estratega principal” de Trump. El 8 de diciembre, IfNotNow en la Ciudad de Nueva York publicó en su página de Facebook: “Esta mañana, entregamos rosas blancas a la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Estadounidenses y exigimos que se unieran a nuestro llamado a #FireBannon (Despedir a Bannon). La rosa blanca fue un símbolo de la resistencia no violenta contra el régimen Nazi para los estudiantes de la Universidad de Múnich, y ahora la reclamamos como nuestro símbolo — para demostrar nuestra resistencia al odio patrocinado por el estado, como #JewishResistance“.
El 10 de diciembre, 200 personas marcharon alrededor del estadio M & T Bank en Baltimore en protesta por Trump que estuvo presente en el partido de fútbol entre los equipos de la Universidad del Ejército y la de la Marina. El Baltimore Sun dijo que los manifestantes coreaban “Sin odio, sin miedo, los inmigrantes son bienvenidos” y “Rechazamos al presidente electo” y llevaron pancartas como “Resistirse” y “Hacer que los fascistas se escondan otra vez”.
El viernes, 9 de diciembre, en los premios anuales de la Asociación Internacional del Documental (IDA, por las siglas en inglés) celebrado en el Teatro Paramount en Los Ángeles, el escritor y productor de TV Norman Lear dijo desde el escenario que Estados Unidos está entrando en “un momento muy peligroso” con la elección de Trump, que plantea “graves obligaciones”: “Si, por ejemplo, él o su administración en cualquier forma amenazan los derechos de libertad de expresión de nuestros documentalistas, la IDA y cada partidario en esta sala deben —y harán, estoy seguro— consolidarnos y luchar al máximo”. Según Hollywood Reporter, “Estaba claro que los sentimientos sobre este tema se sentían fuertemente en toda la sala, un miembro del publico gritando, ‘¡Es un fascista!’ durante el discurso de Lear”.
Estimulado por el acenso de Trump, un sitio web llamado “Professors Watchlist” [Lista de profesores bajo observación] ha publicado los nombres de profesores que acusan de “propaganda izquierdista” — más de 200 nombres hasta ahora. Este tipo de cacería fascista en los campus sólo se volverá más extrema si se permite que el régimen de Trump reforzar su control del poder. Cuando dos profesores de la Universidad de Notre Dame aparecieron en la lista, más de 100 miembros de la Facultad en el campus tomaron una postura contra la caza de brujas con una carta abierta pidiendo que la Professors Watchlist agregara sus nombres para reafirmar “nuestros valores y renovar nuestro compromiso con el trabajo de enseñar a los estudiantes a pensar clara e independientemente y sin miedo”. Consulte la página “Voices of Conscience and Resistance in the Time of Trump-Pence” en www.revcom.us para leer, en inglés, esta declaración y otras voces de resistencia, las que incluyen a profesores del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), Cornel West, el columnista del New York Times Charles Blow y otros; y consulte la página “Voces de conciencia y resistencia en tiempos de Trump y Pence” para unas traducciones al español.
Hay varias convocatorias de protestas en Washington, DC, a la medida que se acerca la fecha de la inauguración de Trump. El 10 de diciembre, Shaun King —articulista del New York Daily News y comentarista con un público grande en las redes sociales— posteó un tuit en que dijo: “Muchas personas me preguntan si la gente debe obstruir las calles de DC para impedir la ceremonia de inauguración. Por principios básicos, SÍ”. Unos días antes, el cineasta Michael Moore escribió: “Perturben la inauguración. La Mayoría ha hablado — ¡por casi 2,7 millones votos y contando! El silencio no es una opción”.
Actualización: El 12 de diciembre, hubo protestas en varias ciudades alrededor de Estados Unidos en respuesta a un llamamiento de “Women y Allies” (Mujeres y Aliados) para “entregar el mensaje en una sola voz que estamos decididos a hacer frente a cualquier acción de gobierno que sirva para reducir los derechos de las mujeres y otros grupos vulnerables”. Vea, en inglés. “‘Women and Allies’ Actions Oppose Trump-Pence Attacks.“
Ya llegó la hora. Organícense para detener al régimen de Trump y Pence antes de que comience
Un discurso para las reuniones organizadoras de masas, 11 y 12 de enero de 2017
14 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
11 de enero de 2017. Voy a tratar POR QUÉ tenemos que dedicar todas nuestras energías ahora para impedir que este régimen tome las riendas del poder, pero al estar aquí ustedes, ya quieren hacerlo, por lo que voy a comenzar con la pregunta grande que probablemente tienen la mayoría de ustedes ahorita: ¿Cómo sería posible lograrlo? ¡Paralizando a Washington, D.C.! Que enormes números de personas salgan a las calles día tras día, noche tras noche, creando una crisis política tan grande que impide que el régimen de Trump y Pence asuman el mandato. Veamos el plan.
Imagínenselo: centenares, quizás miles de personas se reúnen este sábado 14 de enero, a la 4 de la tarde. Personas de diferentes tipos —personas que han estado activas en movimientos o en sus comunidades o en sus lugares del trabajo, así como personas que nunca lo han hecho, personas que vienen a protestar por primerita vez, o la primera vez desde hace años pero que ESTÁN IMPULSADAS a hacer todo lo que puedan para impedir que este fascista tome las riendas. Vieron el anuncio en el New York Times o en el WashingtonPost y se conectaron... vieron el ¡NO! donde viven, donde trabajan, donde pasan el tiempo libre... lo vieron en las redes sociales gracias al arduo trabajo que las personas en este salón harán... vieron algo en la televisión y todo eso les convenció de que, “eso sí que va en serio” —y ahí se presentan el sábado 14 por la tarde antes de que él tome posesión— para impedirlo.
Se arranca la marcha con un número de manifestantes que, si bien no es suficiente para parar a Trump, sí alcanza para conseguir el apoyo de los vehículos y peatones que pasan. Los autos dan claxonazos, las personas se suman, la marcha se desborda hasta la calle, la gente sigue hasta la noche, la gente en la marcha y a su alrededor tuitea, textea, lo sube a Facebook e Instagram y toda esa onda, que aquí estamos, vengan... La marcha crece, la gente en la marcha se lleva montones de volantes, afiches, tarjetas de palma, todo a su alcance que dice ¡NO! a Trump y Pence y al régimen fascista que pretenden imponer. Bloquean el tránsito, no dejan que los contengan, ponen bien claro en mil maneras que están resueltos a no permitir que eso pase, y llaman a todo el mundo a sumarse. Al crecer la marcha, algunas personas se apartan hacia diferentes lugares, diferentes comunidades... De repente, esa noche, donde antes no existía ninguna esperanza de impedir este régimen fascista, ahora hay esperanza. Antes de que las personas se vayan, se organizan para los días que vienen.
Todo el día el domingo 15, las personas se dispersan con afiches, pegatinas, volantes del ¡NO!, imprimen más y corren la voz en todas formas de que se presenten en la Plaza McPherson a las 4 p.m.... es la hora de congregarse. Todo ese día se van a servicios religiosos, al nuevo Museo de Historia Negra, al Museo del Holocausto y el Museo del Indígena Americano — donde sea que la gente vaya para reflexionar sobre cómo llegamos hasta donde estamos hoy... se van donde hacen cola para el cine, donde toman café y almuerzan... donde sea que la gente se congregue... usan las redes sociales... corren la voz — que a las 4 de la tarde, que hay que impedir a Trump. Si la noche anterior se juntaron centenares, ahora son miles. Y lo mismo pasa — bloquean el tránsito, convocan a personas, siguen durante la noche.
El lunes 16, igual, saliendo todo el día para reclutar a más personas a acudir esa tarde a las 4. Pero todo ese día, las personas también se conectan con las personas que conocen o las que conocieron... van a los centros organizadores... y estén listos a imaginar cómo inundar la capital el martes y manifestar que NO aceptamos que el régimen de Trump y Pence desate caos y cause estragos en la humanidad durante los cuatro años por venir, haciendo uso del estado más poderoso del mundo para silenciar y suprimir a la gente e impedir que la gente alce la cabeza. Que marchas rodeen el capitolio y otros centros del poder... que se hagan plantones... que no se presenten a trabajar... que hagan lo que antaño llamábamos “huelgas salvajes” [no autorizadas], en las que empleados del gobierno se salgan así no más... que los jóvenes se salgan de las secundarias y se dirijan al centro... que las universidades se vacíen... porque la gente siente que AHORA SÍ hay una POSIBILIDAD.
Todo ese tiempo, desde el sábado 14 en adelante, que vayan con todos los grupos que luchan contra Trump —los que se opusieron al desfile de monstruos durante las audiencias de ratificación esta semana, los que protestarán el sábado y domingo en pro de los derechos de los inmigrantes, los que se manifestarán el domingo y el lunes en el movimiento por la vida de los negros en conmemoración de Día de Martin Luther King, los que se preparan para la marcha de mujeres— que vayan con todos y hagan causa común porque, seamos realistas, sería mucho, mucho, mucho, mucho mejor IMPEDIR que ese fascista peligroso y desequilibrado tome las riendas del poder a tener que lidiar con él cuando ya disponga de ellas y pueda hacer uso de la fuerza del estado para ejecutar sus fantasías del submarino y cosas peores, de atacar la prensa, de quitarle la ciudadanía al que queme la bandera, y así sucesivamente.
Los debates arderán, apasionados y serios, y de hecho forjarán más unidad.
“Pero ganaron la elección, necesitamos una transferencia pacífica del poder”. “Pues, Hitler también llegó al poder por vías legales — ¿no debieran haberle opuesto resistencia a él? Vayan al Museo de Holocausto — cuando por fin opusieron resistencia, ya era muy tarde. Trump es ilegítimo DEBIDO A QUE es un fascista”.
“Pero aún no ha hecho nada”. “De hecho, sí lo ha hecho —ya ha amenazado al mundo con una nueva carrera armamentista nuclear, ha atacado y ha intentado intimidar a los inconformes, ha incitado a la violencia, ha amenazado a la prensa y ha prometido usar la tortura— y todo eso aún sin estar en el poder. Por eso hay que impedir que tome el poder”.
“Está bien, pero ¿con quién lo reemplazarán?” “¡Con alguien que NO SEA un fascista!”
Entre más se extienda el debate, mejor para nosotros, los que estamos tratando de impedir lo que sería una verdadera catástrofe.
Las personas se subirán a sus carros y manejarán toda la noche para llegar a Washington, D.C., se subirán al avión o al autobús, y en Washington, D.C. habrá iglesias y gente común que abren sus puertas y dicen, claro, pásate a dormir en el sofá o acomoda tu bolsa de dormir en el sótano, tengo que salir de mi zona de confort para impedir lo que sería una cosa monstruosa, y de hecho tengo ganas de ayudar en todo lo que pueda.
Y de ahí se oirá que las personas que se encuentran en la cúpula de la sociedad, las que tienen inquietudes serias sobre Trump, pero que han decidido a aceptarlo y hasta “normalizarlo”, empiezan a cuestionar si lo presente quizás sea uno de aquellos momentos cuando hay que hacer cosas extraordinarias. Estarán considerando a ustedes y preguntándose si USTEDES van a empezar a cuestionar la legitimidad del gobierno, y ellos van a hacer cálculos al respecto. Van a calcular si se podría evitar que asumiera el mandato Trump, una persona a la cual la repudian tan fuertemente un sector tan grande y creciente de la población — y nosotros estaremos insistiendo No a Trump, No a Pence, No a un Estados Unidos fascista. Alzaremos la cabeza y no sólo debatiremos cómo ganar esta batalla sin terminar con alguien igual a Trump pero sin tanto bagaje —como Pence— sino también discutiremos cómo es que nos pasó semejante desastre y qué tipo de sociedad sí necesitamos y qué tipo de cambios hay que hacer para alcanzar un orden social que priorice la humanidad... ya que, después de todo, como dice el anuncio que vieron, y el cual algunos de ustedes firmaron, en el New York Times y hoy en el Washington Post y mañana quién sabe dónde, es en nombre de la humanidad que nos negamos a aceptar a un Estados Unidos fascista.
Pues no, la cosa no saldrá tan tranquilita como yo la describo. Eso es el plan — y definitivamente es posible, definitivamente podría ocurrir si suficientes personas se sumaran ahora y se perseveraran, algo no tan distinto a lo que apenas pasó en Corea del Sur — pero es un plan, y hay que trabajar con un plan e improvisar; sabemos que habrá ataques de todo tipo, que incluyen ataques del tipo que hemos visto durante los años recientes contra el movimiento contra el asesinato policial, contra la gente que ha luchado tan duro y ha puesto un ejemplo tan poderoso en Standing Rock y SIGUE luchando, los ataques que siempre se dan cuando luchamos contra el poder. Les haremos frente aprovechando los ataques para subrayar aún más lo justa que es nuestra causa, y para movilizar a nuevas personas a tomar posición y recoger el estandarte, para hacer que los ataques tengan un costo político más alto para el otro lado que para el pueblo, para hacer que cualquier ataque contra esta causa tenga un efecto bumerán político contra los atacantes...
Pues así es la visión y el plan de cómo sería posible lograrlo, con la participación de todos los que están aquí y que salgan y alisten a otros, y se presenten el sábado. Nos proponemos a hacer historia, al crear una crisis política tan fuerte desde abajo, por la acción de personas como una enorme cantidad de nosotros, fuera de los cauces políticos normales con la determinación de hacer lo que se requiera para paralizar a Washington, D.C., y seguir sin parar, porque nos negamos a vivir en un Estados Unidos fascista.
Ustedes que están aquí esta noche saben por qué es necesario hacerlo. Saben por qué millones tienen que salir a las calles y decir ¡NO!
Porque sabemos lo que pasaría si Trump y Pence tomaran el poder. Podríamos enumerar toda la lista de lo que Trump ha prometido hacer, cada amenaza que ha hecho, cada insulto repugnante que ha lanzado contra grupos, al azuzar un espíritu de turbas contra la prensa y los manifestantes que incluye amenazar directamente a opositores en sus mítines y amenazar a otros manifestantes con quitarles la ciudadanía, el racismo, el chovinismo nacional y la xenofobia y las amenazas de guerra, el odio y desprecio anti-mujer del cual él es la viva imagen y un modelo ejemplar... todos esos elementos son horribles y nunca deben ser normalizados, pero todos surgen de algo mayor: Donald Trump es un fascista y está a punto de instalar una pandilla de fascistas al timón del estado más poderoso del mundo. Él es el Hitler de nuestros tiempos, compañeros, con la excepción ominosa de que se trata de un Hitler que entrará al poder y que tendrá armas nucleares y en una época de desastre medioambiental. POR ESO es ilegítimo, POR ESO hay que impedir que gobierne y POR ESO TODOS debemos estar en las calles, a partir del sábado 14, a las 4 p.m., principalmente en Washington, D.C., y también en todas partes.
Todos los presentes tenemos una misión. Una misión de activar a más personas. Una misión de organizar a otros. Tenemos kits organizadores en línea y materiales para ustedes y tenemos un ambiente acogedor donde pueden venir y discutir los temas con los que están topando.
Estamos a punto de hacer algo muy excelso de verdad para la humanidad y para las generaciones futuras — pues, manos a la obra.
Presentación para las reuniones organizadoras, preparada por Andy Zee, en nombre de los Iniciadores de RefuseFascism.org
14 de enero: Protestas en muchas partes de Estados Unidos — un día de acción para proteger a los inmigrantes y refugiados
14 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
“El equipo Trump ya ha anunciado que entre sus primeros actos de brutalidad estará el atacar a los inmigrantes y los musulmanes. Su objetivo es deportar a millones de inmigrantes, despedazar a millones de familias y obligar a millones de inmigrantes, refugiados y sus familias y amigos a vivir en silencio y temor”. — de la convocatoria para el Día de Acción del 14 de enero
Tienen programadas protestas a través de Estados Unidos el sábado 14 de enero contra las amenazas fascistas de la camarilla de Trump de intensificar inmediatamente la represión y la brutalidad contra los inmigrantes y los refugiados. Además de deportar a millones de personas, Trump también ha prometido revocar las órdenes ejecutivas de Obama que aplazan temporalmente las deportaciones a algunos inmigrantes indocumentados, y castigar a los gobiernos locales y estatales que den santuario a los inmigrantes sin papeles legales. Varios grupos de derechos de inmigrantes, sindicatos, grupos ambientalistas y otros toman parte en la convocatoria. Kica Matos, directora de derechos de inmigrantes en el Centro para el Cambio Comunitario en Washington, DC, uno de los grupos participantes, dijo a los periodistas: “Este es un mundo nuevo, y nos estamos preparando para la lucha de nuestra vida... No hay duda de que tendremos que utilizar todas las herramientas de nuestro arsenal para luchar contra la xenofobia y la intolerancia que ha infectado los planes de Trump cuando se trata de la inmigración. ¿Es la desobediencia civil una opción? Desde luego”.
Hay más de 60 eventos programados en 20 estados hasta el momento para el Día de la Acción: enlaces a los eventos están disponibles aquí.
De la Organización de Mujeres 8 de Marzo (Irán-Afganistán)
En solidaridad con
"¡NO! ¡En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista!"
15 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Todos sabemos que el 20 de enero Donald Trump tomará posesión como el presidente de Estados Unidos, lo que ha inquietado a cientos de millones de personas no sólo en Estados Unidos sino también en todo el mundo.
Trump basó su campaña electoral en la supremacía masculina, la supremacía blanca, el chovinismo nacional, la amenaza de atacar a los refugiados y los musulmanes, y una carrera armamentista nuclear. Por lo que una parte integrante de sus programas es la denigración de las mujeres, la humillación de la gente gay, el racismo y la discriminación contra la gente de color, la opresión de otras naciones y religiones, la amenaza de otra carrera armamentista nuclear y como resultado, la amenaza de una guerra peligrosa y destructiva con armas de destrucción masiva. También ha prometido aumentar muchísimo las emisiones de CO2 y amenaza al planeta entero y además la vida de las siguientes generaciones.
Ha juntado los valores y las ideas más atrasados, anticuados y reaccionarios para constituir la clase de gobierno que planea: el fascismo. Así un representante del capitalismo-imperialismo planea gobernar a Estados Unidos y oprimir y explotar a otros países y seguir sus intereses globales. El gobierno que sería una amenaza a la humanidad y al planeta entero y puede igualar a la Alemania nazi, no obstante con un acceso a armas mucho más poderosas de destrucción masiva.
Nos asquea muchísimo la forma en que una persona que va a gobernar al país más poderoso del mundo ha humillado y denigrado a las mujeres.
Las mujeres iraníes han tenido la experiencia de un régimen teocrático que llegó al poder sobre la base de la religión y los valores atrasados y antimujer. Muchas no creían que fuera posible imponer una idea tan atrasada contra las mujeres. Pero el velo obligatorio para las mujeres inmediatamente después de que tomaron el poder fue el primer ataque al derecho de las mujeres, lo que generó días de protestas de decenas de miles de mujeres en Teherán. El régimen que se apoyó en sus bases conservadoras, por un lado, y por otro lado, las muchas personas, entre ellas las fuerzas progresistas y revolucionarias, que descartaron la seriedad de estos ataques por triviales y secundarios, socavaron el apoyo que el movimiento de mujeres necesitaba y merecía. El régimen religioso antimujer de Irán continuó aumentando la presión sobre las mujeres y las privaba en mayor medida de otras actividades sociales. El ataque a las mujeres en poco tiempo se extendió al ataque a las minorías nacionales, y luego continuaron la restricción de los derechos de los individuos y los ataques a las minorías religiosas, los comunistas y otros grupos de oposición, al extremo de encarcelar, torturar y ejecutar a decenas de miles de miembros y partidarios de organizaciones revolucionarias y otros grupos de oposición, y el reino del terror que aún continúa.
Desde ese entonces, las mujeres han venido oponiendo resistencia y luchando con el ascenso y la caída de este régimen antimujer. Las mujeres iraníes tenemos muy presente que nuestra liberación depende de nuestra lucha por un derrocamiento revolucionario de este régimen fundamentalista islámico.
Comprendemos plena y profundamente lo que significa la denigración de las mujeres. Podemos sentir el dolor de la discriminación impuesta a las mujeres o a los demás sectores de la sociedad.
Quisiéramos expresar nuestro pleno aprecio por sus esfuerzos de organizar y unir a todos aquellos que no pueden quedarse al margen y ven que se perfila un Estados Unidos fascista.
Apoyamos su lucha de todo corazón y luchamos por unir y organizar a las personas de todos los ámbitos sociales, a fin de detener que un régimen encabezado por Trump y Pence tome el control y ejecute un programa verdaderamente horrendo.
No importa dónde nos encontremos, palpamos muchísimo la amenaza que Trump y Pence y su camarilla van imponiendo no sólo a Estados Unidos sino en el mundo en su conjunto y no podemos permanecer indiferentes sino que estamos decididas a ser parte de la lucha.
Nuestro deber es el de luchar contra la opresión de las mujeres, contra el racismo y contra la incitación al odio y al miedo contra los refugiados y las personas de distintas razas y religiones.
Nuestro deber es el de hacer todo lo que podamos para detener el loco impulso de una carrera armamentista nuclear y la amenaza que representa para la humanidad y el planeta en su conjunto.
En la situación actual, todas estamos vinculadas a rechazar y resistirnos a un Estados Unidos fascista.
Su lucha contra un Estados Unidos fascista encabezado por Trump y Pence es nuestra lucha y la lucha de todos los revolucionarios y amantes de la libertad del mundo y de aquellos que luchan por un mundo sin opresión y explotación.
El 20 de enero estaremos con ustedes y con los millones de personas en Estados Unidos y en todo el mundo y estaremos decididas a negarse a aceptar el fascismo.
Su lucha es nuestra lucha
Organización de Mujeres 8 de Marzo (Irán-Afganistán)
11 Semanas de protestas, 10 millones de personas: Exigen que la presidenta RENUNCIE
15 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
En Seúl, Corea del Sur, en una vigilia con velas, manifestantes exigen el cese inmediato de la presidenta acusada Park Geun-hye, 7 de enero. (AP foto)
El 7 de enero, más de medio millón de manifestantes tomaron las calles de Seúl, Corea del Sur, para exigir la destitución y el cese inmediato de la presidenta Park Geun-hye. Otras protestas tuvieron lugar en ciudades por todo el país. Era la undécima semana consecutiva en que han tomado las calles de Seúl para exigir un fin a la presidencia de Park.
Corea del Sur es un país de 50 millones de personas. Durante casi tres meses, se han dado protestas cada semana, algunas de ellas con hasta dos millones de personas. Más de 10 millones de personas, acumuladas, han tomado las calles para exigir que Park renuncie.
Park Geun-hye, elegida en 2012 como la primera presidenta de Corea del Sur, ya era muy impopular. Pero en octubre el sentimiento público en su contra alcanzó un nuevo nivel, al brotar un escándalo en torno a su amiga, asesora informal y gurú espiritual, Choi Soon-sil. Acusan a Park de darle a Choi acceso a documentos oficiales secretos, y dicen que Choi aprovechó su relación con Park para obligar a compañías a donar millones de dólares a fundaciones las que ella maneja. En principios de noviembre, arrestaron a Choi y la acusaron de abuso de poder, extorción, e intento de fraude — cargos que pueden resultar en hasta 15 años de prisión.
Pero el arresto de Choi no apaciguó las protestas, que se volvieron aún más grandes y más decididas. Mientras Park tenga el mandato, goza de inmunidad de cargos criminales, pero los manifestantes exigen que ella renuncie Y que vaya a la cárcel.
Según se reporta, los legisladores dudaban para tomar medidas para destituir a Park, para ante todo lo anterior, la clase dominante buscó una salida a la crisis. El 9 de diciembre la asamblea nacional votó con abrumadora mayoría (234 a 56) —que incluían partidarios de Park así como de oposición— para su juicio político, y dio a la corte un plazo de seis meses para dictar sobre el voto.
El día siguiente, medio de millón de personas manifestaron —celebrando el voto pero también exigiendo que la corte dicte inmediatamente por el juicio y que se le acuse a Park de cargos criminales. Las protestas siguieron cada semana: en Nochebuena, 500.000 marcharon hacia la Casa Azul presidencial, donde vive Park, coreando, “Arresto inmediato de Park”. Algunos se vestían de Santa y cantaron canciones navideñas con diferente letra que se burlaba de Park. También hicieron manifestaciones enormes en Nochevieja.
Antes de la actual crisis, ya la gente guardaba mucho odio y desconfianza hacia Park y el legado de su familia entera. Su padre, Park Chung-hee, tomó el poder en un golpe militar en 1961 y gobernó como un presidente y general brutal hasta su asesinato en 1979. En 1972, declaró la ley marcial, abriendo paso a un período de dictadura abierta con vigilancia policial intensa y una Ley de Seguridad Nacional que otorgó al gobierno toda libertad de encarcelar a toda persona a la que considerara “antigubernamental”. La Agencia Central de Inteligencia Coreana, formada bajo la dirección de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, era el aparato de Park para la seguridad doméstica. Park Chung-hee presidió sobre el crecimiento masivo de chaelbols (compañías multinacionales globales) y la mayor integración de Corea del Sur en el imperialismo global — al mismo tiempo que se intensificaron rápidamente las desigualdades sociales y económicas, y el abuso de derechos laborales y humanos.
“¡Imagínense el que decenas de millones de personas se tomaran las calles, declararan poderosamente que este régimen fuera ilegítimo y exigieran que no se le permitiera gobernar! Así se transformaría dramáticamente todo el panorama político, cada facción al interior de la estructura de poder establecida se vería obligada a responder — y todo lo anterior podría conducir a una situación en la que efectivamente se impidiera que gobernara este régimen fascista. No se trata de un sueño ocioso, sino algo que podría hacerse realidad si todos los que odian lo que representa este régimen fascista tradujeran su indignación a una firme determinación y una movilización masiva para crear las condiciones que hacen que sea posible hacerlo.”
Ahora la gente ve el escándalo mencionado, que involucra la corrupción de compañías como Samsung y Hyundai. Ve la supresión de periodistas por parte de Park. Ve cómo ha instituido medidas represivas como la de declarar ilegales las manifestaciones. Ve las alegaciones de que Park pusieron a algunos artistas en la lista negra por sus ideas políticas. Mucha gente siente que Park sigue los pasos del padre. Es más, las protestas han llegado a abarcar inquietudes más amplias sobre el sistema político del país, el poder de la presidencia, el poder de las grandes corporaciones, y la supresión gubernamental de la prensa.
Otra demanda importante que ha surgido de las protestas se relación con la falla de Park de proteger a la gente en el desastre trágico de un transbordador en 2014 en el que murieron 300 personas, entre ellas muchos estudiantes preparatorios. Para muchas personas, el incidente concentró la ilegitimidad de su mandato. Kim Joonhyung, un profesor en la Universidad Global Handong, dice que se puede rastrear el origen del sentimiento popular sobre la ilegitimidad de la presidencia de Park y el propio gobierno, al desastre del transbordador: “Sentían que si la vida de la gente no importaba al estado, que no queríamos pasar a nuestros hijos semejante gobierno… Al mismo tiempo, los coreanos se sienten con más poder para cambiar su situación. Es un punto de giro importante”.
Park se defiende. Empezaron los argumentos orales en su juicio político el 5 de enero, pero ella no se presentó, y sus abogados dicen que no testificará. Sus abogados declaran que son ilegítimas las protestas de millones de personas, y que Park es una víctima del “gobierno de la muchedumbre”. Dicen que las protestas “no son la voluntad del pueblo, sin embargo la Asamblea Nacional las insertó en su fundamento para el juicio político.” Park insiste que es inocente; sus abogados dicen que sólo cometió errores “menores”.
A ojos de millones, el mandato de Park ha perdido la legitimidad. De ahí que la clase dominante en Corea del Sur en su conjunto, confronta una gran necesidad de lidiar con toda esa situación para revenir una crisis de legitimidad que va más allá de Park. Millones de personas en Corea del Sur actúan en consecuencia con una verdad la que otros en la historia han comprobado: Que el simple hecho de que un presidente haya sido elegido, no significa que el pueblo no pueda sacarlo del poder.
Veamos la realidad: Bernie Sanders se viste de vergüenza colaboracionista
15 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
“¡Imagínense el que decenas de millones de personas se tomaran las calles, declararan poderosamente que este régimen fuera ilegítimo y exigieran que no se le permitiera gobernar! Así se transformaría dramáticamente todo el panorama político, cada facción al interior de la estructura de poder establecida se vería obligada a responder — y todo lo anterior podría conducir a una situación en la que efectivamente se impidiera que gobernara este régimen fascista. No se trata de un sueño ocioso, sino algo que podría hacerse realidad si todos los que odian lo que representa este régimen fascista tradujeran su indignación a una firme determinación y una movilización masiva para crear las condiciones que hacen que sea posible hacerlo.”
9 de enero en la CNN, Bernie Sanders desempeñó su papel en el esfuerzo continuo para normalizar a Trump, para poner el lápiz labial en un cerdo fascista. Desde el comienzo, después de una crítica obligatoria al racismo, sexismo, xenofobia y rechazo del cambio climático de Trump, pero sin mencionar el fascismo subyacente (y predominante) de Trump, Sanders aceptó que trabajaría con Trump "cuando Trump tenga ideas que tienen sentido", como la construcción de infraestructura, y dejó entrever que estaría "feliz" de trabajar con Trump en torno al "comercio" (es decir, hacer las relaciones económicas, entre las naciones imperialistas y oprimidas como México, más onerosas y opresivas para los oprimidos).
¿¡¿Cómo es que eso sea distinto a una leve desaprobación al antisemitismo de Hitler, pero luego aceptar trabajar con él en la construcción del sistema de autopistas alemanas y la cancelación de las deudas por reparaciones de guerra (Hitler hizo ambas cosas, algo que lo hizo muy popular con los "alemanes comunes, es decir, 'buenos'")?!? ¿Cómo es que eso no sea colaborar con un fascista? ¿Y cómo es que no sea muy vergonzoso y dañino para un Bernie Sanders —quien se elevó a la fama prometiendo una "revolución" y cultivó una imagen de desafío (sumamente falsa)— el acto de ofrecerse de alcahuete en este momento para realizar este servicio para Trump y Pence?
¿Y por qué es que Sanders deba aceptar "escuchar" a Jeff Sessions, el nombrado por Trump para procurador general, antes de votar sobre su nombramiento? ¡Sessions tiene triste fama por ser tan racista, tan anti-inmigrante, tan anti-mujer, tan totalmente opuesto a los derechos de la gente gay, como un extremo paladín de la pena de muerte y del encarcelamiento en masa que incluso los republicanos consideraban que era demasiado extremo como para ser un juez federal o presidir un comité! Y ahora va a "interpretar" las leyes y usar el poder del estado para imponer esas interpretaciones fascistas.
Lo que Sanders debiera decir era que las promesas de Trump eran las mentiras y las trampas de un FASCISTA, que los nominados de Trump eran gángsteres y vampiros y no debían recibir ninguna consideración en absoluto, y que en lugar de hablar de si debiéramos o no trabajar con la gente de Trump, ¡tenemos que hablar de cómo íbamos a impedir que este monstruo fascista ilegítimo entrara en funciones! Y lo que toda persona que previamente apoyó a Sanders tiene que hacer es negarse a seguir esta marcha al matadero que él está dirigiendo en este momento y tiene que ser parte de detener esta locura en ciernes.
Veamos la realidad:
Grietas y fisuras en la estructura de poder, y la necesidad de inundar las calles de Washington, D.C.
15 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
“¡Imagínense el que decenas de millones de personas se tomaran las calles, declararan poderosamente que este régimen fuera ilegítimo y exigieran que no se le permitiera gobernar! Así se transformaría dramáticamente todo el panorama político, cada facción al interior de la estructura de poder establecida se vería obligada a responder — y todo lo anterior podría conducir a una situación en la que efectivamente se impidiera que gobernara este régimen fascista. No se trata de un sueño ocioso, sino algo que podría hacerse realidad si todos los que odian lo que representa este régimen fascista tradujeran su indignación a una firme determinación y una movilización masiva para crear las condiciones que hacen que sea posible hacerlo.”
Trump es ilegítimo y fascista, y por todo lo que eso implica, hay que impedir que él y sus secuaces gobiernen. Es POR ESO que millones de personas tienen que tomarse las calles para transformar esa necesidad urgente en una realidad concreta.
La controversia sobre los supuestos lazos de Trump con Rusia es extremadamente volátil y las intensas divergencias sobre cómo tratar con Rusia es una de las razones principales por las cuales algunas fuerzas en la cúpula de la estructura de poder están molestas con Trump. Hay alegaciones que han puesto a Trump a la defensiva; en este momento poderosas fuerzas rivales las están usando para presionar a Trump, para arrinconarlo y para socavar su capacidad de llevar a cabo partes de su programa. En este momento, utilizan estas alegaciones en un conflicto sobre cómo Trump habría de gobernar, y no si debe gobernar. Nada bueno saldrá de esta lucha en sí, la que, después de todo, se trata de cómo mejor "proyectar el poder" (es decir, dominar injustamente a partes enteras del mundo).
Por otro lado: SI las personas DE HECHO responden al llamamiento e inundan las calles de Washington, D.C., a partir de las 4 de la tarde del sábado 14 de enero, y SI esta inundación de gente crece y no se detiene, pues quizá no sea posible contener esos conflictos en la cúpula dentro del marco de "una transición inconsútil" y el maniobreo por posiciones dentro de eso, y podría formar parte del "caldo" que efectivamente podría impedir que este régimen tomara el poder. Por lo tanto: sigamos manteniendo el premio en la mira, luchando en torno a las razones esenciales por las que es necesario que estos fascistas no gobiernen, y que no lleguemos a ser unos porristas por uno u otro sector de los gobernantes... pero que SÍ tengamos presente que las grietas y fisuras en la estructura de poder podrían convertirse en una ventaja favorable.
8 de enero: Llegando a DC con RefuseFascism.org listos para iniciar
Sunsara Taylor
15 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Sábado, en el camino a DC: Recibimos la llamada de que la Juez Jeanine quería que apareciera Carl Dix en su programa de Noticias Fox. Había visto su aparición, junto con Cornel West, en The O’Reilly Factor y quería su propia oportunidad para distorsionar y atacar las opiniones de aquellos que nos oponemos a Trump. Por supuesto que todos estábamos encantados con su actuación. Fue implacable al exponer el programa fascista y los peligros del régimen de Trump y Pence, su total ilegitimidad, y pidió que millones de personas se levantaran para detenerlos. Veanlo aquí:
Domingo por la mañana: Fuimos a varias iglesias progresistas para difundir el Llamamiento de RefuseFascism.org para Parar el régimen fascista de Trump y Pence antes de que comience, y para hacer contactos.
1:00 pm: Después de calentarnos por frio, nos reunimos para una breve discusión de la primera de las FAQ en el RefuseFascism.org [FAQ = Preguntas Frecuentes y se puede verlas en español aquí]. Esta Pregunta Frecuente señala la combinación de factores que podrían combinarse para impedir que Trump y Pence asuman las riendas del poder. Un factor son los conflictos concretos entre los gobernantes, los que se intensifican y salen a la superficie cada vez más cada día, más recientemente entre las agencias de inteligencia de Estados Unidos y Trump. Sin embargo, estos conflictos no resultarán en nada bueno sin el segundo factor importante abordado en las Preguntas Frecuentes: un masivo auge de resistencia de parte de millones y millones de personas en toda la sociedad, decididos a impedir la imposición de un Estados Unidos fascista. Esta “sublevación desde abajo” podría crear el tipo de crisis política que obligue a varias facciones en la estructura de poder que tienen diferencias reales con Trump y Pence a resolver la crisis por medio de impedir que tomen las riendas del poder. Este nivel de resistencia determinada tiene una base en las profundas ondas sísmicas de ira y angustia que han atravesado el corazón a millones de personas debido al carácter fascista del régimen de Trump y Pence — pretendemos conectarnos con eso, y organizarlo.
2:30 pm: Antes de salir de nuevo, filmamos un video que convocó marchas nocturnas a partir del 14 de enero y creciendo, noche tras noche, de cientos a miles de personas, y de miles a millones. Estas marchas se centrarán en D.C., comenzando a las 4 pm del 14 de enero en McPherson Square (Calle I y Calle 14 NW), pero los que no pueden ir a DC asimismo las llevarán a cabo por todo Estados Unidos. ¿Oyeron eso, todos? Si hay alguna manera posible de que usted venga a DC, hágalo. ¡Venga y #FloodDC [Inundar a D.C.]! Permanezca en las calles, niéguese a salir, justo aquí en la sede del poder. Sí, nos referimos a USTED. Vea este video y luego difúndanlo en todas partes por las redes sociales — con #NoFascistUSA.
4:00 pm: Algunos de nosotros asistimos a la reunión masiva de personas que planean protestas para #DisruptJ20 [Interrumpir en el 20 de enero], para llevar a cabo las protestas no violentas y la resistencia política el día de la inauguración. Cerca de 300 personas asistieron a la reunión, representando diferentes movimientos y organizaciones. Nos alegramos de oír hablar de sus planes —muchas manifestaciones de resistencia el J20 / 20E, protestas por el Alt-Right “Deploraball” [el baile deplorable de la derecha alternativa] el 19E, una Convergencia Climática el 18, y más— y extendimos ampliamente la invitación a todos a unirse a los esfuerzos antes del 20E. Eche un vistazo a los eventos programados aquí.
“¡Imagínense el que decenas de millones de personas se tomaran las calles, declararan poderosamente que este régimen fuera ilegítimo y exigieran que no se le permitiera gobernar! Así se transformaría dramáticamente todo el panorama político, cada facción al interior de la estructura de poder establecida se vería obligada a responder — y todo lo anterior podría conducir a una situación en la que efectivamente se impidiera que gobernara este régimen fascista. No se trata de un sueño ocioso, sino algo que podría hacerse realidad si todos los que odian lo que representa este régimen fascista tradujeran su indignación a una firme determinación y una movilización masiva para crear las condiciones que hacen que sea posible hacerlo.”
6:30: Participé en el programa de radio de Fran Luck, Joy of Resistance Multicultural Feminist Radio [Radio Feminista Multicultural la Alegría de la Resistencia], en WBAI. Fran es, como yo, una co-iniciadora de RefuseFascism.org y nos adentramos en la urgente necesidad de detener este régimen antes de que consolide en sus manos el poder, reconociendo de verdad el horror total de lo que un Estados Unidos fascista significaría para la humanidad, y de ahí algunas de las bases y los medios a través de los cuales se podría detener este régimen fascista. Fran puso de relieve el anuncio de página completa reciente en el New York Times que colocó RefuseFascism.org, y exploró cuestiones profundas y aprovechó su influencia para subrayar la urgencia de levantarse ahora.
Intercambios profundos con estudiantes: A lo largo del día, tuvimos varias oportunidades para intercambios muy profundos con un grupo de estudiantes universitarios. Cuando nos preguntaron qué es lo que estábamos haciendo, nos ofrecimos mostrarles nuestro nuevo video que acabábamos de editar. Cuando terminó, los diez estallaron en aplausos. Varios hablaron con gran emoción sobre cómo, en los días posteriores a las elecciones, ellos y muchos de sus amigos lloraban repetidamente y se sentían profundamente deprimidos. Un joven negro habló de la experiencia de su padre al crecer bajo la segregación de Jim Crow y lo ofendido que estaba cuando Trump preguntó a los negros, durante la campaña: “¿Qué tienen que perder?” Dijo, “Lo que tenemos que perder son todas las cosas por las que luchó la generación de mi padre: la Ley del Derecho a Votar, el derecho básico a que nos traten como iguales, la capacidad de sentirse seguro... Tengo miedo”. Un joven estudiante blanco nos dijo que hace sólo un par de meses había escrito un documento que exploraba la cuestión de si Trump es realmente fascista o no; “Concluí que lo es”.
Estos estudiantes, y muchos de los otros con quienes empezamos a relacionarnos aquí, dan voz a la profunda oposición a Trump y Pence que existe. Hicimos planes con algunos de ellos para que se unan a nuestros equipos para ir a los campus y comunidades locales mañana y al día siguiente.
Artistas y críticos convocan una “huelga de arte” el 20 de enero contra la toma de posesión de Trump
15 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
La página web de la revista internacional de arte Artforum informó hace poco que “Un extenso grupo de artistas y críticos han exhortado a sus colegas en las industrias culturales que se declaren en huelga el 20 de enero en protesta por la toma de posesión del presidente electo Donald Trump”.
Entre los artistas reconocidos que han firmado la convocatoria están: Allora y Calzadilla, Paul Chan, Hans Haacke, Barbara Kruger, Richard Serra, y Cindy Sherman. Artforum señala que “Dread Scott, cuyo arte galardonó la portada del número de noviembre de Artforum, también ha firmado”. Entre los críticos del arte que se han unido a la huelga de arte están: Hilton Als, Yve-Alain Bois, Benjamin Buchloh, Hal Foster, Lucy Lippard, y Barry Schwabsky.
Un acto de incumplimiento el día de la toma de posesión.
No trabajar, no ir a la escuela, no comercio.
Museos. Galerías. Teatros. Salones de conciertos. Estudios. Organizaciones sin lucro de fondos. Escuelas de arte.
A cerrar por el día.
A las calles. Llevar a los amigos. A luchar.
Esta convocatoria abarca más allá de la esfera del arte. Se lanza en solidaridad con la demanda nacional de que durante y despúes del 20 de enero la actividad no proceda como lo normal en ninguna esfera. Pensamos que la Huelga de Arte es una entre otras tácticas para luchar contra la normalización del trumpismo — esa mezcla tóxica de supremacía blanca, misoginia, xenofobia, militarismo, y gobierno oligárquico. Como cualquier táctica, no es un fin en sí mismo sino más bien una intervención con repercusiones en el futuro. No es una huelga contra el arte, el teatro, o cualquier otra forma cultural. Es una intervención para acicatear de modo nuevo esas actividades, para concebir de modo nuevo esos espacios como espacios donde se pueda generar formas resistentes de pensar, visualizar, sentir y actuar.
Nos dirigimos a la gente que hace funcionar a diario nuestras instituciones de las artes, entre ellos muchos amigos y colegas. Quienes trabajan en estas instituciones se dividen de múltiples y desiguales maneras, y cualquier acción que se tome debe priorizar las voces, las necesidades y las inquietudes de los que más tienen que perder. Como sea que respondan ante esta convocatoria, la Huelga de Arte es una oportunidad para la responsabilidad pública, una oportunidad para afirmar y efectuar los valores que nuestras instituciones culturales alegan que encarnan.
Las intervenciones del 20E son apenas en comienzo. Se conectarán con la Marcha de la Mujer en Washington, DC y otras ciudades, el 21 de enero, y se destacarán como faros de ingobernabilidad a medida que desciende sobre nosotros la oscuridad de la época de Trump. Reorganicémonos para las batallas prolongadas que se vienen librando desde hace tiempo, y para las que se vislumbran en el horizonte.
En Facebook hay una página sobre el evento J20 Art Strike. Los artistas y críticos que quieren firmar la convocatoria lo pueden hacerlo en esta página, la que incluye la lista (inicial) de signatarios.
Cobertura de La Jornada, México, de la lucha para impedir que Trump y Pence gobiernen en Estados Unidos
15 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
La Jornada de hoy postea un video de una manfestación en D.C.: "Permanezcan en la calles, no dejen que Trump llegue al poder"
Cobertura de La Jornada, México, de una acción del ¡NO! en la Ciudad de Nueva York
Protesta fuera de la Torre Trump el 11 de enero (Foto: AP)
El miércoles 11 de enero de 2017, el diario mexicano La Jornada, posteó en su edición electrónica unas imágenes posteó en su edición electrónica unas imágenes de una acción fuera de la Torre Trump en la Ciudad de Nueva York. Los manifestantes portan pancartas y banderas con las consignas de RefuseFascism.org y de revcom.us/Revolución. Las imágenes estaban acompañadas, en parte, por la siguiente descripción: “Protestan contra Donald Trump: Un grupo de personas se manifestó en contra del presidente electo de Estados Unidos en las inmediaciones de la Torre Trump. Los inconformes gritaron consignas contra el magnate y exhibieron pancartas con mensajes como: ‘Trump a la basura’”. (La edición electrónica de La Jornada es el diario más visitado de América Latina con 180,000 visitas al día, y en México, tiene una edición impresa nacional con una circulación de 287.000 en la Ciudad de México y siete ediciones regionales en Guerrero, Jalisco, Michoacán, Morelos, San Luis Potosí, Puebla y Veracruz. Se fundó en 1984 como prensa independiente a los otros grandes diarios de la Ciudad de México que servían de voceros del gobierno.)
La posición del congresista John Lewis contra Trump, el fascismo al centro de la ilegitimidad de Trump, y la importancia de los cismas en la cúpula del poder
15 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
John Lewis, el congresista demócrata y veterano de la marcha histórica por el derecho a votar en Selma, Alabama en 1965, anunció el viernes que no iba a asistir a la inauguración de Trump. Lewis dijo que Trump era ilegítimo, debido a la presunta intromisión rusa en las elecciones presidenciales estadounidenses. Trump entonces reaccionó con un típico ataque estúpido y racista en contra de Lewis en Twitter, seguido por varios otros congresistas que se declararon solidarios con Lewis y un número creciente de congresistas que declararon que tampoco asistirán a la inauguración. Al mismo tiempo, algunos portavoces fascistas y idiotas comunes atacan a Lewis por "dividir el país, cuando debe unirlo".
Unos puntos:
Trump SÍ que es ilegítimo — pero NO porque dicen que Rusia se entrometió en las elecciones estadounidenses. La ilegitimidad de Trump se basa principalmente en el hecho de que pretende implementar un régimen fascista: “cuando la clase burguesa (capitalista-imperialista) ejerza una dictadura abierta, la que gobierna por medio del uso del abierto terror y la violencia, pisotea lo que se supone son derechos civiles y legales, utiliza el poder del estado y moviliza a grupos organizados de golpeadores fanáticos para cometer atrocidades contra las masas populares, particularmente contra los grupos de personas que identifica como ‘enemigos’, ‘indeseables’ o ‘peligros para la sociedad’” (“¿Qué ES el fascismo?”). Sobre esa base, los grupos y los individuos que se han reunido en refusefascism.org (rechazar el fascismo) han convocado a millones de personas a actuar ahora para impedir que Trump llegue a gobernar.
Lewis, por su parte, ha basado su acusación en lo que pueden ser los lazos de Trump con Rusia y su política prevista hacia ese país. Pero el meollo del asunto no es si debemos o no esperar una u otra política hacia Rusia, ni tampoco si las elecciones estadounidenses se han “comprometido”. La discusión acerca de la política hacia Rusia es una discusión entre los gobernantes estadounidenses sobre la mejor manera de dominar el mundo y donde Rusia encaja en eso, si deben verla principalmente como un rival o un posible aliado. La discusión acerca del supuesto “compromiso” del proceso electoral en Estados Unidos encubre el hecho de que todo el proceso en sí mismo es una forma en que los gobernantes legitiman lo que de hecho es un imperio de opresión y saqueo, por medio de permitir que la gente decide a cuál de dos candidatos preseleccionados jugarán ese papel.
El punto es más bien que este proceso electoral, ya sea comprometido o no, ha dado a un presidente electo que tiene la intención de tomar los horrores “normales” del presente sistema e “inyectarlos con esteroides”. Su inauguración presagia exactamente el cambio esbozado en el segundo párrafo de arriba, y por esa razón no sólo es ilegítimo, sino que es preciso oponerle resistencia con todas nuestras fuerzas — YA.
El ataque de Lewis a Trump ensancha las fisuras dentro de las propias estructuras gobernantes sobre toda esta situación extremadamente intensa y cargada: la perspectiva de que un descarado fascista asuma el poder. Estos cismas en la cúpula del poder, si se producen en el contexto no sólo de algunas personas boicoteando la inauguración, sino de manifestaciones y acciones poderosas antes de la misma, son gran parte de lo que lo hace posible impedir que este régimen gobierne. Estos cismas, en otras palabras, pueden crear posibilidades para que irrumpa la indignación muy justa de la gente.
Todo lo anterior debería instar poderosamente a aquellos que se oponen y odian a Trump a que salgan a las calles, YA, para aprovechar la oportunidad concreta que tenemos. Mientras hacemos esto, que expongamos audazmente las verdaderas razones de la ilegitimidad de Trump —el salto al fascismo que él y Pence encarnan— y al mismo tiempo abracemos a todos los que se unan a este objetivo, personas con una amplia gama de razones e influencias.
Todo mundo sabe que es posible ganarles incluso a los mejores equipos en las condiciones propicias, todo mundo sabe que ningún partido se acaba hasta que se acaba por completo. Bien, aquel contrincante ni siquiera es el mejor equipo – simplemente es el equipo más bruto, matón y repugnante, el que tiene intimidado a todos los árbitros para que no le marquen las faltas... Pero tenemos unas jugadas que aún no hemos usado, algunas jugadas bien perronas, mientras su equipo está peleando entre ellos mismos. Además, tenemos reservas y algunas jugadas que las que podríamos ganar este juego. Sí, incluso en esta hora tan tarde...
¿Qué son? Las reservas son los millones que odian lo que este régimen representa y lo que promete, los millones a los que les han dicho que no les queda otra que aceptarlo. Pueda que ahorita los millones aún están en las bancas, aún observan, o tienen planes de “meterse” más tarde. Pero si aquellos millones tomaran posición este fin de semana e inundaran las calles, podría cambiar por completo la dinámica de este juego, que no se trata de un juego para nada... hay muchísimo en juego, para las vidas de millones y millones de mujeres, inmigrantes, negros, musulmanes, gente en todo el mundo, el mismo planeta... no es un juego... no podemos quedarnos con los brazos cruzados y dejar de poner en juego nuestras verdaderas fuerzas, nuestras enormes fuerzas, los millones y los millones...
¿Dónde están esas personas? Están en todas partes, están sentados en los cafeterías e iglesias, van caminando a la clase con la cabeza agachada, están parados en la esquina de jornaleros y en las comunidades, están en las escuelas superiores, están en las esferas artísticas y profesionales...
¿Quién va a ir a traerlos? ¡Nosotros! Vamos a salir esta noche, entre la lluvia y el frío, para convocar a los que están en las cafeterías y en la calle... vamos a mandar eso por las redes sociales... vamos a convocarlos... todos nosotros aquí, vamos a hacerlo y podemos a hacerlo — ¿por qué? Porque hablamos para millones... ¿Cómo? Movilizando a esos millones... rechazando ese lavado de coco de que tenemos que mirar hacia arriba en busca de un salvador en “lo alto” [el gobierno] en vez de mirar alrededor y sacar al campo de juego la fuerza realmente capaz de parar eso, los millones y millones de personas igual que nosotros... movilizando a cientos que se hacen miles... miles que se hacen millones... cobrando fuerza y creciendo en números... noche tras noche...
Mañana – a rodear el Hotel Trump
Tenemos el poder de parar eso... no, no hay una garantía, pero hay una posibilidad muy real... cosas extraordinarias son posibles en tiempos de peligros tan grandes... en un momento cuando incluso los de la cima del poder están divididos por conflictos intensos y las cosas no están todas bajo control... ahorita si actuamos con audacia y determinación, si actuamos con creatividad e imaginación... si somos incansables e implacables-... si no aceptamos un no por respuesta... si extendemos los brazos muy ampliamente y atraemos a los que no están seguros... que son nuevos... que quizás teman tener esperanza pero son desgarrados del corazón y que juntos tienen un enorme poder... tenemos una verdadera oportunidad...
La historia está repleta de ejemplos de personas que lucharon contra enormes obstáculos y salieron victoriosas... también está repleta de ejemplos de personas que se quedaron al margen, esperando pasivamente ante la marcha de los acontecimientos y resultaron tragadas por un horror mucho más extremo de lo que siquiera pudieran imaginar...
La historia está por escribirse, y dependerá de nosotros la historia que nos toca.
Ya es hora de ponerse a la altura de la grandeza... de movilizar a otros hacia la grandeza... tenemos lo que necesitamos para hacerlo... hagamos que ocurra: ¡en nombre de la humanidad!
Un mural de intenso coraje anti-Trump fue pintado en el Distrito Misión de San Francisco por San Francisco Poster Syndicate. Es un llamado audaz a la resistencia ante los horrores de Trump.
Titulado “Cultivando la resistencia”, la obra retrata a Trump con pelo flamante y manos pequeñas; de su boca salen “pajaritos de Twitter” etiquetados “mentiras”, “misoginia”, “islamofobia” y “xenofobia”. A su derecha, un tubo arroja petróleo, y policías anti motines protegen un derruido edificio del estilo clásico que simboliza la democracia. Una línea de coro de vaqueros baila en frente de un buldócer y Steve Bannon, asesor de Trump, vestido en el manto blanco con la capucha picuda del KKK, sostiene el martillo del juez y la balanza de la justicia. En la parte de abajo del mural las fuerzas de resistencia son rodeadas de agua que ofrece la esperanza de apagar el fuego alrededor de Trump. La gente apunta el dedo acusador a Bannon; una mujer en vestuario musulmán toma la mano de una mujer que carga a un bebé. Figuras que representan los artistas imprimen y distribuyen carteles serigrafiados. Una mujer y un hombre sueltan a una paloma que vuela contra la cara de Trump y, al parecer, ahuyentan a los “pajaritos de Twitter”. Abajo, un hombre negro y otro indígena plantan y riegan un árbol de resistencia.
El mural se encuentra en Clarion Alley, una parte de la vibrante escena artística y activista de San Francisco. Clarion Alley es una callecita en el Distrito Misión de San Francisco llena de murales en una amplia gama de estilos que reflejan el arte mural chicano tradicional, escritura al estilo grafito, arte político centroamericano, y mucho más. Hay un mural hecho por Emory Douglas en el estilo que él creó para el periódico de las Panteras Negras en los años 60, y hay un hermoso retrato de Prince. Algunos murales reflejan un punto de vista surrealista de una realidad completamente diferente. Como el mural sobre Trump, muchos expresan un mensaje explícitamente político, al conmemorar las víctimas del asesinato policial, o de la violencia pandillera, o al oponerse al aburguesamiento, la supremacía blanca, la homofobia y la transfobia, o al clamar por un mundo mejor. Más de 200.000 personas visitan la calle cada año.
El San Francisco Poster Syndicate se describe como “una organización de facultad, estudiantes y egresados del San Francisco Art Institute”. Su propósito, según su página Tumblr, es “traer el arte y el diseño a muchos diferentes movimientos populares con la esperanza de que su mensaje se oiga y se vea más recio”. Frecuentemente el Poster Syndicate crea arte serigrafiada la que produce y reparta durante acciones políticas importantes.
El Poster Syndicate también ha creado un afiche que declara (en inglés) “YA BASTA CON EL TUITEAR. A LAS CALLES EL 20 DE ENERO, 2017”. Tienen planes de estar en la callecita durante los dos domingos antes de la inauguración para repartir los afiches.
La Marcha por el centro de Los Ángeles contra el régimen fascista de Trump y Pence
17 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Domingo, 15 de enero — 150 personas se tomaron las calles del centro de Los Ángeles contra los fascistas Trump y Pence. El mitin y marcha se organizaron como parte de un esfuerzo urgente e histórico para movilizar la resistencia de millones de personas en los próximos días para crear una situación en la que se le impida al régimen de Trump y Pence de tomar las riendas del poder. Varios iniciadores y firmantes del Llamamiento a la Acción de RefuseFascism.org / Rechazar al Fascismo encabezaron la marcha, entre ellos Isabel Cárdenas, activista salvadoreña-americana; el padre Richard Estrada, sacerdote en la Diócesis Episcopal de Los Ángeles; y miembros del Club Revolución de Los Ángeles.
Una contribución significativa a la protesta le dio un inmigrante que había perdido dos miembros cuando cayó de “La Bestia”, el tren en que viajan decenas de miles de mexicanos y centroamericanos a través de México en el peligroso viaje al Norte. Éste contó que unas personas en Chihuahua, México lo salvaron, y habló del costo humano de la represión anti-inmigrante por parte del gobierno de Estados Unidos. Los Danzantes Aztecas se organizaron para la marcha: 25 de ellos proveyían un poderoso ritmo de percusión por todo el centro de la ciudad. Participaron estudiantes de secundaria y personas que asistieron después de ver entrevistas en televisión en español que salieron durante toda la semana. Algunas personas que hacían sus compras en Broadway entraron en la marcha, que se incrementaba en la fuerza y la cantidad de manifestantes a través del centro de Los Ángeles.
La marcha llegó al Ayuntamiento de Los Ángeles a las 4 pm, uniéndose con el campamento que se está alojado frente al Ayuntamiento hasta que se detenga al régimen de Trump y Pence. La amplia cobertura televisiva de la manifestación y la marcha incluyeron las noticias de KABC Canal 7, Noticias Fox Canal 11, las noticias en español de KMEX Canal 34, Noticias en Español Telemundo, Noticias Centroamericanas La Nuestra, y otros medios de comunicación.
Una reunión de la comunidad musulmana responde al llamamiento para parar al régimen de Trump y Pence antes de que se inicie
16 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
de RefuseFascism.org:
Donald Trump, el presidente electo, está montando un régimen de grave peligro. Millones en Estados Unidos y por todo el mundo están llenos de profunda ansiedad, miedo y asco. Nuestra angustia es correcta y justa. Es preciso que nuestra indignación se convierta ya en una resistencia masiva — antes de que Donald Trump tome posesión y tenga todas las riendas del poder en sus manos.
Si millones no logramos ponernos a la altura con determinación y audacia en este momento a fin de pararlo, las consecuencias para la humanidad serán desastrosas. Nosotros, los abajo firmantes, conocemos en las profundidades de nuestro ser, la catástrofe que caerá sobre la gente del mundo si el régimen de Trump y Pence asume plenos poderes.
Por tanto, LLAMAMOS A UN MES DE RESISTENCIA a partir del 19 de diciembre, con un crescendo con la Toma de Posesión el 20 de enero de 2017.
El lunes 2 de enero, más de 50 líderes de la comunidad de inmigrantes musulmanes y activistas de diversas organizaciones de Chicago celebraron una reunión muy importante para escuchar a voceros de Rechazar el Fascismo / Refuse Fascism y para organizarse para parar al régimen Trump y Pence antes de que comience.
Todos recibieron una copia del Llamamiento: “¡NO! ¡En nombre de la humanidad nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista!”, y muchos lo leyeron mientras esperaban que empiece el programa. Al terminar, 30 personas firmaron el endosamiento colectivo del Llamamiento. La prensa en urdu, nacional e internacional, informó sobre el evento.
El anfitrión y organizador del evento presentó a los voceros y habló de la urgencia que se vive con la elección de Donald Trump. Dijo que el resultado de la elección “no fue lo que esperábamos” y que Trump ha dejado en claro que está comprometido a cumplir con su promesa de atacar a nuestra y otras comunidades. Dijo que invitó a Rechazar el Fascismo a dar una presentación porque “hablan en nombre de toda la humanidad… para prevenir lo que SÍ pasará bajo Donald Trump”. Se refirió al hecho de que Hitler fue legalmente elegido, que a los japonés-americanos los encerraron legalmente en campos de concentración durante la Segunda Guerra Mundial, y que la secuela del 11-S y la Ley Patriota ponen en peligro la libertad de todos los estadounidenses. “Tenemos que impedir que colapsen las instituciones que conservan la dignidad humana. No podemos hacer eso solos, tenemos que unirnos. Este grupo (Rechazar el Fascismo) hace esto porque considera que es lo justo. Todos estos voceros nacieron y fueron criados en Estados Unidos, pero ese es el espíritu que he visto que tienen — todos trabajando juntos”. Recalcó la importancia de la acción, y exhortó a todos a contribuir a refusefascism.org y a organizar a otros para que paren a este régimen fascista.
Uno de los panelistas, el reverendo Gregg Greer del Comité de Fe de Rechazar el Fascismo, leyó del Llamamiento a la Acción y dijo: “El evento de esta noche es crítico. Tenemos un lazo en común y encaramos la misma amenaza. Si vemos las acciones y las promesas de Trump, ha prometido deportar en masa a los inmigrantes… Hace cuatro semanas yo estaba en un tren cuando en medio de Indiana agentes de la Patrulla Fronteriza se subieron y bajaron a unas personas. No estábamos cerca de la frontera, y Trump ni siquiera ha asumido el puesto, y esto ya está sucediendo. No debemos esperar para hacer algo, tenemos que juntarnos ya”.
Carl Dix, del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos, e iniciador de Rechazar el Fascismo, presentó la visión y el plan para difundir el mensaje de “¡No Trump! ¡No Pence! ¡No a un 2017 fascista!” en toda la sociedad y desarrollar resistencia masiva, culminando con la llegada de gente a Washington D.C. la víspera de las conmemoraciones de Martin Luther King. Dix dijo que viajaría pronto a D.C. y pidió que otros hagan lo mismo — para estar y quedarse en las calles e impedir que se inicie el reino del régimen Trump y Pence.
Dee Williams del Club Revolución de Chicago recalcó los peligros del fascismo y por qué tenemos que hacer todo lo posible para parar al régimen de Trump-Pence antes de que comience. Presentó el PLAN para hacer eso y porque es que solo la resistencia popular lo puede parar, y porque deben tomar parte. Habló del miedo que se siente, y les exhortó a actuar decisivamente y con osadía, que marcará una gran diferencia para la humanidad si todos los que ven lo peligroso que esto es se pongan de pie y se resistan, y exhorten a otros a que se unan a ellos. Pintó un cuadro de cómo seria si millones de personas estuvieran en las calles proclamando ¡NO!, rechazando a un Estados Unidos fascista, y les pidió que asuman esa tarea ya.
Ted Sirota, organizador de Artistas Degenerados contra el Fascismo, comparó al programa de Trump con el fascismo de la Alemania nazi. Dijo que el mayor problema en Alemania fue el “buen alemán” que no se puso de pie. “Trump está difundiendo el odio contra los musulmanes, los mexicanos, y el pueblo negro… Promueve el militarismo, la ignorancia sobre cambios climáticos, y la agenda de los fascistas cristianos que amenazan con darle duro a quien no se somete a su mundo… Estos fascistas nos han unificado, tenemos que forjar una resistencia contra ellos antes de que nos ataquen… Enfrentamos las tres semanas más arriesgadas en la historia de Estados Unidos. Pero la prensa no está hablando de eso, quieren que se hagan de la vista gorda. Hoy Michelle Obama dijo: ‘Prometo que estaré presente para ayudarle a DonaldTrump para que él tenga éxito’. ¡NO! Tenemos que estar presentes para asegurarnos de que no tengan éxito”.
Todos prestaron mucha atención a las presentaciones, que luego fueron resumidas en urdu. Se hizo otro fuerte llamado a tomar acción ya. También se leyó, en inglés y en urdu, la cita de Martin Niemöller en “Un mensaje urgente a todas las fes”. En el instante se recaudaron $325 y se pidió que contribuyeran en línea.
Después de una breve discusión en urdu entre los presentes, la conversación informal continuó, mientras cenaban, acerca de la publicidad y las acciones a tomar. Se distribuyó una hoja preparada para el evento titulada “Lo que usted puede hacer”. Una mujer dijo: “Esto refleja bien el pulso de lo que la gente está pensando”. Habló del gran temor en su comunidad, hasta entre los niños, y se imaginó de todas las cosas que se pueda hacer para tomar una posición. Pensaba llevar el Llamamiento a la Acción a sus alumnos de primaria y secundaria que tienen catequismo los domingos para que lo lean y decidan qué van hacer. Alguien sugirió distribuir el Llamamiento el viernes en las mezquitas donde se congregan muchas personas que podrían organizar a miles más y difundirla ampliamente. Otra persona se ofreció de voluntario para pronto traducir al urdo el Llamamiento. Otros se llevaron afiches de ¡NO! para pedir a tiendas en esa zona que las pongan en la ventana. Un estudiante de secundaria llevó botones y calcomanías.
Esta reunión fue un importante paso en dar a conocer el mensaje de Rechazar el Fascismo en un sector que ya es víctima del terror del programa de Trump. Y, lo que es más importante, por el hecho de que hay quienes han asumido esta tarea de difundir este mensaje ampliamente en la comunidad musulmana juntos con todos los otros que se oponen a un Estados Unidos fascista.
Miércoles, 18 de enero, 2017
Póngase la "I" por ilegítimo
18 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Donald Trump y su régimen fascista son ilegítimos.
El diputado John Lewis ha elevado la cuestión de la ilegitimidad de Trump a una cuestión generalizada. Luego, la respuesta vil e impetuosa de Trump por Twitter que vilipendió a Lewis reveló lo verdaderamente venenoso de su racismo. Semejante descaro ha creado una oportunidad para que muchas personas tomen posición — dando a conocer que ellas también consideran ilegítimo a Trump. Por tanto, como parte del movimiento para Impedir que el régimen de Trump y Pence pueda gobernar, y para contribuir a lo mismo, proponemos:
“I” es para ILEGÍTIMO. Imprima esta calcomanía. Pégale por donde vaya, que se haga viral. Vístalo durante todo el día, junto con la calcomanía del ¡NO! Llévelos por centenares. Repártalo a otros para que se lo pongan y lo distribuyan.
Cumplir el “Reto de la I” de Cornel West y Carl Dix:
“El miércoles, 18 de enero, ponga la letra “I” por “Ilegítimo” todo el día... Ponga la “I” porque nos negamos a acepar un régimen ilegítimo y fascista de Trump y Pence. Eso es el primero paso. Paso 2: saque un video y postéelo en Facebook, Twitter y/o Instagram.”
Sea creativo. Hágale saber al mundo que Trump y Pence son ilegítimo.
El miércoles, 18 de enero, póngase la letra “I” por “Ilegítimo” todo el día.
¿POR QUÉ?
Porque Donald Trump ha dicho que va a encarcelar y quitarles la ciudadanía a personas que expresan inconformidad política.
Porque es ilegítimo suprimir los medios de comunicación.
Porque es ilegítimo derogar los derechos fundamentales básicos de sectores enteros de la población simplemente debido a que son miembros de un grupo particular de personas, como musulmanes e inmigrantes para empezar.
Porque es ilegítimo amenazar a un grupo o a grupos enteros de personas con suspender su derecho contra el registro y decomiso ilegal sin una causa probable, siendo la única causa probable el de ser negro o latino.
Porque es ilegítimo torturar, y castigar a familias de personas sospechadas de cometer crímenes.
Porque es ilegítimo decir que simplemente porque un juez proviene de una nacionalidad minoritaria se le debe descalificar de dictar una decisión judicial sobre Trump.
Porque es ilegítimo que Trump haya acusado a 5 jóvenes negros –los 5 de Parque Central—de un crimen sin ninguna razón, e incluso exigió su ejecución en anuncios de toda página en Nueva York. Doce años después, cuando fueron completamente exonerados, Trump dijo que deben quedarse en la cárcel de todos modos.
Porque es ilegítimo, en resumen, instituir una forma de gobierno que deroga los derechos fundamentales del pueblo. Todo lo anterior son cosas que Trump o bien ha prometido hacerlo o ha declarado que se debe hacer.
Póngase la “I” porque nos negamos a aceptar un régimen ilegítimo y fascista de Trump y Pence.
Eso es el paso 1. Paso 2: grabe un video y postéelo en Facebook, Twitter y/o Instagram. Eso será el Reto de la “I” — por Ilegítimo.
El desfile de monstruos, conflictos en la cima y el reto se intensifica: Tenemos que impedir que el régimen de Trump y Pence gobierne
18 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Resumen básico: Donald Trump aún no asume la presidencia, pero ya establece el marco y avance hacia su objetivo. El fascismo que Trump y Pence auguran aún no llega, pero el tren está por entrar en la estación — a menos que la gente actué. Se han estallado conflictos en la cima, en veces intensamente, pero se desvanecen y la normalización continúa. La única cosa que podría romper la cerca —levantamientos populares masivos desde todo sector de la sociedad— sigue contenido; si bien estallaron repetidas chispas de lucha durante la semana, aún no ha estallido un auge generalizado del tipo que necesitamos.
Todavía hay tiempo, pero no mucho; los próximos días, obviamente, serán decisivos. ¿La clave? Confrontar la realidad de que representaría eso; y unirse con los que ahora actúan audazmente para PARARLO.
Desde el martes, los monstruos del régimen de Trump y Pence que ocuparán el gabinete y otros puestos importantes comenzaron su desfile de confirmación por el Senado. Incluidos eran Jeff Sessions, la única persona en los últimos 50 años rechazado para una magistratura federal debido a su racismo, nominado para procurador general; Rex Tillerson, actual jefe de Exxon, ahora nominado para Secretario del Estado; el general John F. Kelly, nominado para secretario de seguridad de la patria; el general James Mattis, nominado para Secretario de Defensa; y Mike Pompeo, nominado para director de la CIA. A pesar de la lucha importante de parte de manifestantes al interrumpir las audiencias sobre Sessions, y a pesar de algunos acalorados intercambios de palabras, parece que la mayoría de las nominaciones están en camino para ser confirmados. Para captar lo reaccionario que son esos nominados, lea aquí.
La prensa puso mucho énfasis en las diferencias con Trump que expresaron varios nominados sobre diferentes temas. En ocasiones los nominados objetaron levemente con las posiciones declaradas de Trump sobre la tortura, el carácter de Rusia, la importancia de un muro en la frontera con México, el requisito de registro para musulmanes en Estados Unidos y la prohibición de entrada de musulmanes en Estados Unidos; y si agarrar a una mujer por sus genitales constituya o no abuso sexual (¡!). Por lo general eso se trataba de decir a los senadores lo que querían oír o lo que necesitaban para encubrirse políticamente, con tal de conseguir la aprobación del Senado —que puede demorar o hasta rechazar un nominado— y de crear una situación en la cual votar en contra del nominado no parecería “razonable”.
Las diferencias concretas que quizás existan entre Trump y algunos nominados respecto temas particulares no detendrán que Trump imponga lo que él quiera hacer — miembros de su gabinete o bien consintieran con eso (y usarán su oposición previa para demostrar lo “razonable” que ha de ser la posición de Trump)1, o bien los destituirá. Para colmo, ni siquiera requieren aprobación del senado las posiciones clave sobre política del asesor de seguridad nacional y el estratego principal, las que tienen los fascistas de hueso colorado Mike Flynn y Steve Bannon.
Es casi segura la confirmación del racista descarado Jeff Sessions —cuyas posiciones incluyen la defensa de la encarcelación en masa y sentencias mínimas obligatorias para la posesión de drogas, anular todo amparo judicial para un inmigrante indocumentado contra su deportación, oposición a la ley federal que protege a clínicas de aborto y oposición a cualquier esfuerzo del gobierno federal a fingir tan siquiera de intervenir en departamentos policiales de una brutalidad especialmente flagrante— posiciones sobre las cuales ni siquiera le preguntaron tan siquiera. Si bien las interrupciones desde el público por parte de Carl Dix y otros miembros de Refuse Fascism, y de Code Pink, Democracy Spring, and casi una decena de estudiantes de la Universidad Howard en la organización afroamericana NAACP rompieron la atmosfera sofocante y normalizador de “lo mismo de siempre” de esas audiencias, la mayoría de los demócratas ni siquiera se le opusieron sobre sus posiciones indignantes, reaccionarias y racistas. (En contraste con las preguntas leves de los otros demócratas, al final del segundo día de audiencias, tres congresistas negros, los diputados John Lewis y Cedric Richmond y el senador Cory Booker testiguaron en contra de Sessions y desenmascararon su racismo poco cubierto). Incluso el senador archirreaccionario Ted Cruz felicitó a los demócratas por su “autocontrol admirable”.
¿Alguien podría negar que Trump ha progresado en la consolidación de su aparato fascista en el curso de lo anterior? ¿Alguien podría negar la necesidad urgente de resistencia para impedir que se consolide aún más?
Las riñas sobre Rusia
Aunque parezca raro, Rex Tillerson, el nominado por secretario del estado “de la tendencia dominante” (comparado con los demás), posiblemente es el que reciba la mayor oposición. Eso se debe a un fuerte desacuerdo dentro de los del poder que sí se dio esta semana, sobre la orientación y política de Trump hacia Rusia y los vínculos históricos de Tillerson con Rusia, y con Putin en particular, en su capacidad como jefe de Exxon.
Durante las últimas semanas, varias agencias de inteligencia estadounidenses, junto con la administración de Obama, afirmaron que Rusia intentó entrometerse en las elecciones estadounidenses (al hackear, o acceder ilegalmente, las computadoras del partido demócrata) y que esa intervención tenía el propósito de favorecer a Trump. Si bien no se puede aceptar esas alegaciones no más sin más, demuestran al mínimo que hay sectores significativos de la clase gobernante estadounidense que quieren impedir que Trump cambie la política estadounidense hacia Rusia (y con eso, otras posiciones importantes también), usando esas alegaciones como palanca para sacarlo de su coqueteo con Putin.
Trump por su parte no sólo se había negado en absoluto, hasta muy recientemente, aceptar esas conclusiones, también ha cuestionado la confiabilidad e honestidad de las propias agencias de inteligencia. Si bien los dos lados de esta disputa —Trump por un lado y sus oponentes por el otro— están peleando sobre cómo mejor efectuar el dominio y saqueo estadounidense sobre el planeta entero, y en ese sentido esa disputa “no importa” a los que queremos un mundo mejor que de verdad sea libre del dominio de todo tipo, en otro sentido más profundo esta disputa sí importa muchísimo. Cada facción en esta disputa tiene mucho en juego, y por eso en todo el transcurso los comentaristas han notado lo “extraordinario” y “sin precedente” que es que semejantes desacuerdos se discutan en público. (Para más sobre el tema, vea en inglés “Trump, Russia, and Hacking Elections: The Ruling Class Shitstorm, the Battle in the Streets, and What Humanity Needs Right Now”, y en español, Trump, la CIA y la controversia sobre la piratería cibernética / "hacking": unos puntos de orientación).
El martes, 10 de enero, ese conflicto alcanzó otro nivel cuando CNN filtró las noticias de que las agencias de inteligencia habían dicho tanto a Trump como a Obama que hay fuentes creíbles que declararon que los rusos tenían información sobre Trump que podían usar para chantajearlo y que hubo contacto entre fuerzas alrededor de Trump y agentes de inteligencia de Rusia tan recientemente como el verano. CNN notó que esos informes no se habían verificados, pero aun así eran relevantes ya que Trump y Obama fueron informados. Luego Buzzfeed filtró una alegación particularmente salaz no confirmada, contenida en el informe.
¿Se puso a la defensiva Trump? Al contrario, acusó a las agencias de inteligencia de filtrar el informe y las comparó con Alemania Nazi (¡no por los crímenes concretos de esas agencias sino porque tenían las agallas de anotar tan siquiera esas alegaciones sobre Trump!). Ya para fines de la semana, aunque Trump apenas reconoció a medias en su rueda de prensa que fue Rusia que había hackeado el partido demócrata, todavía mantuvo su orientación generalmente favorable hacia Putin y Rusia. Otras fuerzas en la clase gobernante —en este caso principalmente republicanas— seguían buscando cómo obligar a Trump a cambiar su punto de vista. El domingo, el equipo trumpista de Pence y Reince Priebus salieron en defensa de Trump, mientras el director de la CIA saliente criticó a Trump. Por lo que esta contradicción particular sigue siendo muy aguda. Por otro lado, nótese bien: En este momento Trump da muy pocas señales de que va a cambiar de posición (de hecho, ya “está sondeando” el potencial retiro de las sanciones contra Rusia por su piratería cibernética).
Preguntamos, de nuevo, ¿alguien pudiera negar que Trump ha hecho progreso concreto en la consolidación de su aparato fascista por medio de todo lo anterior? ¿Alguien pudiera negar la necesidad urgente de resistencia para impedir que se consolide más?
Trump ataca la prensa
El miércoles, el día después de la publicación de lo filtrado, Trump aprovechó la ocasión de su primera conferencia de prensa en seis meses para lanzar una embestida feroz contra Buzzfeed y CNN. Eso llegó a su punto culminante cuando el periodista de CNN Jim Acosta trató de hacerle una pregunta y Trump, desde el podio, continuamente le negó el derecho de hablar o hacer una pregunta. Después de varias rondas de lo mismo, el ayudante de Trump para la prensa amenazó con sacar a Acosta si persistía2.
Trump no sólo logró humillar y silenciar a Acosta, logró algo peor: hizo que el resto de la prensa lo aceptara. Ni un solo periodista defendió a Acosta en el acto, aunque lo apropiado hubiera sido negar en masa a proceder con la conferencia de prensa hasta que Acosta hiciera su pregunta. En ciertas maneras, fue en esa instancia en que se avanzó más el programa fascista de Trump. De nuevo, ¿alguien pudiera negar que Trump ha hecho progreso concreto en consolidar su máquina fascista en todo eso? ¿Pudiera alguien negar la necesidad urgente de la resistencia para impedir que avance más?
Los demócratas: el disentimiento por parte de John Lewis y la vergonzosa capitulación de Obama y Sanders
El viernes, entró al conflicto John Lewis, un congresista de Georgia desde hace muchos años, antes un participante en el Viaje por la Libertad y un líder del movimiento por los derechos civiles (Lewis encabezaba a los manifestantes atacados en el Puente Edmund Pettus, en Selma, Alabama en 1965, un momento crítico en ese movimiento, así como en la historia de Estados Unidos). De hecho, ya había testiguado contra Sessions, siendo uno de los pocos testigos que desenmascararon el significativo racista tras el llamado de Sessions por “la ley y el orden” (y, en una violación del protocolo del congreso, lo programaron para testiguar muy tarde en la audiencia cuando todos menos uno de los senadores republicanos ya habían salido del salón, faltándole el respeto).
Pero esta vez Lewis testiguó para otra ronda y declaró que, debido a la alegada intromisión de Rusia en las elecciones, Trump no es, para él, un presidente legítimo y que él no iba a asistir a su ceremonia de inauguración. Trump lo atacó verbalmente —no por referirse a la conexión rusa alegada sino por las condiciones de las masas de raza negra en el distrito de Lewis, afirmando que Lewis se trataba de puro “bla bla bla” (aunque Lewis por poco perdió la vida en Selma). También Trump describió la comunidad negra de Atlanta de “infestada de crimen” — reminiscente de la fraseología y simbolismo de los nazis para atacar a los judíos.
El mencionado ataque de Trump, ridículo, racista y sin principios, empezó a cambiar la disputa de una que se enfocaba en los alegados hacks rusos, a una en la que ese tema se ligó a cierto grado con la posición de Trump hacia los negros — una posición que llevaría a cualquier persona con un comino de justicia a calificar a Trump de ilegítimo. El racismo de Trump es profundamente arraigado y de muy larga data, desde hace décadas. Llegó a sus momentos peores cuando en 1991 exigió la ejecución de cinco muchachos negros y latinos menores de edad en Nueva York (entre ellos Yusef Salaam, un iniciador de refusefascism.org), luego su insistencia hasta la fecha que deben estar presos a pesar de su exoneración tras pasar años en la prisión, su insistencia durante la campaña en “la ley y el orden por encima de todo”, lo que no es más que una clave racista por soltar a la policía sin freno alguno, y su coqueteo durante y después de la campaña con el Klan y grupos neonazis (junto con su nombramiento a altos puestos a Bannon, Sessions, DeVos (nominada para Secretaria de Educación), y otros que, de igual medida, merecen a perfección el título de “puerco racista”). Incluso con todo eso, incluso con el racismo que se escurría de Trump y sus ataques contra Lewis, las hienas de Trump aullaban que Lewis estaba “dividiendo al país” y que tenía que unirlo. (Respecto esa última necedad, en este momento urge que esta sociedad se divida tajantemente, entre los que instalan el fascismo o concilian o colaboran con ello, por un lado, y los que lo combaten por el otro lado).
Ya para el domingo dos docenas de diputados representativos se habían sumado al boicot de la inauguración el que inició Lewis — el principio de lo que podría convertirse en una fisura grave en la cúpula.
Sin embargo, toda la semana la mayoría de los demócratas destacados continuaron su vergonzosa danza para normalizar a Trump. Bernie Sanders, en una reunión pública en la CNN el lunes 9 de enero, habló sobre el racismo, el sexismo y la xenofobia de Trump, pero luego se apuró a decir que iba a “trabajar con él donde podamos”. Barack Obama, en su discurso de despedida y en otras ocasiones, continuó exhortando sobre la “gran trayectoria de la historia de Estados Unidos” y les dijo a aquellos bajo su influencia que continuaran trabajando por el cambio dentro del sistema, criticando a elementos de la ofensiva de Trump (para que el público lo escuchara) pero no denunciando a Trump mismo, y en absoluto convocando ninguna resistencia contra la inauguración y para impedir que Trump se hiciera presidente, sino que en lugar muy definitivamente continuando a aconsejar que no se lo hiciera. En resumen, Obama continuó haciendo hincapié en la importancia de la supuesta “transferencia pacífica de poder” a Trump en un momento en que se necesita urgentemente una resistencia seria que no se haya visto desde hace muchas décadas.
El domingo 15 de enero, cuando se le preguntó acerca de la negativa de Lewis a asistir a la inauguración de Trump, un asistente de Obama salió en la tele para recordarle a todos que Trump fue “elegido libremente” (como fue Hitler, por cierto, cuyo partido, a diferencia de Trump, consiguió una pluralidad de votos) y sugirió que Trump “conectarse” con Lewis para que pudieran resolver sus diferencias. Mientras tanto, Sanders se esquivó todo lo que pudo pero a fin de cuentas se negó a llamar ilegítimo a Trump, diciendo que serían “sólo palabras”. Sí, Bernie, serían “palabras”, palabras importantes que sugerirían que la gente NO permite que Trump ejerza los poderes del estado, los que incluyen el ejército y la policía, etc., y que usted anima a la gente a HACER algo contra la monstruosidad que está a punto de pasar.
Sería difícil exagerar el daño que causan estos políticos demócratas de alto nivel que, una y otra vez, demuestran que son representantes de los intereses de la clase dominante de los capitalistas-imperialistas, y que continuamente normalizan a Trump y se niegan a llamarle fascista a un fascista. El punto que ha señalado Bob Avakian de que para aquellos en la cima de la pirámide de esta sociedad, aquellos que gobiernan el imperio, el fascismo es una solución posible a los problemas que enfrentan, y si tienen sus diferencias con los fascistas que ahora están a punto de tomar el poder, los mantendrá “en casa”; pero lo que NO es aceptable para ellos es la revolución que conduce al comunismo — O, en este caso, ni siquiera algo muy lejos de ser una revolución, una lucha con el fin de PARAR la instalación de un régimen fascista, una lucha que implicaría llevar a las masas a la calle y “desestabilizar” su gobierno.
Entonces, preguntamos nuevamente: ¿Alguien pudiera negar que Trump ha hecho progreso concreto en consolidar su máquina fascista en todo eso? ¿Pudiera alguien negar la necesidad urgente de la resistencia para impedir que avance más?
Estos políticos derechistas (en general agrupados en el Partido Republicano) pueden movilizar, movilizarán y sí movilizan enérgicamente a esta base social esencialmente fascista... pero, por otro lado, los sectores de la clase dominante que el Partido Demócrata en general representa están muy renuentes a movilizar y en efecto se resisten a movilizar a... la base de personas cuyo voto y apoyo en la arena política burguesa la quieren ganar los demócratas. Este lado (el Partido Demócrata) de la clase dominante generalmente no quiere movilizar a esa base en las calles y de hecho rehuye a la idea de llamar a esa base a las calles, a movilizarla para oponerse a las fuerzas opuestas en la clase dominante y su base social, o en general para luchar por los programas que el mismo Partido Demócrata dice que representa y que en cierta medida trata de implementar....
Como amplificación del punto básico en consideración, es importante reconocer lo siguiente: en el marco del sistema capitalista imperialista y con la dinámica subyacente de este sistema que en lo fundamental determinan las pautas y los límites de la política “oficial” y “aceptable”, el fascismo —o sea, la imposición de una forma de dictadura que se basa abiertamente en la violencia y el terror para mantener el dominio y los imperativos del sistema capitalista imperialista— es una posible resolución de las contradicciones que enfrenta este sistema, una resolución que en cierto momento podría corresponder más o menos a las necesidades imperiosas de este sistema y su clase dominante — mientras que la revolución y el auténtico socialismo que se proponen alcanzar el objetivo final del comunismo por todo el mundo también constituyen una posible resolución de estas contradicciones, ¡pero es una que muy claramente no será aceptable para la clase dominante capitalista imperialista ni compatible con los imperativos de este sistema!
Bob Avakian, Lo BAsico 3:11
La urgente necesidad de PARARLO
Al mismo tiempo, han salido muchos individuos y grupos para denunciar a Trump en la semana pasada, a veces en gran riesgo, y también se ha realizado acciones Refuse Fascism / Rechazar el Fascismo, esta semana centradas en D.C. Además de la interrupción de las audiencias, Refuse Fascism / Rechazar el Fascismo publicó su Llamamiento a la Acción en la forma de un anuncio de página entera en el Washington Post, anunció un concierto importante esta semana en Nueva York, produjo muy buenos memes y otros materiales, celebró una serie de manifestaciones en varias ciudades y, lo más importante, se tomó las calles de D.C., ofreciéndole a la gente una forma concreta de protestar y un plan atrevido.
A pesar de todo este trabajo dedicado e importante, como escribimos este domingo por la noche (cuando los voluntarios en D.C. estaban en proceso de intentar rodear el Hotel Trump), está claro que la resistencia a la instalación de este régimen fascista —una resistencia dirigida a pararlo— tiene un largo camino por recorrer y un corto tiempo para hacerlo. Una y otra vez, las personas se sienten atraídas por esto, pero luego se tropieza con obstáculos entre sus conocidos y a veces se agotan o desalientan. Hay una presión para no hacer frente a los horrores reales de lo que este régimen significará para la humanidad y de ahí la necesidad de PARARLO, y una presión para buscar una forma de resistirse más débil y más fácil.
Las Preguntas Frecuentes publicadas por Refuse Fascism / Rechazar el Fascismo (en inglés aquí, y traducidas al español en www.revcom.us aquí) proveen respuestas a muchas de las preguntas que se han enfrentado y hay que utilizarlas vigorosamente. Las Preguntas Frecuentes se basan en el Llamamiento a la Acción y la Misión y Plan para explicar de modo convincente cómo esto podría suceder. En resumen, necesitamos la intersección de una erupción masiva desde abajo con conflictos concretos en la estructura de poder, conflictos provocados tanto por las diferencias reales sobre CÓMO manejar las intensas contradicciones que enfrentan en general ahora así como por cómo lidiar con millones de personas que exijan que no se permita que este régimen gobernar.
Lo anterior ES posible, en ambos aspectos. Las contradicciones en la estructura de poder de la sociedad han surgido de forma sin precedentes durante la semana pasada, al mismo tiempo que ha avanzado la máquina fascista de Trump y Pence. Una y otra vez, la cuestión de la legitimidad, o quién tiene el derecho de ejercer la fuerza armada del estado, se ha irrumpido en el debate público. Casi todos los días de la semana pasada esta frase estaba en boca de todos, y si bien Bernie Sanders puede desestimarla insincera y vergonzosamente como “sólo palabras”, en muchos aspectos la legitimidad es la palabra más importante en el diccionario en este momento. Esto se debe precisamente a que el fascismo es una solución muy radical a las profundas contradicciones sociales a las que se enfrenta la clase dirigente, una solución que conlleva todo tipo de riesgos — uno siendo el intento de conseguir que la gente acepte las nuevas “normas de legitimación” radicales y sumamente reaccionarias.3
Lo que falta en este momento es una cantidad suficiente de personas “desde abajo” — de la gente de todo sector de la sociedad, aquellos que entienden básicamente, en uno u otro nivel, la profundidad de la amenaza que enfrentamos y la necesidad de la acción radical y sin precedentes para detenerla. Eso y sólo eso permitiría que las cosas se combinen para realmente prevenirla.
Las Preguntas Frecuentes dan respuestas a muchas preguntas que han surgido, y hay que seguir utilizándolas. Pero aquí también debemos decir que, en particular, el temor —el temor al posible caos, en particular por parte de los defensores fascistas de Trump si se le negara la presidencia— no puede limitar nuestra imaginación o nuestras aspiraciones. Tampoco podemos permitir que nuble nuestra comprensión objetiva de la catástrofe que este régimen casi seguramente significará para cientos de millones de personas aquí y literalmente miles de millones alrededor del mundo. Esperar lo mejor frente a esto NO es una estrategia, al menos no es una estrategia para prevenirlo.
Claro, habrá resistencia y oposición de parte de los racistas y reaccionarios de hueso colorado que se han agrupado en el núcleo alrededor de Trump; pero ¿¡¿será más fácil lidiar con esto cuando estas mismas fuerzas tengan a su campeón en el poder, con los medios legales para desplegar las fuerzas armadas que ÉL va a mandar, con el sistema penal y jurídico que ÉL estará llenando con sus nombramientos, con la prensa volviéndose completamente servil (como vimos en avance en la rueda de prensa del miércoles 11 de enero), los derechos (incluidos los derechos de la ciudadanía) despojados de los que disienten y al mismo tiempo sometiéndolos a ciberataques, amenazas y violencia real, y lo que será la oposición legalmente permitida encogida de miedo y buscando las formas de “trabajar juntos”?!? La pregunta tanto exige ser planteada como da la respuesta sí misma. De hecho, será mucho más difícil, extremadamente más difícil. Mucho mejor hacer frente a estas fuerzas ahora cuando aún no tienen en las manos el poder del estado, en lugar de esperar un tiempo supuestamente mejor que con toda probabilidad nunca llegará... o, si y cuando llegue, ocurrirá solamente después de que el daño terrible ya haya sido hecho.
Consideremos de nuevo las grandes luchas de las décadas de 1950, 60 y 70 — ¿era fácil, en ese entonces, tomar medidas directas para enfrentarse al KKK, a las turbas y a los sheriffs que no tenían ningún remordimiento por entregar la brutalidad y la muerte a las personas que exigían los derechos básicos y la dignidad humana? Es fácil olvidar ahora que se le decía a la gente que “fuera despacio”, como cantó Nina Simone en una de sus grandes canciones (“Mississippi Goddam” [El maldito estado de Misisipí]). Pero Nina también cantó acerca de esa mentalidad de ir despacio: “esa es precisamente el problema”. No podemos ir despacio; no podemos dejar de mostrarnos a la altura que se requiere, aunque haya riesgos.
Si usted se deja reconocer la plena profundidad de la situación... si la entiende en su fuero interno, en cualquier nivel... TIENE que actuar a partir de esa comprensión.
La humanidad depende de ello.
1. Por ejemplo, Colin Powell —Secretario de Estado bajo George W. Bush— tenía una reputación de más “moderado” que el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld y otros nominados clave de Bush y Cheney. Bush aprovechó esa reputación cuando hizo que Powell testificara en la ONU que la posesión de “armas de destrucción masiva” por parte de Irak era “un hecho”. Por supuesto, no había hechos que respaldaran esto, como bien lo sabía Powell; pero la reputación de Powell dio su aserción más credibilidad de lo que habría tenido viniendo de los otros bushistas. [regresa]
2. CNN (junto con los otros “medios liberales” que Trump suele atacar con tanta fuerza en este momento) es un órgano de propaganda de la clase dominante, un punto profundamente arraigado por Bob Avakian en el discurso filmado ¡REVOLUCIÓN, Y NADA MENOS! Sin embargo, dentro del espectro de los principales medios de comunicación, están en el centro, sosteniendo por lo menos una pretensión de reportar historias objetivamente verificables. Mientras que (a menudo) imprimen falsedades totales, en el principal ellos emiten sus informes de maneras que aceptan el marco subyacente de entender el mundo que la clase dominante de este país promueve a través de su control de la educación, la cultura, los medios de comunicación, etc. Tomemos un ejemplo de la charla de BA, la CNN y otros comentaristas de la difusión general usan continuamente la frase “los buenos” al informar sobre las tropas estadounidenses en conflicto con otras fuerzas armadas. Esto no es un reporte objetivo, ya que el ejército estadounidense está lejos de ser los buenos en cualquiera de los conflictos en los que están involucrados (por ejemplo, Irak, donde los “buenos” han sido directamente responsables de la tortura literal y el asesinato de decenas de miles de iraquíes, el exilio de millones más y el hundimiento del país en una guerra civil religiosa que ha llevado aún más decenas de miles de vidas, por absolutamente ninguna razón más que el deseo de los Estados Unidos de aumentar su dominación y explotación del Medio Oriente, también, nota que “Mad Dog” Mattis, el nominado para el secretario de defensa que también obtuvo un pase libre en las audiencias de confirmación del Senado, a la altura de su apodo, dando así liderazgo general a la práctica de “redadas nocturnas” en que las tropas aterrorizarían a las familias iraquíes en medio de la noche, llevando a cabo caos y a menudo asesinato, bajo el pretexto de buscar terroristas). Así que no, no son “buenos”, y sí, los medios están sesgados (como muestra este ejemplo), pero no, esto no justifica a un fascista, o a cualquier otra persona, silenciando e intimidando a la prensa. [regresa]
3. Por el término de normas de legitimación, nos referimos a un consenso impuesto, pero en una medida aceptada, sobre cómo se debe ordenar la sociedad, qué derechos y deberes tienen las personas, etc. Con Trump estas “nuevas normas” incluirían la supresión total de la prensa y de la expresión política en general; el uso del poder estatal y los matones armados para silenciar la disidencia y perseguir a las personas consideradas “indeseables” (en este caso, los musulmanes, los inmigrantes en general, los negros, las mujeres, las personas LGBT y otros); la destrucción vertiginosa y totalmente desregulada y el saqueo del medio ambiente; y una política exterior más abiertamente guerrera, incluida una renovada y extremadamente peligrosa carrera armamentista nuclear. [regresa]
ÚLTIMA NOTICIA: Una carta de los Iniciadores de RefuseFascism.org
18 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Lo siguiente es de RefuseFascism.org [Rechazar el Fascismo], 18 de enero de 2017.
A todos los luchadores, a los artistas, a los científicos, a los profesores, a los estudiantes... a todos los que han firmado el Llamamiento a la Acción y le han entrado a la lucha para impedir que el régimen de Trump y Pence tome el poder:
En primer lugar, mucho reconocimiento a las más de 6.000 personas que han firmado El Llamamiento; a todos los que han hecho donaciones; a todos los que han corrido la voz en las redes sociales; a los músicos y artistas contra el fascismo; a todos los que se han tomado las calles en ciudades de todo Estados Unidos, entre ellos aquellos que están acampados frente al Palacio Municipal de Los Ángeles; y sobre todo, a aquellos que están soportando el frío y la lluvia en Washington, D.C. para luchar noche tras noche para despertar a millones de personas a decir ¡NO! a un Estados Unidos fascista.
Aquí no podemos enumerar todo lo que ustedes y nosotros hemos hecho. Que sepan lo siguiente: RefuseFascism.org ya ha puesto la verdad ante millones de personas, — la verdad que muchos no dirían: que por cualquier definición el régimen de Trump y Pence es fascista, que no se puede esperar que pase el fascismo, no se puede conciliarse con los fascistas y no se puede trabajar ni colaborar con el fascismo. Hemos dicho con razón que si no impedimos que el régimen de Trump y Pence consolide su control sobre el poder, todos estaremos parados sobre un terreno diferente y peligroso, con una lucha cualitativamente más difícil para superar lo que este régimen está decidido a hacer.
Estamos en la cúspide de un momento histórico, cuando lo que hacemos está afectando a millones de personas, y todavía tiene el potencial para impulsarlas a tomar acciones sin precedentes. Sin embargo, los avances en la lucha no han resultado como era debido. Ahora parece mucho más probable que millones de masas de personas no vayan a inundar las calles en el día y medio antes de la toma de posesión para crear el tipo de crisis política que podría impedir la toma de posesión. Al final de esta carta, estamos haciendo un importante ajuste a nuestros planes que en esencia requiere que ajustemos e intensifiquemos nuestro trabajo durante los próximos días.
Para entender esta coyuntura, y qué hacer, tenemos que poner las cosas en perspectiva y confrontar de nuevo la situación que enfrenta la humanidad.
Escribimos en el Llamamiento a la Acción: “Se trata de fascismo y es algo muy grave. Tiene rumbo e impulso, que hay que parar antes de que sea muy tarde. El fascismo fomenta y se apoya en el nacionalismo xenófobo, el racismo, la misoginia y la reinstitución agresiva de los ‘valores tradicionales’ opresores. El fascismo alienta y se ceba de la amenaza y el uso de la violencia, a fin de construir un movimiento y llegar al poder. El fascismo, una vez en el poder, en esencia elimina los derechos democráticos tradicionales”. ¿No es lo anterior lo que hemos visto perfilándose a diario desde las elecciones?
Ante esta situación, hemos dicho sinceramente que el único recurso de la gente era y sigue siendo la acción masiva de millones de personas que actúan juntos fuera de los procesos políticos normales para obligar a cada facción de la estructura del poder político a responder a nuestras acciones y a nuestra demanda.
Hoy, a dos días de la toma de posesión programada de Donald Trump y su gobierno de fascistas reaccionarios, la situación es peligrosa y con tremendo flujo. El representante John Lewis ha hecho de la ilegitimidad de Trump una cuestión de masas. La venenosa y racista respuesta tuitereada de Trump a Lewis ha abierto el potencial para que muchas personas tomen una postura más resuelta contra el régimen. Estamos llamando a que las personas se pongan la letra "I" junto con el "¡NO!" a partir del miércoles 18 y días siguientes.
Actualmente más de 60 congresistas están boicoteando la toma de posesión, lo que destapa las grietas aún más anchas en la estructura del poder, a la vez que, por ahora, se mantiene el centro. Hay escándalo y disensión entre los que ejercen el poder. Y, sin embargo, auguran Trump y Pence.
En medio de esta tensa situación, Refuse Fascism [Rechazar al Fascismo] bullía en el caldo: irrumpió en la audiencia de Jeff Sessions en una acción vista en todo el mundo, marchó en las calles de Washington, D.C. y cientos de personas se unieron a las marchas frente al Hotel Trump International durante el fin de semana y lo cerraron por un tiempo, y las imágenes y videos recorrieron la red, y en los noticieros locales en Washington, D.C. En todas partes a las que los voluntarios hayan ido, la respuesta ha sido positiva de muchos sectores de la población. Es un profundo ambiente que hierve a fuego lento por la ansiedad y la indignación que la gente siente acerca de lo que está en ciernes. Sin embargo, miles y millones de masas de personas aún no han dejado atrás sus actividades de costumbre para tomarse las calles y permanecer en las calles de la forma en que hace hoy la gente en Corea del Sur o hizo la Plaza Tahrir en Egipto hace varios años.
Hay muchas causas que generan esta situación y no vamos a intentar analizarlas aquí... ciertamente el hecho de que el presidente Obama, el vicepresidente Biden y Bernie Sanders les están diciendo a la gente que "ya se acabó", que Trump ganó y que más vale que la gente trabaje con él donde "podamos" y espere a ver lo que él hace, ha hecho que la gente no vea la urgencia de actuar antes de que estos fascistas tengan las manos en el aparato represivo del gobierno, tengan todo el poder del estado para intimidar y reprimir el disentimiento y la verdad.
Pero lo importante y urgente es lo siguiente: en la situación hay mucho "flujo". Estamos en una situación extrema y la disensión en todos los estratos de la sociedad es aguda. Hay todo tipo de protestas por muchas fuerzas diferentes que se van a desarrollar en los próximos días. Rechazar el Fascismo va a seguir avanzando con nuestro mensaje básico y nuestras acciones en Washington, D.C. y en todo Estados Unidos. El ¡NO! tiene que propagarse como nunca antes. Hay muchos factores que podrían entrar en juego para impulsar las cosas por el borde del precipicio de modo que las personas consideren que ya basta, que hay que actuar, que hay que alterar su vida para impedir una gran catástrofe. Podría haber una nueva revelación contundente acerca de Trump, un tuit de Trump que es la gota que colme el vaso, un acto de represión o violencia de sus secuaces fascistas... cualquiera de estos u otros factores podría impulsar las cosas a nuevas alturas de lucha en todos los niveles de la sociedad. Éste es un momento histórico en el que lo que parece imposible en la superficie podría ser posible, pero únicamente cuando haya personas con la visión y la determinación de dirigir.
Aunque lo anterior no suceda antes de la toma de posesión, la lucha en torno a la toma de posesión y después podría llegar a ser más intensa. Hay muchos grupos y sectores de la población que planean protestas importantes y manifestaciones y eventos culturales de Nueva York a California durante los próximos dos días. Aquí en Washington, D.C., un grupo llamado "Disrupt J20" [Trastornar el 20 de enero] planea actuar el día de la toma de posesión. Al día siguiente se esperan cientos de miles de personas para "La Marcha de las Mujeres en Washington". Dependiendo de cómo todas estas cosas se desarrollen e interactúen e interpenetren con otros acontecimientos, lo que incluye las cosas que Trump hará en el "primer día", la situación continúa guardando el potencial de convertirse en una resistencia más sostenida. En resumen, hay muchos factores diferentes que aún podrían conjuntarse para hacer nacer la clase de crisis política que se necesita para impedir que el Régimen de Trump y Pence llegue al poder, o para impedir que consolide su control sobre el poder, y luego expulsarlo del poder en los días inmediatamente después de la toma de posesión.
En resumen, es nuestra apreciación que tenemos que avanzar a toda máquina e intensificar todos nuestros esfuerzos en los próximos días antes de la toma de posesión para inspirar y activar a las masas de personas en una resistencia activa para detener a este régimen, aunque reconocemos que la batalla puede continuar durante varios días después de la toma de posesión de no impedir ésta, a fin de impedir que el régimen de Trump y Pence consolide su poder. Estamos proponiendo y llamando a hacer un cambio en nuestros planes: de seguir llamando a la gente a tomarse y permanecer en las calles el viernes 20 y más allá, convocando a la resistencia y a no seguir como si no pasara nada el lunes 23 y el martes 24.
Lo siguiente de la Misión y Plan de Rechazar el Fascismo es tan verdadero y urgente como cuando se lanzó hace seis semanas:
¡Imagínense el que decenas de millones de personas se tomaran las calles, declararan poderosamente que este régimen fuera ilegítimo y exigieran que no se le permitiera gobernar! Así se transformaría dramáticamente todo el panorama político, cada facción al interior de la estructura de poder establecida se vería obligada a responder — y todo lo anterior podría conducir a una situación en la que efectivamente se impidiera que gobernara este régimen fascista. No se trata de un sueño ocioso, sino algo que podría hacerse realidad si todos los que odian lo que representa este régimen fascista tradujeran su indignación a una firme determinación y una movilización masiva para crear las condiciones que hacen que sea posible hacerlo.
Pongámonos a la altura de a este momento y luchemos con todo a nuestro alcance. Hemos hecho nacer unra grupo increíble, diverso y decidido de personas que reconocen el peligro, que han sonado la alarma y están preparados para dirigir a millones de personas a derrotar a este régimen fascista. Lo hacemos no solo para nosotros, sino en Nombre de la Humanidad.
Esta carta fue preparada por Andy Zee en consulta con Los Iniciadores de RefuseFascism.org y en nombre de los mismos.
Este 20 de enero está programada la posesión de Donald Trump como presidente de Estados Unidos. Si su régimen fascista inicia, la maquinaria de dominación más poderosa que existe actualmente en el mundo, el Estado imperialista yanqui, será comandada por ese rabioso fascista y por el fundamentalista cristiano Mike Pence y todo un equipo de supremacistas blancos, xenófobos, fundamentalistas cristianos y odia-mujeres. Las repercusiones de la instauración de tal régimen fascista son un alarmante peligro, no solo para Estados Unidos, sino para toda la humanidad.
Al igual que las democracias burguesas, el fascismo consiste en el ejercicio de la dictadura por parte de la clase capitalista, pero desatando el abierto terror y violencia contra quienes considera “indeseables” y “enemigos” y contra las masas en general, pasando por encima de los llamados derechos civiles y políticos, y en la gran mayoría de los casos con la exaltación del nacionalismo y del racismo, la xenofobia, la misoginia y la tradición. Tal régimen significa todo eso.
El régimen de Trump/Pence es un grave peligro para los inmigrantes, latinos y musulmanes: Como correctamente expresa la Organización Comunista Revolucionaria de México, “los mexicanos y musulmanes son para Trump lo que los judíos eran para Hitler”. Tal como Hitler en Alemania, Trump se ha valido de la exaltación del nacionalismo y el fomento del odio a los extranjeros. Ha azuzado el odio y los ataques contra los inmigrantes, ha prometido la construcción (o más bien expansión) de un muro en la frontera con México, ha tildado a los mexicanos de “violadores y criminales” y amenazado con deportar a más de 11 millones de inmigrantes “ilegales”.
Si su régimen inicia, ahondará en la estigmatización de los musulmanes y todo aquel que profese el islam u otra fe diferente al cristianismo. Trump amenazó con no permitir la entrada a Estados Unidos de ningún musulmán y Mike Pence aseguró que extenderán esto a aquellos de otras religiones si proceden de los países o territorios que ellos consideren como terroristas; y no se trata solo de “incendiarias declaraciones”, Trump ha designado en altos puestos a fundamentalistas cristianos como Mike Flynn, quien ha asegurado reiteradamente que el islam es un “cáncer”, que es dizque racional temerles a los musulmanes y que las culturas islámicas son inferiores al occidente imperialista. ¡No podemos permitir que todo esto y más se lleve a cabo!
El régimen de Trump/Pence es un grave peligro para el pueblo negro: Dará más rienda suelta a la supremacía blanca y el racismo que han caracterizado a Estados Unidos desde su fundación, desatará turbas de linchamiento y empoderará a la policía para que continúe asesinando impunemente a los negros, especialmente a los jóvenes. Steve Bannon, elegido por Trump como consejero principal y estratega en jefe, deja claro lo que significará su gobierno para los negros cuando proclama que hay que “izar en alto y enarbolar con orgullo” la bandera esclavista de la Confederación pues “proclama una herencia gloriosa”. ¡No podemos permitir que todo esto y más se lleve a cabo!
El régimen de Trump/Pence es un grave peligro para las mujeres: Concentrará como aspectos íntimamente ligados dos manifestaciones de la brutal opresión contra ellas: Por una parte, Donald Trump es la personificación de la cultura de la violación, denigración y cosificación de las mujeres que existe en esta sociedad, ufanándose de ser un acosador de ellas que las agarra por los genitales, llamando a “tratarlas como mierda” e insistiendo en que el valor de una mujer se determina por su “sex appeal”. Tal régimen fascista cumplirá un asqueroso papel en propagar en la sociedad toda esa cultura misógina como “normal”. A la par, Mike Pence como representante del movimiento fascista cristiano que quiere imponer una sociedad basada en una interpretación literal de la Biblia, impulsará la carrera que llevan por hacer añicos los derechos básicos de las mujeres conquistados con fiera lucha, en especial el derecho al aborto. Mostrando descaradamente sus colmillos fascistas, Trump aseguró que nominará a jueces en la Corte Suprema para que revoquen este derecho y amenazó a las mujeres que se practican un aborto y a los médicos que los realizan con ser penalizados. ¡No podemos permitir que todo esto y más se lleve a cabo!
El régimen de Trump/Pence es un grave peligro para el planeta: Trump ha manifestado públicamente que cree que el cambio climático es un “engaño” inventado por China, y no es solo una sandez propia de su fascista verborrea; quienes fueron escogidos para ocupar los más altos cargos relacionados con el medio ambiente como Rick Perry, nominado para Secretario de Energía, y Scott Pruit, escogido para dirigir la Agencia de Protección Ambiental (EPA por su sigla en inglés), sistemáticamente y contra toda la evidencia científica han negado la existencia del cambio climático. Tan dispuestos están a acallar a cualquiera que se oponga a su veredicto anticientífico, que ¡pidieron los nombres de quienes han investigado y trabajado para prevenir el cambio climático en los últimos cinco años y los correos electrónicos que han intercambiado al respecto! Los investigadores y científicos del cambio climático han tomado tan en serio esta amenaza que se han apresurado a hacer respaldo fuera de Estados Unidos de sus investigaciones.
La extracción de combustibles fósiles como el petróleo se exacerbará mediante destructivas técnicas como el fracking. Scott Pruit, desvergonzado defensor de estas medidas, y Rex Tillerson, jefe de Exxon-Mobil y futuro Secretario de Estado, serán los encargados de que la destrucción del medio ambiente se ponga más al servicio de los intereses imperialistas yanquis. ¡No podemos permitir que todo esto y más se lleve a cabo!
El régimen de Trump/Pence es un grave peligro para la verdad y el pensamiento crítico y científico: Que estos fascistas ataquen contra toda evidencia científica el cambio climático, que afirmen olímpicamente que la “teoría del big bang es ridícula”, que ataquen hechos comprobados como la evolución y que en su reemplazo estén empeñados en enseñar en las escuelas que la Tierra se creó en seis días, muestra el carácter fundamentalista y oscurantista que tendrá su régimen. Estos fascistas tienen un desprecio total por la verdad y la ciencia.
Sin sonrojarse propagan masivamente burdas falsedades, distorsiones y deliberados engaños y atacan a todo aquel que los critique. Y no se quedarán en palabras, fortalecerá la máquina de represión estatal contra quienes piensen distinto, ya advirtió a quienes odian lo que el sistema representa: “A nadie se le debe permitir quemar la bandera estadounidense. Si lo hace, tiene que haber consecuencias. ¡Quizás la pérdida de la ciudadanía o un año en la cárcel!” ¡No podemos permitir que todo esto y más se lleve a cabo!
El régimen de Trump/Pence significa guerra imperialista y aún más sucia: Trump ha prometido llevar a un nuevo nivel la “lucha contra el terrorismo” sin “estorbos” como la prohibición de la tortura. Con la excusa de que los yihadistas usan métodos de tortura –enseñados y adiestrados por los mismos yanquis– pretende instaurar como legal y legítimo el uso de ella. Prometió el uso extendido del ahogamiento simulado y torturas “peores que el ahogamiento simulado”.
Ese sanguinario será el que tenga los códigos nucleares y quien se encargará de “reforzar y expandir enormemente la capacidad nuclear” de Estados Unidos. Contrario a lo que algunos ilusos piensan con los cambios tácticos en la relación Rusia-Estados Unidos, las contradicciones entre los imperialistas en lugar de atenuarse, amenazan con agudizarse. Los demás imperialistas no se quedarán de brazos cruzados ante las movidas que anuncian estos fascistas y reforzarán también este tipo de armamento, llevando la situación al borde de una guerra nuclear, que, dado el desarrollo tecnológico actual, ¡significa poner en riesgo la existencia humana sobre este planeta! ¡No podemos permitir que todo esto y más se lleve a cabo!
¡El régimen de Trump y Pence es totalmente ilegítimo!
Algunos dicen que hay que “esperar a ver qué pasa” pues dizque queda por ver si Trump aplicará lo que dice o tomará un camino moderado. Para empezar, el método que aplican es el de optar por ignorar el elefante en la sala para evitar verdades incómodas, creándose falsas expectativas sobre el régimen de Trump y Pence. Pero de mayor importancia, la historia ha mostrado lo desastroso de esa pasividad.
Pensemos un instante en esta declaración poco conocida de Martin Niëmoller, pastor protestante alemán que fue arrestado bajo el régimen nazi y que al igual que muchos de su generación, no hizo nada desde el comienzo para detener a los fascistas:
“Preferíamos mantener silencio. Claramente no somos inocentes y me pregunto una y otra vez: ¿qué habría pasado si en el año 1933 ó 1934, 14.000 pastores protestantes y todas las comunidades protestantes de Alemania hubieran defendido la verdad hasta la muerte? Si hubiéramos dicho: ‘No es correcto que Hermann Göring simplemente meta en campos de concentración a 100.000 comunistas para que mueran’. Puedo imaginar que tal vez 30.000 ó 40.000 cristianos protestantes habrían muerto, pero también puedo imaginar que habríamos salvado a 30 ó 40 millones de personas, porque eso es lo que [el silencio nos costó]”.
Es cierto que la historia no es circular, pero también lo es que no tenemos que repetir los mismos errores del pasado, y los fascistas no “esperarán a ver” cómo responde la gente a su gobierno, sino que se irán lanza en ristre a cometer atrocidades contra la gente, y promoverán el que sean aceptadas.
Es inaceptable quedarse de brazos cruzados. Nada puede darle legitimidad a un régimen como el de Trump y Pence que desplegará monstruosos crímenes contra la humanidad y al que le importa un bledo acabar con el planeta con el fin de “hacer de nuevo grande” una nación imperialista como Estados Unidos. Nada puede darle legitimidad a un régimen que planea pisotear a millones y tratarlos como menos que seres humanos. Y no es menos ilegítimo un sistema capitalista imperialista por el hecho de que sus defensores a diferentes niveles, allá y acá, llaman a “conservar la calma” y a aceptar ese régimen, como lo hacen lame-suelas como Uribe, Santos y hasta el mismo Timochenko, quien mostrando el verdadero carácter contrarrevolucionario de las Farc dice que aspiran a que el gobierno de Trump “pueda jugar un destacado papel en beneficio de la paz mundial y continental”.
Los comunistas revolucionarios hemos aprendido con sangre que la alternativa a los fascistas no es, ni nunca ha sido, la democracia burguesa o la construcción de una “verdadera democracia”. Sabemos que ésta realmente ha servido para encubrir y reforzar la dictadura de las clases dominantes sobre el pueblo y que ha cumplido un papel de habilitar a las posiciones ultrarreaccionarias como posiciones válidas dentro de su “sistema democrático”.
Barack Obama y Hillary Clinton, capos imperialistas al igual que Trump pero que difieren en cómo mantener la dominación y el saqueo de todo el planeta, han llamado a aceptar el mandato de Trump y Pence porque “así son las reglas del juego”, reglas que como clase definen y deciden cuándo las fingen cumplir y cuándo no. Alineados con las clases dominantes, defensores de toda calaña de este sistema, convocan a aceptar el mandato de Trump porque “fue elegido democráticamente” y “así funciona la democracia”. En efecto, así funciona la democracia burguesa y ese es el papel que cumplen las fuerzas que enarbolan esa bandera: canalizar, confinar y controlar toda la actividad política de la gente dentro de los límites del sistema electoral burgués y en el marco de la “política de lo posible”. Adoctrinan al pueblo con que lo posible es aquello que no se sale del marco del sistema capitalista imperialista (independientemente de sus particularidades), al tiempo que buscan llevar a la gente a que no se oponga a los programas reaccionarios, legitimando el sistema, abriéndole así el camino a las fuerzas fascistas como las de Trump y Pence. Fascistas como Hitler y Mussolini también llegaron al poder mediante las “vías democráticas” y significaron desastrosos horrores para decenas de millones de personas.
En estos tiempos se está jugando el futuro del mundo. La agudización de la contradicción inter-imperialista, el impulso acelerado de la catástrofe ambiental a un punto de no retorno, junto con la promoción y normalización de los programas derechistas en el mundo que ya es evidente en países como Francia, Alemania, Holanda, Chile, Colombia, entre otros, representan un alarmante peligro para la humanidad. Pero no es inevitable, puede detenerse.
Millones de personas en Estados Unidos y por todo el mundo están justamente indignadas y angustiadas por lo que pueda significar ese ilegítimo régimen. Y dentro de las mismas clases dominantes hay contradicción sobre si el régimen de Trump/Pence puede representar sus intereses imperialistas a más largo plazo, en la medida en que se pueden desatar fuerzas contrarias que pongan en cuestión todo su sistema. Como expresan los camaradas del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos, “la angustia y la indignación actuales podrían transformarse, en un período de tiempo muy corto y comprimido, en una resistencia que alcance proporciones tan enormes y que se caracterice por una profundidad de determinación tal, que efectivamente cree una ‘crisis de gobierno’, e impida que el régimen fascista de Trump y Pence consolide su control sobre la gobernanza de la sociedad” [La cita anterior es de la Misión y el Plan de RefuseFascism.org — nota de la redacción de revcom.us]. Es cierto que tal posibilidad encierra mucha dificultad ya que cunde la dispersión y confusión entre la gente, pero a la vez es cierto que existe una base material real para detener este régimen fascista. No hay una garantía de que esto suceda, de lo que sí hay garantía es de que sin lucha eso no se conseguirá. Y la gente en todas partes del mundo tiene que ser parte de esa lucha.
Es estrecho y torpe pensar que se trata de un asunto que solo importa a la gente de Estados Unidos. Estos fascistas sí tienen en cuenta en sus cálculos el escenario mundial, pero hay algunos miopes que no ven las repercusiones para el mundo en su conjunto. Es necesario que haya una resistencia global a una amenaza global. En un mundo altamente integrado y globalizado como el actual, el impacto que podría tener la resistencia al régimen fascista de Trump y Pence en muchísimos países como Colombia y otros es incalculable. Frente a nosotros se plantea una vital cuestión y debemos darle respuesta aquí y ahora: ¿De qué lado estamos? ¿Del lado de quienes representan el terror, la guerra y la destrucción del planeta; o del lado de la humanidad? ¡Tomemos partido por la humanidad y actuemos en consecuencia!
Grupo Comunista Revolucionario de Colombia | 15 de enero de 2016
Sobre la "transferencia pacífica del poder", la legitimidad y la ilegitimidad, y el fascismo
19 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
En un mundo de profundas divisiones de clase y grandes desigualdades sociales, hablar de la “democracia” sin señalar su carácter de clase y a qué clase beneficia no tiene sentido o tiene implicaciones peores. Mientras exista la sociedad dividida en clases no puede haber “democracia para todos”: dominará una clase u otra, y la clase que gobierna defenderá y promoverá el tipo de democracia que concuerde con sus intereses y metas. Por eso, debemos preguntar: ¿qué clase dominará y si su gobierno, y sistema de democracia, sirve para continuar las divisiones de clase, y las relaciones de explotación, opresión y desigualdad que corresponden a estas, o lleva a abolirlas?
Bob Avakian, Lo BAsico 1:22
Escrita por Bob Avakian y adoptada por el Comité Central del PCR.
¿Sabe de alguien más —que sea persona u organización— que ha podido desarrollar un verdadero PLAN para una sociedad radicalmente diferente, en todas sus dimensiones, y una CONSTITUCION para codificar todo esto? — Un mundo diferente ES posible — Lea o pida en línea la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte (Proyecto de texto).
Ahora imagínate, salgámonos de este mundo en el cual nos han mantenido atados e imaginemos lo que este mundo futuro puede ser y será.
Cuando lleguemos a la meta final del comunismo, no habrá las relaciones de explotación y opresión que son tan comunes y que marcan toda la sociedad hoy y que se nos dicen una y otra vez y nos repiten que es el orden natural de las cosas y cómo deben ser las cosas. Como indicó Carlos Marx, la revolución comunista desemboca en lo que nosotros los maoístas llamamos “las cuatro todas” — eso es, la abolición de todas las diferencias de clase entre la gente; la abolición o el fin a todas las relaciones de producción o relaciones económicas que subyacen a estas diferencias de clase y divisiones entre la gente; el acabar de todas las relaciones sociales que van con estas relaciones económicas y de producción — relaciones opresivas entre hombre y mujer, entre diferentes nacionalidades y entre personas de diferentes partes del mundo, todo eso ha de acabar e iremos más allá de ello. Y por fin, el revolucionar todas las ideas que van junto con todo esto, con este sistema capitalista, con estas relaciones sociales. En su lugar, ¿cuáles van a ser los principios-guía en la sociedad consciente y voluntariamente emprendidos por la gente... no impuestos sobre la gente sino consciente y voluntariamente emprendidos como la base de haber abolido la opresión, desigualdad y explotación? En su sitio habrá principios colectivos y cooperativos para el bien común y dentro de eso, los individuos y la individualidad van a florecer en una forma que jamás ha sido posible.
Bob Avakian, Lo BAsico2:3
Lea el completo COMO PODEMOS GANAR —
Cómo en concreto podemos hacer una revoluciónAQUÍ
EL COMUNISMO NUEVO
La ciencia, la estrategia, la dirección para una revolución concreta, y una sociedad radicalmente nueva en el camino a la verdadera emancipación
¡A emancipar a la humanidad!
Se puede descargar aquí, en inglés, el pdf del avance de esta importante obra. Para leer el Índice y pasajes en español, haga clic aquí.
Hoy se habla mucho de "la transferencia pacífica del poder" y la "legitimidad". Pero, ¿qué es la realidad detrás de estos conceptos?
En primer lugar, la "transferencia pacífica del poder" se refiere al hecho de que durante la mayor parte de su historia, la clase dominante de Estados Unidos ha podido cambiar de poder entre diferentes facciones sin caer en enfrentamientos abiertos fuera del marco legal. Esto no quiere decir que no ocurra todo tipo de luchas internas extra-legales entre estas facciones, pues sí ocurren, y pueden ser muy férreas, pero en términos generales, han podido utilizar el marco de su sistema legal para resolver las disputas entre sí. La flagrante excepción es la decididamente no pacífica guerra de Secesión, mediante la cual por fin se puso fin al horror de la esclavitud, pero no mediante las elecciones, sino por medio de la fuerza armada.
Esta tradición (para repetir, dejando de lado la guerra de Secesión) se remonta a la fundación de Estados Unidos hace 240 años. Los "fundadores" desarrollaron un estado unificado con una constitución con disposiciones para adoptar leyes y para un ejército para aplicar esas leyes. Este nuevo estado en esencia tenía cuatro propósitos:
Impedir que las diferentes potencias coloniales europeas de la época establecieran puntos de apoyo en diferentes partes del continente norteamericano y llegaran a ser o montaran centros de poder contendientes;
Desarrollar las estructuras y procedimientos mediante los cuales las clases dominantes en la sociedad, o sea, los capitalistas mercantilistas del Norte y los esclavistas centrados en el Sur, podrían bregar sobre conflictos y resolverlos y coordinar políticas para el progreso mutuo de sus intereses de clase e individuales;
Crear un marco en el cual los pequeños agricultores, hombres de negocios, etc. (la clase media temprana) pudieran contar con posibilidades de proseguir el objetivo de enriquecerse a sí mismos y al hacerlo, tener cierto sentido de estabilidad y cierto sentido de protección del estado en la consecución de sus objetivos económicos y políticos dentro de las limitaciones del sistema establecido por la Constitución (y cómo, a cambio, se identificaran y llegaran a ser defensores de ese sistema);
En lo más fundamental, mantener en un estado de terror y subyugación a la enorme población de negros esclavizados severamente explotados, continuar la guerra genocida y el robo de tierras a los pueblos indígenas que vivían aquí y, de ser necesario, aplastar las revueltas de los descontentos agricultores o proletarios blancos pobres. Para los sectores explotados y oprimidos de la sociedad, en ese entonces y hoy, la protección del estado y de los medios para emprender lucha política, tal como estaba codificada en la Declaración de Derechos, o era inexistente o (a medida que pasaba el tiempo, y mediante muchísima lucha y sacrificio) sólo se respetaba de una manera limitada y cercenada, y a veces de ninguna manera en absoluto. (Esto dependía de qué tan grande fuera la amenaza que la clase dominante juzgara que cualquier movimiento particular entre los oprimidos representaba para su sistema).
La fundación del poder político en Estados Unidos: Explotación
Así, el poder político codificado en la Constitución descansaba sobre la base de esta explotación económica, el robo de tierras y formas de dominación tan horribles que son dolorosas incluso para contemplarlas hoy. Con el paso del tiempo, el primer propósito del estado se convirtió en un sistema de explotación económica del mundo entero y la preservación de esa dominación mediante la máquina militar más masiva y destructiva de la historia, es decir, el capitalismo-imperialismo, librando guerras por todo el planeta. Y si bien la esclavitud fue finalmente eliminada (de nuevo, en una guerra civil extremadamente violenta y muy necesaria), el estado ha seguido manteniendo a las masas de los negros (así como de otras "minorías") en un estado de control: explotadas en los peores puestos de trabajo o sin acceso a empleo, encarcelados en masa y asesinados impunemente por la policía, y oprimidos de mil maneras y miles de mecanismos profundamente arraigados en toda institución política, económica y cívica, así como en la cultura de esta sociedad.
Es, en suma, el poder de usar el estado para resolver conflictos mediante lucha en la cúpula y junto con eso, despistar, contener o aplastar la resistencia que viene desde abajo, a fin de mantener en marcha la maquinaria de explotación, en unas palabras, que se transfiere pacíficamente cada cuatro años entre una u otra facción de la clase que gobierna sobre esto: los capitalistas-imperialistas.
La legitimidad y la ilegitimidad
¿Qué es, pues, la legitimidad? Se oye mucho este término, especialmente desde que John Lewis dijo que Trump sería un presidente ilegítimo.
Tiene dos significados. Primero la cuestión de si se considera que los que gobiernan son legítimos. Esto también estaba previsto en la Constitución: se organizaron elecciones en las que se decía que el nuevo líder expresaba la voluntad del pueblo. Sin embargo, las elecciones reales en estas elecciones, así como los términos y límites del debate, se dictan desde arriba, por la clase más poderosa (o, mientras la esclavitud aún existía, las clases); y cada candidato luchaba por el reforzamiento y la expansión del capitalismo (y hoy el capitalismo-imperialismo).
La "legitimidad" también significa que la mayor parte del tiempo la mayor parte de la población reconoce el derecho de los gobernantes a ejercer la maquinaria de la violencia del estado en defensa de lo que se ha impuesto, y lo que por lo general se reconocen como las "normas que legitiman" la sociedad (los principios básicos sobre cómo se debe ordenar la vida económica, política y cívica... "las reglas del juego", por así decirlo), aunque se supone que se haga dentro de ciertos límites.
Se oye a mucha gente decir que "Trump no es normal". Y no lo es, pero no sólo en el sentido psicológico. Trump impondrá un nuevo conjunto de normas. Las nuevas normas de un régimen de Trump y Pence constituirían el fascismo, el que hemos definido como sigue:
El fascismo es cuando la clase burguesa (capitalista-imperialista) ejerza una dictadura abierta, la que gobierna por medio del uso del abierto terror y la violencia, pisotea lo que se supone son derechos civiles y legales, utiliza el poder del estado y moviliza a grupos organizados de golpeadores fanáticos para cometer atrocidades contra las masas populares, particularmente contra los grupos de personas que identifica como “enemigos”, “indeseables” o “peligros para la sociedad”.
Al mismo tiempo, si bien es probable que se movilice rápidamente para hacer cumplir ciertas medidas represivas para consolidar su gobierno, lo que es posible ver estudiando los ejemplos de la Alemania nazi y de la Italia bajo Mussolini, también es probable que un régimen fascista implemente su programa general por etapas y además, trabaje en varios momentos de asegurar a la población o a ciertos sectores de la población de que evitarán los horrores, siempre que aceptan calladamente y no protestan ni se resisten cuando la situación siembre terror entre otros y los pone en la mira de la represión, la deportación, la “conversión”, la prisión o la ejecución.
En cuanto al fascismo, ¿qué es lo mismo y qué es diferente?
El fascismo es todavía el capitalismo-imperialismo, todavía es un sistema de explotación y opresión, pero en el cual la intensidad y las formas de la represión y la fuerza de la reacción están a un nivel cualitativamente diferente. Debido a que también puede suponer la supresión de otros sectores de la clase dominante y debido a que su lógica es permanecer a la ofensiva y resolver a fregadazos cualquier problema que crea (una estrategia muy arriesgada), no sólo hay mucha angustia y ira en toda la sociedad, puede haber (y hay ahora) verdaderos escrúpulos dentro de la estructura de poder. Por lo tanto, algunas fuerzas que están en la cúpula de la sociedad están cuestionando la legitimidad de una administración de Trump y Pence, lo que, para repetir, significa, literalmente, su derecho a ejercer la fuerza para apuntalar sus decisiones; aunque eso se está enmarcando principalmente en términos de una "intromisión rusa" en las elecciones, no es posible separarlo completamente de la esencia del asunto, que es el carácter fascista de lo que Trump y Pence están intentando emprender.
Al mismo tiempo, la mayoría de los políticos imperialistas (entre ellos Obama) NO están cuestionando la legitimidad de un régimen de Trump y Pence y en cambio están insistiendo en la importancia de respetar la "transferencia pacífica del poder". Incluso aquellos que quizá se hayan preocupado por los riesgos en juego en su sistema con el régimen de Trump y Pence en el poder evidentemente piensan que sería aún más arriesgado cuestionar su legitimidad. Estos políticos temen que retirar un hilo invita a la posibilidad de deshilachar todo el paquete y corre el riesgo de una mayor inestabilidad, conflicto y cuestionamiento que esto podría causar en toda la sociedad.
Una vez que comience, muchas cosas pueden manifestarse, incluidas las masas de personas que vienen a cuestionar los fundamentos de la legitimidad y ven otros principios y valores, y las fuerzas basadas en esos principios, como realmente legítimos. Si millones de personas vienen a ver las cosas de esta manera y si hay "sacudidas" en el sistema imperialista provocadas por el funcionamiento de ese sistema en sí, y si hay una vanguardia con vínculos con las masas... se podría entrar en una situación en la que la revolución sea directamente posible.
Así que estos políticos de peso y la mayoría de los medios de comunicación insisten sin cesar en esta "transferencia pacífica del poder" como lo que "Estados Unidos tiene de genial", cuando de hecho (como hemos demostrado) a) todo esto ha significado durante siglos la transferencia “pacífica” del poder de oprimir a millones y hoy miles de millones de personas, y b) todo esto significa que hoy es la "transferencia pacífica de poder" a abiertos fascistas que representan peligros extraordinarios para la humanidad. Pese a que Trump y Pence fueran legalmente elegidos o no, lo importante es que para cualquier persona digna y humana, este programa fascista debería deslegitimar su gobierno. Después de todo, como lo ha dicho refusefascism.org, Hitler también llegó al poder por medios legales: ¿significa eso que la gente no debería haber hecho todo lo posible para impedir que pudiera haber gobernado?
Una pregunta más grande
Todo esto debería plantear una pregunta más amplia de la legitimidad: ¿qué es legítimo acerca de un sistema que celebre tal transferencia del poder, sea pacífica o no? ¿Qué es legítimo, y qué es justo, acerca de un sistema que sólo puede funcionar por medio de la explotación de personas en todo el mundo y en el que ejercen el poder los mayores explotadores, el que logren transferir inconsútilmente ese poder o no? ¿Qué es legítimo sobre un sistema que no sólo produce y celebra a un Donald Trump, sino que de hecho lo selecciona como su presidente? ¿Y por qué debemos aceptar semejante sistema en el que no sólo existe la constante y pulverizadora opresión de la dictadura cotidiana llevada a cabo por este estado en tiempos normales, sino la abierta, flagrante y cualitativamente más severa represión del fascismo que siempre "espera tras bambalinas" (y que hoy está listo para subirse al centro del escenario)?
Respuesta: no tiene nada de legítimo tal sistema y NO debemos aceptarlo. Existe un camino totalmente mejor, codificado en una constitución cualitativamente diferente, la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, escrita por Bob Avakian (BA) y adoptada por el Comité Central del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos. Hay una estrategia para alcanzarlo, muy claramente explicada en CÓMO PODEMOS GANAR — Cómo en concreto podemos hacer una revolución. Hay un marco más amplio del cual todo eso es una parte, en el nuevo libro de BA, EL COMUNISMO NUEVO. Y, en este momento, hay una urgencia para todos los que comprenden qué tan desesperada que sea la situación a que se opongan resistencia la instauración y consolidación de este fascismo, a que cuestionen seriamente cómo la humanidad llegó a este momento y a que adéntrense en la viabilidad del camino completamente nuevo trazado por Bob Avakian.
El 20 de enero, a pesar de las protestas de miles y de la angustia y la ira que se extienden por todo el mundo, los de arriba se proponen instaurar el régimen del fascismo de Trump y Pence.
El régimen de Trump y Pence sería más que la suma de los muchos abusos y ultrajes que se propone perpetrar. De no impedir que gobierne, será, como régimen, FASCISTA — una dictadura descarada que se apoya en el terror y la violencia abiertos, que comete atrocidades contra sectores de la población que identifica como “enemigos”, “indeseables” o un “peligro para la sociedad”. El régimen de Trump y Pence no solo sería ilegítimo; si se le permite seguir, podría ser una catástrofe para la humanidad.
Las protestas son importantes, pero se necesita mucho más. Tenemos que poner todo en juego ahora mismo para impedir que este régimen gobierne. Este fin de semana seremos cientos de miles en protesta. Al permanecer en las calles y al interrumpir las actividades de siempre, en los próximos días hasta la semana siguiente, podríamos llegar a ser millones y capaces de causar una gran crisis política, a la cual tendrían que responder todas las facciones de la estructura del poder.
A permanecer en las calles,
en Washington, D.C. y en todas partes.
¡En nombre de la humanidad, nos negamos
a aceptar a un Estados Unidos fascista!
Refusefascism.org
Teléfono nacional: 917-407-1286
Teléfono en Washington, D.C.: 213-804-1811
De Dave Zeiger, Displaced Films y iniciador de Refuse Fascism / Rechazar el fascismo:
¿NO podría pasar aquí? No sean Kurt Gerron.
17 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
¡NO! Éste régimen fascista debe ser detenido antes de que comience.
¿NO podría pasar aquí? No sean Kurt Gerron.
Kurt Gerron era un actor y director judío exitoso y querido en Berlín durante los días emocionantes de la República Weimar. El cine era su vida. Ninguna otra cosa le importaba. Su papel más famoso era el de Mack the Knife en La ópera de tres peñiques, de Bertolt Brecht y Kurt Weill.
Entraron los Nazis. Lo despidieron de su trabajo como director y ya no pudo trabajar. Por lo que se mudó a París, en espera de que se fueran los Nazis. Pues imposible que duraran. Por fin encontró trabajo, pero dentro de un año la fiebre anti-judía extendió hasta París y tuvo que huir de nuevo, esta vez a Holanda. La mayoría de sus amigos—Peter Lorre, Billy Wilder, y muchos más, se largaban para Hollywood, pero él estaba convencido de que los días de Hitler ya estaban contados, y mientras podía conseguir trabajo, todo saldría bien.
Las cosas no estaban mal en Ámsterdam hasta que llegaron los nazis, y mandaron a los campos de concentración a decenas de miles de judíos, entre ellos Kurt Gerron. Pero a Gerron lo mandaron a Thereisenstadt, el campo que los Nazis habían reservado para artistas, intelectuales y atletas judíos. Era su “campo modelo”, al que permitieron a un representante de la Cruz Roja visitarlo para demostrar al mundo lo ilustrados que eran los campos.
Kurt Gerron vivía para el cine, pero no había podido trabajar durante meses. El comandante del campo Thereisenstadt le ofreció un trabajo — hacer una película sobre Thereisenstadt que lo pintara de un paraíso. ¿Sus opciones? Hacer la película y vivir, o no hacerla e ir al campo de Auschwitz. Hizo la película. Luego lo mandaron a Auschwitz y lo asesinaron un día antes de que cerraran de los campos debido al avance de los aliados.
Esta historia la cuenta con gran impacto el documental Prisoner of Paradise, (Prisionero del paraíso) de Malcolm Clarke y Stuart Sender.
Recomiendo que todos ustedes vean esa película. De ahí reflexionen sobre lo que confrontamos hoy día.
Trump y Pence nos han dicho una y otra vez lo que tienen la intención de hacer, y ya están incorporando a su círculo gobernante una lista negra de fascistas —sí, fascistas— para llevar a cabo sus planes.
Hecho:La “elección” de Trump y Pence marca la victoria de las fuerzas derechistas más extremas que este país ha vista en décadas, fuerzas que vienen preparándose y cobrando fuerza para este momento durante treinta años.
Hecho:Están listos para tomar poder en un mundo en caos debido a las invasiones de Irak y Afganistán — invasiones que lanzaron guerra sin fin en el Oriente Medio y lo que es hoy la peor crisis de refugiados desde la Segunda Guerra Mundial. En este mundo volátil, Trump ha declarado que reinstituirá la tortura y que está listo y dispuesto a usar armas nucleares.
Hecho:Casi no pueden esperar para destruir los esfuerzos por pobres fueran de Obama de mitigar el cambio climatológico, y abrir las compuertas para la industria petrolera predatoria.
Hecho:Prometen un paraíso de empleos y prosperidad para obreros blancos al atraer el regreso de la industria y hacer redadas y deportar a millones de inmigrantes. No pueden atraer el regreso de la industria, pero sí “cumplirán la promesa” anti inmigrante, con rabia.
Hecho:Todo eso lo harán sólo para empezar.
NO ESPERES PARA VER QUÉ PASA. YA ESTÁS VIENDO LO QUE PASA. NO PIENSES QUE OTRA GENTE VAYA A PARARLOS. TÚ TIENES QUE HACER. TODOS TENEMOS QUE HACER LO QUE PODAMOS PARA CREAR EN ESTE PAÍS UNA CRISIS POLÍTICA CAPAZ DE PARARLOS EN SECO —SI, AÚN ANTES DE LA INAUGURACIÓN.
No sean Kurt Gerron. He aquí lo que pueden hacer:
Consulten www.refusefascism.org
Y conéctense con este movimiento creciente.
Vayan a D.C. si pueden.
O si no pueden, reúnanse con los grupos que salen a las calles en su ciudad.
DONAR
El anuncio que declara nuestra intención de PARAR EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE ANTES DE QUE SE INICIE, con miles de firmas, ya se ha publicado en el New York Times y Washington Post, y se necesitan cientos de miles de dólares para difundirlo más y aumentar este movimiento.
¿Se trata de un sueño dorado nada más? ¿O es posible lograrlo?
He aquí un hecho más: En los años 60 obligaron no sólo a uno, sino a dos presidentes, a dejar el mandato. Johnson no se postuló de candidato para un segundo término porque la nación estaba “dividida” (o sea, no podía salir de la Casa Blanca sin que lo confrontara millones de manifestantes), y Nixon tuvo que renunciar sólo dos años después de un triunfo aplastante en su reelección. La idea de que sería posible obligarlo a renunciar era, en una palabra, absurda.
ESO es lo que puede ocurrir aquí, y aún más rápido.
¡NO! En nombre de la humanidad nos negamos a aceptar a un Estados Unidos fascista.
17 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Nosotros, ex miembros del Partido Pantera Negra, pedimos a TODOS los antiguos miembros —y a TODAS las personas— que firmen y ACTÚEN en respuesta al Llamamiento de RefuseFascism.org que apareció en el número del 4 de enero del New York Times y sale esta semana en el Washington Post.
¡Imagínense el que decenas de millones de personas se tomaran las calles, declararan poderosamente que este régimen fuera ilegítimo y exigieran que no se le permitiera gobernar! Así se transformaría dramáticamente todo el panorama político, cada facción al interior de la estructura de poder establecida se vería obligada a responder — y todo lo anterior podría conducir a una situación en la que efectivamente se impidiera que gobernara este régimen fascista. No se trata de un sueño ocioso, sino algo que podría hacerse realidad si todos los que odian lo que representa este régimen fascista tradujeran su indignación a una firme determinación y una movilización masiva para crear las condiciones que hacen que sea posible hacerlo.
Hoy el puerco fascista Trump, su nombramiento para ser procurador general Jeff Sessions, y los demás que constituyen el régimen de Trump y Pence — toda esa colección de malvados grita: “¡La ley y el orden!” mientras amenaza con obligar a la gente a respetar a la policía y respetar su forma de gobernar... o vas a ver.
“La ley y el orden” siempre ha sido una frase en código.
Una frase en código para el pueblo negro.
Se utilizaba en los años 60 y principios de los 70 para describir a los negros que estaban inquietos, rebeldes, que estaban en un estado de ánimo desafiante por las condiciones de opresión, que exigían que terminaran YA los 400 años de opresión.
También se usaba para describir a aquellos, como el Partido Pantera Negra, que dieron paso audazmente para dar vida a estos sentimientos entre los negros con la lucha y dirección revolucionarias para lidiar con la fuente del problema: el sistema.
Todo esto era muy contagioso. Se extendía por todas partes. Se extendió entre TODAS las nacionalidades y razas. Se extendió entre todos los que odian la opresión.
Se extendió a los campus universitarios, a las comunidades, a los lugares de trabajo.
El entonces presidente, “Tricky Dick” [Ricardo el engañoso] Nixon, así como el Departamento de INjusticia —especialmente el FBI— usaron “la ley y el orden” para calumniar, mentir, difundir la DESinformación sobre el Partido Pantera Negra y justificar la campaña brutal y asesina contra los Panteras que se desató y se manejó desde los más altos niveles del gobierno de Estados Unidos.
“La ley y el orden” fue una parte de designar a los Panteras como “el enemigo # 1” y “la mayor amenaza a la seguridad interna de Estados Unidos”.
Entre otros crímenes asesinos, esta consigna de “la ley y el orden” fue la justificación que resultó en el asesinato de George Jackson en prisión. George se había unido a la lucha dentro de la prisión — en sus propias palabras, “pasé de la mentalidad criminal a la mentalidad revolucionaria”. Su transformación inspiró a muchos de nosotros que, como él, habíamos una vez estado en “la vida loca”. Se convirtió en líder revolucionario y se unió al Partido Pantera Negra mientras estaba en prisión en San Quentin en California. Por esto lo asesinaron.
Fue asimismo el uso de esta consigna por parte del gobierno y sus agentes que llevó al asesinato de Fred Hampton, un líder y visionario revolucionario de 21 años de edad en el Partido Pantera Negra. A Fred le dio una droga un informante del FBI que estaba actuando como su guardián de seguridad. El camarada Fred estaba dormido cuando lo asesinó a tiros la policía de Chicago.
“La ley y el orden” fue lo que el gobierno usó para lanzar su campaña brutal, paralizante y asesina para destruir al Partido Pantera Negra — una campaña con el nombre oficial de COINTELPRO, que el gobierno lanzó no sólo contra los Panteras, sino también contra los pueblos indígenas, los puertorriqueños, los chicanos, las personas anti-guerra y los estudiantes radicales, es decir, contra todo movimiento de resistencia, desafío, rebelión y revolución de la época.
La policía, agentes del gobierno y otros que trabajaban con ellos asesinaron a otros 25 Panteras. A cientos de otros les pusieron supuestos “cargos criminales” — muchos todavía están en prisión hoy. Otros se obligaron a salir de Estados Unidos.
¿Qué significa hoy que “la ley y el orden” es una plataforma central del régimen de Trump y Pence?
Para responder a esto es importante comprender exactamente lo que es el fascismo.
En su esencia, el fascismo es cuando la clase burguesa (capitalista-imperialista) ejerza una dictadura abierta, la que gobierna por medio del uso del abierto terror y la violencia, pisotea lo que se supone son derechos civiles y legales, utiliza el poder del estado y moviliza a grupos organizados de golpeadores fanáticos para cometer atrocidades contra las masas populares, particularmente contra los grupos de personas que identifica como “enemigos”, “indeseables” o “peligros para la sociedad”.
Nosotros en el Partido Pantera Negra pasamos en carne propia el terror y violencia abiertos del estado capitalista. Pero el fascismo es un salto más allá de lo que nos pasó a nosotros. Lleva ese terror y violencia a un nuevo nivel. Los intensifica mucho; los inyecta con esteroides; extiende su represión brutal a sectores más amplios de la gente aquí y alrededor del mundo.
Convocamos a todos a unirse a nosotros en la lucha para detener el fascismo antes de que pueda comenzar.
Firmado por ex miembros del Partido Pantera Negra,
Un nuevo proyecto de ley en Arizona prohibirá cursos, clases y actividades universitarias que promuevan la justicia social
19 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
A solo unos días de que el régimen Trump-Pence asuma el poder, en Arizona han entablado un proyecto de ley que prohibiría todo curso, clase, evento o actividad universitaria que promueva la “justicia social hacia una raza, un género, una religión, afiliación política, clase social u otra clase de gente” o que comente sobre “el privilegio de la piel” o igualdad racial. Si este indignante proyecto de ley llega a ser ley, la escuela que no cumpla se sometería a que le recorten hasta 10% de la ayuda estatal que recibe. También prohibirá cursos y eventos “ideados principalmente para alumnos de un grupo étnico en particular”, o que promueva “solidaridad” que se basa en la etnicidad, la raza, la religión o el género. De ser aprobada, departamentos enteros podrían encarar acusaciones de no cumplir con estas nuevas normas.
En el 2010, la legislatura de Arizona aprobó una ley que clausuró las clases en secundarias sobre estudios méxico-americanos — en un estado en el que el 44% de los estudiantes son latinos. Este proyecto de ley intensifica y agrava el ataque. Es una declaración de que la libertad académica y los derechos de la Primera Enmienda —las ideas que los estudiantes y los maestros explorarán lo que debatirán, y promoverán públicamente en las universidades de Arizona— serán subordinadas ante quienes detentan el poder, que también determinarán qué ideas valen la pena y contribuyen a sus metas sociales.
Este proyecto de ley no es un fenómeno aislado sino algo que indica hacia dónde van las cosas. En las universidades a lo largo y ancho del país, grupos reaccionarios han atacado a profesores y a cursos que les parecen que ponen en tela de juicio el excepcionalismo estadounidense y minan los “valores tradicionales” — en particular, el dominio patriarcal y la supremacía blanca. Por ejemplo, una página web que se llama “Professor Watchlist” (vigilar a los profesores), ha publicado los nombres de 160 profesores que ellos acusan de promover “propaganda izquierdista” y de “discriminar” contra estudiantes derechistas. Todo esto cuadra con la agenda que el régimen fascista de Trump-Pence se prepara para desatar. Lo que se está viendo hoy en Arizona —un preludio de lo que será lo normal en este país si se permite que este régimen se consolide en el poder— es que el poder descarado dictará la “narrativa” que se le enseñará a la juventud sobre la historia de este país y la realidad actual.
Discurso de Trump en la toma de posesión: ¡¡¡No es normal, es FASCISTA!!! ¡No dejen que ocurra!
20 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Donald Trump dio un discurso fascista clásico.
Vilipendió "al establecimiento" sólo para establecerse a sí mismo como el redentor del "hombre y mujer olvidados". Llamó a sus seguidores un "movimiento", dijo que este día "les pertenece" y que, juntos "determinarían el curso de Estados Unidos y del mundo... por muchísimos años por venir". Ni siquiera reconoció ninguna sistémica desigualdad o injusticia hacia las mujeres, hacia los negros y los latinos, o los gays, los inmigrantes o los discapacitados los que tanto caracteriza a Estados Unidos, y sólo dijo (con una línea cargada) que se podría disolver el "prejuicio" en la sangre del sacrificio militar por "el país". Dio una promesa de "poner fin al matadero" en los barrios marginados de las ciudades que, dadas las amenazas de su campaña, encerraban la amenaza implícita de un parar y registrar nacional contra los negros y los latinos. Ni siquiera mencionó los derechos fundamentales al disentimiento, a la prensa, al estado de derecho; de hecho, el único derecho que mencionó en cualquier lugar era el "derecho" de Estados Unidos a poner sus intereses en primer lugar (lo que seguro era una broma cruel para cualquier oyente en América Latina, en Asia, en África o en el Medio Oriente).
De hecho, quizás la parte más notable del discurso no fue sólo su encubrimiento del hecho de que Estados Unidos explota e intenta dominar al mundo entero (pues todos los presidentes lo hacen), sino que fue a mayores extremos para presentar una imagen ficticia de Estados Unidos como el indefenso bobo de las demás naciones y pueblos y para jurar que de aquí en adelante sería un "Estados Unidos ante todo". Éste era un programa de chovinismo sin barniz, que se apoyaría en el despliegue de lo que Trump prometió que serían unas fuerzas armadas "fortalecidas" con el propósito de "erradicar de la faz de la tierra" a aquellos a quienes él estima que son sus enemigos. Lo anterior aumentará muchísimo el peligro de una guerra y muy posiblemente con una escala de horrores nunca antes experimentada.
La reacción de los comentaristas de la CNN fue aleccionadora. La primera ronda de respuestas fue de un choque fuerte acerca de qué tanto polariza el discurso de Trump y qué tan chovinista lo era. Pero en el momento de la segunda ruptura comercial, todos estaban "de vuelta bajo órdenes", limando los bordes ásperos y desesperadamente leyendo las hojas de té para obtener indicios de normalidad.
¡No! Este discurso no era normal. Se trata de doblegar con sus planes. Si no estuviera claro antes, ya queda claro: si el régimen de Trump y Pence de veras se consolida y gobierna, vamos a estar lidiando con el FASCISMO, una situación grave y cualitativamente peor.
A tomarse las calles, a permanecer en las calles, a comenzar a hacer crecer la fuerza que puede movilizar a millones y decenas de millones de personas para decir "¡NO!" a este régimen fascista e impedir que gobierne.
¡En nombre de la humanidad, nos negamos a aceptar a un Estados Unidos fascista!
Saludar la salida de prisión programada Condenar la indignante encarcelación de siete años
20 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Cómo Chelsea Manning se ve a sí misma. De Alicia Neal, por cortesía de la Chelsea Manning Support Network [Red de Apoyo a Chelsea Manning]
El 17 de enero, el presidente Obama anunció que conmutaría la sentencia de 35 años de Chelsea (anteriormente Bradley) Manning1. Su libertad está fijada para mayo del 2017 en vez del 2045.
En mayo Manning habrá cumplido siete años de prisión en varias prisiones, incluidos 11 meses en aislamiento de 23 horas diarias, en condiciones que un Relator Especial de la ONU calificó como “crueles e inhumanas”. A Manning le han negado el cuidado médico indispensable dado que es una mujer transgénero. Según informes, ella ha intentado suicidarse dos veces debido a ese abuso.
Arriesgó mucho para denunciar los crímenes yanquis
En el 2009, Chelsea Manning era soldada estadounidense y analista de inteligencia en Irak, lo cual le daba acceso a datos que demostraban crímenes de guerra cometidos por Estados Unidos durante la ocupación.
En el 2010, Manning arriesgó la vida cuando le dio a WikiLeaks esos archivos (después de que el New York Times y el Washington Post habían expresado poco interés) con el fin de incitar, en sus palabras, “discusión, debate y reformas alrededor del globo”.
En ese entonces Manning dijo: “Este es uno de los documentos más importantes de nuestros tiempos que levanta la neblina de la guerra y pone al descubierto la verdadera naturaleza de la guerra asimétrica del siglo 21”. ¡Y tenía la razón!
Manning desenmascaró:
La tortura generalizada en las prisiones de Irak a cargo de los ocupadores yanquis. “[P]alizas, quemaduras y latigazos salieron en cientos de informes... en otros hay relatos de ejecuciones de detenidos sujetados”; la actitud de los estadounidenses ante semejantes horrores era “el equivalente de un encogido de hombros institucional”. (New York Times, 22 de octubre de 2010)
Que en secreto las autoridades estadounidenses calcularon que la invasión y ocupación dejó 66.000 civiles muertos, al mismo tiempo que públicamente daba cifras mucho más bajas.
La matanza en masa desde el cielo: Manning dio a conocer el vídeo “Daño colateral” que muestra a la tripulación de un helicóptero yanqui rociando sistemáticamente con su ametralladora a civiles iraquíes no armados en la calle, entre ellos niños, personas que no representaban ningún peligro — la tripulación yanqui riéndose y diciendo chistes —, cual video reventó el cuento propagandístico de que los soldados de Estados Unidos “son los buenos” en Irak.
El acto de valentía increíble le dolió a la administración Obama por lo cual se desquitó duro con Chelsea. Crearon el ambiente de una turba de linchamiento contra ella, lo que incluyó mencionar abiertamente la posibilidad de acusarla de traición — por lo cual la podrían sentenciar a muerte— aunque jamás la acusaron de traición. Aun antes de que se realizara el juicio Obama andaba diciendo que ella “rompió la ley”. La detuvieron ilegalmente en aislamiento por 11 meses de los tres años en espera del juicio. Cuando ella decidió declararse culpable de acusaciones menores, la fiscalía ignoró eso y procedió con cargos más graves, condenándola de la mayoría y sentenciándola a 35 años en el penal militar.
Esa fue, con mucho, la sentencia más severa contra alguien que ha filtrado documentos a la prensa. Incluso aquellos que de veras divulgaron secretos militares —como el general Petraeus—han recibido sentencias de no más de uno a tres años.
Pero el “crimen” de Manning no es que divulgó secretos militares. Su crimen fue que destapó los crímenes de guerra que Estados Unidos estaba cometiendo en Irak. Eso, para Obama y todo el sistema, era completamente detestable, y tenían que hacer de ella un ejemplo. (Y Obama rompería todos los records de procesar a “filtradores”).
Pero la persecución de Chelsea Manning no paró después de la sentencia. Si bien el ejército aceptó el diagnostico psiquiátrico de “trastorno de identidad de género” (o sea que no se identifica con su género biológico), Chelsea tuvo que batallar para el más mínimo reconocimiento de ella como mujer, para la terapia de hormona necesaria para la transición hacia una mujer biológicamente, así como para la cirugía de reasignación sexual que la siguen negando.
En una palabra, Chelsea Manning es una heroína que arriesgó la vida por el bien de la humanidad. No debió haber pasado ni un solo minuto en la cárcel. De hecho, una sociedad que aún luche por un mundo justo y decente celebraría la valentía de Chelsea Manning y la consideraría un modelo para los niños.
Todos tenemos que estar alertas y defender la seguridad de Manning en los próximos meses — y especialmente si el régimen fascista de Trump toma el poder. Y cuando salga libre, entonces sí será motivo para que los amantes de la justicia celebremos. Pero el acto de —por fin— dejarla salir jamás borrará el crimen de haber meterla presa por siete años, ni mucho menos el mayor crimen contra el pueblo iraquí que Chelsea Manning se atrevió a denunciar.
1. En agosto de 2013, Manning emitió esta declaración: “Me llamo Chelsea Manning. Soy una mujer. Dado lo que yo siento, y lo que he sentido desde la infancia, quiero empezar la terapia hormonal lo antes posible. Espero que me apoyen en esa transición”. Por tanto en este artículo nos hemos referido a ella como “Chelsea” o “ella”, aun en tiempos en que se identificaba en público como “Bradley” y “él”. [regresa]
Pianista y compositor Arturo O'Farrill: "Estamos reunidos para abrir paso a una nueva época; una nueva época de firme y poderosa resistencia; una época de cooperación y comunicación"
20 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Vea el concierto vía livestream
La víspera de la inauguración de Trump, tuvo lugar el concierto Músicos contra el fascismo en Symphony Space en la Ciudad de Nueva York, con la destacada participación de sobresalientes músicos de jazz. Fue un acto benéfico para RefuseFascism.org. He aquí las palabras de apertura del anfitrión de la función, el ganador de cinco premios Grammy, Arturo O’Farrill:
Mañana un hombre muy malo tomará el cargo más alto de la nación. Su biógrafo lo describió como sociópata. Su comportamiento con las mujeres es lamentable. Su racismo es legendario. Ha mentido repetidamente. Su ética es cuestionable, y el conflicto de interés entre su mandato mal habido y sus negocios es turbio en el mejor de los casos y criminal en el peor.
Según él dice, no lee y nunca ha ocupado un cargo público. En ruedas de prensa y debates ha demostrado su vocabulario limitado y un espíritu mezquino; amenazó con enjuiciar a su contrincante si él triunfara, al mejor estilo de dictadores y fascistas. Trata la prensa con desdén y no respeta la necesidad de comunicar políticas. Al contrario, su método favorito para comunicarse con el público en Estados Unidos y el mundo es por medio de tuits de poca monta que revelan su ego frágil y su gusto por insultos bajos. Se burla de los discapacitados y quiere registrar a millones de personas sólo por sus convicciones religiosas.
Es alarmante su trayectoria de fracasos empresariales catastróficos, que resultaron en decenas de miles de empleos perdidos y de vidas en ruinas. Se rodea con compadritos multimillionarios, la mayoría blancos, la mayoría hombres, sin ningún hispano. En bola representan lo peor de la humanidad. Capitalistas zopilotes. Antisemitas, racistas, y, en la mayoría, espantosamente carentes de cualificación alguna para los puestos por los cuales los nombró.
Mañana Estados Unidos entran en territorio extraño. Un régimen fascista listo para abolir los derechos de la mujer, derechos de la gente LGBT, derechos del inmigrante, y el derecho a asistencia médica asequible. Mañana entramos en la edad de tinieblas.
Pero no es por eso que nos reunimos aquí hoy. Nos reunimos para abrir paso a una nueva época: una nueva época de firme y poderosa resistencia; una época de cooperación y comunicación. No estamos aquí para ser sectarios, denominacionales, ideológicos ni políticos. En este escenario esta noche, ustedes verán a ateos, cristianos, judíos, conservadores, liberales, comunistas, socialistas y capitalistas. Pero lo presente no es una plataforma para convertir. Lo presente es un llamado de dejar aparte cada quien su programa, de solidarizarnos y preguntarnos cómo se permitió que un hombre muy malo sin compás moral y sin intelecto tomara el cargo supremo de la nación.
Pedimos a todo ser humano en este lugar que examine su conciencia y afronte la situación en serio. La manipulación por los avariciosos para dividir y confundir. La priorización del índice de audiencia por los medios de comunicación corporativos, lo que permitió que se considerara un candidato legítimo a un neofascista de caricatura, a pesar de su historia épica de fracasos. Los que crecimos en Nueva York conocimos demasiado de cerca el efecto de sus colosos fracasos empresariales. ¿¿Cómo se engañó la nación??
Nos reunimos para dejar a un lado todo lo que nos divide y pedir a nuestro arte y a nuestros artistas que nos ayuden a encontrar una razón por qué lo anterior pasó, lo más importante, encontrar un camino hacia un tiempo que nuestras vidas y nuestra reputación mundial no se definieran por el temor y el fracaso. También nos reunimos para dar voz a una rabia que muchos sentimos y con la cual no sabemos qué hacer. Una tristeza tan a fondo. Una enfermedad que no tiene cura que no sea la de actuar. Debemos actuar. Debemos organizar, manifestar, desobedecer a nuestros amos auto-engañados y autocomplacientes por sus privilegios. Se sienten triunfantes por instalar a un títere ridículo para satisfacer su necesidad de atiborrarse. Pero lo que han hecho es envalentarnos a llevar la batalla más allá de lo obvio.
En vez de enojarnos y odiarnos unos a otros, vamos a trabajar con inteligencia para superar nuestros dogmas y ponernos de acuerdo en que ya no podemos aceptar este sistema. Ya no podemos cruzarnos de brazos y callarnos dentro de nuestras cómodas prisiones de dogmas. Reclamaremos el derecho por nosotros mientras responsabilizamos a este día.
Tenemos un enemigo, y él o ella no es negro, blanco, gay, heterosexual, liberal, ni conservador. Tampoco son estadounidenses, sirios ni rusos. No son comunistas ni socialistas ni capitalistas. Nuestro enemigo es nuestra indiferencia al sufrimiento en este planeta. Nuestro enemigo es nuestra inacción y nuestras divisiones. Nuestro enemigo es la distracción del teléfono inteligente, la tableta, la computadora y nuestra renuencia de mirarnos uno al otro en los ojos y conversar sobre la verdadera naturaleza del sufrimiento perpetrado por los poderosos y los avariciosos. Por eso nos reunimos en este escenario.
Al final del concierto vamos a pedir a todos que se conecten, que comparten información de contacto y que organicen un nuevo grupo ciudadano bajo de nombre de un solo pueblo, para el cual la revolución no es una palabra partidista ni política sino un principio básico para nuestra misma sobrevivencia.
Betsy DeVos: “Modelo único de aprendizaje para todos [no] cuadre con las necesidades de cada niño” Igual que la segregación Jim Crow
21 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
De un(a) lector(a)
La declaración inicial de Betsy DeVos —su nominada de Trump para la Secretaria de Educación— durante su audiencia de confirmación el 18 de enero incluía lo siguiente:
“Los padres de familia ya no creen que un modelo único de aprendizaje para todos cuadre con las necesidades de cada niño y saben que existen otras opciones, sean institutos especializados, virtuales, en casa, basado en la fe u otras combinaciones. Sin embargo, se les niega a demasiados padres el acceso a las opciones, las que muchos de nosotros hemos escogido para nuestros hijos”.
La educación no tiene que ser el horror que es ahora, ni la abominación aún más extrema que llegaría a ser bajo un régimen fascista de Trump y Pence. Averigüe cómo sería la educación en una sociedad socialista revolucionaria — parte de una visión amplia y un plan concreto para una sociedad radicalmente nueva y mucho mejor — la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, escrita por Bob Avakian y adoptada por el Comité Central del Partido Comunista Revolucionario.
Dice abogar por todos los niños y promete, si se la confirma, “abogar firmemente por excelentes escuelas públicas”. Eso no tiene ni una mitad de cierto. Ha dedicado toda la vida a destruir la educación pública, especialmente por promover vales, que proveen fondos del gobierno para pagar escuelas privadas (especialmente cristianas) y por promover escuelas subvencionadas, que reciben fondos públicos pero con administración privada.
Vales les quitan fondos a escuelas públicas en las zonas urbanas marginadas, que ya son segregadas, militarizadas, mal mantenidas, y mal financiadas, y desviarlos hacia escuelas privadas — la mayoría de ellas blancas y religiosas. DeVos, que pertenece a una familia de multimillonarios, ha gastado considerable tiempo y dinero en pos de cambiar la ley en Michigan, su territorio, para que acepten vales. En Detroit, ha sido una fuerza impulsora detrás de las escuelas subvencionadas. Por malas que son las escuelas públicas en Detroit —el distrito quedó en el último lugar entre 22 ciudades en competencia en matemáticas del octavo año entre estudiantes afroamericanos en 2013— dos tercios de las escuelas subvencionadas en Michigan salieron aún peores en competencia en matemáticas del octavo años entre estudiantes afroamericanos.
¿Qué tiene de diferente con “separados pero iguales”, la doctrina judicial de Jim Crow (se acuerdan, de cuando Estados Unidos tenía “grandeza” según Trump), que se tapaba con que la segregación era constitucional mientras en realidad aseguraba la inmensa desigualdad de la educación? De hecho, lo que promueve DeVos no es simplemente un paso enorme hacia atrás — es peor. La política educacional al estilo de DeVos no sólo regresa a la segregación estricta y no sólo sigue canalizando a los estudiantes desde la escuela a la prisión — se propone destruir la educación pública y hacer que toda la educación sea privada y religiosa. En una palabra, es fascista.
¡Escritores Resisten! “Protestas literarias” celebradas el 15 de enero en Nueva York y varias otras ciudades en Estados Unidos y a nivel internacional
21 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
En 90 ciudades alrededor de Estados Unidos, así como en Londres y Zurich, poetas, escritores y artistas se reunieron el 15 de enero para Writers Resist! / ¡Escritores Resisten!, una animada “protesta literaria” lanzada por poeta, activista y fundadora del grupo literario feminista VIDA, Erin Belie y copatrocinada por PEN America, la organización internacional de poetas, ensayistas y novelistas que defiende a los escritores bajo ataque. El tema fue “Escritores Resisten, más fuerte juntos” — una declaración de que los escritores deben y van a resistirse a las amenazas a la libertad de expresión por el presidente electo Donald Trump.
El evento principal tuvo lugar en Nueva York. En la escalinata de la Biblioteca Pública de Nueva York, unas 1.500 personas se reunieron para escuchar las lecturas de una serie de escritores y artistas destacados, entre ellos los poetas laureados estadounidenses Rita Dove y Robert Pinsky; los novelistas Michael Cunningham, Jacqueline Woodson y Francine Prose; el novelista gráfico Art Spiegelman; la cantante Rosanne Cash; la artista de arte en vivo Laurie Anderson, y muchos otros. Varios de los que leyeron hablaron del racismo, misoginia y xenofobia de Trump.
Uno de los organizadores habló de una situación sin precedentes para la organización: si bien en el pasado ha luchado por los derechos de los escritores bajo ataque en otros países, ahora debe prepararse para luchar como nunca antes para defender la libertad de expresión en Estados Unidos. Andrew Solomon, jefe de la rama estadounidense de PEN, habló poderosamente del peligro para todos aquellos que valoran el disentimiento y la libre expresión cultural y política que representa el ataque de Trump contra la quema de la bandera. Concluyó citando a un colega sudafricano e instando a la gente a hacer esta promesa: “Se quedará escandalizado por el horror que encuentre”. Después de las lecturas, cientos de personas marcharon las 14 cuadras hacia el Trump Tower coreando “Writers Resist, Writers Together” [Escritores resisten, escritores unidos]. Los socios del evento incluyeron la Alianza de Escritores Asiáticos-americanos, la revista The Nation y Libros Revolución en Harlem. Los organizadores de Refuse Fascism / Rechazar el Fascismo estaban presentes y saturaron a la multitud con el Llamamiento a la Acción: ¡NO! ¡Hay que parar este régimen fascista antes de que comience!
En Los Ángeles, Escritores Resisten se celebró en Beyond Baroque Literary Art Center [Centro de Arte Más Allá de Barroco] en Venice, California. Co-patrocinado por PEN America, fue un evento de recaudación de fondos para la ACLU (Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos). La multitud de 200-250 personas era muy multinacional y de todas las edades y llenó la sala. La gente se mostró muy interesada cuando más de dos docenas de autores, poetas, periodistas, dramaturgos, académicos y activistas de derechos humanos leyeron tanto de sus propias obras como las de otros. Algunos de los lectores eran profesores (por ejemplo, de la Universidad del Sur de California, las Universidades de California en Los Ángeles e Irvine, y la Universidad Estatal Austin Peay), y otros eran escritores galardonados de las revistas The Nation y The New Yorker.
El programa comenzó con un autor recitando una versión de la declaración hecha por el pastor Niemoller que sobrevivió a un campo de concentración nazi: “Primero vinieron para los socialistas, y yo no hablé.... Y cuando vinieron por mí, no quedó nadie para hablar”. Los participantes hablaron con pasión y humor. Algunos hablaron abiertamente del fascismo de Trump a pesar de que la orientación del evento era evitar decir su nombre. La gente leía obras que iban desde discursos de Martin Luther King (su discurso “Tengo un sueño” y su carta de la cárcel de Birmingham), a una reflexión histórica de los campos de concentración para los japonés-americanos durante la Segunda Guerra Mundial, a un poema de Langston Hughes y una lectura del discurso de Gettysburg de Abraham Lincoln. Un punto culminante del programa fue una conmovedora lectura de “Poem about My Rights” [Poema sobre mis derechos] de la poeta June Jordan de 1980 que se conectó con la necesidad de la rebelión y la resistencia. Se sentía un sentido de comunidad, una sensación de shock y asco ante el surgimiento de un Hitler yanqui, pero también un sentido de resolución de resistirse de varias formas, una siendo una cálida acogida de la literatura de refusefascism.org.
Preso político Oscar López Rivera: Sentencia conmutado tras 35 años de tortura
20 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Oscar Lopez Rivera
Foto: Wiki Commons
El 17 de enero, el presidente Obama conmutó la sentencia de Oscar López Rivera, un nacionalista puertorriqueño y uno de los líderes de FALN (Fuerzas Armadas de Liberación Nacional) — una organización dedicada a luchar por la independencia de Puerto Rico del imperialismo estadounidense. López Rivera, que tiene 74 años, está cumpliendo una sentencia de 70 años. Es uno de los presos políticos con más años en la cárcel en Estados Unidos — preso en condiciones tortuosas durante más de 35 años, casi la mitad de su vida. Durante décadas se ha luchado para liberar a Oscar López Rivera, al igual que muchos otros presos políticos. No iba a salir hasta 2023, pero bajo la orden de conmutación de Obama, ahora su condena se vencerá el 17 de mayo.
Hace cien años, Estados Unidos tomó la isla de Puerto Rico por la fuerza de armas. Desde ese entonces, lo tiene en un estado colonial – con 13 bases militares en la isla para amenazar el Caribe y Latinoamérica. Esa situación opresiva —que ha robado al pueblo puertorriqueño de su tierra, destruido la agricultura de la isla, y obligado a muchos a emigrar a las ciudades de Estados Unidos— ha provocado una resistencia constante, que incluye movimientos poderosos por la independencia y la liberación nacional. En los años candentes de los 60 y 70, nacieron nuevas organizaciones para luchar por la liberación nacional —basadas en la propia isla, así como en las numerosas comunidades puertorriqueñas en ciudades estadounidenses.
En los años 70 y 80, el gobierno estadounidense cazó, persiguió y arrestó a muchos miembros de las FALN, acusando a muchos de “conspiración sediciosa” de derrocar el gobierno estadounidense.
En mayo de 1981, el gobierno estadounidense persiguió de manera concentrada y arrestó a Oscar López Rivera. Lo declararon culpable y lo condenaron a 55 años en la prisión federal por conspiración sediciosa, el uso de fuerza para cometer robo, el transporte interestatal de armas de fuego, y conspiración de transportar explosivos con intención de destruir propiedad del gobierno. (Más adelante aumentaron la sentencia a 70 años).
En el inicio de su juicio, López Rivera denunció el imperialismo estadounidense y se negó a participar. Dijo, “Ni siquiera se trata de un juicio, sino una corte farsante. Todos los presentes representan el gobierno y el FBI, que ya me tienen enjuiciado… Puerto Rico es una colonia por la conquista militar de Estados Unidos. Su gente vive bajo el dominio militar, bajo el genocidio”.
El gobierno estadounidense declaró que los miembros de FALN que arrestaron, entre ellos López Rivera, eran “criminales” y “terroristas peligrosos”. Pero el cargo de “conspiración sediciosa” en sí revela el verdadero motivo político: Los cargos federales contra esos luchadores los acusan de trabajar juntos para “oponerse por fuerza la autoridad del gobierno de Estados Unidos… con el objetivo de obtener la independencia para Puerto Rico”.
Las leyes contra la conspiración sediciosa declaran un crimen retar el poder del gobierno estadounidense, tratar de derrocarlo u oponérsele por la fuerza, o conspirar para poseer cualquier propiedad de Estados Unidos sin autoridad. Son leyes diseñadas para criminalizar actividades revolucionarias y antigubernamentales. En particular, han usado esas leyes para atacar a los que luchan por la independencia de Puerto Rico.
En la prisión, sometieron especialmente a Oscar López Rivera y otros miembros arrestados del FALN para un castigo extremo, que incluía el aislamiento durante largos períodos, así prohibiéndoles contacto con personas fuera de la prisión. Lo sometieron a experimentos crueles de privación del sueño en la prisión ADX Florence en Colorado. Ha pasado 12 años en el aislamiento en una prisión de máxima seguridad.
En 1999, el presidente Bill Clinton extendió una oferta cruel a López Rivera y otros 13 miembros presos de FALN. Clinton no iba a liberarlos conmutando sus sentencias incondicionalmente. Al contrario, ofreció sacarlos de la prisión pero que cumplieran los restos de sus condenas afuera de las rejas — estableciendo una base legal para una serie de “condiciones”. Los presos “liberados” estarían bajo la supervisión estricta del estado durante el resto de sus sentencias (que en muchos casos sería el resto de sus vidas). La oferta de Clinton insistía en que los presos (personalmente, individualmente y por escrito) “renuncia el uso, el intento de usar, o la promoción del uso de la violencia como condición de su liberación”. También tenían que aceptar las condiciones impuestas a “felones” bajo libertad condicional, bajo el control directo y estricto sobre sus vidas, actividades y viajes — y bajo la amenaza constante de que los regresen a la prisión en cualquier momento.
En efecto, las condiciones por su libertad no les permitía seguir luchando por la causa de la liberación de Puerto Rico. Oscar López Rivera heroicamente rechazó esa oferta vengativa y políticamente represiva.
Jan Susler, la abogada de Oscar López Rivera, tras saber de la conmutación por parte de Obama, dijo que su liberación es un gran triunfo en la lucha continua por la independencia puertorriqueña. “Tenemos que celebrar cada victoria”, ella dijo. “Nos queda mucho trabajo que hacer, y ahora Oscar podrá andar con nosotros, y podremos trabajar hombro a hombro”.
En la Universidad de California en Davis impidieron que aparezca el editor de la página web neo-nazi Breitbart News y a un ejecutivo criminal de la industria farmacéutica
21 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
14 de enero — Los manifestantes cerraron un evento en el campus de la Universidad de California en Davis patrocinado por los republicanos universitarios en que iban a hablar los partidarios de Trump, Milo Yiannopoulos y Martin Shkreli. Yiannopoulos es un editor de la página web neo-nazi Breitbart News. Shkreli, ex jefe de una compañía farmacéutica, tiene la mala fama por tratar de imponer un aumento de 5.000 por ciento en el precio de un medicamento para combatir una infección parasitaria particularmente dañina para las personas con VIH. Él está bajo fianza bajo cargos de fraude de seguridades, y un juez en Nueva York le dio permiso para viajar fuera del estado para asistir al evento en U.C. Davis y la inauguración de Trump.
Los manifestantes, entre ellos estudiantes de U.C. Davis y otros del norte de California, corearon “Ciérrenlo”, “No Trump, No KKK, No Estados Unidos fascista” y “Desde aquí a México, ¡eliminar todos estos muros!”
Retiran los cargos de asalto contra Joey Johnson y otro de los RNC 16
¡Hay que retirar TODOS los cargos contra los RNC 16 YA!
21 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
LO QUE PUEDE HACER USTED:
¡Exigir que la Fiscal Kimberly Barnett-Mills retire todos los cargos de delito menor contra los Acusados de la RNC! Teléfono: 216-664-4850 fax: 216-664-4399.
Exigir que el fiscal del condado de Cuyahoga, Timothy McGinty, retire los cargos contra los dos de los RNC 16 que enfrentan cargos graves. Teléfono: 216-443-7800. Twitter: @Pros_TimMcGinty
Se necesitan fondos para sufragar los costos de la defensa, y los viajes de los Acusados de los RNC 16 a Cleveland. Donar aquí.
Para ponerse en contacto con los RNC 16 y solicitar a Joey Johnson o uno de los otros de los RNC 16 hablar en su escuela, enviar un correo electrónico a revclubmedia@gmail.com.
Firme la petición en línea — Exigimos: ¡Retiren los cargos a Gregory “Joey” Johnson y los RNC 16 ya!
¡El 11 de enero, retiraron los cargos de asalto contra Joey Johnson y otro acusado de los RNC 16! A Johnson y los RNC 16 los arrestaron y acusaron de quemar la bandera estadounidense fuera de la Convención Nacional Republicana (RNC, por sus siglas en inglés) el verano pasado, la convención que nombró al fascista Trump. Esta es una victoria importante, resultado de una determinada batalla política y legal que ha sido, y sigue siendo, librado para exigir que todos los cargos se retiren.
Ahora es el momento de intensificar la lucha y la exigencia de que TODOS los cargos de delito grave y delito menor se retiren en contra de los otros acusados de los RNC 16 — YA. El 26 de enero, habrá una audiencia de evidencia sobre una moción para desestimar los cargos contra otros acusados que se basa en que su detención y los cargos criminales constituyen una violación de sus derechos bajo le Primera Enmienda y reflejan motivos políticos ilegales.
¡Quemar la bandera ante la RNC fue justo — Estados Unidos nunca tenía grandeza!
El 20 de julio de 2016, se le nombró a Donald Trump en la Convención Nacional Republicana (la RNC) en Cleveland como candidato presidencial con un programa de ley y orden fascista. Bajo el eslogan global “Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza”, la RNC se embriagó con amenazas de agresión intensificada contra otros países, la misoginia flagrante, y los desenfrenados ataques racistas contra los negros, chicanos, otros latinos, musulmanes e inmigrantes. Todo lo cual Trump el presidente electo ha continuado recalcando que tiene la intención de implementar con su gabinete de morbosos, asesinos y monstruos.
Fuera de la RNC, Joey Johnson prendió fuego a la bandera estadounidense mientras que el Club Revolución coreaba “¡1, 2, 3, 4 — esclavitud, genocidio y guerra! ¡5, 6, 7, 8 — Estados Unidos NUNCA tenía grandeza!” [en inglés, estas consignas riman: ¡1, 2, 3, 4 — slavery, genocide and war! ¡5, 6, 7, 8 — America was NEVER great!]. Johnson y el Club Revolución tenían el derecho a hacer lo que hicieron... y era justo hacerlo ya que estaban nominando a un fascista para ser uno de los dos principales candidatos presidenciales. (Vea “Joey Johnson y los RNC 16 enjuician al sistema en Cleveland”.)
Joey Johnson con el apoyo del Club Revolución quemó la bandera estadounidense fuera de la Convención Nacional Republicana para protestar contra el chauvinismo tóxico y las ideas reaccionarios de toda laya en torno al nombramiento de Trump. Joey Johnson dijo: “Aquí tomamos posición con el pueblo del mundo”.
El 29 de noviembre, Donald Trump amenazó: “A nadie se le debe permitir quemar la bandera estadounidense. Si lo hace, debe haber consecuencias — ¡quizás la pérdida de la ciudadanía o un año en la cárcel!” Así que no lo dude: La continuación de la persecución de los RNC 16 es parte de un ataque fascista contra los derechos de las personas y el estado de derecho, la destrucción de los derechos constitucionales establecidos y la imposición de una represión violenta y abierta contra el disentimiento. La supresión y amenazas de parte de Trump contra CNN y cualquier medio que se atreva a informar de cualquier cosa que pusiera a Trump en una luz desfavorable demuestran claramente cómo se va a tratar a toda oposición o críticas bajo un régimen fascista de Trump y Pence.
Acusaciones escandalosas pero graves
La bandera que ardía fuera de la RNC interrumpió la “legitimidad” de la payasada electoral. NO era lo que la clase dominante quería. La quema de la bandera estadounidense está protegida constitucionalmente como “libertad de expresión” (gracias a la histórica decisión de la Corte Suprema Texas contra Johnson), y el mismísimo Johnson que luchó por ganar ese derecho fue el que quemó la bandera esta vez. Pero estos hechos no impidieron que los policías violaran las propias leyes de su sistema en un asalto brutal y arrestos planeado por anticipado a los RNC 16. El único cargo contra Joey Johnson y otro de los RNC 16 fue que hubieran asaltado a dos hombres —dos agentes de Trump conectados a Infowars.com de Alex Jones— que afirmaron haber sufrido quemaduras por la quema de la bandera.
En agosto, el abogado de Johnson presentó a los fiscales, y más tarde a la corte, un video posteado en línea por las llamadas “víctimas” del “asalto” por el cual acusaron a Johnson y el otro acusado de los RNC 16. El video, posteado la noche del 20 de julio fue de una entrevista de Alex Jones de infowars.com (ver, en inglés, “Who Is Alex Jones and Infowars.com?” [¿Quiénes son Alex Jones e infowars.com?]). En este video, las dos “víctimas” dicen que fueron a la protesta del 20 de julio para atacar a Johnson, y que de hecho lo atacaron para intentar detener de la quema de la bandera. Los abogados de Johnson argumentaron que este video por sí solo fue suficiente para demostrar que las acusaciones de agresión eran falsas y que se debían retirarse de inmediato — pero el fiscal se negó.
Desde el comienzo de estas acusaciones criminales escandalosas pero graves, los abogados de los RNC 16 han exigido en documentos legales que las autoridades entreguen pruebas que, argumentaron, revelarían que un montón de fascistas y organismos gubernamentales colaboraron y conspiraron para atacar a los RNC 16 cuando ejercían lo que se supone que es una forma constitucionalmente protegida de libertad de expresión — específicamente, la relación entre Alex Jones y el Servicio Secreto de Estados Unidos, el organismo principal responsable de la seguridad en la RNC. Los abogados también exigieron documentos que mostraran el papel del FBI, el cual, junto con el Departamento de Policía de Cleveland, fue a los hogares de decenas de organizadores y activistas comunitarios, así como a personas asociadas con partidarios del Partido Comunista Revolucionario. El FBI y la policía los interrogaron de sus planes de protesta para la convención y los planes de otros grupos e individuos, y preguntaron a algunas personas de sus direcciones anteriores y sus afiliaciones políticas y sociales. Esto tenía como objetivo intimidar a cualquiera que estuviera considerando protestar contra la RNC. Los documentos pedidos por los abogados de los RNC 16 podrían revelar las políticas y planes de esos organismos y otros organismos del estado contra los manifestantes que llevaban a cabo actividades políticas constitucionalmente protegidas.
En octubre, el fiscal se opuso a una citación que se presentó al jefe de policía de Cleveland, Calvin Williams, y se negó a entregar dichos documentos. El fiscal argumentó que “toda solicitud de planes, estrategias, tácticas, métodos de recoger inteligencia o reuniones informativas” era confidencial. (Vea “‘No hicimos nada malo: Teníamos la razón de nuestro lado’: Los quemadores de la bandera durante la RNC toman la ofensiva”). Los abogados habían presentado dos mociones: Una para consolidar todos los casos de delitos menores de los RNC 16 ante un solo juez, dado que todos los cargos surgieron del intento de las autoridades de detener la quema de la bandera; y otra moción para retirar todas las acusaciones de delito menor. Aunque muchos abogados dijeron que la consolidación de los casos era sin precedentes, la corte la concedió.
A principios de noviembre, la fiscal principal de estos casos, Kimberly Barnett-Mills, escribió en cartas a los abogados defensores que la oficina de la fiscalía había “extraviado” las pruebas en los casos de “asalto”. Afirmó que había “perdido” las declaraciones y el video proporcionado por las llamadas “víctimas”, que eran la base de los cargos de asalto. ¡Y Barnett-Mills escribió que no pudo verificar el vídeo de reemplazo proporcionado nuevamente por las “víctimas”! Sin embargo, ella todavía se negó a retirar los cargos en ese momento.
En diciembre, cuando los abogados de los RNC 16 comparecieron ante el juez designado para todos los casos, reiteraron sus argumentos sobre por qué los cargos se debían rechazar, incluyendo el video de confesión hecho por las “víctimas” relacionadas a Infowars y la evidencia “extraviada”. En esa comparecencia ante el tribunal, el fiscal rechazó su negativa inicial a entregar los documentos que consideraba “confidenciales”. Pero aún queda por ver si cumplirán plenamente estas solicitudes. El juez fijó la audiencia en la moción para desestimar los cargos de delito menor para el 26 de enero. Los abogados dejaron claro al tribunal y al fiscal que la sala estaría repleta de medios de comunicación y el público. El tribunal se aseguró de que se hiciera espacio para todos y cada uno de los que querían asistir.
Entonces el 11 de enero, el fiscal presentó los documentos declarando que no estarían “persiguiendo la acusación” de asalto contra los dos acusados, y el tribunal desestimó esos cargos.
Desde el principio, el asalto ilegal, las detenciones y la prosecución de los cargos contra los RNC 16 fue y es un intento de intimidar a la gente para que no se oponga al programa odioso y fascista de Trump — el que se efectuará a no ser que sea detenido antes de que comience.
Hacer que se les salgan por la culata los ataques de los poderes
Pero los RNC 16 declararon su determinación de luchar contra estas acusaciones, “Pero NO son todopoderosos. Ya están dolidos por nuestra acción audaz. Y existe una poderosa base para hacer que este indignante e ilegal ataque contra nosotros vuelva en su contra, con el mayor desenmascaramiento de la ilegitimidad de su sistema y el mayor avance del movimiento para la revolución. Contábamos con un derecho de hacer lo que hicimos en la convención republicana... ¡y fue justo! La noticia de la quema de la bandera irrumpió en el sofocante y asqueroso ambiente en Cleveland, y decenas de millones de personas se enteraron de ello. Desde ese entonces, otras personas, desde sus propios puntos de vista, han llevado a cabo sus propias formas de protesta. Millones de personas cuestionan abiertamente la “grandeza” especial de Estados Unidos y se han negado a venerar a sus símbolos”.
Los RNC 16 y los que exigen que los cargos en su contra se retiren han continuado exponiendo este caso ante el público — incluyendo por entrevistas en la radio y discursos de Joey Johnson en facultades de derecho, convocando a la gente a llenar la sala en cada comparecencia, y pidiendo a la gente que se ponga en contacto con los fiscales para exigir que se retiren los cargos.
No hay duda de que estos esfuerzos, junto con los del equipo de defensa legal de los RNC 16 en el juicio, resultaron en el retiro de los cargos contra Johnson y el otro acusado de los RNC 16. YA es el momento para acelerar la exigencia de que se retiren TODOS los cargos contra TODOS los acusados de los RNC 16. La próxima audiencia del 26 de enero es una oportunidad para llenar la sala del tribunal, ponerse en contacto con los fiscales, y exigir que los cargos se retiren. ¡Los donativos son necesarias para esta pelea y para que todos los acusados de los RNC 16 regresen a Cleveland para la audiencia!
Actualizado el 24 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Adónde ir el miércoles 25 de enero de 2017:
Washington, DC:
Miércoles 8:30 AM: Mitin fuera de la audiencia de los acusados de interrumpir la audiencia para Sessions. Exigiremos que todos los cargos sean retirados (se procesan a 50 a 60 personas al mismo tiempo). Mitin a las 8:30 am en 500 Avenida Indiana NW 500, Tribunal Superior de Washington DC. Vea, en inglés, “Carl Dix on Disrupting the Sessions Hearing: There Is A Way... and There Are Forces Acting To Stop The Trump Regime Before It Starts” [Carl Dix sobre interrumpir la audiencia de Sessions: Sí hay un camino... y hay fuerzas que actúan para detener el regimen de Trump antes de comience].
Chicago:
Miércoles 25, Jueves 26 de enero: ¡Reúnanse en la esquina de State y Jackson a las 4 pm para marchar!
Los Ángeles:
Miércoles, 25 de enero: Concentración frente al Ayuntamiento de Los Ángeles (200 Calle N. Spring), 12 pm. ¡A marchar! A rodear el Edificio Federal de "ICE" (300 Calle N. Los Ángeles) a las 2 pm.
Nueva York:
Miércoles 25 de enero, 6:30 a 8:30 pm, Reunión organizadora de Refuse Fascism / Rechazar el Fascismo. Centro LGBT, 208 Calle West 13.
Filadelfia:
Protestar contra Trump: Jueves 26 de enero
11:00 am y 4:00 pm, Plaza Thomas Paine, Filadelfia (Trump habla a las 12 del mediodía). De NY, a salir de Union Square a las 8:00 am; regresar a las 5:00 pm. Donar generosamente, pero el viaje de ida y vuelta en autobús es gratuito. Autobuses y furgonetas salen de lugares a través de la región: todos los condados de la Ciudad de Nueva York, y de Nueva Jersey, Delaware, Maryland, Connecticut. Llame al 917 407 1286 / evento de Facebook.
El mundo cambió este fin de semana.
En primer lugar, Donald Trump dejó claro en un discurso de toma de posesión sin precedentes y luego en un discurso igualmente sin precedentes en la CIA de que se está moviendo muy rápidamente a un reordenamiento fascista de la sociedad.
En segundo lugar, millones de personas en Estados Unidos y en todo el mundo salieron en manifestaciones igualmente sin precedentes para dejar claro su aborrecimiento por todo lo que Trump representa.
El mundo cambió, pero tiene que cambiar aún más. Hay poco tiempo. Una vez que se dé tal reordenamiento fascista, la resistencia y el cambio se hacen enormemente más difíciles.
No debemos perder el impulso. Actúen el lunes al mediodía, en Washington, D.C. y en todas partes.
Que nuestra Resistencia el lunes convoque a aún más gente de vuelta a las calles. Para detener a este régimen, tenemos que detener las actividades de costumbre esta semana. Que cada facción de la estructura del poder se sienta impelida a responder a lo que nosotros hacemos. Eso podría hacer surgir una situación política en la cual el régimen de Trump y Pence no puede consolidarse, y podría ser expulsado.
Una señal del peligro extremo y urgente:
El alza de la temperatura de la Tierra bate el récord por tercer año consecutivo
22 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Dos días antes de la inauguración de Donald Trump, los científicos anunciaron que el año 2016 fue el año más caluroso registrado. Este es el tercer año consecutivo en el que la temperatura global ha destrozado el récord de todos los años anteriores, y la primera vez que ha ocurrido. De los 17 años más calurosos registrados, 16 han ocurrido desde 2000.
Un artículo en Bloomberg News explicó algo de lo que el calentamiento global ya ha significado y lo que presagia para el futuro: “A medida que el cambio climático continúe a ese ritmo, el clima inusual se convertirá en algo común. En 2016, por ejemplo, los incendios forestales causaron en Canadá su desastre natural más costoso jamás. El punto máximo del hielo marino invernal del Ártico estaba lo más pequeño por segundo año consecutivo. Las temperaturas en la India subieron a 51 grados Celsius (124 grados Fahrenheit). En el sur de África, un segundo año de escasas temporadas de lluvias resultaron en una grave sequía, mientras que una temporada de huracanes inusualmente activa en el Atlántico dejó más de 1.700 muertos, entre ellos 1.000 que perecieron tras una catastrófica tormenta de categoría 5”. (“No Hoax: 2016 Was the Hottest Year on Record” [Nada de engaño: 2016 fue el año más caliente registrado]).
El artículo también señala: “Un cuarto de la Gran Barrera de Coral (el sistema de arrecifes de coral más grande del mundo, frente a la costa de Australia) ha muerto. Las aguas cálidas y la acidificación de los océanos provocado por la contaminación por dióxido de carbono han transformado lo que eran una vez semilleros de vida marina de colores vibrantes en cementerios cenicientos. A medida que el cinturón de calor en el ecuador del planeta se ensancha, Estados Unidos y Canadá han revisado hacia el norte sus mapas de las llamadas zonas de rusticidad para cultivar. A medida que las corrientes de hielo de Groenlandia fluyen más rápido hacia el mar y los trozos de tamaño de estados se desestabilizan en la Antártida, los océanos en alza redibujan la costa de Luisiana y las calles de Miami se inundan cuando llega la marea, incluso en días soleados”.
En resumen, la destrucción continua del medio ambiente, dejando a un lado el posible uso de armas nucleares por parte de Trump, amenaza la existencia misma de la vida en la Tierra.
Casi todos los científicos del clima de todo el mundo han llegado a la conclusión, basada en evidencia científica, de que las temperaturas globales están aumentando debido a la actividad humana —especialmente la quema de combustibles fósiles que producen gases de efecto invernadero— y que si la tendencia continúa, habrá consecuencias catastróficas para la sociedad humana y la vida en la Tierra en general. Al negar este hecho científico, Trump ha dicho, “el concepto del calentamiento del planeta fue creado por y para los chinos para hacer que la manufactura estadounidense no pueda competir”. Ha nombrado a su régimen fascista a otros negadores del calentamiento global y destructores del medio ambiente como Scott Pruitt, infame por su papel en el fracking en Oklahoma, para dirigir la Agencia para Proteger el Medio Ambiente, y Rex Tillerson, jefe de Exxon Mobil, como secretario de estado.
Escrita por Bob Avakian y adoptada por el Comité Central del PCR.
¿Sabe de alguien más —que sea persona u organización— que ha podido desarrollar un verdadero plan para una sociedad radicalmente diferente, en todas sus dimensiones, lo que incluye un enfoque y metodología de lidiar con la crisis ambiental según la perspectiva de los intereses de toda la humanidad, y una CONSTITUCION para codificar todo esto? — Un mundo diferente ES posible — Lea o pida en línea la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte (Proyecto de texto).
Michael Halpern, subdirector del Center for Science and Democracy de la Union of Concerned Scientists [Centro para la Ciencia y la Democracia / Unión de Científicos Preocupados], señaló la amenaza a la ciencia climática planteada por la cábala de Trump: “Por años se les ha hecho la boca agua ante la posibilidad de desmantelar los programas federales de investigación climática. No es irrazonable pensar que quieren quitar los mismos datos que disputan. Hay una delgada línea entre estar paranoico y estar preparado, y los científicos están haciendo todo lo posible para estar preparados…. Los científicos tienen razón al preservar los datos y archivar los sitios web antes de que los asalten aquellos que quieren desmantelar programas federales de investigación del cambio climático. (Vea Washington Post, “Scientists are frantically copying U.S. climate data, fearing it might vanish under Trump” [Los científicos están copiando frenéticamente los datos climáticos de Estados Unidos, temiendo que podría desaparecer bajo Trump]).
Trump ha amenazado con eliminar la Ley de Aire Limpio aprobada por Obama que impone algunos controles sobre las emisiones de carbono de las centrales eléctricas y con aumentar la producción de carbón, ambos de que aumentarían en gran medida las emisiones de gases de efecto invernadero. Y él se ha comprometido a retirarse del acuerdo internacional sobre el clima de París, el cual no llegó ni de lejos a tratar realmente en serio el cambio climático, pero sí puso algunas limitaciones. Y esto ni siquiera toma en cuenta que el mayor consumidor institucional de combustibles de carbono son las fuerzas armadas estadounidenses, las cuales Trump quiere expandir en gran medida.
Trump también ha declarado que detendrá toda investigación sobre el cambio climático en la NASA y ya ha tratado de intimidar a científicos cuyo trabajo tiene que ver con el calentamiento global. Un ejemplo de tal intimidación: El equipo de transición de Trump envió un extenso cuestionario al personal del Departamento de Energía, cual cuestionario pidió “nombres específicos de empleados que estudiaron asuntos climáticos para el gobierno o que habían acompañado a políticos nombrados por Obama a reuniones climáticas internacionales”. (“Are Climate Scientists Ready for Trump?” [¿Están preparados para Trump los científicos del clima?], The Atlantic, 27/12/16). Trump rescindió esta indignante caza de brujas ante la resistencia de los científicos y la negativa a cumplir del Departamento de Energía. (Véase, en inglés, “Trump’s Climate Change Witch Hunt” [La caza de brujas de Trump acerca del cambio climático]).
Michael Mann, profesor de ciencia atmosférica y director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad Estatal de Pensilvania, escribió en el Washington Post: “Con el gobierno venidero de Trump, mis colegas y yo nos estamos preparando para una nueva arremetida de intimidación, desde dentro y fuera del gobierno. Sería malo para nuestro trabajo y malo para nuestro planeta”.
Los científicos que temen que el gobierno fascista de Trump busque datos cruciales sobre el cambio climático están apurándose a archivar su trabajo tan pronto como sea posible. Han formado una organización basada en Toronto, Canadá, la Environmental Data & Governance Initiative [Iniciativa de Datos y Gobernanza Ambientales]. Esto se describe como “una red internacional de académicos y sin fines de lucro que cree en la formulación de políticas basadas en la evidencia científica y el interés público. Nuestra red está liderando mediante la creación de herramientas en línea, eventos, y redes de investigación para archivar proactivamente los datos ambientales públicos, así como monitorear y responder al socavamiento de la gobernanza ambiental basada en la evidencia en Estados Unidos”.
Como hemos escrito recientemente: “Sin Donald Trump en el poder, el mundo ya vivía una creciente emergencia ambiental que está impulsada sin tregua por las depredaciones competitivas del capitalismo global. Pero ahora, la victoria de Trump amenaza con impulsar la destrucción del planeta a máxima velocidad. Esta es una situación extremadamente peligrosa, y otra parte importante de la necesidad general de parar en seco todo este programa fascista antes de que pueda ejecutarse completamente”. (Véase “La victoria de Trump: Un desastre para el medio ambiente que requiere una resistencia masiva”).
En Estados Unidos y en todo el mundo, millones de manifestantes se toman las calles decididos a luchar contra Trump
Actualizado 5 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Comenzando con el discurso de toma de posesión del 20 de enero, el régimen de Trump y Pence no tardó nada en dejar claro y de modo escalofriante su determinación de transformar radical y rápidamente en el fascismo la actual forma de gobierno político en Estados Unidos. Al día siguiente, millones de personas en ciudades de todo Estados Unidos y todo el mundo salieron para participar en la Marcha de las Mujeres para manifestar su seria pero animada oposición a Trump. Las marchas atrajeron a muchísimas personas que normalmente no asisten a manifestaciones y están lejos de ser radicales políticamente, pero que reservaron el día y en algunos casos viajaron cientos, hasta miles de kilómetros para manifestar su posición. Estas acciones, a su vez, representan a una capa más amplia de la humanidad y, potencialmente, a miles de millones de personas. En resumen, fue muy alentador, y debemos acogerlo.
Mucha gente teme profundamente que Trump y todo su régimen fascista —de no ser detenidos— impongan horror tras horror a las mujeres ¡y a todos! Para millones de mujeres y hombres, el 21 de enero era un día para expresar su oposición — para desafiar los ataques y amenazas del régimen de Trump y Pence a los derechos de las mujeres y los derechos humanos en general. Las marchas mostraron la determinación de las personas de luchar por los derechos al aborto de la mujer y los derechos reproductivos en general y la necesidad de defender Planned Parenthood (Planificación Familiar). Muchos también salieron para alzar la voz contra los viles ataques de Trump a los derechos de los inmigrantes y los musulmanes. En la marcha en Washington, D.C., la cantante/actriz Janelle Monaé concentró los sentimientos de muchas manifestantes al denunciar los asesinatos policiales y dirigió al público en un coro de “¡Sandra Bland! ¡Diga su nombre!”.
Se reflejaron los sentimientos de las multitudes —el odio hacia Trump; el miedo y enojo por que les están quitando los derechos a las mujeres y otros; la determinación de luchar contra los ataques fascistas— en las pancartas y los coros:
“Nos cae mal ese tipo en la Casa Blanca... en serio”
“Quítese sus leyes de mi cuerpo”
“Estoy presente por mi futuro”
“Fuera Trump”
“Hitler no es mi presidente:
“Llega el momento en que el silencio es traición”
“No nos vamos”
Se celebraron más de 670 actos programados en Estados Unidos para la Marcha de las Mujeres y en 70 ciudades más en todo el mundo. Se calcula que casi cuatro millones de personas —de todas edades y nacionalidades, mujeres y hombres— protestaron en cientos de ciudades de Estados Unidos y más de 250.000 manifestantes en otros países. La gente salió en ciudades grandes así como en muchísimas ciudades y pueblos más pequeños. Todo lo que subraya el hecho de que muchísimos millones de personas de verdad se oponen a Donald Trump y lo que su régimen representa.
Entre las Marchas de las Mujeres en Estados Unidos figuran: 500.000 en Washington, D.C.; 200.000+ en la Ciudad de Nueva York; 250.000 en Chicago; 100.000 en Denver; 125.000 en Boston; 500.000+ en Los Ángeles; 100.000+ en el Área de la Bahía de San Francisco; 25.000 en San José; 50.000 en Filadelfia; 50.000 en Seattle; 75.000 en Portland, Oregón; 22.000 en Houston; 20.000 en Phoenix; 15.000 en Cleveland; 60.000 en Atlanta; además de San Luis; Columbia, Carolina del Sur; Park City, Utah (en el Festival de Cine Sundance); Minneapolis, Minnesota; Pittsburgh; Albany e Ithaca, Nueva York; Sacramento, California; Nashville, Tennessee; Raleigh, Carolina del Norte; San Antonio, Texas; Hartford, Connecticut; Juneau, Alaska; and todos los estados en Estados Unidos.
Se celebraron manifestaciones de solidaridad en todos los continentes del mundo: Auckland, Nueva Zelanda; Nairobi, Kenia; Ciudad de México; Berlín, Fráncfort del Meno y Múnich, Alemania; Londres, Liverpool, Manchester, Bristol, Edinburgh (Escocia) y Belfast (Irlanda del Norte), Reino Unido; París y Marsella, Francia; Barcelona, España; Bruselas, Bélgica; Dublín, Irlanda; Budapest, Hungría; Accra, Ghana; Ciudad del Cabo, Sudáfrica; Praga, República Checa; Ginebra, Suiza; Kolkata, India; Bangkok, Tailandia; Tokio, Japón; Sídney y Melbourne, Australia; Atenas, Grecia; Florencia y Roma, Italia; Oslo, Noruega; y a bordo de un nave de expediciones en Paradise Bay, Antártida.
Washington, D.C.
Sunsara Taylor y Rechazar el Fascismo en la marcha de las mujeres
Stay in the Streets! Don't Normalize Fascism! Drive Them From Power!
Se celebra Foro de Emergencia de académicos para resistir a un Estados Unidos fascista en MIT
22 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
El 19 de enero, unas 140 personas asistieron a un foro de emergencia en Massachusetts Institute of Technology (MIT; Instituto Tecnológico de Massachusetts) en Cambridge. El evento, "En nombre de la humanidad, negarse a aceptar a un Estados Unidos fascista — Un llamamiento a la acción a los académicos e intelectuales", se inspiró en el Llamamiento a la Acción de Rechazar el Fascismo (RefuseFascism.org) y fue parte del Mes Nacional de Resistencia.
En el salón, cundió un gran sentido de la urgencia. Profesores de MIT, Harvard y otras universidades cercanas estaban allí, junto con estudiantes y activistas. Muchos estaban entrando en la vida política por primera vez o "reingresando", estremecidos e indignados por la presidencia de Trump.
El foro se inició con un mensaje de solidaridad enviado por Fidel Fajardo-Acosta, profesor de inglés de la Universidad Creighton de Nebraska. Lo han puesto en una nueva "lista de vigilancia" académica orquestada por el grupo fascista Turning Point (Punto de Viraje). Orquestaron la lista para "nombrar" e intimidar a los académicos progresistas y radicales e instigar reacciones administrativas y de chusmas en su contra. Fajardo-Acosta se mantiene firme. Le dio un saludo al foro y llamó a luchar contra los ataques como la "lista de vigilancia" y a hacer suyo Llamamiento a la Acción de Rechazar el Fascismo.
El primer orador fue Tim McCarthy del Centro de Derechos Humanos de Harvard Carr. Describió el momento actual como un "tren descarrilado" que no nos puede paralizar o matar. Habló sobre la tradición de resistencia en la historia de Estados Unidos y pidió unidad al hacer frente a Trump y Pence: no dejen que les adviertan contra trabajar con los comunistas y no creen falsas equivalencias y divisiones que impiden que trabajen con personas del Partido Demócrata. Lucas Stancyzk, del Instituto Watson de la Universidad Brown, habló sobre las políticas del neoliberalismo que han adoptado tanto los demócratas como los republicanos, que han causado penurias y sufrimiento y de la necesidad de un movimiento laboral resurgente.
El economista político y articulista de revcom.us, Raymond Lotta, habló de lo que es el fascismo, la "ventana de oportunidad" y la "responsabilidad" de impedir que el régimen de Trump y Pence consolide plenamente su control y de la necesidad de que las universidades se transformen en una "zona de resistencia" a una escala que no hemos visto antes (Lea: “SÍ que es el fascismo — y que la universidad sea una zona de resistencia”). Jonathan Walton de la Escuela de Divinidad de Harvard cerró las presentaciones de manera poderosa. Comenzó por darle la bienvenida a una nueva generación de estudiantes que buscan conocimiento y que tiene el valor de resistir. Contó la experiencia de la Alemania bajo Hitler, el juicio de Nuremberg después de la Segunda Guerra Mundial y lo que reveló sobre la complicidad generalizada bajo el fascismo, y llamó a montar resistencia a un régimen totalmente ilegítimo hoy.
Después de las presentaciones, hubo preguntas y comentarios del público. Un veterano del movimiento de derechos civiles en Alabama habló sobre los riesgos que las personas corrieron en condiciones peligrosas a fin de hacer lo correcto. Una persona de la comunidad universitaria llamó a que las personas se salieran de sus áreas y laboratorios especialistas y se despertaran ante la gran necesidad de coaliciones en acción. Hubo cuestionamientos y controversias sobre si las acciones en las calles de verdad pueden tener un efecto y sobre el papel del Partido Demócrata. En general, hubo un forcejeo robusto que continuó después. Muchos del público iban a ir a Washington, D.C., mientras que otros iban a unirse a las manifestaciones el fin de semana en Boston.
La agenda de Trump de "hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza" y de limpiar lo que él ha llamado "la carnicería" de las últimas décadas tendrá enormes consecuencias para la vida intelectual y académica. El foro de MIT fue una reunión importante que tiene que servir de trampolín para inspirar y lanzar una seria resistencia en las universidades.
SÍ que es el fascismo — y que la universidad sea una zona de resistencia
Raymond Lotta | 22 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Raymond Lotta dio la siguiente presentación ante el Foro Social de Emergencia celebrado en el Instituto de Tecnología de Massachusetts en Cambridge, Massachusetts el 19 de enero. El título del evento fue “En nombre de la humanidad, negarse a aceptar a un Estados Unidos fascista — Un llamado a la acción a los académicos e intelectuales”. Fue inspirado por el Llamado a la Acción de Rechazar Fascismo (refusefascism.org) y fue parte del Mes Nacional de Resistencia.
SÍ que es el fascismo — y que la universidad sea una zona de resistencia
Quisiera agradecer a los organizadores del foro de emergencia de esta noche en MIT por la oportunidad de participar en esta urgente discusión. Me centraré en lo que está en juego: lo que se está desarrollando en la sociedad... lo que hay que reconocer de manera clara e intrépida... y lo que se requiere de nosotros.
Enfrentar el fascismo
Nos encontramos frente a una situación sin precedentes en la historia de Estados Unidos: el fascismo accede al poder. Ahora bien, no uso la palabra fascismo a la ligera o para efectos retóricos. Es algo muy concreto. Parto de una caracterización del fascismo que se publicó en Revolución / revcom.us:
El fascismo es cuando la clase burguesa (capitalista-imperialista) ejerza una dictadura abierta, la que gobierna por medio del uso del abierto terror y la violencia, pisotea lo que se supone son derechos civiles y legales, utiliza el poder del estado y moviliza a grupos organizados de golpeadores fanáticos para cometer atrocidades contra las masas populares, particularmente contra los grupos de personas que identifica como “enemigos”, “indeseables” o “peligros para la sociedad”.
Al mismo tiempo, si bien es probable que se movilice rápidamente para hacer cumplir ciertas medidas represivas para consolidar su gobierno, lo que es posible ver estudiando los ejemplos de la Alemania nazi y de la Italia bajo Mussolini, también es probable que un régimen fascista implemente su programa general por etapas y además, trabaje en varios momentos para asegurar a la población o a ciertos sectores de la población de que evitarán los horrores, siempre que aceptan calladamente y no protestan ni se resisten cuando la situación siembre terror entre otros y los pone en la mira de la represión, la deportación, la “conversión”, la prisión o la ejecución.
La dura realidad es que en cuestión de horas, el régimen Trump y Pence está por llegar al poder y está trabajando para consolidar el poder en el próximo período. Este régimen es totalmente ilegítimo por lo que representa y la catástrofe que implicará para la humanidad.
Miren, ya han enviado cuestionarios a empleados gubernamentales para determinar quién se dedica a la investigación sobre el cambio climático, o ha hecho trabajo en torno a cuestiones de género e igualdad. Ya hemos visto esta película... con Joseph McCarthy en los años 1950. Pero ahora viene desde los niveles más altos del gobierno. Y aunque retracten parte de esto... la agenda y las amenazas son claras.
Se trata de un presidente que ha jurado reinstituir e redoblar el “parar y registrar”, aunque se ha declarado inconstitucional en Nueva York. Ha jurado perseguir y castigar a las ciudades santuario. Pues es muy bueno, es algo que nos favorece, que el número de ciudades santuario haya crecido y que más universidades se hayan comprometido a proteger a los estudiantes inmigrantes. Pero ¿qué pasa cuando haya un incidente terrorista en alguna parte, y los agentes del FBI acudan a los campus para detener a los estudiantes de ciertos países de origen? Los alcaldes y los directivos tienen que cumplir su palabra. Los profesores y los estudiantes tienen que actuar. Eso implica arriesgarse al arresto y cosas aún peores. Además, se requerirá valor.
Nuestra mejor oportunidad... actuar ya para detenerlo
Pero nuestra mejor oportunidad es la de impedir que este régimen consolide su dominio. Tenemos una ventana de oportunidad y una responsabilidad histórica: impedir que ocurra en los venideros días y semana. Implica emprender una resistencia masiva en toda la sociedad, a una escala y con una intensidad que no se ha visto en Estados Unidos durante décadas y tal vez más tiempo. Nos encontramos en el umbral de un potencial punto de viraje. Cientos de miles de personas convergerán en Washington, D.C. este fin de semana, para protestar y conectarse con otros. Más personas, incluso millones, tienen que ir. Y tienen que permanecer en las calles durante el fin de semana... y la semana siguiente.
Hay que crear una gran crisis política desde abajo, como la de Corea del Sur, donde las manifestaciones masivas en cuestión de meses impusieron un juicio político a la presidenta. Me refiero a una crisis que impela a cada facción importante de la estructura del poder a reaccionar. Que haya luchas intestinas en la cúpula, y que se intensifiquen — en el Congreso, en los organismos militares y de inteligencia. Y que haya incontables motivos (y esqueletos en el armario) que podrían convertirse en órdenes judiciales para bloquear o someter a un juicio político a este régimen. Pero nada de lo anterior pasará a menos que haya una crisis política desde abajo. Es una posibilidad remota, pero es nuestra mejor oportunidad.
Y el lunes, en las universidades que reanudan clases, que se altere la actividad de costumbre: reuniones para discutir cuestiones importantes, sin clases como de costumbre, paros y huelgas, salir a las calles... y si los estudiantes deciden realizar acciones directas no violentas y ocupar edificios, sus profesores tienen que alentarlos y participar. Estamos luchando contra un fascismo cuyo objetivo es consolidarse.
El papel especial de las universidades como puntos de resistencia
Es importante que nos reunamos aquí en MIT porque las universidades tienen un papel crítico que desempeñar en esta emergencia: son instituciones en la sociedad donde el disentimiento y el pensamiento crítico y radical tienen algo de iniciativa. Son espacios que han ayudado a incubar los movimientos sociales, de los derechos civiles a la lucha antibélica, de las mujeres y sobre el medio ambiente. Algunos de ustedes en este salón ayudaron a hacerlo.
Pero ahora lo que está en juego y los retos están creciendo cualitativamente. Debido a lo que este régimen representa Y ADEMÁS debido al hecho de que las universidades estarán en la mira a un nivel mucho mayor: por educar y proteger a los inmigrantes indocumentados... por facilitar estudios que desafían la narrativa oficial de la “grandeza de Estados Unidos” y la enfermiza visión de Trump de hacer que “Estados Unidos vuelva a tener grandeza”, léase “vuelva a ser blanco”... por otorgarles puestos académicos a profesores de los países y las culturas “bajo sospecha”.
Que la universidad se transforme en una zona de resistencia, sin separación de la sociedad sino con apertura a la misma, siendo un ejemplo e inspiración para las acciones de otros, y en unidad con otros en la resistencia de masas. Que las personas no caigan en la lógica de “conservar” lo que tenemos o “mi trabajo”, y todos tienen la responsabilidad de entender adonde lleva tal lógica. Esa es la lógica inaceptable política y moralmente de volverse hacia dentro y darle la espalda a lo que nos exigen en este momento peligroso. Se trata de la lógica, sin importar las intenciones de cualquiera, de la complicidad, de aceptar los horrores que ustedes nunca se imaginaban que fueran posibles pero los que ayudaban a hacer posible — porque no alzaron la frente y no alzaron la voz cuando había tanto en juego a un costo tan alto.
Escrita por Bob Avakian y adoptada por el Comité Central del PCR.
¿Sabe de alguien más —que sea persona u organización— que ha podido desarrollar un verdadero plan para una sociedad radicalmente diferente, en todas sus dimensiones, y una CONSTITUCION para codificar todo esto? — Un mundo diferente ES posible — Lea o pida en línea la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte (Proyecto de texto).
Una pregunta y un reto
Quiero terminar con un reto para todos ustedes que están luchando contra este embate. Aquí nos encontramos: el fascismo está tomando las riendas del poder. ¿Qué tipo de sistema lo ha engendrado? Hace falta cuestionar a un orden social en el que las opciones son el fascismo abierto y todo lo que eso encierra — y un imperio que “funciona democráticamente” y todo lo que eso encierra.
Pero en realidad existe un camino completamente diferente. Se trata de la revolución comunista, la realización de una sociedad y un mundo sin explotación y opresión. Les animo a leer la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte de Bob Avakian. Contiene la visión y el marco de una sociedad en el camino hacia la emancipación de toda la humanidad y la protección del planeta.
En su discurse de toma de posesión, Trump declaró: “De hoy en adelante, una nueva visión gobernará nuestra tierra. Desde este momento, solo Estados Unidos será primero. ¡Estados Unidos será primero!” En el baile de inauguración coreo: “Estados Unidos primero”. En el portal oficial del presidente de Estados Unidos, whitehouse.gov, vemos un “Plan de energía que pone a Estados Unidos primero” y una “Política exterior que pone a Estados Unidos primero”.
En el verano, Trump le dijo al New York Times: “Estados Unidos primero es un nuevo término moderno.". Pero en realidad, en 1940-1941, el Comité Estados Unidos Primero, contaba con más de 800.000 miembros contribuyentes. El grupo que era partidario de los nazis quería que Estados Unidos no interviniera en la guerra de Europa, y sus posiciones eran repletas de anti-semitismo, nativismo, racismo, y xenofobia. Unos de sus miembros eran “ciudadanos sobresalientes”, como: Geraldo Ford (que sería presidente estadounidense) y Potter Stewart (que sería juez de la Suprema Corte), así como los editores de los periódicos Chicago Tribune y el New York Daily News. Su primer presidente y una fundadora fue el presidente de Sears Roebuck. Charles Lindbergh, el pionero de la aviación, era su vocero más reconocido. En ese entonces estaba entre las tres o cuatro celebridades más reconocidas del mundo — y un simpatizante de los nazis y anti-semita.
Lindbergh viajó a la Alemania nazi varias veces entre 1936 y 1938. Después escribiría en términos elogiosos: “Lo que más me impresionó de Alemania fue su vitalidad organizada: la incesante actividad del pueblo, así como la resuelta dirección dictatorial para crear nuevas fábricas, pistas de aterrizaje y laboratorios de investigación”. El mariscal de campo Hermann Goering, personalmente le reservó un palco para las Olimpiadas de 1936, y en 1938 Goering galardonó a Lindbergh, en nombre de Hitler, con la medalla de la Cruz de Servicio del Águila Alemana por sus aportes a la aviación.
En un artículo publicado en Reader’s Digest en 1939, Lindbergh dijo: “Nuestra civilización depende de un muro Occidental de raza y armas capaz de impedir… la infiltración de sangre inferior”. En un discurso de 1940, Lindbergh habló del “problema judío” que existe en Estados Unidos: “El mayor peligro que representan para este país radica en que tienen muchas propiedades e influencia en nuestras películas, en la prensa, en nuestras emisoras de radio y en nuestro gobierno”.
Si escuchó un eco de la consigna nazi “Deutschland über alles” (Alemania ante los demás) en el discurso de Trump al tomar posesión, tiene razón. Trump ha resucitado “Estados Unidos primero”, como grito fascista de campaña para imponer un programa de chovinismo desenfrenado respaldado por fuerzas armadas robustecidas y apuntadas contra quienes considere que son sus enemigos.
2015 Ejecución policial de un hombre legalmente ciego con enfermedad mental
22 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
De un(a) lector(a):
El 15 de noviembre de 2015, a James Hill, un hombre de 47 años mentalmente enfermo y legalmente ciego, lo asesinaron en una tienda unos policías en el sur de California. En un video gráfico hecho público esta semana, se ve a cinco policías de Fontana con pistolas desenfundadas y un perro policial entrando en la tienda después de que había entrado Hill. Lo arrinconaron en la parte de atrás de la tienda, y mientras él se agacha y se encoge ante un mostrador, le disparan. La versión original de los cerdos policías fue que Hill se había lanzado hacia ellos con un cuchillo, pero el video muestra claramente que Hill, que estaba a unos metros de todos estos cerdos mentirosos y asesinos, no representaba una amenaza a ninguno de ellos.
Fontana se encuentra a 80 kilómetros al este de Los Ángeles y en un momento tenía una de las acerías más grande de Estados Unidos. La mayoría de la población de más de 200.000 habitantes de la ciudad es gente no blanca.
El abogado Mark Geragos, que representa a los familiares de Hill, dijo: “El video pone de manifiesto la mentira de la versión falsificada policial de lo ocurrido. De hecho, fue una ejecución”.
El Los Ángeles Times informó, “Un estudio del Departamento de Policía de Los Ángeles del año pasado encontró que más de un tercio de las personas baleadas por los policías de Los Ángeles en 2015 tenía indicios documentados de enfermedad mental”.
Matar a tiros a una persona mentalmente enferma y legalmente ciega es un uso totalmente ilegítimo de la fuerza. En una cita en su libro Lo Basico, Bob Avakian trata el asesinato policial de 1998 de Riverside, California, de Tyisha Miller, una mujer negra de 19 años. Miller se había desmayado en un coche tras sufrir un ataque, cuando la policía aseveró que se despertó y tenía un arma. Los policías le dispararon 23 veces, dándole por lo menos 12 veces:
Si esa es su manera de manejar la situación, ¡que se vayan al carajo! Que se larguen, que se vayan al carajo, que se quiten de la faz de la tierra y dejen en paz a las masas, porque es obvio que hay mil maneras de manejar esa situación que hubieran sido mucho mejores. Y francamente, si nosotros tuviéramos el poder del estado y ocurriera algo así, habríamos preferido que un policía del pueblo diera la vida primero, antes de matar sin sentido a uno de las masas. Así actúan los verdaderos servidores del pueblo, o sea, se juegan la vida por defender al pueblo. ¡Al carajo con su maldito lema de “servir y proteger”! Si esa fuera su intención, habrían encontrado otra manera mil veces mejor de solucionar el problema. ¿Cómo lo manejaría el proletariado? La historia demuestra que cuando el proletariado tiene el poder, pone por encima de todo la vida de las masas, pero cuando la burguesía tiene el poder, el papel de su policía es sembrar terror y matar a las masas a sangre fría sin ninguna provocación, matarlas sin necesidad, precisamente porque cuanto más arbitrario sea el terror, más asusta. Precisamente por eso lo hacen y es una parte importante de su oficio.
Los primeros días de Trump: La mano dura del fascismo y la chispa de la resistencia
Actualizado 23 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
En su primer fin de semana en el poder, el régimen de Trump y Pence actuó rápidamente para establecer un estado plenamente fascista. Al mismo tiempo, millones de personas en todo el mundo manifestaron su oposición a Trump y Pence en la Marcha de Mujeres, demostrando el enorme potencial de resistencia.
El destino de miles de millones de personas ahora depende directamente de si Trump y Pence lograran consolidar plenamente este estado fascista... o si se pudiera movilizar la oposición masiva en una fuerza que impidiera esa consolidación y que actuara para sacarlo del poder por completo.
Dos futuros están en contienda. Todavía hay tiempo para detener esta situación pero tenemos que actuar pronto.
Por medio del discurso inaugural y luego el discurso de Trump ante la CIA, así como el uso de la página web de la Casa Blanca y su manejo de la prensa, el régimen de Trump y Pence dejó escalofriantemente claro su determinación de reordenar radical y rápidamente la forma actual del dominio político en Estados Unidos en la forma del fascismo. Vamos a analizar los puntos clave de lo que representa la situación, y en un anexo aparte anotaremos para cada punto ejemplos provenientes de los dos discursos de Trump.
El discurso inaugural de Trump favoreció, como los ciudadanos legítimos, a los que votaron por él, dirigiéndose a ellos por encima de todos. Describió a sus simpatizantes como un “movimiento” de “estadounidenses olvidados” que ahora tendrán quién los cuide... él. Recitó una lista de sus quejas — algunas verdaderas, otras imaginadas y todas distorsionadas por los fascistas, racistas espejos de feria de Trumplandia. Avivó su resentimiento contra “las élites” — con las que Trump alude claramente a los intelectuales, artistas, científicos, personas políticas que se opusieron a su elección por cualquier razón, así como los que tratan de ganar unas tantas reformas en torno a los abusos más atroces del presente sistema, y no a los multimillonarios capitalistas financieros, los generales “perros rabiosos”, los racistas de hueso colorado y los fanáticos y lunáticos religiosos con los que ha llenado su gabinete — y se pintó a sí mismo como el paladín que ahora vencerá a aquellos enemigos.
Esa Trumplandia ni siquiera reconoce que existen el racismo y el sexismo, la discriminación sistemática imbuida en la sociedad estadunidense — si bien quizás haya cierto “prejuicio” impreciso, el que se puede limpiar con la sangre derramada por patriotas. Va al extremo de decir que “en los cimientos de nuestra política estará una lealtad total a Estados Unidos de América, y por medio de nuestra lealtad a nuestro país, descubriremos la lealtad de unos a otros”. Noten bien: “cimientos” y “lealtad total” (énfasis añadido). Si el lector no capta lo chocante que es esa declaración, pues que sustituya la palabra Alemania o “volk” para “Estados Unidos de América” y nos diga por qué la declaración resultante no funcionaría para Adolfo Hitler. Quizá permitan en ese mundo feliz a los que no son blancos, a los que hayan disentido en algún momento u otro, pero sólo a condición de su sumisión y “lealtad total”. Se trata deun mundo en el cual los fascistas, y los blancos en general, tendrán derechos y privilegios y personería oficial, y los que no son fascistas —o que no son hombres blancos— vivirán como ciudadanos de segunda clase en el mejor de los casos.
De acuerdo con eso, en una movida tan insólita como ominosa, Trump no mencionó en su discurso nada sobre la Constitución ni la primacía del estado de derecho por encima del caprichio de gobernantes individuales, pero sí dijo que él le debe su lealtad —y se supone que también deriva su autoridad— a “ustedes el pueblo”.
Trump agresivamente amenazó el resto del mundo entero con el poderío estadounidense, resucitando y popularizando la consigna fascista de los años 1940 de “America First” (Estados Unidos Primero), calificándola de un “nuevo decreto” y “una nueva visión que gobernará nuestra tierra”. En cada encuentro, según Trump, Estados Unidos reivindicará sus intereses y joderá a quien haya que joder a fin de hacerlo. Trump prometió “erradicar” a los que califica de enemigos “por completo de la faz de la Tierra”.
Para entender las raíces y la dinámica de la elección de Trump, éntrenle en estas dos obras de Bob Avakian:
En la CIA, Trump —que ha afirmado falsamente que se opuso a la guerra de Irak desde el principio— de todos modos dijo que una vez ahí Estados Unidos debiera haber tomado el petróleo, y fue al extremo de pronunciar el principio de que “al vencedor pertenecen los despojos”. Ahora les inyectarán esteroides a las fuerzas armadas estadounidenses — que ya son más grandes y más poderosamente armadas que el conjunto de las siguientes seis fuerzas armadas. Trump dijo que iba a apoyar a la CIA en un mil por ciento — lo que quiere decir, dadas sus promesas de campaña, que los secuestros, tortura, asesinatos, ataques sin restricción por aviones no tripulados y brutalidad en general ya no tendrán ni siquiera una fachada de controles. Hay que leer la serie Crimen Yanqui para saber aunque sólo un indicio de los millones de personas las que la CIA de hecho ha matado y torturado durante los últimos 70 años, por todo el planeta, al servicio del imperialismo yanqui. Trump promete, en un mundo en el cual el poder estadounidense enfrenta nuevos desafíos, llevar esa explotación y dominio a nuevas alturas, de ser necesario imponiéndolo con armas nucleares, y que soltará de sus riendas por completo a la CIA, las fuerzas armadas y la policía, apoyándolas “como nunca antes”.
Trump azuzó una guerra contra la prensa. Alborotó a la CIA contra la prensa en su discurso ante la agencia, una amenaza descarada al derecho a la libertad de expresión. Además: violó lo que ha sido una norma aceptada durante siglos de que el ejército y las otras fuerzas del estado deben ser “neutrales” o “apolíticos” en el sentido de apoyar a una facción u otra de la clase dominante; en cambio, en ese discurso ante la CIA, Trump se jactó del gran apoyo que recibe en las fuerzas armadas, los organismos de inteligencia y la policía. El discurso en conjunto —que dio en un día no hábil, de modo que la mayoría de los asistentes eran los que favorecen a Trump y le dieron una bienvenida espantosamente entusiasta— huele a formar una facción dentro de la agencia que sirva directamente a sus intereses contra otras fuerzas. Eso va de la mano con la fuerte presencia sin precedente de generales “jubilados” en el gabinete de Trump. Pero, para retomar el amordazamiento de la prensa, es cierto que los medios de comunicación grandes en la sociedad estadounidense por lo general entrenan al público en el punto de vista del capitalismo-imperialismo y la clase dominante, y por lo general actúan como taquígrafos para los “fuentes oficiales”, pero Trump ya ha empezado a intimidar y suprimir todo en los medios de comunicación que él considere que se entreponga entre él y el reordenamiento radical de la sociedad que él sigue imponiendo.
Trump puso en claro en su discurso inaugural una embestida genocida contra las comunidades de color, pintado estereotipos de comunidades subhumanas y sugiriendo una represión extrema para “detener la matanza”. Por una razón Trump ha expresado cierto parentesco con Rodrigo Duterte, el gobernante de Las Filipinas que ha desatado un reino de terror en los ghettos de allá, llevando a cabo miles de asesinatos extrajudiciales en las calles en menos de un año. Podríamos decir lo mismo sobre el llamamiento Trump a un "parar y registrar" nacional (contra los negros, latinos y otra gente de color "para detener la delincuencia "), o su nombramiento del senador más consecuentemente racista en todo el Senado de Estados Unidos a encabezar la procuraduría general. Y es extremadamente significativo, y extremadamente ominoso, que una de las primeras cosas que salió en el sitio web de la Casa Blanca fue un llamado a quitar las supuestas restricciones sobre la policía y a hacer cumplir el orden público.
Trump y Pence han hecho del movimiento fascista cristiano teocrático una parte central de su alianza gobernante, y ahora Trump se viste la ropa de una persona "elegida por dios". ¿Cómo explicar sus comentarios aparentemente serios ante la CIA sobre cómo dios interrumpió la lluvia para que él pudiera pronunciar su discurso inaugural? ¿O el escalofriante pasaje medieval de su discurso inaugural en el que, después de enumerar los cambios que iba a hacer, dijo que dios y las fuerzas armadas y la policía de Estados Unidos iban a protegernos? De hecho, el régimen de Trump y Pence es un hormiguero de fanáticos cristianos fascistas, empezando por Pence mismo, pero también incluye a Ben Carson, Betsy DeVos y Steve Bannon.
Trump intentó imponerle al discurso público una realidad alternativa de “Trumplandia”, en el cual los hechos son lo que Trump dice que son, y amenazará y acallará a aquellos que no están de acuerdo. Según este mundo raro, nunca ocurrieron los ataques de Trump a la CIA a lo largo de diciembre y enero por haber descubierto que los rusos sí llevaron a cabo una “guerra cibernética” con el fin de apoyar a su elección, sino que fueron una patraña de parte de la prensa para crear una riña. Según este mundo raro, la concurrencia a su toma de posesión rompió todos los récords (cuando en realidad fue muy pequeña en comparación con las anteriores). Según este mundo extraño, el secretario de prensa no acepta preguntas, pero le dice a la prensa lo que es la realidad y lanza insultos y amenazas por informar lo que en realidad sucedió — por reportear los hechos más elementales y mínimos que todos pueden ver. Es cierto, Trump tiene una psicopatología ególatra, pero eso no va al grano: el fascismo siempre busca imponerle a la sociedad una versión absolutista y fantástica de la realidad y poner en camisa fuerte a cualquier intento de llegar a la realidad objetiva de cualquier cosa1.
Trump denunció y atacó a otros sectores de la clase dominante — con el fin de acallarlos y de conseguir a palazos su aquiescencia en el reordenamiento fascista de la sociedad. Les echó la culpa directa por los problemas de las masas a quienes han gobernado en Estados Unidos durante los últimos 25 años, alegando que éstos se enriquecieron de la mano con su rapiña del pueblo. No hay duda alguna de que en el estrado de la inauguración había criminales de pesos pesados y cómplices que de hecho han ordenado o han llevado a cabo horrores. Pero en esencia, Trump los atacó y de manera implícita los amenazó por no ser suficientemente criminales, a su juicio, y lo hace para conseguir su cooperación, o al menos su silencio, mientras avanza hacia el fascismo. Olvídense de los cuentos sensacionalistas sobre prostitutas rusas — hablando figurativamente, Trump se meó sobre todos rivales en la toma de posesión. Después, en el banquete, como el alcahuete y estafador que es, se portó “decente”, y andaba “congraciándose”.
La resistencia al "nuevo orden"
Durante toda la semana previa a la toma de posesión, la resistencia empezó a crecer. Para el viernes, la toma de posesión ya tuvo que compartir los titulares con las protestas en las calles que duraron hasta bien entrada la noche, llenas de ánimo y determinación.
Luego el sábado, millones de personas en Estados Unidos y en el resto del mundo acudieron a la Marcha de Mujeres, expresando seria pero exuberante oposición a Trump. Las marchas atrajeron a muchísimas personas que por lo general no salen a protestar y están lejos de ser políticamente radicales, pero que se dieron cita ese día y en algunos casos viajaron cientos y hasta miles de kilómetros para hacerse oír. Eso, a su vez, representa una más amplia capa de la humanidad y, potencialmente, a miles de millones de personas. En una palabra, esto era algo por lo cual animarse y algo a lo cual darle la bienvenida.
Al mismo tiempo, hay que encontrar las formas de llevarlo más lejos — hoy mismo. Esta marcha evocó a la marcha del fin de semana antes de que George W. Bush lanzara la guerra contra Irak, cuando unas ocho millones de personas se tomaron las calles para expresar su oposición. Eso también fue algo grandioso: pero Bush tenía el poder estatal en sus manos, ignoró a los manifestantes y lanzó lo que resultó ser un desastre verdadera y absolutamente atroz no solo para la gente de Irak, sino también para la gente de todo el Medio Oriente y de hecho, del mundo entero. Es terrible contemplar el saldo de muertes y el trauma de esa guerra, y es una guerra que sigue hasta hoy, y que seguirá por buen tiempo.
Las promesas en ese entonces de “castigarlos en las urnas” fueron peores que huecas; despistaron a la gente de modo que no forjara la férrea e inquebrantable oposición que se requería. La gente en torno a Bush cacareaba que “creaban la realidad en el terreno” a la que otra gente tendría que responder —un enfoque que Trump ha hecho suyo y con gala— y en realidad sí impusieron un nuevo marco, en efecto acallando a buena parte de la oposición por varios años hasta que la guerra que lanzaron terminó en un desastre tan total para los intereses del imperialismo estadounidense en esa región y en otras partes del mundo que perdieron la iniciativa.
En el caso de Trump y Pence, semejante enfoque —la idea de que el camino hacia adelante es que la gente se apodere del Partido Demócrata y lo “resucite”— es erróneo por muchísimas razones, pero en el contexto del momento actual más yerra porque desarma a la gente ante una amenaza sumamente grave. La “marca” de Trump y Pence, según el lenguaje de moda, no es el conservadurismo, o el populismo, ni tampoco “simplemente” el reaccionario y feo racismo, sexismo o xenofobia (aunque sí es todo eso) — sino el FASCISMO. El fascismo es más grande que la suma de sus partes — es, para citar de nuevo la definición que hemos usado en estas páginas en los últimos meses:
El fascismo es cuando la clase burguesa (capitalista-imperialista) ejerza una dictadura abierta, la que gobierna por medio del uso del abierto terror y la violencia, pisotea lo que se supone son derechos civiles y legales, utiliza el poder del estado y moviliza a grupos organizados de golpeadores fanáticos para cometer atrocidades contra las masas populares, particularmente contra los grupos de personas que identifica como “enemigos”, “indeseables” o “peligros para la sociedad”.
Al mismo tiempo, si bien es probable que se movilice rápidamente para hacer cumplir ciertas medidas represivas para consolidar su gobierno, lo que es posible ver estudiando los ejemplos de la Alemania nazi y de la Italia bajo Mussolini, también es probable que un régimen fascista implemente su programa general por etapas y además, trabaje en varios momentos para asegurar a la población o a ciertos sectores de la población de que evitarán los horrores, siempre que aceptan calladamente y no protestan ni se resisten cuando la situación siembre terror entre otros y los pone en la mira de la represión, la deportación, la “conversión”, la prisión o la ejecución.
He aquí el peligro: mientras ustedes se ponen a hacer “el arduo trabajo de desarrollar organizaciones de base por la duración”, Trump y Pence están montando la maquinaria de un estado plenamente fascista, azuzando a su base social actuando para aplastar a las masas populares y todos los esfuerzos de organizar tales organizaciones de base los que no pueden neutralizar, en un período de tiempo sumamente comprimido.
En cuanto a los demócratas, y todas esas personas antibélicas que fueron atraídas en ese entonces a volver a trabajar tan duro para “rehacer” al Partido Demócrata pero sólo se quedaron apoyando al candidato esencialmente pro-guerra John Kerry, hay que citar la amarga verdad que expuso Bob Avakian:
Si se procura convertir a los demócratas en algo que no son y nunca serán, uno termina por convertirse en lo que los demócratas en realidad son. (Lo BAsico 3:12)
Ahora bien, para que quede claro, de hecho existe un camino de esperanza, un camino hacia adelante. Pero para encontrar ese camino, tenemos que romper con los cauces y, de hecho, las limitaciones que establecen el marco para nuestro modo de pensar.
¿Qué hacer?
La lógica del fascismo es la de permanecer al ataque, actuar rápidamente y amenazar y aporrear cualquier cosa o a cualquier persona que se interponga en su camino. El método del fascismo es el choque y la intimidación, un ultraje tras otro, hasta que se deje a la gente las personas agachadas y encogidas ante repetidos e impredecibles golpes.
En este momento, nos encontramos ante una situación en la que Trump y Pence tienen en sus manos el poder del estado y en la que han comenzado a trabajar según esa lógica. Pero hasta ahora, no se ha consolidado este poder.
Hay poco tiempo... pero no obstante todavía hay una ventana de oportunidad.
Si el lunes y martes de esta semana, un número suficiente de personas respondieran al llamamiento de Refusefascism.org a comenzar a detener la actividad de costumbre, y activaran a otros a hacer lo mismo...
Si al desenvolverse la semana, otros respondieran a ese llamamiento, con un efecto multiplicador y —como ocurrió justo el otoño pasado en Corea del Sur, cuando millones de personas se tomaron las calles y en un lapso de unos pocos meses hicieron caer a la presidenta— miles y luego millones de personas salieran a la calle, en muchas formas diferentes de protesta...
Si estos hombres y mujeres y jóvenes se negaran a dejarse dividir y disuadir, sino que se aferraran a la simple verdad del ¡NO! al fascismo de Trump y Pence...
Si lo anterior alcanzara a todos los rincones de la sociedad civil y de la cultura en general...
Si junto con lo anterior Trump y Pence se extralimitaran, o cometieran otro ultraje que “rebasaran un límite”, y si todo esto le abriera más los ojos a la gente sobre la verdadera naturaleza del actual régimen y lo que significaría para la humanidad, y un creciente número de personas, que se extendiera a toda la sociedad incluido el propio gobierno, encontraran las formas de resistir...
Si aquellos que conocían y tenían acceso a los hechos se inspiraran para encontrar las formas de dar a conocer algunas de las verdaderas realidades sobre Trump y Pence y sus medios, métodos, motivos e historias, y que eso que creara aún mayor inquietud, escándalo y crisis...
Si el enorme número de personas comenzara a desmoralizar e incluso quitarle unos partidarios a Trump o ganarse a algunos de sus partidarios (a la vez que inevitablemente energizara a otros), y el impulso empezara a virar tanto que dejara más claro no sólo la falta de apoyo sino la férrea y creciente oposición a este régimen fascista, y se dieran rupturas en el campo de la oposición...
Si las fuerzas en la propia estructura del poder, algunas de las cuales que, por varias razones, inquietas por el movimiento hacia el fascismo o fuertemente preocupadas y opuestas a una parte de lo que Trump intentara hacer (lo que, después de todo, ES una reestructuración radical y extremadamente riesgosa de la manera en que la clase dominante “por lo normal” gobierna), y algunas de ellas que quizás se sintieran directamente amenazadas por la situación, pero que no actuaran a menos que las acciones de toda la sociedad empezaran a hacerles pensar que tuvieran que actuar... si esas fuerzas comenzaran a salir en una oposición seria en un esfuerzo de poner el régimen a la defensiva (tal como ocurrió, en los hechos, en la década del 1970 cuando las fuerzas de la clase dominante se unieron para obligar a Nixon a abandonar el cargo)...
Si, en resumen, se diera una fuerte crisis política... pues, se podría detener a este régimen.
A aquellos que dicen que no es posible que lo anterior ocurra de la noche a la mañana, estamos tentados de decir que más valdría que ocurriera de la noche a la mañana; que los casos comparables como el de Corea del Sur en 2015 o el de Egipto en 2011, cuando el dictador de 30 años en el cargo fue expulsado en menos de un mes, demuestran la posibilidad de hacerlo; y que la terrible y dolorosa experiencia de Alemania —cuando Hitler utilizó el tiempo que tenía después de su ascensión inicial al poder, a fin de eliminar paso a paso a la oposición y de cambiar radical (aunque “legalmente”) las leyes de Alemania— demuestra los peligros de no actuar con rapidez. Pero por otro lado, diremos únicamente que SÍ es posible hacerlo y que serían inconmensurablemente más difíciles los intentos de derrotar y desarraigar a este régimen más adelante que sería hacerlo en este momento.
Lo anterior no quiere decir que este camino no sería difícil, ni minimiza los peligros. SÍ quiere decir que sería peor el camino de esperar a ver.
El impulso de este fin de semana ha creado una oportunidad poco común; no durará para siempre. Que la historia no juzgue que la hayamos desperdiciado.
1 Ciertamente, el narcisismo de Trump viene directamente del manual de estrategia fascista, según el cual sus seguidores se identifican personalmente con el “hombre fuerte” y le siguen ciegamente, por considerarlo untado por dios para “redimir” a la nación. [regresa]
[Para ver las anotaciones, desplace el ratón hacia abajo.]
En el invierno de 2011, hace cinco años, el pueblo de Egipto inundó la Plaza Tahrir y se sublevó contra las décadas del gobierno brutalmente opresor del régimen de Mubarak, un régimen respaldado por el imperio estadounidense y que jugaba un papel esencial en la conservación de los intereses de dicho imperio. Decenas y cientos de miles de personas permanecieron en la plaza hasta el 11 de febrero de ese año, cuando Mubarak fue expulsado de su cargo. (Fotos: AP)
En Corea del Sur, durante casi tres meses ya, la gente se ha tomado las calles, semana tras semana, para exigir la inmediata remoción de la presidenta Park Geun-hye. En un país de 50 millones de habitantes, dos millones han estado en algunas de las protestas. Odian a Park y su familia: su padre, Park Chung-hee, gobernó brutalmente a Corea del Sur de 1961 a 1979 después de tomar el poder en un golpe de estado militar. Acusada de corrupción, el gobierno ha tenido que someter a Park Geun-hye a un juicio político, y un tribunal ya está deliberando si sostener esta decisión. Las protestas continúan, y la gente exige la inmediata destitución, detención y encarcelamiento de la presidenta.
Anotaciones
El discurso inaugural de Trump favorecía, como los ciudadanos legítimos, a aquellos que votaron por él...
Trump comenzó el discurso inaugural dirigiéndose a la población en general. Dijo que ahora “el pueblo volverá a ser los gobernantes de esta nación”. Justo después de ese párrafo, sin embargo, Trump hizo un juego de manos retórico y dejó claro que se dirigía sólo a aquellos que votaron por él, diciendo que “decenas de millones de ustedes llegaron a formar parte de un movimiento histórico, uno que el mundo nunca ha visto antes”. Aunque sí tomó el juramento al cargo, en ningún momento en el discurso mencionó la Constitución ni la importancia del estado de derecho (no hay ninguna frase en el sentido de que “éste es un gobierno de leyes, y no de hombres y mujeres”). La esencia de la primera parte del discurso en realidad fue la de plantear una nueva legitimidad constituida en los electores de Trump.
~~~~~~~~~~
Trump agresivamente amenazó al resto del mundo con el poderío estadounidense...
En su discurso inaugural, Trump dijo: “Nosotros los reunidos aquí hoy emitimos un nuevo decreto a oírse en cada ciudad, en cada capital extranjera y en cada pasillo del poder. A partir de hoy, una nueva visión gobernará nuestra tierra. A partir de este momento, va a ser solamente Estados Unidos primero, Estados Unidos primero”. Además: “Estados Unidos empezará a ganar de nuevo, a ganar como nunca antes”. De ahí Trump dejó claro lo que eso significa, y qué medidas militares extremas tomará, al decir: “Reforzaremos antiguas alianzas y formaremos unas nuevas — y uniremos al mundo civilizado contra el terrorismo islámico radical, el cual erradicaremos por completo de la faz de la Tierra”.
En su discurso ante la CIA, Trump reiteró su amenaza: “Tenemos que eliminar al ISIS [el Estado Islámico]. Tenemos que eliminar al ISIS. No tenemos otra opción. Hay que erradicar por completo al terrorismo islámico radical —y lo dije ayer— de la faz de la Tierra”. Al mero principio del discurso, Trump previó un tema de su discurso: “Vamos a hacer grandes cosas. Vamos a hacer grandes cosas. Llevamos mucho más tiempo librando estas guerras que ninguna otra guerra que hayamos librado. No hemos usado las verdaderas habilidades que tenemos. Hemos sido restringidos”. Luego dijo: “Puede haber guerras entre países. Puede haber guerras”. Habló de todos los militares que está integrando a su administración, diciendo: “Los generales son maravillosos y las batallas son maravillosas”. Y habló sobre la guerra de Irak a fin de exponer su agenda sobre por qué Estados Unidos debería utilizar su poderío militar de modo cada vez más agresivo y cruel en el mundo. Dijo: “El antiguo dicho: ‘al vencedor pertenecen los despojos’, ¿lo recuerden? Yo siempre solía decir ‘conserve el petróleo”. De ahí Trump mintió: “Yo no quería entrar en Irak”. Pero agregó: “Tal vez tengamos otra oportunidad”. De esta manera, Trump dejó en claro que tiene la intención de usar todo el poderío militar estadounidense, incluidas las armas nucleares, para borrar de la faz de la Tierra a cualquiera que se considere un enemigo de Estados Unidos. Y al decirle a la CIA: “Estoy con ustedes en un mil por ciento”, Trump dejó claro que respaldará todas y cada una de las medidas, incluidas la tortura y otras prácticas inconstitucionales, al servicio de los intereses imperialistas de Estados Unidos.
~~~~~~~~~~
Trump desató una guerra contra la prensa...
Trump se jactó de su apoyo en las fuerzas armadas, la policía y la CIA. En el discurso ante la CIA, dijo: “Fíjense que las fuerzas armadas y los organismos del orden público en general —pero todos en su conjunto— pero las fuerzas armadas, nos dieron enormes porcentajes de votos. Tuvimos increíbles éxitos en las elecciones con el voto de las fuerzas armadas y probablemente casi todos los presentes en este salón votaron por mí, pero no les pediré que levanten la mano si lo hicieron. Pero yo aseguraría [que fuera] una gran proporción. Porque todos estamos en la misma onda, amigos. Todos estamos en la misma onda”.
Una parte importante de su discurso ante la CIA fue la continuación de su ataque a la prensa. En los primeros minutos, dijo: “Siempre los llamo ‘los medios deshonestos’”. También dijo: “Ellos [los medios] están entre los seres humanos más deshonestos sobre la Tierra”. Trump salpicó su discurso ante la CIA con mentiras sobre la concurrencia del público a su toma de posesión. Con fotos, hechos históricos y otra evidencia, la prensa ha comprobado que esas alegaciones —o lo que el campo de Trump llama “hechos alternativos”— son mentiras. Trump tachó de mentirosos a la prensa por decir que la concurrencia a la toma de posesión fue de unas 250.000 personas: “Teníamos un masivo campo de gente. Ustedes lo vieron. Abarrotado... Parecía haber millón y medio de personas. Sea lo que fuere... y luego veo una cadena televisiva que muestra un campo vacío. Y dijo que atrajimos a 250.000 personas. Pues eso no está mal. Pero es una mentira”. Y de ahí Trump amenazó: “Así que los pillamos. Y los pescamos con una mentira de marca mayor. Y creo que van a pagar un alto precio”. Por lo que en el primer día de su presidencia, Trump ha dejado claro que va a intimidar y suprimir cualquier cosa que salga en los medios de comunicación que se interponga en el camino de su agenda fascista.
~~~~~~~~~~
Trump puso en claro en su discurso inaugural una embestida genocida contra las comunidades de color, pintando estereotipos de comunidades subhumanas y dando a entender una represión extrema para “detener la matanza”...
Al final de la primera parte de su discurso inaugural, Trump mencionó las condiciones de las “madres y niños atrapados en la pobreza en las comunidades marginadas de nuestras ciudades”, y echó por tierra al sistema educativo, y terminó así: “Y el crimen, las pandillas y la droga que han robado demasiadas vidas y le han robado tanto potencial sin realizar a nuestro país”. Esa última frase carga el peso del párrafo en su conjunto — claramente pone en la mira como la fuente del problema a los jóvenes negros y latinos metidos en la vida pandillera. De ahí continuó: “Esta matanza estadounidense se acaba aquí y se acaba ahora”. La única vez que menciona las condiciones de la gente negra y latina en los barrios marginados de las ciudades, Trump echa la culpa, sin duda alguna, a un sector de las mismas víctimas, ni siquiera mencionar el racismo institucional y sistémico que incluye la encarcelación en masa y la brutalidad y asesinato policial, y para colmo plagió una consigna importante del movimiento contra el asesinato policial (¡No más vidas robadas!) para sus propios fines. En ese contexto —y al postearse ese mismo día una página en el sitio web de la Casa Blanca titulada “En defensa de nuestra comunidad de agentes del orden público”, según la cual: “La administración de Trump será una administración en pro del orden público”— lo anterior es una amenaza y no una promesa.
~~~~~~~~~~
Trump y Pence han hecho del movimiento fascista cristiano teocrático una parte central de su alianza gobernante...
En el discurso ante la CIA, como parte de su diatriba contra la prensa por reportear el hecho de la poca concurrencia del público a la toma de posesión, Trump dijo: “Y dijeron: ‘Donald Trump no logró atraer a mucha gente’. Y yo dije: ‘Bueno, casi llovía’. Seguro que la lluvia los hizo alejarse. Pero Dios miró hacia abajo y dijo: ‘No vamos a permitir que llueve sobre tu discurso’”. Su comentario es, a un nivel, lunático — pero va en serio y no da risa. Trump afirma que tiene la bendición de dios y aprovechará esa afirmación para justificar todo tipo de acciones horripilantes. De igual manera, declaró en su discurso inaugural: “Nos protegerán los grandes hombres y mujeres de nuestras fuerzas armadas y cuerpos de seguridad, y de mayor importancia, nos protegerá Dios”. Hacer esa estrecha conexión — entre las fuerzas armadas y policías, y dios, tiene el propósito de promover la afirmación que lo que hagan las fuerzas armadas y la policía cuenta, de nuevo, con la bendición de dios.
~~~~~~~~~~
Trump intentó imponerle al discurso público una realidad alternativa de “Trumplandia”...
En el discurso ante la CIA, como otra parte de sus ataques a la prensa, Trump dijo: “Y como que dieron a entender que yo tuviera un feudo con la comunidad de inteligencia. Y simplemente quiero hacerles saber, ustedes son mi escala número uno exactamente por la razón opuesta. Exactamente”. Con eso, simplemente rechaza el hecho —grabado ampliamente en sus muchos tuits y citas—de que él ha atacado repetidamente a la CIA y a otros organismos de espionaje en los últimos dos meses.
~~~~~~~~~~
Trump denunció y atacó a otros sectores de la clase dominante — con el fin de acallarlos y de conseguir a palazos su aquiescencia en el reordenamiento fascista de la sociedad...
Tras reconocer de manera superficial la presencia en la toma de posesión de unos presidentes anteriores y de la ayuda de los Obama en la transición, inmediatamente emprendió un ataque verbal a otros sectores de la clase dominante. “Durante demasiado tiempo, un pequeño grupo en la capital de nuestra nación se ha apropiado de los beneficios del gobierno mientras el pueblo se ha llevado el costo. Washington floreció — pero el pueblo no participó en la riqueza. Los políticos prosperaron — pero los empleos huyeron, y las fábricas se cerraron. El establecimiento se protegió a sí mismo, pero no protegió a los ciudadanos de nuestro país. Las victorias de aquellos no han sido las victorias de ustedes; los triunfos de aquellos no han sido los triunfos de ustedes; y mientras celebraron en la capital de nuestra nación, hubo poco que celebrar para las familias en condiciones difíciles por toda nuestra patria”. Trump no mencionó nombres — pero dejó claro que se dirigía ese ataque a muchos de los presentes en la toma de posesión, entre otros, a quienes considera rivales en la clase dominante contra la visión y programa fascista.
"Muro Fronterizo", instalación en Atlanta del artista Joseph Guay
Protesta contra el oleoducto Dakota Access Pipeline en Standing Rock, 10 de diciembre, Los Ángeles. Foto: Especial para revcom.us
Cientos de estudiantes de la Universidad de Texas A & M con pancartas y banderas caseras se unió a miles de otros para protestar contra el neonazi (alias, "ultraderechista") Richard Spencer, 6 de diciembre. (Foto: 
A tuitear esto
A tuitear esto
A tuitear esto
Estos políticos derechistas (en general agrupados en el Partido Republicano) pueden movilizar, movilizarán y sí movilizan enérgicamente a esta base social esencialmente fascista... pero, por otro lado, los sectores de la clase dominante que el Partido Demócrata en general representa están muy renuentes a movilizar y en efecto se resisten a movilizar a... la base de personas cuyo voto y apoyo en la arena política burguesa la quieren ganar los demócratas. Este lado (el Partido Demócrata) de la clase dominante generalmente no quiere movilizar a esa base en las calles y de hecho rehuye a la idea de llamar a esa base a las calles, a movilizarla para oponerse a las fuerzas opuestas en la clase dominante y su base social, o en general para luchar por los programas que el mismo Partido Demócrata dice que representa y que en cierta medida trata de implementar....
La educación no tiene que ser el horror que es ahora, ni la abominación aún más extrema que llegaría a ser bajo un régimen fascista de Trump y Pence. Averigüe cómo sería la educación en una sociedad socialista revolucionaria — parte de una visión amplia y un plan concreto para una sociedad radicalmente nueva y mucho mejor — la 
.jpg)
En Corea del Sur, durante casi tres meses ya, la gente se ha tomado las calles, semana tras semana, para exigir la inmediata remoción de la presidenta Park Geun-hye. En un país de 50 millones de habitantes, dos millones han estado en algunas de las protestas. Odian a Park y su familia: su padre, Park Chung-hee, gobernó brutalmente a Corea del Sur de 1961 a 1979 después de tomar el poder en un golpe de estado militar. Acusada de corrupción, el gobierno ha tenido que someter a Park Geun-hye a un juicio político, y un tribunal ya está deliberando si sostener esta decisión. Las protestas continúan, y la gente exige la inmediata destitución, detención y encarcelamiento de la presidenta.