Revolución #512, 11 de octubre de 2017 (revcom.us)
Voz del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos
Esta página se usa para imprimir rápidamente todo un número,
y es posible que unos enlaces no funcionen y algunas imágenes no aparezcan.
En el permalink del artículo encontrarás esos enlaces e imágenes.
Vean, y compartan, este discurso
¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE!
En nombre de la humanidad,
Nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista
Un mundo mejor ES posible
Un discurso de Bob Avakian
(en inglés)
Los inmigrantes viven bajo el terror — su siguiente paso podría resultar en la detención, la deportación y la separación de sus hijos y seres queridos.
Una pesadilla:
Satanizan, prohíben y expulsan a los musulmanes y refugiados.
Una pesadilla:
Niegan a millones de personas —niños, ancianos, enfermos y pobres— cuidados médicos, asistencia alimenticia, el propio derecho de vivir.
Una pesadilla:
Cosifican y denigran a las mujeres y les niegan el derecho básico de controlar su propia reproducción, a medida que el fascismo cristiano fundamentalista cada día más se codifica en leyes.
Una pesadilla:
Estigmatizan y rechazan a la gente LGBTQ y le niegan derechos civiles ganados hace poco.
Una pesadilla:
El presidente amenaza abiertamente a la gente negra y latina, con las máximas penas, el parar y registrar a nivel nacional y la intensificación de la brutalidad y asesinato policial de nuestros jóvenes, sin restricciones.
Una pesadilla:
Bombardeos, ocupaciones, guerras y el peligro de una guerra nuclear amenazan a la gente por todo el mundo, con el dedo del Donald Trump “Estados Unidos Ante Todo” en el disparador nuclear.
Una pesadilla:
Aporrean la verdad —riegan mentiras y más mentiras— están destruyendo el pensamiento crítico en la educación y el discurso público.
Una pesadilla:
El planeta entero corre peligro debido a un régimen que rechaza la realidad del calentamiento global y eviscera todas las protecciones ambientales.
Una pesadilla:
Paso por paso el régimen está descartando los derechos democráticos básicos, persiguiendo a un grupo tras otro y suprimiendo el disentimiento y la resistencia. Un régimen que desata la violencia de supremacistas blancos, antisemitas y golpeadores fascistas. Este es el fascismo — un cambio cualitativo en la forma de gobernar la sociedad. La historia ha demostrado que hay que parar el fascismo antes de que sea tarde.
ESTA PESADILLA TIENE QUE TERMINAR. Millones sienten esto y se angustian sobre la pregunta de cómo parar este horror implacable. Lo que está en juego es nada menos que el futuro de la humanidad y del mismo planeta.
¿Quiénes pondrán fin a esta pesadilla? Nosotros. Sólo la lucha decidida de millones de personas en acción, juntas, con valor y convicción puede sacar del poder a este régimen.
SÚMENSE A NOSOTROS: Lancémonos a las calles y las plazas públicas por todo Estados Unidos, iniciando un movimiento de protestas que continúe día tras día y noche tras noche. Un movimiento que se esfuerza para crecer de miles a cientos de miles y con el tiempo a millones de personas. Un movimiento decidido a no cesar hasta que se cumpla nuestra demanda:
¡ESTA PESADILLA TIENE QUE TERMINAR: EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE!
Nuestras acciones reflejan los valores de respeto por toda la humanidad y por el mundo que queremos — en marcado contraste con el odio y la intolerancia del régimen fascista de Trump y Pence.
Nuestra determinación de persistir y no retroceder obligará al mundo entero a prestar atención. Cada fuerza y facción en la estructura del poder se verá obligada a responder a nuestra demanda. Las grietas y divisiones entre los de arriba, que ya son evidentes hoy, se intensificarán y ensancharán. A medida que atraigamos a cada vez más personas a ponerse de pie, todo esto podría llevar a una situación en que este régimen ilegítimo sea sacado del poder.
Corra la voz y organícese. Sea parte de hacer historia. Que no digan que usted se quedó al margen cuando aún había una oportunidad de detener a un régimen que pone en peligro a la humanidad y al mismo planeta. Súmense a nosotros para tomar las calles y las plazas públicas día tras día y noche tras noche. Pongámonos de pie hombro a hombro con convicción y valor, superando el miedo y la incertidumbre, manifestando que:
¡En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista!
¡Esta pesadilla tiene que terminar: El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!
RefuseFascism.org es un movimiento de personas con diversas perspectivas, unidas en nuestro reconocimiento de que el Régimen de Trump y Pence representa un peligro catastrófico para la humanidad y el planeta y que es nuestra responsabilidad sacarlos del poder por medio de la protesta no violenta.
Esta semana en el fascismo: Rumbo, impulso… y urgencia
11 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Los dos artículos acompañantes muestran con una pasmosa claridad que, como declara el Llamamiento a la Acción de Rechazar el Fascismo, “El fascismo tiene rumbo e impulso”.
El primer artículo trata las continuas amenazas temerarias de Trump y los conflictos entre Trump y elementos de su “equipo de seguridad nacional”, como el secretario de Estado Rex Tillerson.
El segundo, tomado del sitio web de Rechazar el Fascismo (Refusefascism.org), muestra el alcance de los ataques lanzados tan sólo en la última semana contra las masas populares en Estados Unidos.
La mayoría de estos ataques está directamente relacionada con la agenda del sector fascista cristiano de la clase dominante, que tiene por objeto imponer un gobierno sobre Estados Unidos basado en los dictados del cristianismo fundamentalista. También cabe mencionar que esta semana el jefe de personal de Mike Pence les dijo a los grandes donantes de los republicanos que no dieran dinero a los senadores y congresistas republicanos que se consideran insuficientemente leales al régimen de Trump y Pence, y que respaldaran en las elecciones primarias a sus oponentes más fanáticamente fascistas.
Estos acontecimientos señalan la urgencia del Llamamiento para manifestaciones masivas, desafiantes y no violentas a partir del 4 de noviembre y para avanzar desde allí, con el fin de expulsar al régimen de Trump y Pence.
En ambos acontecimientos de esta semana, se puede confundir la intensidad de lo que está sucediendo por el caos y el desorden; de hecho, es el avance de la consolidación fascista por medio del caos. Uno podría acomodarse con ello, tal como están haciendo muchos demócratas de alto rango. Es imperativo que se le oponga resistencia. Si se hace eso, pues toda la ecuación puede comenzar a cambiar.
Tal como hemos dicho:
Los demócratas, junto con el New York Times y el Washington Post, están buscando resolver la crisis con la presidencia de Trump de acuerdo a los términos del sistema actual y al servicio de los intereses de la clase dominante del sistema actual, que representan. Nosotros, las masas de personas, debemos avanzar a todo vapor y millones de nosotros debemos movilizarnos para resolver esto al servicio de nuestros intereses, al servicio de los intereses de la humanidad, los que son fundamentalmente diferentes y contrarios a los intereses de la clase dominante.
El fascismo de Trump y Pence toma la ofensiva en el ámbito internacional
El método en el tarado
11 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
La semana pasada se vio una desavenencia abierta entre Donald Trump y su secretario de Estado Rex Tillerson y, quizás a un grado menor, con su secretario de Defensa James Mattis. Estallaron desacuerdos sobre Corea e Irán, con la insistencia de Trump en políticas mucho más agresivas y bélicas en ambos casos.
Este desavenencia no indica que la administración esté en desorden, ni tampoco que Trump simplemente suelte necedades. De hecho, ilustra la afirmación del Llamamiento de Rechazar el Fascismo de que "El fascismo tiene rumbo e impulso". Lo que indica —lo que estamos presenciando— es una mayor consolidación del régimen fascista y del programa fascista, en el ámbito internacional.
El pasado domingo 1º de octubre, Tillerson anunció que estaba trabajando por varios canales para entablar negociaciones con Corea del Norte sobre sus armas nucleares. Lo anunció estando de visita en China, lo que implica que estaba trabajando con los chinos para arreglarlo. Trump inmediatamente tuiteó que Tillerson no debía "desperdiciar sus energías" y continuó con sus insultos burlones y provocadores al gobernante de Corea, Kim Jong-un. Unos días después, se filtró la noticia de que Tillerson había contemplado renunciar al puesto en el verano y que ha calificado a Trump de un "tarado" a otras personas. En una rueda de prensa extraordinaria, Tillerson negó tener ninguna desavenencia con Trump, aunque no negó explícitamente haberle llamado "tarado" (aunque sí lo negó más tarde una portavoz de Tillerson).
Mientras tanto, Trump —que ha estado criticando el acuerdo que Estados Unidos firmó con Irán que obliga a los gobernantes de ese país a parar toda producción que siquiera podría contribuir a fabricar una bomba nuclear durante 10 años— amenazó con que el 15 de octubre iba a calificar a Irán de "incumplido" con el tratado. (El presidente tiene que certificar que Irán cumple con el tratado cada seis meses). Como consecuencia, el congreso podría reinstituir sanciones económicas (es decir, una guerra económica) contra Irán, lo que en esencia acabaría con el tratado. El secretario de Defensa Mattis, en su testimonio en el congreso, dijo que a su parecer, Estados Unidos debe seguir con el tratado. El contexto para eso es que nadie en realidad cree que Irán no ha cumplido con los términos del tratado, sino que ahora Estados Unidos dice que Irán está violando el "espíritu" del acuerdo. Estas supuestas violaciones son, en esencia, las formas en que Irán, a raíz de sus propios intereses como un pequeño explotador y aspirante a potencia regional, en el Medio Oriente ha contrariado las acciones de Estados Unidos y sus sustitutos Israel y Arabia Saudita. En otras palabras, Irán NO ha violado el tratado, y fuerzas como Mattis se preocupan en voz alta de que (a) esto haga probable que otros aliados y adversarios confíen menos en Estados Unidos, y (b) intensifica la posibilidad de una guerra con Irán. Sin embargo, Trump continuó soltando indirectas de que iba a retirar la certificación.
Luego, el jueves 5 de octubre por la noche durante una función con los altos comandantes militares y sus esposas, Trump de repente hizo que los corresponsales de prensa regresaran y declaró que lo que veían en ese salón —comandantes militares y esposas en ropa de gala— era "la calma antes de la tormenta" y luego se negó a explicar lo que quería decir con eso. Por supuesto, esto provocó un torrente de especulación sobre lo que SÍ quería decir.
Para conectar los hilos: Respecto a dos de los conflictos más urgentes y explosivos en el mundo —entre Estados Unidos y Corea del Norte sobre la insistencia norcoreana en desarrollar una fuerza nuclear disuasoria a un ataque estadounidense, y entre Estados Unidos e Irán sobre la insistencia estadounidense en que Irán se subordine a los dictados de Estados Unidos en el Medio Oriente—, Trump ha rechazado públicamente los esfuerzos de sus asesores principales de evitar una guerra por el momento y por otro lado ha intensificado de manera provocadora las amenazas directas de lanzar guerras o romper tratados.
Sobre tarados, lógica y locura
Al parecer de Tillerson —y de los sectores de la clase dominante que él representa— Trump sí es un tarado. Personas como Tillerson, que se sumó al gabinete después de encabezar la corporación imperialista chupasangre Exxon, creen que el imperialismo estadounidense puede operar dentro del orden mundial actual para continuar su dominación y saqueo. Estas fuerzas para nada se oponen a una guerra para proteger e imponer ese orden — pero este sector de la clase dominante quiere mantener al menos la apariencia de que Estados Unidos quiere evitar la guerra, que Estados Unidos son "los buenos", que sólo recurren a la guerra cuando hayan agotado las demás alternativas, y cuando "el mundo entero" esté de acuerdo.
Además, existe toda una estructura de alianzas geopolíticas y económicas por medio de la que Estados Unidos ha reforzado y manejado este orden durante más de 70 años. Tillerson, Mattis y fuerzas de ese tipo quieren, en esencia, mantener esas estructuras y alianzas, pero fortalecer la dominación estadounidense en ellas. Que quede claro: durante esas décadas, este "orden mundial" ha provocado la muerte de más de 10 millones de personas en guerras emprendidas o patrocinadas por Estados Unidos, ha implicado la muerte innecesaria por inanición y enfermedades para millones de niños cada año, y ha pulverizado a miles de millones de vidas, año tras año tras año, en las fauces del capitalismo-imperialismo.
En un sentido, Trump representa otra versión de eso. Para él, y las fuerzas que él ha unido, esas estructuras en esencia traban y restringen el poder estadounidense. Consideran que es imprescindible desmantelar esas estructuras y forjar un conjunto diferente de alianzas basado en diferentes "normas cohesionadoras" — es decir, diferentes maneras de zanjar disputas y justificar acciones. Por eso Trump se desmanda y hace cosas extraordinarias como obligar a los generales y sus esposas a ser parte de emitir amenazas medio en broma (el Washington Post notó que cuando pronunció su número sobre la calma antes de la tormenta, las miradas de los asistentes "recorrieron el salón" apanicados). Eso va de la mano con su enfoque en materia de asuntos en Estados Unidos, en que continuamente tritura las cosas a las que las personas han llegado a estar acostumbradas como "así se hacen las cosas" en la política estadounidense.
Para Tillerson, cosas de este tipo y aún más la provocación bravucona al mandatario coreano Kim Jong-un por Trump de hecho son una taradez, que no entiende ni respeta lo que los imperialistas han establecido. Pero, en esencia, los Tillersondel mundo no entienden el método. No es que las amenazas bélicas abiertas e incluso jocosas de Trump son meteduras de pata o que él "no distingue los matices" de la gobernanza; es un enfoque estratégico. Además, este enfoque estratégico exige que tarde o temprano de hecho se vaya a la guerra y además, al hacerlo, se haga con una fuerza abrumadora, desproporcionada y terrible. Hay un método en esta aparente locura. Cabe repetir, como dice Rechazar el Fascismo, todo esto tiene rumbo e impulso.
Si bien a un nivel, se trata de un pleito entre depredadores globales, a otro nivel estas maniobras y amenazas por parte del régimen de Trump y Pence son maniobras hacia crímenes de lesa humanidad que quizás no tengan precedente en la historia humana. Aunque no podemos decir a ciencia cierta cómo se desenvolverá cualquier situación particular, sí podemos decir que si este régimen sigue en el poder,eso intensifica mucho la probabilidad de que Estados Unidos termine en una guerra que empezará con armas nucleares o llegará a ser una guerra con armas nucleares. Las amenazas de Trump y su imprevisibilidad intencional hacen que sea mucho más probable un error de cálculo o una guerra "accidental", y juegan con la vida de literalmente miles de millones de personas. De hecho, lo que Trump representa y hace intensifica cualitativamente el peligro para la humanidad, hasta para el futuro mismo de la humanidad.
¿Quién "refrena" a quién?
Muchas personas todavía se hacen ilusiones de que Tillerson, Mattis y el jefe de gabinete de Trump, el general John Kelly, estén refrenando a Trump. De hecho, Trump está obligando a estos "fascistas moderados" a dejar el gobierno, o en público los contradice o incluso los humilla, y cada vez más queda muy claro que el mismo Trump está dictando la política, y si Mattis sale y dice algo diferente en alguna audiencia del senado, en esencia el impotente es Mattis y no Trump.
Cuando Trump tomó el mando, la presencia de figuras como Tillerson, Mattis, Haley, Priebus y después McMaster fue una concesión de parte del núcleo de fascistas duros, a manera de tranquilizar a sus rivales burgueses y a la población en general, a manera de convencer que Trump estaba dispuesto a trabajar con estas fuerzas "más sabias" y prestar atención a sus consejos. (Esto recuerda mucho al primer gabinete de Hitler, que sólo tenía cuatro nazis, y en su mayoría no estaban en posiciones importantes.) Que no cunda el pánico, dice esa lógica, porque a él no se le permitirá hacer algo temerario.
Pero ¿qué implica cuando cada vez más obligan a dejar la administración incluso a los reaccionarios o los marginan, que solamente la camarilla de Trump y Pence dicta la política, y si algunas de estas otras personas contradicen esa política, les dan reprimendas, muchas veces en público, y en últimas las corren? Los medios de comunicación se refieren a eso como "caos", y claro que hay un aspecto importante de caos, pero se trata de una consolidación en esencia fascista que avanza por medio del caos. La hora de buscar refugio en mitos reconfortantes se quedó muy atrás; desde hace mucho ya es hora de que millones de nosotros luchemos.
Tan sólo en los últimos pocos días, el régimen fascista de Trump y Pence:
11 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Ha derogadouna política que protege a las personas transgéneras de la discriminación. Tras suspender los lineamientos que protegen a los estudiantes transgéneros... con el argumento ante la Corte Suprema a favor de un panadero cristiano que se negó a preparar un pastel de bodas para una pareja gay... y el argumento en la corte en contra de las protecciones antidiscriminatorias para los trabajadores gay.
** www.buzzfeed.com/dominicholden/jeff-sessions-just-reversed-a-policy-that-protects [en inglés]
En un estado tras otro, los republicanos están maniobrando rápida y radicalmente para privar del derecho de votar a las personas de color, los inmigrantes, los estudiantes y otros a fin de amarrar una mayoría republicana permanente en el congreso y elegir un presidente. En la Florida, los funcionarios cambiaron al estatus de “inactivo” a más de 46.000 votantes en los primeros seis meses de este año (Tampa es el distrito determinante en el estado para los resultados de elecciones). En Alabama, han restablecido lo que en efecto es un impuesto para votar — lo que era una herramienta infame utilizada durante décadas para privarles a los negros el derecho de votar en el Sur...
** www.tampabay.com/news/politics/legislature/yes-floridas-pool-of-voters-is-shrinking-heres-why/2339911 [en inglés]
** www.al.com/news/index.ssf/2017/10/too_poor_to_vote_how_alabamas.html [en inglés]
A diario, el régimen fascista de Trump y Pence nos están enseñando su naturaleza. Es nuestra responsabilidad sacarlos del poder. Contribuya todo lo que pueda: El 4 de noviembrese inicia.
Habla BA: ¡REVOLUCIÓN, Y NADA MENOS! Ahora en línea en revolutiontalk.net (en inglés)
11 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Una obra verdaderamente pionera, Habla BA: ¡REVOLUCIÓN, Y NADA MENOS! es ahora a la disposición de todos en línea (en inglés).
En esta película, BA analiza —como nadie más puede hacerlo— las fuerzas motrices de la sociedad humana, la historia, la manera en que hemos llegado a donde nos encontramos y la manera en que podemos llegar a un mundo radicalmente diferente, un mundo comunista, por medio de una revolución real. Lo hace con corazón, humor y ciencia.
Conozca la realidad de que los libros de texto no enseñan: las atrocidades que este sistema capitalista-imperialista ha cometido contra la humanidad, las formas en que sigue oprimiendo y explotando a las masas populares en todo el mundo; y las respuestas a la pregunta: ¿cuál sistema, el capitalismo o el comunismo, es el verdadero horror para la humanidad?
Este discurso trata lo más importante que podría haber: la verdadera posibilidad de crear un mundo radicalmente diferente, donde se eliminen toda esta locura, toda la opresión e injusticia, todo el abuso y degradación que ahora es una parte tan grande de la vida. Es una introducción increíble al propio BA, el revolucionario más radical con vida, el Presidente del Partido Comunista Revolucionario y el autor de la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte.
Qué genial lo es tener a esta película a la disposición de un público más amplio, accesible para las masas populares que tal vez no tengan un reproductor de DVD, pero que sí tienen un teléfono inteligente. O un preso que sólo tiene una conexión con el mundo exterior mediante el Internet. La película completa ahora está en la palma de la mano, a la disposición de cualquiera que esté buscando respuestas a la locura y el terror del mundo de hoy. Y para aquellos que ya están con la revolución, es fácil sacar y presentarla rápidamente al llevar lucha con otros sobre la revolución.
Explore los clips como punto de partida. Luego, adéntrese más: vea el discurso completo y conozca la forma en que todas las cosas están entrelazadas, qué es la raíz de todo esto y por qué la revolución no es sólo necesaria, sino posible.
Promuévalo en todas partes: comparta y difúndalo en Twitter y Facebook (twitter.com/revolutiontalk y facebook.com/revolutiontalk), envíe un email hoy a todos sus conocidos, utilice los clips y el discurso completo en sus intercambios con otros en línea, organice una presentación... o simplemente reúna a un grupo de personas en la escalera de entrada de un edificio o en una esquina.
Un anuncio importante en mitin de agravios en la UC-Berkeley
BOB AVAKIAN HABLARÁ EN LA UC-BERKELEY, ABRIL DE 2018
16 de septiembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Berkeley, California
Se hizo el siguiente anuncio importante durante un mitin de agravios en desafío al ideólogo fascista Ben Shapiro en la Universidad de California-Berkeley (UCB) el 14 de septiembre. Revcom.us convocará una rueda de prensa en la UCB donde se hará este anuncio formalmente en la semana que viene.
Para difusión inmediata:
Bob Avakian, el revolucionario más radical con vida, el presidente del Partido Comunista Revolucionario, el autor de la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, un ex alumno de la UCB y un participante activo en el Movimiento pro Libertad de Expresión, hablará en el plantel de la UCB en abril de 2018, sobre la libertad de expresión y la revolución comunista; y, como parte de eso, denunciará y refutará las mentiras y distorsiones de la rectora Christ sobre el Movimiento pro Libertad de Expresión.
Si bien la rectora Christ y la administración universitaria ya han hecho mucho daño al tergiversar y expropiar el Movimiento pro Libertad de Expresión con tal de acomodar y facilitar la difusión de provocaciones fascistas abiertas por parte de tipos como Ben Shapiro y Milo Yiannopolous —a la que de hecho es correcto y justo oponerse e impedir— sería el colmo de la hipocresía y también haría un daño aún mayor al ejercicio de la libertad de expresión, si participaran de cualquier manera en suprimir u obstaculizar que Bob Avakian conferencie en la universidad sobre una revolución comunista emancipadora y la libertad de expresión en relación con eso. Porque, como hemos señalado: “El fascismo ya tiene una plataforma — la plataforma más grande y poderosa en el mundo: ¡la Casa Blanca!”. Es más, el principio que John Stuart Mill expresó, sobre la importancia de la contienda de ideas —un principio cuya importancia básica el mismo Bob Avakian ha enfatizado— es crucial en particular “para la difusión y evaluación crítica de las ideas poco conocidas y/o impopulares en general, y especialmente en el caso de las ideas que las dominantes fuerzas y relaciones de la sociedad (incluido el aparato estatal gobernante) no favorecen y a las que trabajan enérgicamente para desacreditar, contener o suprimir activamente”
Declaración del Partido Comunista Revolucionario Declaraciones falsas de Alex Jones/Infowars… y la verdad sobre Rechazar el Fascismo y el 4 de noviembre
9 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Alex Jones, el teórico de conspiraciones y seguidor/confidente de Donald Trump, ha publicado en su sitio web [Infowars] la declaración de que las manifestaciones del 4 de noviembre iniciadas por la organización Rechazar el Fascismo (RefuseFascism.org) son parte de una maniobra para lanzar una guerra civil en Estados Unidos. Jones cita un video no verificado en que unos supuestos activistas “antifa” hablan de cómo usar navajas, y luego pasa a la portada del folleto de 2005, La guerra civil que se perfila y la repolarización para la revolución en la época actual, de Bob Avakian, el presidente del Partido Comunista Revolucionario. Esta declaración falsa fue repetida en varios otros sitios de web conservadores derechistas, y ha desatado un torrente de amenazas en línea contra miembros y simpatizantes del PCR, Rechazar el Fascismo y otros individuos.
Esta declaración propagada por Jones es una mentira.
Lo que Rechazar el Fascismo ha convocado para el 4 de noviembre es el comienzo de protestas no violentas de masas bajo la consigna unificadora:Esta pesadilla tiene que terminar: Nosotros nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista. ¡Un objetivo importante de este movimiento es precisamente IMPEDIR la represión violenta judicial y extrajudicial del tipo que caracteriza a los regímenes fascistas, cosas como lo que ya ha ocurrido en Charlottesville y en otros lugares! La expulsión de este régimen fascista por medio de estas protestas no violentas de masas, que empezarán con miles y al final contarán con la participación activa de millones de personas, y que así crearán una situación parecida a las protestas que ocurrieron en fines de 2016 y principios de 2017 en Corea del Sur, es el objetivo único y unificador de cada organización e individuo en Rechazar el Fascismo. Los individuos y los grupos en Rechazar el Fascismo tienen muchas diferentes ideologías, programas y propuestas sobre el futuro, que incluye lo que reemplazará a la administración de Trump y Pence. Pero las manifestaciones programadas para empezar el 4 tienen un objetivo claro y un carácter claro, y ¡no es una “guerra civil”!
La gente debe leer por su cuenta el folleto La guerra civil que se perfila y la repolarización para la revolución en la época actual. Habla de las maniobras bajo el régimen de George W. Bush en aquel tiempo hacia la consolidación de un estado fascista cristiano, la forma en que las fuerzas que impulsaban esas maniobras apuntaban el filo de la punta de lanza a los demócratas liberales, y que no hay que permitir que lo logren sino hay que repolarizar la situación en un sentido revolucionario.
Bob Avakian y el PCR promueven y organizan para una revolución cuando las condiciones históricas específicas hagan que sea posible hacerla, al mismo tiempo que se unen con el objetivo más inmediato de Rechazar el Fascismo de expulsar al régimen de Trump y Pence e impedir la consolidación del fascismo; nos subscribimos firmemente el llamamiento de Rechazar el Fascismo a llevar a cabo manifestaciones no violentas de masas a partir del 4 de noviembre. La gente puede y debe visitar el sitio web revcom.us para conocer más sobre el nuevo comunismo de Avakian, la Constitución que guiaría a una nueva sociedad socialista y la estrategia para la revolución. Le damos la bienvenida a la discusión y el debate sobre lo que debe reemplazar no sólo este régimen sino el sistema que lo engendró. Pero ahora mismo, cabe repetir, el eje principal de todas las fuerzas políticas y personas de buena voluntad debe ser el de expulsar políticamente a este régimen. NO hay que permitir que las calumnias de un Alex Jones nos dividan.
Hace poco, Rechazar el Fascismo (RefuseFascism.org) ha sido tema de numerosos artículos patentemente falsos posteados en el internet que mienten y tergiversan su llamamiento a manifestaciones no violentas de masas a partir del 4 de noviembre y su planeamiento de la demanda: ¡Esta pesadilla tiene que terminar: El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!
Uno de los primeros y más citados de estos ataques salió en InfoWars, el sitio web de Alex Jones, el teórico de conspiraciones y partidario y confidente de Donald Trump. Este artículo dice falsamente, en primer lugar, que Rechazar el Fascismo es intercambiable con el Antifa, y que el plan del 4 de noviembre es de ser una serie de “motines” basados en planes esbozados en un folleto de Bob Avakian, presidente del Partido Comunista Revolucionario, de 2005, titulado La guerra civil que se perfila y la repolarización para la revolución. Luego, InfoWars cita e incluye lo que se dice es un video encubierto de supuestos activistas del Antifa que explican cómo usar armas tales como navajas, y pasa a mostrar una imagen de la portada y el título del folleto.
Varios otros sitios web fascistas y conservadores han repetido estas afirmaciones absolutamente falsas, y han desatado en las redes sociales miles de comentarios viles y amedrentadores y amenazas abiertas de muerte contra miembros y simpatizantes de Rechazar el Fascismo, el Partido Comunista Revolucionario, el Antifa y otros individuos.
El artículo y las afirmaciones posteados en InfoWars y otros sitios web son mentiras categóricas. He aquí la verdad:
Rechazar el Fascismo (RefuseFascism.org) ha llamado a sostener protestas no violentas a partir del sábado 4 de noviembre, en ciudades y pueblos por todo Estados Unidos para plantear la demanda única: ¡Esta pesadilla tiene que terminar: El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse! El plan es que estas protestas continúen cada día hasta que se cumpla esta demanda. Rechazar el Fascismo ha planteado la orientación de estas protestas con la consigna: ¡En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista!
Rechazar el Fascismo se formó y existe precisamente para poner alto a la violencia y las amenazas de violencia contra la gente que caracterizan a los regímenes fascistas y los grupos fascistas no oficiales que éstos fomentan. Donald Trump, durante su campaña y continuando en sus mítines y tuits, azuza e instiga el odio supremacista blanco, misógino y xenofóbico en su base social, incluso con amenazas de violencia. En Charlottesville, esto resultó en el asesinato de Heather Heyer por un golpeador fascista.
Rechazar el Fascismo ha declarado claramente que es:
“un movimiento de personas de varias perspectivas, unidas en nuestro reconocimiento de que el Régimen de Trump y Pence representa un peligro catastrófico para la humanidad y el planeta y que es nuestra responsabilidad sacarlos del poder. Esto significa trabajar y organizarnos con toda nuestra creatividad y determinación hacia el 4 de noviembre, cuando muchos miles de personas llenen las calles de ciudades y pueblos, comenzando una lucha que debe continuar día tras día y noche tras noche, llegando a incorporar a millones de personas…”
La visión para los comienzos del 4 de noviembre son protestas que se expanden cada vez más que creen una situación política parecida a la que se dio en Corea del Sur de octubre de 2016 a principios de marzo del año en curso, cuando destituyeron a la presidenta de aquel país.
Los individuos y las organizaciones en Rechazar el Fascismo tienen muchas diferentes ideologías, programas y propuestas sobre el futuro, que incluyen sus ideas sobre lo que podría reemplazar al régimen de Trump y Pence. Nuestras protestas tienen un objetivo y un carácter claros, y no son actos de violencia ni de una “guerra civil”.
Las opiniones del Partido Comunista Revolucionario (PCR), y las opiniones del Antifa y sus varias organizaciones miembros son suyos. El PCR ha dicho: “Bob Avakian y el PCR promueven y organizan para una revolución cuando las condiciones históricas específicas hagan que sea posible hacerla, al mismo tiempo que se unen con el objetivo más inmediato de Rechazar el Fascismo de expulsar al régimen de Trump y Pence e impedir la consolidación del fascismo; nos subscribimos firmemente el llamamiento de Rechazar el Fascismo a llevar a cabo manifestaciones no violentas de masas a partir del 4 de noviembre”. Las opiniones completas del PCR aparecen en su sitio web, revcom.us, incluida una declaración sobre por qué apoyan a Rechazar el Fascismo.
A manera de principios y orientación, Rechazar el Fascismo pide que todas las organizaciones, medios de comunicación e individuos con principios rechacen, repudien y dejen de repetir las tergiversaciones y mentiras de estos ataques a RefuseFascism.org y al 4 de noviembre. Rechazar el Fascismo ha publicado la siguiente declaración:
No dejen que las fuerzas gobernantes, o cualquier otra fuerza, nos dividan o nos enfrenten los unos a los otros. No caigan en los esquemas de “dividir para conquistar” y en las acciones divisivas, rechacen y dejen atrás las disputas mezquinas y las riñas sectarias — conéctense DE MANERA AMPLIA para UNIR A TODOS LOS QUE SE PUEDE UNIR, desde diferentes perspectivas y puntos de vista, en torno al gran objetivo unificador de expulsar, por medio de una movilización política masiva y sostenida, a este régimen que ya ha hecho tanto daño y que constituye una grave amenaza para la humanidad.
¡Esta pesadilla tiene que terminar: El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!
Violencia armada: El pan de todos los días en Estados Unidos
Actualizado 17 de febrero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
Nota de la redacción: El 14 de febrero de 2018, un pistolero con un rifle semiautomático mató a 17 personas en la secundaria Marjory Stoneman Douglas en Parkland, Florida. Las víctimas eran alumnos y un maestro, un entrenador de fútbol y un director de atletismo. Es terrible ver cómo se corta la vida de estos jóvenes y de otros, ¡esto NO debería estar ocurriendo! Hay una gran conmoción e indignación por otro tiroteo en masa en Estados Unidos, con furia contra Trump y otros políticos, en gran parte centrado en la necesidad de controlar las armas. A la luz de esto, reposteamos esta carta de un lector, escrita poco después del tiroteo en masa en San Bernardino, California, en diciembre de 2015. Según el análisis de esta carta, existe un sistema que es la fuente del problema, y no se puede confiar en ese sistema para resolverlo. Lo que se necesita es un mundo radicalmente nuevo y mejor donde las personas no desaten la violencia entre sí, sino que juntas conozcan y cambien el mundo para toda la humanidad. Tal futuro es posible, y el líder revolucionario Bob Avakian ha trazado el camino. Instamos a todos los que están bregando con las grandes interrogantes planteadas por este último tiroteo en masa y otros horrores que asolan al mundo de hoy a explorar la obra y la dirección de Bob Avakian.
De un lector:
Haga una búsqueda en la internet de tiroteos en masa en Estados Unidos y verá foto tras foto de personas de diversas nacionalidades abrasándose y llorando la pérdida de seres queridos, y una dolorosa pérdida de vida. Los estadounidenses se disparan entre ellos mismos más que en cualquier otro país avanzado. Si bien el horroroso tiroteo reciente en San Bernardino —que dejó 14 muertos y 21 heridos— ha arrojado enormes problemas sobre el ascenso hoy en el mundo del fundamentalismo islámico (sea como sea que eso haiga o no haber sido un motivo en este caso), y ha hecho a muchos preguntar: ¿Por qué es que estos tiroteos en masa siguen sucediendo en Estados Unidos y por qué se da semejante grado de violencia armada en Estados Unidos?
Pero para entender esto a fondo hay que ir más allá de las armas y hay que ir al grano y ver el carácter de la sociedad que moldea a la gente que se está baleando.
Masacres estadounidenses fundaron la sociedad estadounidense
La relación peculiar que Estados Unidos tiene con la violencia en su “territorio nacional” tiene todo que ver con la esclavitud, el genocidio y el robo de territorio a México. La idea del “riguroso individuo estadounidense” y del “hombre que ha triunfado por sus propios esfuerzos” se desprende de eso — armados con la ideología de “mí derecho a prosperar por encima de todo” (y haciendo una bonanza de todo lo que estaba en el suelo) y con el armamento para respaldarlo.
La mitología estadounidense del granjero individual pionero se hizo posible debido a la riqueza creada por la esclavitud de los negros y el asalto genocidio y robo de las tierras de los pueblos indígenas1. Eso no hubiera sido posible si hombres blancos no hubieran poseído y usado en gran escala, armas de fuego, al mismo tiempo que usaban armas de fuego para resolver desacuerdos entre ellos mismos. Todo eso ha sido conservado religiosamente en la cultura y el “ideal estadounidense de la libertad individual”. (La típica película vaquera es la celebración del estadounidense, mejor dicho, del individualismo del hombre blanco).
Al mismo tiempo, desde su fundación hasta hoy, las autoridades se han apoyado en y han fomentado la supremacía blanca para conquistar la tierra y controlar sectores oprimidos de la población: ya sea con las milicias de los esclavistas, los cazas cimarrones que usaban para aplastar rebeliones de esclavos y atrapar a los que se fugaban; el gobierno dio terrenos, después de la guerra civil, a granjeros que estaban dispuestos a matar a indígenas como parte del plan genocida para apoderarse de la tierra; linchamientos en masa y violencia contra los mexicanos en el sudoeste; violencia racista y ataques contra mineros y trabajadores del ferrocarril chinos que desempeñaron un papel indispensable en la construcción de la infraestructura de Estados Unidos después de la abolición de la esclavitud; chusmas linchadoras cuyo propósito era aterrorizar a las comunidades negras, conteniendo y oprimiéndolas en la segregación desde fines de los años 1880 hasta los 1960... Esta violencia —y el derecho a cometer esa violencia— es algo inherente a la supremacía blanca machista, y sirve de pegamento ideológico de este sistema, y fervor, y ligado a eso está la ferviente cultura fanática de la posesión de armas de fuego.
La sociedad estadounidense está saturada en la violencia salvaje y desenfrenada
Hoy mismo: Estados Unidos es una sociedad que está saturada en una cultura de violencia salvaje y desenfrenada que afecta e infecta todo. Empezando con la brutalidad y tortura que este sistema usa en sus guerras contra el mundo; la cultura de violar que es endémica a la vida cotidiana incluyendo en las fuerzas militares y policiales del sistema; las celebraciones de linchamientos en la historia de este país y el respaldo de sus fuerzas policiales que maltratan y asesinan a jóvenes negros y cafés. De Afganistán a Baltimore, de Ferguson a Palestina, de los barcos esclavistas a las reservas, esta violencia —que apunta a aterrorizar a los inocentes, aquí y por todo el mundo, que solo andan en su rutina— ES Estados Unidos.
Un aspecto grande de esta violencia es la supremacía machista y el intento de controlar y someter a la mujer a través de la violencia. Eso se ve de manera concentrada en el reciente ataque contra una clínica de Planificación Familiar en Colorado, que dejó 3 muertos y 9 heridos. El asesino fue, en parte, inspirado por la demonización de Planificación Familiar por los cristianos fascistas que tiene un solo propósito: la esclavitud de la mujer al privarle de los medios para decidir cuándo y si quiere o no tener hijos. Tenemos la mentalidad de vengarse con la mujer si ella no se deja dominar por su pareja o ex pareja, y se ha visto a hombres matar a los niños y su mamá con el pretexto de que “si no vas a ser mía, no serás de nadie”. O la furia contra la mujer que se manifestó en el tiroteo perpetrado por Elliot Rodger en la Universidad de California en Santa Bárbara, que en gran medida fue instigado por querer castigar a las mujeres porque no querían estar con él, como si por el hecho de ser hombre se le debe una mujer — a quien en ningún momento se la ve como un pleno ser humano sino como una posesión que se tiene que dominar. Eso también se ve en la cultura machista de la pornografía o en los muchos juegos de video que celebran y premian la violencia reaccionaria, la venganza y la degradación.
Todo eso es encima de la más salvaje consagración de las desenfrenadas relaciones capitalistas y el individualismo tipo solitario que eso promueve —repito, entre todos, ya sea que estés a la cabeza de este sistema capitalista, dueño de los medios de producción o no— y otra vez coincide con la fortificación constante así como las afirmaciones que toma diferentes formas del privilegio (derecho de macho, supremacía blanca, nativismo, etc.). Esa es la cultura que se promueve, se celebra y que recibe apoyo en Estados Unidos — ya sea el programa en la tele que se llama Shark Tank sobre brutales empresarios, o mucho del hip hop que las autoridades promueven, con una canción que celebra la degradación de la mujer y otra sobre la persecución del dinero, matando al que se pone en medio y con armas masivas (lo cual es imitación de las reglas y el dinámicas de este sistema en general).
Luego tenemos el desgaste del tejido social... el funcionamiento mismo del sistema está descuartizando las “relaciones tradicionales” y las normas sociales, al mismo tiempo que las hace cumplir. En el mundo se están dando enormes cambios, hay una creciente disparidad en Estados Unidos, una gran ansiedad sobre el futuro que está causando mucho tumulto, derecho de macho blanco frustrado y una enorme cantidad de enajenamiento. (Basta con pensar en la gran cantidad de gente que se amortigua a diario con drogas solo para sobrevivir el día). Esto está contribuyendo a la locura, imprevisibilidad y volatilidad de nuestra sociedad.
Por doloroso y horripilante que son, estas balaceras masivas —aunque cada incidente tiene su particularidad— brotan de todo esto.
Lucha interna entre los gobernantes
Además de los muchos conflictos sobre el papel de Estados Unidos en el mundo y en particular sobre cómo lidiar con el ascenso del fundamentalismo islámico (que no abordaré en esta carta), las luchas al interior de la clase dominante sobre las armas de fuego y el control de éstas ha aumentado — en particular a raíz de la balacera en San Bernardino. El New York Daily News (un periódico imperialista de la corriente común) publicó varios comentarios sobre el control de armas en primera plana, e incluso le llamó terrorista al presidente de la NRA (Asociación del Rifle Nacional). El New York Times, uno de los principales periódicos del ala imperialista liberal de la burguesía, publicó un editorial a favor del control de las armas de fuego en su primera plana. ¡Es la primera vez desde los años 1920 que publican un editorial en la primera plana! Hay mucho en juego para las fuerzas que gobiernan — no sobre si el sistema debe permanecer en su lugar, sino sobre cuáles deben ser las normas coherentes de este sistema a medida que avanza su sistema imperialista de supremacía machista, y de supremacía blanca que se apresura por mantenerse como mandamás del mundo. Mucho se está desmoronando y están en rebatiña por ver cómo mantenerlo unido.
Sería importante pensar en porque los imperialistas de la corriente común ven la necesidad y la libertad de tomar la ofensiva hoy día... se ve que la gente siente la ilegitimidad de un sistema que “no puede protegernos” porque los estadounidenses lo esperan de maneras que no lo hacen otros pueblos del mundo. Luego ven la necesidad, desde la perspectiva de los imperialistas de la corriente, de refrenar a las fuerzas fascistas. Los demócratas no tienen una base social que quieran armar de la misma manera que lo quieren hacer los fascistas... así que, desde su perspectiva, ¿cómo mantienen todo eso unido? Estoy pensando en voz alta, pero me parece que vale la pena barajar esas ideas para entender más a fondo la intensidad y la volatilidad del terreno.
¿Cuál es la salida?
Habiendo dicho eso: el control de armas de fuego no es la respuesta. No podemos y no debemos apoyarnos en la fuente del problema para resolverlo. Este es un sistema que usa sus armas de fuego en manos de la policía para matar indiscriminadamente en las calles, en particular a negros y cafés. Es un sistema que usa sus armas de fuego y bombas al otro lado del mundo para masacrar en hospitales y en bodas, como doctrina de combate2. Y cuando hablan de “control de armas” — ¡no están hablando de parar todo eso!
Lo que se necesita —y lo que es posible— es una lucha a fondo para edificar una sociedad que elimine los antagonismos entre la gente y que se caracteriza por un etos de cooperación, reconocimiento mutuo de la humanidad de cada uno, receptividad y curiosidad que parten desde el mundo hacia afuera; pero la ÚNICA manera de llegar a una sociedad así es arrancando las raíces de la sociedad de las relaciones cotidianas de sálvese quien pueda y el sistema de opresión y privilegio que requiere las tergiversadas y fracturadas psiques que engendran el individualismo cerrado y miope y la consecuente locura y desbarate que ruge. Eso requiere revolución y comunismo, así como un movimiento que, en la medida posible hoy mismo, promueve, vive y lucha por relaciones emancipadoras, al mismo tiempo que lucha con urgencia por el futuro.
1. El comunismo y la democracia jeffersonniana de Bob Avakian es una poderosa indagación a fondo de la mentalidad “yeoman”, la mentalidad del granjero individual, que para Thomas Jefferson era el ideal estadounidense, un ideal que se nutría de la esclavitud y el genocidio. [regresa]
Las amenazas de aniquilación nuclear en boca de un gángster fascista: Trump le da un ultimátum a Corea del Norte
9 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
20 de septiembre de 2017. El 19 de septiembre, ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el gángster fascista Donald Trump amenazó con aniquilar a un país entero —Corea del Norte— y su población. Dijo: “Estados Unidos tiene gran fuerza y paciencia, pero si se ve obligado a defenderse a sí mismo o a sus aliados, no tendrá ninguna opción salvo destruir totalmente a Corea del Norte. El Hombre Cohete está en una misión suicida para él y su régimen”.
Trump no es un lunático aislado. Leía un discurso preparado ante una reunión de los líderes del mundo. Pronunciaba una declaración de su camarilla fascista. Su régimen está emperrado en emprender una guerra. Es un peligro mortal inmediato para los 25 millones de habitantes de Corea del Norte, y de hecho para el planeta entero.
Como un esposo que le pega a su esposa, Trump enganchó su falsa preocupación por el pueblo de Corea del Norte con la promesa de aniquilarlo. Dio a conocer que Estados Unidos ha sido una víctima desde hace mucho perseguida. La alegación falsa de victimismo es un elemento clave de la ideología fascista. Pero nunca jamás se ha visto semejante brecha entre el presunto victimismo y el poder real. Trump tiene el dedo en el disparador nuclear, y ya ha amenazado con oprimirlo. Está al mando de la más poderosa fuerza armada y arsenal nuclear del mundo — y nadie ni se le acerca. Ha pedido razones sobre por qué no debe usar armas nucleares. Eso no es una exageración, es una verdad que el régimen de Trump representa una amenaza más grande para los pueblos del mundo que Hitler.
¿Qué no haría una persona consciente y de corazón para acabar con esta pesadilla?
Suene la alarma, únase a esta causa con toda la pasión, creatividad, energía y determinación que se merece y necesita para organizar, preparar y hacer que todos sepan lo que empieza el 4 de noviembre. ¡En nombre de la humanidad, este régimen fascista tiene que MARCHARSE!
Protesta de cientos contra DeVos, la secretaria de Educación de Trump, en Harvard
9 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
De un lector:
Cientos de manifestantes desde afuera, junto con docenas de estudiantes de Harvard en el interior, protestaron la visita de la secretaria de Educación Betsy DeVos a la Facultad de Gobierno Kennedy de Harvard el 28 de septiembre. Fuera del auditorio en que ella apareció, manifestantes llegaron de tan lejos como Providence, Rhode Island, junto con estudiantes de muchas universidades del área de Boston, y se alinearon en la acera en una manifestación convocada por la Asociación de Maestros de Massachusetts y varias otras organizaciones, entre ellas Rechazar el Fascismo. En el interior, en un evento titulado “El futuro de la opción escolar”, los estudiantes desplegaron pancartas como “Supremacista blanca” y le dieron la espalda en señal de protesta. Como Carl Dix ha señalado respecto a DeVos, “Su visión, y la visión del régimen de Trump y Pence, es la de un sistema educativo en que hayan eviscerado las escuelas públicas y canalicen a los estudiantes a escuelas que los entrenen como robots cristianos fundamentalistas, incapaces de pensar críticamente o resistirse. Esta es una parte clave de la agenda fascista general que el régimen Trump y Pence se esfuerza para realizar”.
Se distribuyeron cientos de ejemplares del folleto “Acusaciones de los crímenes del régimen de Trump y Pence”, junto con volantes sobre el 4 de noviembre — Comienza.
Cuatro ataques fascistas a Libros Revolución-Berkeley:
"¡Ustedes no lograrán cerrar a Libros Revolución! ¡Berkeley será una zona sin fascistas!"
7 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Fuerzas fascistas atacaron y amenazaron a Libros Revolución-Berkeley cuatro veces en dos días, el domingo 24 y el lunes 25 de septiembre, con la intención de asaltar e intimidar a la librería. Pero no lo lograron.
Los ataques empezaron el domingo después de una protesta encabezada por Rechazar el Fascismo y otros grupos en contra de la presencia en la plaza Sproul del cercano plantel de la Universidad de California, Berkeley (UCB) del provocador fascista Milo Yiannopoulos. Durante las últimas semanas, unas fuerzas fascistas directamente conectadas al régimen de Trump y Pence se han estado organizando para inundar el plantel de incitadores del
odio supremacistas blancos, odiamujeres, xenóbos, bajo la consigna de “libertad de expresión”. Los eventos fueron cancelados, pero Milo y cientos de otros secuaces nazis pro Trump de la derecha alternativa de todas partes de California y más allá se congregaron en el plantel para clavar su bandera, organizar a sus fuerzas y aterrorizar a estudiantes y la comunidad cercana.
Después de que Milo se presentó en la UCB, unos 40 fascistas con las gorras rojas con las letras MAGA (siglas en inglés de “Que Estados Unidos Vuelva a Tener Grandeza”) descendieron sobre Libros Revolución. Bloquearon el corredor de 3 ó 5 metros de ancho en el pequeño centro comercial donde está localizada la librería, y trataron de meterse a la fuerza. Una docena de partidarios de la librería —muchos acababan de regresar de la protesta contra Milo— estaban allí. Unosles bloqueaban la entrada a los fascistas desde afuera. Los que estaban adentro mantuvieron cerrado las puertas. Los nazis golpearon las ventanas, amenazaron con matar a los partidarios y personal de la librería, les tildaban de “escoria rojilla”, y advirtieron que “Sabemos dónde encontrarlos, vamos a por ustedes”.
Unos de esos fascistas con las gorras MAGA que coreaban “USA, USA, USA” habían participado en el mitin supremacista blanca “Unirse a la Derecha” en Charlottesville donde se asesinó a Heather Heyer y se lesionaron a docenas de otros contra-manifestantes. El domingo gritaron que Libros Revolución supuestamente apoya el “genocidio de los blancos” porque se opone a la supremacía blanca.
Estos fascistas transmitieron en vivo por el internet el ataque a Libros Revolución a través de sus redes fascistas que cubren todo Estados Unidos, para incitar otros actos de violencia en contra de la librería y para popularizar ese tipo de criminalidad y de violencia en otras partes. “Así es como desenmascaramos a los comunistas en Estados Unidos”, dijo un líder nazi. “Nos metemos en sus librerías. Los denunciamos cueste lo que cueste”.
Reiki Redmonde, la gerente de Libros Revolución, dijo, “Fue una chusma como las que se ve en las películas — como el KKK, sin las sábanas”. Un partidario de Libros Revolución dijo que olía a la quema de libros y a Kristallnacht. Alguien que trabaja con Rechazar el Fascismo dijo: “Es una de las cosas más espantosas que he vivido”.
El domingo, hubo dos otros ataques como ese contra la librería y el lunes uno más, con diferentes cantidades de fascistas.
Denunciar los ataques y desarrollar el apoyo amplio
“Desde el principio muchos acudieron a la defensa de Libros Revolución”, afirmó Redmonde. “Todo un grupo —unos 20 activistas del Centro de Berkeley de Derechos para Animales— acudió a la defensa de la librería.
“Y jamás he visto a la seguridad del edificio movilizarse tan rápido. Se puso frente a la librería y condenó a esos fascistas”.
Libros Revolución enseguida emitió una declaración y solicitó apoyo de una amplia gama de fuerzas:
Libros Revolución denuncia este indignante ataque fascista, promete que la librería permanecerá abierta, y exhorta a todos en Berkeley y más allá que se preocupan por el futuro de la humanidad y que valoran el pensamiento crítico, que apoyen a Libros Revolución ahora mismo. Vengan o envíen declaraciones a nuestra Conferencia de Prensa de Emergencia y mitin público de agravios el martes por la noche: “¡No cerrarán a Libros Revolución! ¡Berkeley será una zona libre de fascistas!”.
Redmonde continuó: “Después de los ataques han venido estudiantes a decirnos que se enteraron del ataque y que por eso mismo fueron a comprar libros de Libros Revolución. Varias personas compraron literatura revolucionaria, por ejemplo, El comunismo y la democracia jeffersoniana, de Bob Avakian y CIENCIA Y REVOLUCIÓN, de Ardea Skybreak. Otros vinieron a ver cómo estábamos y ofrecer su apoyo.
“Otra cosa más. Hemos aprendido mucho más sobre lo que están haciendo esos fascistas porque personas que siguen las actividades de los nazis y la ultra derecha nos vienen a decir quiénes son esos fascistas y lo que han estado haciendo. El Gremio Nacional de Abogados compartió con nosotros su experiencia cuando fascistas los atacaron a ellos y qué hicieron al respecto”. (Ver por ejemplo, “Violent Assaults & Harassment Follow #FreeSpeechWeek” en inglés).
Conferencia de prensa del 26 de septiembre y mitin público de agravios
“El hecho de que estas chusmas fascistas han descendido sobre la librería recalca la realidad de que esto es el fascismo, eso es lo que encaramos, remacha esa realidad”, dijo Redmonde para iniciar la muy importante e inspiradora conferencia de prensa y mitin de agravios. “Los derechistas nos atacaron porque esta es una librería comunista revolucionaria y representa todo lo que los fascistas odian — oposición a la opresión, la promoción del pensamiento crítico y la visión de un mundo completamente nuevo”.
Más de 40 personas, inclusive a periodistas, partidarios y amigos de Libros Revolución y otros, se dieron cita en la apabullada librería. Redmonde y Sunsara Taylor dieron presentaciones con la claridad y el contexto urgentemente necesarios acerca de los ataques contra Libros Revolución, por qué fue el blanco de ataque, y qué tan importante y esencial es para entender y cambiar el mundo.
Sunsara Taylor explicó cómo los fascistas usan la “libertad de expresión” como pantalla: “Vinieron a Berkeley para impedir el pensamiento crítico, para doxing, y para aterrorizar a los estudiantes, y expulsar a profesores. Se enfocaron en Berkeley para normalizar y darle legitimidad al fascismo, y atacar un símbolo en el mundo entero del pensamiento crítico y de la resistencia”. Es parte de la campaña del régimen de Trump y Pence de consolidar el gobierno fascista, y recalca la importancia de que la gente por todo el país se una, de diferentes puntos de vista, y se lancen a las calles día tras día, noche tras noche, sin parar hasta que se le haya sacado del poder al régimen de Trump y Pence — comienza el 4 de noviembre. Si la prohibición musulmana, la supremacía blanca fomentado por el presidente, el fascismo cristiano de Pence, si nada de eso les fuera suficiente — entonces que el estruendo de nazis golpeando las puertas de Libros Revolución, el mismo día que los nazis cercaron y amenazaron una feria anarquista de libros en Houston, sea lo que les despierte. No podemos esperar — tenemos que expulsarlos.
Taylor recalcó que es intolerable permitir ataques de supremacistas blancos y fascistas, sea contra quien sea, pero en el caso de Libros Revolución hay mucho más en juego. Libros Revolución es un lugar especial — es un lugar que reúne a la gente para aprender sobre el mundo de manera profunda y científica, a través de literatura y poesía mundial, a través de ciencia e historia, a través de filosofía y más que nada a través del nuevo comunismo desarrollado por Bob Avakian que es el corazón de la librería. Más que nada, Bob Avakian ha forjado una manera completamente científica de entender el mundo en toda su complejidad y constante cambio, y por décadas ha indagado a fondo sobre el ascenso del fascismo que hoy está plenamente en el poder en este país. Eso y mucho más es lo que la gente encuentra en la librería. El hecho de que hay fascistas en la Casa Blanca, y fascistas sembrando terror y matando en las calles, hace que todo esto sea más importante que nunca, junto con la amplia gama de títulos y programas y las muchas esferas de conocimiento que se abordan y exploran en Libros Revolución. ¡Por eso es que la librería permanecerá y tiene que permanecer abierta!
Declaraciones de apoyo de todo corazón
Un miembro del concejo municipal asistió a la conferencia de prensa. La librería ha recibido y sigue recibiendo una amplia gama de declaraciones de apoyo. La reconocida autora Ayelet Waldman dijo que Libros Revolución es una librería “querida” y donde hay “amor por la libertad, celebración de la ciencia, inspiración para la creatividad”. Ries Potterveld, presidente de la Unión Teológica de Graduados condenó la “intimidación” y pidió “un intercambio seguro de ideas y opiniones”. La declaración de City Lights Booksellers dice: “nos solidarizamos con nuestros colegas que también venden libros”. El Dr. J. Alfred Smith, hijo, pastor principal de la iglesia bautista Allen Temple, denunció el ataque de la “violenta chusma fascista”, contra “una librería que ha existido por más de 30 años en nuestra comunidad como importante recurso educacional, que provee literatura, historia, ciencia, arte y filosofía”.
El martes, la librería recibió más declaraciones de apoyo de todo corazón. Un miembro del Centro de Berkeley para Derechos de Animales dijo que sus voluntarios “se sienten agradecidos de haber estado dispuestos para pasar por el corredor y formar un muro no violento entre nuestros vecinos Libros Revolución y los violentos azuzados por el odio… estamos orgullos del trabajo que hacen para capacitar a la gente para resistirse contra la opresión”.
Un representante del Partido Socialista Libertad habló sobre la necesidad de cerrar filas tras una causa común contra el fascismo. El reverendo Aaron de Punks for Progress (los punks para el progreso) y un voluntario de Rechazar el Fascismo hablaron de la gravedad del ataque fascista — explicaron que estas son las personas que recitan las “14 palabras” de lealtad a Hitler, y que trataron de meterse a la librería a la fuerza agrediendo al personal.
Andres Pritchett, educadora y miembra de años de CopWatch (Ojo a la policía), dijo que sus estudiantes vuelven de haber visitado la librería hablando de todo lo que habían aprendido y encontrado, y de las posibilidades que no existen en ninguna otra parte. “Es como si fuéramos primos”, dijo ella. “Han dado con una roca. Esta comunidad se mantiene sólida como una roca contra el fascismo. ¡Libros Revolución, mantente fuerte, aquí estamos a tu lado!”.
Por lo general, el amor reinó en el ambiente de Libros Revolución y después hubo importantes informes de prensa en Berkeleyside, el periódico estudiantil de la UCB, The Daily Californian, KPIX/Canal 5 Noticiero, y otros medios.
Esto hace recordar a Niemoller
El asalto contra Libros Revolución es un paso muy peligroso en el ataque fascista contra Berkeley. “Esto hace recordar a Niemoller”, dijo Redmonde citando el famoso poema del pastor Martin Niemöller que, después de sobrevivir los campos de concentración nazi, escribió: “Primero vinieron por los comunistas, y yo no dije nada porque no era comunista”. Redmonde dijo: “¡A los estudiantes, profesores, clérigos, activistas, simpatizantes de largo tiempo y nuevos amigos, todos los que se niegan a aceptar a un Estados Unidos fascista, les convocamos a acudir a Libros Revolución esta semana y las siguientes para defender la librería, estar presentes y llenar el espacio!”
Redmonde dijo, “En vista de que los matones fascistas están intensificando sus ataques desde las calles de Charlottesvile hasta nuestras puertas con el apoyo y respaldo del régimen de Trump y Pence que está aterrando a los musulmanes, a los inmigrantes, al pueblo de Corea del Norte y más, la misión de Libros Revolución es más importante que nunca”,
Envíen declaraciones de apoyo a revolutionbooks@sbcglobal.net
1. La conquista, dominación, saqueo y explotación roba-vidas que practicó el colonialismo europeo en las Américas, incluso de parte de los colonos europeos que fundaron los Estados Unidos de América y extendieron su alcance sobre el continente norteamericano mediante la fuerza y la violencia así como el engaño y otros mecanismos, tuvo un monumental impacto genocida, diezmando y devastando las poblaciones de los primeros habitantes de las Américas….
Bueno, por supuesto, la esclavitud no fue el único factor que desempeñó un papel importante en el surgimiento de los Estados Unidos como potencia mundial, cuya fuerza económica subyace a su enorme fuerza militar. Un factor histórico importante en todo esto fue el robo de territorio, a escala masiva, de México así como de los pueblos indígenas. Pero, a su vez, gran parte de esa conquista de territorio fue, por un largo período de tiempo hasta la guerra de Secesión, en gran medida para ampliar el sistema esclavista. “Recuerda El Álamo”, nos dicen siempre. Bueno, muchos de los “héroes” de El Álamo fueron cazadores y traficantes de esclavos…. Y extender el sistema esclavista fue uno de los objetivos principales de la guerra con México, aunque la guerra también condujo a la expansión hacia el oeste del sistema capitalista en desarrollo centrado en el norte de Estados Unidos. Lo BAsico 1:2
#7: Mató en masa a 3 millones de personas durante la Guerra de Corea (1950-1950), hoy amenaza con “destruir” a Corea del Norte con “fuego y furia” nuclear
Los intereses, objetivos y grandes planes de los imperialistas no corresponden a nuestros intereses — no corresponden a los intereses de la gran mayoría de la población en Estados Unidos ni de la abrumadora mayoría de la humanidad. Hay que entender las dificultades en que se han metido los imperialistas en aras de sus intereses, y hay que responder a ellas, pero no desde su punto de vista y sus intereses sino desde el punto de vista de la gran mayoría de la humanidad y de la necesidad básica y urgente de un mundo diferente y mejor, de otro camino.
Lo que vemos en contienda, con la jihad por un lado y McMundo/McCruzada [el imperialismo occidental en creciente globalización] por el otro, son sectores históricamente anticuados de la humanidad colonizada y oprimida contra sectores dominantes históricamente anticuados del sistema imperialista. Estos dos polos reaccionarios se oponen, pero al mismo tiempo se refuerzan mutuamente. Apoyar a uno u otro de esos polos anticuados, acabará fortaleciendo a los dos.
Esta es una formulación muy importante y crucial para entender muchas dinámicas que impulsan el mundo en este período, pero tenemos que tener en claro cuál de “los dos sectores históricamente anticuados” ha causado más daño y representa la mayor amenaza a la humanidad: los sectores dominantes históricamente anticuados del sistema imperialista, y en particular los imperialistas estadounidenses.
2. En sus relaciones internacionales, la Nueva República Socialista en América del Norte dará prioridad para superar el terrible legado de explotación y depredación de los Estados Unidos de América imperialistas y para contribuir todo lo que pueda al avance hacia un mundo en el que finalmente hayan terminado toda conquista, saqueo y dominación y toda explotación. Tratará las relaciones en la arena internacional, incluyendo aquellas con los otros estados, en concordancia con estos principios y prioridades. En lo más fundamental, la Nueva República Socialista en América del Norte debe ser una base y fuente de apoyo y de inspiración para la revolución mundial. (En esta conexión y en relación a lo siguiente, ver también la parte C anterior en este Artículo y el Artículo IV.) Esto se expresará, ante todo y en primer lugar, en el apoyo a las fuerzas, los movimientos y las luchas revolucionarios en todo el mundo con el objetivo de avanzar a un mundo comunista como el principio-guía fundamental.
Este sistema y aquellos que gobiernan no son capaces de llevar a cabo desarrollo económico que cumpla con las necesidades de la gente ahora, balanceado con las necesidades de generaciones futuras y de proteger el medio ambiente. No les importa nada de la exquisita diversidad en el medio ambiente y en la tierra, y los tesoros que tienen, a menos que puedan convertir esto en ganancias para sí mismos.... Ellos no son capaces de ser quienes cuidan este planeta.
Algo hermoso nace en medio de la tragedia del terremoto
9 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
El siguiente artículo salió en el blog de Aurora Roja, voz de la Organización Comunista Revolucionaria, México
De algo horrible puede nacer algo hermoso para el bien de la humanidad. Eso es lo que pasó frente al terremoto del 19 de septiembre en la Ciudad de México, cuya devastación fue aumentada con creces por los crímenes del actual sistema (ver “Los sismos y las grietas de un sistema criminal”). Miles de personas se movilizaron, sobre todo jóvenes, a los lugares donde hubo edificios derrumbados para remover escombros con sus manos, botes y algunas herramientas. Colaboraron en largas filas por donde se iban pasando pedazos de concreto o botes llenos de escombro que sacaban de los edificios derruidos mientras otros se metían por algunos huecos para rescatar a gente atrapada aún con vida o desgraciadamente algunos ya sin vida.
Frente a la tragedia se suspendieron en parte y por un tiempo las relaciones de la busca interesada del dinero, de compraventa, de las ganancias, de “a ver qué saco yo”, tan características del actual sistema mayormente capitalista. Muchos miles de jóvenes y otros se entregaron de lleno a las labores de rescate sin buscar ninguna ventaja propia, motivados solo por el deseo de rescatar y apoyar a la gente atrapada o damnificada. Esto representa unos brotes del comunismo, aunque el comunismo haya sido la cosa más alejada del pensar de los participantes en el momento. Porque será precisamente en la futura sociedad mundial sin clases en que se habrá superado por fin las relaciones regidas por el dinero, las mercancías, las ganancias, el “yo primero y a la jodida con los demás”, así como toda la explotación y opresión que eso conlleva, y la humanidad trabajará colectivamente por el bien común (como comenzaron a hacerlo por un momento muchos miles en las labores de rescate), bajo el principio: “De cada cual según su capacidad, a cada cual según su necesidad”.
Los jóvenes venían de las universidades y escuelas, de diferentes colonias céntricas y acomodadas así como de las populares y pobres de la ciudad, y de los barrios marginales del Estado de México. Una gran cantidad de gente venía a donar víveres o herramientas, con otros recibiendo, ordenando y enviándolo a los brigadistas o a los damnificados. Una joven, entrevistada por Aurora Roja al lado de un edificio colapsado cerca del Parque de los Venados el día 20 de septiembre, nos platicó: “Fui a la tienda. Compré pan, jamón y demás. Me puse a hacer las tortas; las eché a la cubeta y me vine a repartirlas a la gente que está ayudando en este lugar. Así pensé que podía ayudar. Ayer lo hice, hasta esta noche de hoy”. Siguió ofreciendo gratuitamente “Agua, tortas”. En este mismo lugar, un joven nos platicó: “Soy de Chile. Llevo dos años viviendo en México. Esta noche estoy esperando para pasar con todos estos a remover escombros. Ayer estuve ayudando de la misma manera en otros lugares. En Chile me tocó vivir el terremoto de 9.1 grados. ¡Fue terrible! Sé lo que es esto y aquí estoy”. Otros pasaban ofreciendo café caliente y pan a una fila de decenas de gentes que esperaban su turno para relevar a los que se encontraban “adentro”, removiendo escombros.
En los días después del sismo, cientos de jóvenes se unieron y colaboraron en el centro de acopio del Estadio Olímpico de Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Filas de ellos pasaban de mano en mano los diferentes víveres o herramientas, con algunos otros con carretilla llevando los paquetes más pesados. Otros preparaban alimentos o los repartían a los que se encontraban ahí haciendo todas estas labores solidarias. Muchos buscaban ser parte de las brigadas de auxilio que se estaban formando para ser enviados a las zonas de desastre, con alguna capacitación básica.
Al integrarnos a las labores ahí, platicamos con un motociclista, que nos comentó que “Venimos con nuestras motos para ayudar. Aquí se forman las brigadas. Dependiendo de la moto, nos asignan para ir a los lugares que nos indican y recoger doctores y llevarlos a los lugares donde urgen, o lo mismo con ingenieros, arquitectos, rescatistas, o recoger y llevar medicinas, y con la moto nos desplazamos rápido. Es por eso que ves tantas motos aquí, y esta es la forma en que ayudamos”.
Ahí un par de jóvenes también nos platicaron: “No pudimos ayudar enseguida del temblor, pero tan pronto nos desocupamos fuimos a los lugares de derrumbe. Sí pudimos ayudar en algunos lugares. En otros fue más difícil, porque la policía y el ejército llegaron y nos decían que nos fuéramos, que ya no se necesitaba ayuda o simplemente empezaron a impedir el paso. Pienso que tal vez quieran ya meter la maquinaria, y eso empieza a pensar mucha gente, que tal vez por eso están empezando a llegar el ejército y la policía. Eso esta mal, si aún hay gente atrapada, pues hay que ayudar para rescatarla”.
De hecho esto ha pasado en varios casos, o bien para meter maquinaria pesada antes de rescatar a toda la gente o simplemente para imponer el control de la situación desde arriba por parte del Estado frente a la gran movilización independiente de la gente. Por ejemplo, en el edificio en Álvaro Obregón número 286, colonia Roma, solo la airada protesta de familiares de las víctimas impidió la introducción de maquinaria pesada antes de tiempo. Y todavía los familiares llevan días esperando que sus seres queridos sean rescatados. Las autoridades les mienten, les ocultan que han rescatado cuerpos, les niegan información y tratan de aislarlos de la prensa. Frente a esto, los familiares se han enfurecido, cerrando calles junto con otros y realizando otras acciones para presionar a las autoridades para que siquiera les den información. El lunes 25 de septiembre, al reclamar a las autoridades, gritaron, entre otras cosas, ¡Ya entréguenlos, son muchos día; si tenían posibilidad de vida, ustedes se la están quitando! ¡Ni el Ejército ni la Marina han hecho ni madres!¡Dejen entrar a los rescatistas! (Proceso, No. 2135) En otro caso, entre varios más, documentado con videos, en el edificio colapsado de Zaragoza 714, colonia Portales Sur, las autoridades impidieron que entraran voluntarios, lo que detuvo el trabajo de rescate durante 24 horas y resultó en la muerte de una mujer a quien se había identificado con vida, atrapada entre los escombros.
Las autoridades también tratan de acaparar la ayuda que la gente ha recolectado por su propia iniciativa, y crecen las protestas frente a varios casos en que no se está entregando la ayuda a los damnificados, sino desviándola para las campañas políticas de los partidos electorales u otros fines. De hecho, las autoridades de la UNAM cerraron el centro de acopio en el Estado Olímpico frente a un conflicto que no se ha clarificado en que se cuestionaba si en realidad la ayuda estaba llegando a los damnificados. En una colonia cercana a la Universidad, platicamos con unas amigas y amigos que por su propia cuenta se colocaron en una esquina y empezaron a recolectar víveres. Alguna gente empezó a llegar y a donar bolsas de azúcar, arroz, sopa o atún, papel higiénico y ropa. Otros se acercaron a preguntar “¿Ustedes van a entregar esto directamente a la gente? Es que ya hay desconfianza, porque lo vayan a dar al gobierno y luego ni les llega”. Les contestaban “Nosotros mismos vamos a ir hasta Morelos y se los vamos a dar en la mano a la gente. No se lo vamos a dar a ninguna institución, sino directamente a la gente que la necesita”. Ya para la tarde habían partido para Morelos con dos camionetas, todo esto bajo sus propios gastos, tanto de ellos como de donaciones de la gente de la colonia. Lo mismo se repitió en muchos puntos de la ciudad.
Gente vino a la Ciudad de México incluso de otras partes del país para ayudar. Dos mujeres relataron a Aurora Roja que “Venimos de Ciudad Juárez. Agarramos lo poco que teníamos y nos venimos a ayudar en lo que pudiéramos a la gente en esta ciudad. Y hemos andado por varios lugares ayudando, y ha sido algo hermoso porque a la vez la misma gente nos ha ayudado con la comida y un lugar donde dormir. No nos importó nada. Dijimos ‘vamos a ayudar’ y aquí estamos”.
Hubo también muchos casos de solidaridad y heroísmo en el mismo momento del sismo. Al entrevistar a una maestra, relató que "Los niños pequeños salieron junto con su maestra, pero ya en el pasillo la maestra se inmovilizó del miedo y los chiquilines ya no pudieron avanzar. Detrás salieron los niños más grandes, corriendo hacia las escaleras, pero ¡no arrollaron a los más pequeños! que obstruían el paso, sino que reaccionaron rápidamente. Se dieron la vuelta y corrieron hacia las otras escaleras y así fue como bajaron hacia el patio. Yo en la planta baja escuché como ‘crujía’ todo el edificio, pero no podía abandonar a los niños. Me salí hasta que desalojé al último niño. En ese momento pensé que podía morir aplastada, me resigné, pero no podía abandonar a mis niños. Mi compañero se encontraba en la parte alta e hizo lo mismo con sus niños: no los abandonó y los desalojó a todos. Hubo mucha solidaridad entre los niños y los maestros”.
Todo esto muestra el gran potencial que existe entre el pueblo, que se despertó y se unió ante la adversidad. Las autoridades han tratado de contener, controlar y sofocar este nuevo e inspirador brote de iniciativa independiente del pueblo, a la vez que lo han alabado cínicamente, tratando de adjudicarse sus logros como propios. Pero se está demostrando en los hechos, y cada vez más gente se está dando cuenta, en diversos grados y formas, que este gobierno, este Estado, sirve a intereses ajenos a los intereses populares: de hecho sirve a los intereses de los grandes capitalistas y terratenientes y su sistema criminal. La iniciativa y entrega desinteresada de la gente en los intereses del pueblo frente a los sismos nos deja entrever el gran potencial transformador latente en el pueblo y la posibilidad de otro mundo distinto. Es un gran potencial que es posible y necesario desatar, conscientizar, organizar y dirigir para ponerle fin a este sistema de miseria y sufrimiento tan innecesarios para que una nueva sociedad radicalmente distinta y mucho mejor pueda nacer.
La respuesta de Trump al huracán María: Asesino desprecio racista por la vida y la dignidad del pueblo puertorriqueño
4 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Puerto Rico sigue destrozado. Los huracanes Irma y María interrumpieron la electricidad, el agua, el servicio telefónico, y el transporte para millones de personas, y el 95 por ciento de la población sigue sin electricidad.
Una gran crisis sanitaria se avecina. Muchos de los hospitales siguen cerrados; ninguno tiene electricidad fiable. Cuando se corta la luz, no pueden hacer la cirugía. Los pacientes en ventiladores se mueren. Medicamentos son extremadamente escasos. Interrumpida la Internet, no pueden acceder las historiales médicas. Las personas que padecen de diabetes están a punto de quedarse sin insulina, y si la consigan, tiene que ser refrigerada, que implica electricidad. Casi la mitad de los centros de diálisis en la isla están cerrados. Las personas que necesitan tratamiento para salvar la vida no pueden llegar a facilidades abiertas por falta de petróleo.
Cientos de miles de personas con enfermedades normalmente manejables están en agonía, al borde de la muerte o agonizándose, lo que es un infierno para sus seres queridos también. Personas de la tercera edad e infantes sufren por el calor, el estrés, la falta de alimento y agua. Están en auge las enfermedades contagiadas por agua sucia, falta de higiene o zancudos —el dengue, la virus Zika, conjuntivitis, enfermedades diarreicas— y hay peligro de enfermedades epidémicas mortales como la cólera si la situación persiste.
Muchas personas ya murieron —muchas más de las 18 personas que las autoridades y los medios de comunicación han reconocido. El Miami Herald reportó que "los cadáveres están acumulándose en los morques de los 69 hospitales en Puerto Rico, de los cuales el 70 por ciento no están en función". (Énfasis añadido)
Régimen de Trump y Pence se niega a proveer ayuda
En respuesta, el régimen de Trump y Pence casi no hizo nada durante más de una semana, aparte de auto felicitarse en Twitter por el trabajo "fantástico" que estaban haciendo.
Durante casi una semana sólo se oía silencio de la Casa Blanca sobre la crisis, y no hubo ninguna evidencia de que nadie al nivel del gabinete tan siquiera discutiera o pensara qué hacer sobre la emergencia que confrontaba a más de tres millones de personas. Mantuvieron en vigor la Ley Jones (que prohíbe a empresas de fletes que no sean estadounidenses lleven carga a Puerto Rico — lo que duplica el costo de comida y agua en Puerto Rico, según se reporta) a pesar de demandas a que la suspendiera como se ha suspendido en Texas y Florida. (Por fin, Trump autorizó una exención temporaria de la Ley Jones — ¡por 10 días!).
Durante una semana o más, mandaron pocos o ninguno de los helicópteros que hacían falta desesperadamente, y ningún barco hospitalario, a pesar de llamados a hacerlo. Una fuerza mísera de 2.000 empleados de FEMA —sin ninguna dirección clara desde Washington— por lo general daban vueltas en el centro de convenciones en San Juan, la capital y ciudad más grande puertorriqueña — y se platicaban entre ellos o distribuían a los damnificados desesperados solicitudes para una posible futura ayuda. Contenedores de víveres —muchos de ellos provenientes de donaciones particulares— se quedaron varados en los muelles cerrados.
Por toda la isla los testigos reportaron ningún personal de FEMA ni de las fuerzas armadas estadounidenses en las calles, ninguna distribución de agua, nada de equipos de rescate, ningún comedor, excepto los esfuerzos heroicos de los mismos puertorriquenses azotados por la tormenta, así como voluntarios provenientes de otros países que acudieron a ayudar lo más pronto posible.
"Algo semejante a un genocidio"
La crisis ha avanzado al grado en que podrían peligrar decenas de miles de vidas si la situación no se mejora rápidamente. Sin embargo Trump continuó parloteando excusas idiotas, como su "descubrimiento" de que Puerto Rico "es una isla rodeada de agua".
El viernes, 29 de septiembre, Carmen Yulín Cruz, la alcaldesa de San Juan, dijo al mundo: "Ya me cansé de ser cortés. Ya me cansé de ser políticamente correcta. Ya me encabroné. ... Estamos muriendo aquí". Mordazmente señaló que Estados Unidos "no puede descifrar las logísticas para una pequeña isla de 160 km por 56 km".
Continuó: "Si el alimento y el agua no llegan a las manos de la gente, lo que vemos a ver es algo semejante a un genocidio", y "el mundo verá la manera en que nos tratan, no como ciudadanos de segunda clase, sino animales para desechar". (Énfasis añadido) Cruz le rogó a la administración de Trump de mandar ayuda proporcional a la grave situación.
Trump lanza calumnia racista contra el pueblo puertorriqueño
La respuesta de Trump a todo eso fue atacar a la alcaldesa Cruz y también al pueblo de Puerto Rico. El 30 de septiembre, tuiteó: "Qué falta de capacidad directiva de la alcaldesa de San Juan, y otros en Puerto Rico, que no pueden hacer que sus trabajadores ayuden. Quieren que todo se haga por ellos cuando debe ser un esfuerzo comunitario. 10.000 empleados federales ahora en isla haciendo un trabajo fantástico". [Énfasis añadido.]1
Aquí Trump planteó con descaro el tropo racista de que los puertorriqueños (o negros, o inmigrantes) son "flojos" y "quieren que el gobierno les dé todo". Esta es una calumnia nazi en muchos niveles. Primero, como ya se ha notado, los puertorriqueños han estado quebrándose el lomo —limpiando calles, cargando a los ancianos a hospitales, estableciendo comedores — mientras este cabrón pendejo de Trump tuitea desde su lujoso centro turístico de golf.
Además, lo fundamental es que ha sidoEstados Unidos que ha exprimido Puerto Rico durante 120 años, primero explotando a cientos de miles que cortaban caña o cosechaban café por centavos la hora en plantaciones de propiedad estadounidense, y después matándolos trabajando en fábricas estadounidenses por salarios pésimos, hasta que al final la mayoría de esos chupasangres se marcharon para pasturas más lucrativas y abandonaron al pueblo puertorriqueño con un montón de deuda y una infraestructura destartalada.
Condenando a millones a la pobreza y la muerte temprana
Pero este racismo grotesco no es solamente un pretexto por la negativa de proveer la asistencia que los damnificados del huracán necesitan. También prepara la opinión pública para un crimen aún más enorme.
Más allá de la emergencia inmediata, la casi total destrucción de la infraestructura eléctrica de Puerto Rico —así como la de purificación y transporte de agua, hospitales, carreteras, la comunicación, etc.— imposibilita una vida digna para la gran mayoría de la gente en la isla. Imagínense nada más cómo sería la vida si no reconstruyan completamente esas cosas.
¿Qué implica que todo una tierra de 3,4 millones de personas carezca de una red eléctrica nacional, purificación del agua, una red de carreteras fiables, etc.? Implica que recursos como luz, agua potable, etc., se convierten en lujos, fuera del alcance de la gente pobre y de clase obrera, y difícil de lograr incluso para la clase media. Implica que habría enclaves de modernidad en algunas ciudades a la vez que las zonas rurales caerían cada vez más profundamente en la pobreza y el desmoronamiento. Implica que cada aspecto de la vida se dificultaría muchísimo más para las masas del pueblo, cuyas vidas correrían cada vez más el peligro de la pobreza, el agotamiento, las enfermedades prevenibles, y la muerte temprana.
Pero eso es exactamente lo que Trump sigue insinuando. Inmediatamente después de que el Huracán Harvey azotó al sureste de Texas, Trump prometió fondos federales para cubrir hasta el 75 por ciento de los costos de reparar la infraestructura pública dañada — aproximadamente ¡más $75 mil millones de dólares!
Pero tratándose de Puerto Rico, ¡qué diferencia!
Trump a Puerto Rico: Pagar la deuda a Wall Street o caer muerto
E 25 de septiembre, Trump tuiteó sobre la "devastación" de la red eléctrica e inmediatamente pasó al tema de la deuda de Puerto Rico: "miles de millones de dólares que deben a Wall Street y los bancos... que hay que solucionar". El 29 de septiembre, tuiteó que "...Puerto Rico ha sido destruido por dos huracanes. ¡Hay que hacer decisiones grandes sobre el costo de su reconstrucción!" (Énfasis añadido) Más tarde ese día en un discurso sobre la política tributaria, Trump dijo, "En última instancia, el gobierno de Puerto Rico tendrá que trabajar con nosotros para decidir cómo ese enorme esfuerzo de reconstrucción... se financiará".
Además, según el Noticiero NBC, "administradores de FEMA quieren evaluar los daños antes de comprometerse a arreglar la infraestructura pública en el territorio estadounidense asolado". Un portavoz de FEMA dijo, "Lo que es disponible para Puerto Rico actualmente es la asistencia individual" — en otras palabras, NO la reparación de la infraestructura. (Énfasis añadido).
Cálculos aproximados para reconstruir la infraestructura van de $40 mil millones a $80 mil millones de dólares. El gobierno de Puerto Rico ya tiene una deuda de $70 mil millones sin pagar e imposible de pagar. Este verano, PREPA, la compañía eléctrica propiedad del gobierno, se declaró en quiebra.
Por lo que cuando Trump dice que "hay que solucionar" estas deudas, que "hay que hacer decisiones grandes" sobre los costos de reconstrucción, y que "en última instancia" es la responsabilidad del gobierno puertorriqueño — y cuando combina eso con las calumnias racistas de que el pueblo puertorriqueño quiere que "todo se haga por ellos"— está dando de entender que el gobierno estadounidense no financiará la reconstrucción, con la plena conciencia de que el gobierno puertorriqueño no puede.
Esto significa que no se reconstruirá en absoluto, o que Puerto Rico reconstruirá endeudándose aún más desastrosamente. Eso, en torno, resultaría en una "austeridad" cada vez más sanguinaria e intolerable: aumentar los impuestos, canalizar todos los fondos gubernamentales al servicio de la deuda, y recortar aún más drásticamente los servicios sociales, el cuidado médico, las escuelas, etc.
En cualquier de los casos, esa decisión condenaría al pueblo puertorriqueño a generaciones de sufrimiento y miseria innecesarios, llevando a nuevos niveles de opresión la historia de 120 años de ocupación, dominación, y explotación estadounidenses.
Toda la respuesta del régimen de Trump a los desastres naturales ha sido un crimen de lesa humanidad, empapado del racismo. Hace hincapié en la naturaleza colonial del sistema imperialista que saquea, explota y abandona las naciones oprimidas las que domina, además del carácter del régimen salvaje de Trump y Pence que goza de la perspectiva de condenar a millones de personas de color a la miseria y la muerte.
1. El bloguero racista/fascista de renombre y seguidor de Trump Mike Cernovich atacó aún más virulentamente a Cruz, al tuitear: "¡Ella es basura, es una asesina, falló a su pueblo e inclumplió sus responsabilidades, y debe estar en la prisión!" [regresa]
Las Islas Vírgenes de los Estados Unidos: Un nivel criminalmente inadecuado de ayuda para la gente devastada por los huracanes
9 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Las Islas Vírgenes de los Estados Unidos—St. Thomas, St. John, and St. Croix—son unas de las islas caribeñas devastadas primero por el Huracán Irma y luego dos semanas más tarde por el Huracán María. Ambas tormentas eran de Categoría 5 cuando cayeron sobre las islas, y la mayoría de los 100.000 habitantes de las islas siguen batallando para conseguir lo más básico, casi dos semanas después de María, pero apenas ya llegado un hilito de ayuda, y lo poquito que llega nunca se les entrega a muchos.
Los dos huracanes dejaron a las tres islas sin suministro de electricidad. St. John sigue sin luz, mientras en St. Thomas han restablecido sólo el 15 por ciento y en St. Croix sólo el 10 por ciento. Sólo han restablecido una tercera parte del servicio telefónico celular, por lo que muchas personas ni siquiera pueden averiguar si sus seres queridos están a salvo o necesitan ayuda, ni cuándo y dónde se reparten los suministros de socorro.
La devastación ha sido catastrófica. Los dos hospitales principales (en St. Thomas y St. Croix) fueron destruidos, y no se sabe cuándo serán reconstruidos, si es que lo sean. Muchos caminos siguen atascados de desechos, y los autos quedan tapados o destruidos. “Tantas escuelas públicas fueron dañadas en las tres islas que los estudiantes no pueden regresar a clases”, según New York Times. “Y el viento arrancó a los árboles todas las hojas, y los bosques tropicales una vez frondosos ahora parecen como si se les hubiera prendido fuego con napalm”.
Muchas personas quedaron sin casa ya que éstas fueron anegadas o dañadas. Otras tratan de vivir en sus casas dañadas, algunas les falte techo, y las personas batallan para encontrar materiales básicos como lonas para protegerse de la humedad. La mayoría de los empleos es estas islas, que dependen principalmente del turismo, se han desvanecidos, y muchas personas están quedando sin dinero, imposibilitadas para comprar incluso cosas básicas como productos de limpieza para lavar la ropa o quitar el moho dañino. La situación es especialmente grave para los enfermos, los ancianos, y para niños pequeños en esta región subtropical con altas temperaturas y una humedad sofocante.
Un informe del 30 de septiembre publicado en BuzzFeed dio un vistazo gráfico de las condiciones en St. Thomas: “Akoya Emmanuel dijo que tenía dos opciones el viernes por la mañana: ella podría hacer el viaje al pueblo para buscar blanqueador para quitar el mojo de las paredes descubiertas de su casa, o hacer cola durante horas para asegurarse de que sus dos hijas tuvieran algo de comer ese día… ‘No tengo nada. Si apenas comemos es por esas salchichas, si es que lo consigamos. Esa es nuestra esperanza para hoy’.” Aparte de las salchichas, la única comida que distribuye el gobierno son papitas y barras de chocolate.
Estas islas son colonias de Estado Unidos, y la dominación y la explotación estadounidenses agravan todo ese sufrimiento y devastación. El capital financiero estadounidense las ha sumido gravemente a la deuda, y el gobierno local apenas tiene fondos para funcionar tres días. El desempleo aquí es el doble del promedio estadounidense. Más de una tercera parte de los niños viven en familias por debajo del umbral de pobreza, la mayoría de ellas recipientes de vales de comida. Pero las tiendas no pueden aceptar sus tarjetas de pago porque tendrían que procesarlas electrónicamente, y por lo general no hay luz. La gente está sufriendo grandes necesidades, y se plasma un profundo descontento. Las autoridades siguen imponiendo un toque de queda en partes de St. Thomas y St. John.
Actualizado el 8 de noviembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
1. “¿Por qué te vistes la playera ‘Habla BA: ¡REVOLUCIÓN, Y NADA MENOS!’”?
Esta playera representa la liberación de la gente. Ponerme esta playera significa que yo ya no me quedo al margen mirando, sin esperanza del futuro ni de liberarme. Estoy haciendo una declaración de que tomo posición con el pueblo y me preparo para un momento en que se pueda dar con todo para hacer la revolución y terminar la pesadilla en la que la humanidad ha sido atrapada tanto tiempo.
Y a TI, ¿por qué no te vistes la playera?
2. “¿Por qué debo seguir a BA si es blanco? ¿Cómo puedo confiar en BA como líder si no lo he conocido”?
Nadie debe seguir a un líder porque es blanco. Ni porque es negro. Ni hombre. Ni mujer. Ni por cualquier otra identidad. Las personas deben seguir a Bob Avakian porque tiene respuestas sobre cómo liberarnos. Tiene respuestas sobre cómo podemos hacer una revolución para derrocar este sistema opresor de pesadilla y cómo podemos dirigir una nueva sociedad por el camino hacia la verdadera emancipación. BA no está dirigiendo a ningún grupo particular de gente para que se aventaje a otra gente. BA está dirigiendo una revolución para eliminar toda opresión y emancipar a toda la humanidad. Y si la dirección que buscas no es para eso, pues, ¿para qué sirve?
Puedes conocer a muchos líderes que no valen la pena ni para seguirlos al mercado. Puedes conocer a Farrakhan. ¡Ni siquiera trata de dirigir una revolución! Es tan ansioso para conseguir una rebanada del pastel capitalista-imperialista que ¡incluso dijo estar dispuesto a hacer tratos con el supremacista blanco más poderoso del mundo actual, Donald Trump! Puedes conocer a muchos otros políticos y otros de doble faz que te alimenten el ego, te digan lo que quieras oír, y te prometan una olla de oro al final del arco iris. De eso no se trata BA. Te dice la verdad, te agrade o no. Luchará contigo sobre adónde tienen que ir las cosas y qué puedes y tienes que hacer al respecto. BA ha hecho un adelanto en la ciencia de la emancipación humana que nos aporta las herramientas para conocer el mundo y cambiarlo de manera radical. Y BA está dirigiendo la revolución con una profunda conexión a lo que la gente vive en concreto y por qué es tan innecesario. Nunca hemos tenido a un líder como BA. Es necesario que el pueblo revolucionario lo defienda y lo proteja de un enemigo sanguinario al que nada le gustaría más que eliminarlo.
Lo que la gente puede, y debe, hacer, es conocer a este líder y su obra. Se hacen grandes esfuerzos para poner esto en nuestras manos en revcom.us, donde se puede conseguir sus escritos y discursos en audio, incluida su autobiografía; la película de su diálogo con Cornel West, “Revolución y religión”; así como la película en que habla derecho, Habla BA: ¡REVOLUCIÓN, Y NADA MENOS! (las dos películas están en inglés).
3. “¿Los revolucionarios no creen en Dios”?
“Digámosle lo que es, es una mentalidad del esclavo la que están inculcando en las masas. Todo ese ‘si Dios lo quiere’ es una mentalidad del esclavo”. (Lo BAsico 4:18) ¿Cuyos intereses se sirven cuando la gente oprimida y jodida acepta este estilo de vida como la voluntad de un dios como castigo o como prueba con la promesa de algo mejor cuando mueran? ¿Quién se beneficia de eso? Piensa en qué han justificado pretextando la religión, sólo en la historia de Estados Unidos: el saqueo y la masacre en masa de los pueblos indígenas; la esclavización, violación y compraventa de africanos; la legalización de las golpizas y la violación de mujeres por sus esposos.
Tenemos que ir más allá de TODOS los amos y señores y más allá de todas estas relaciones sociales y económicas opresivas, y todas las ideas tradicionales en que descansan. Y para hacerlo tenemos que reconocer la realidad tal como es concretamente. La verdad es que no existe ningún dios. Y ¡qué bueno que es así! Esto significa que nosotros mismos podemos conocer el mundo usando la ciencia y nosotros mismos podemos cambiarlo. Significa que no tenemos que estar encadenados por libros como la Biblia que predican que se debe matar a la mujer que no es virgen cuando se casa, se debe matar al niño que se rebele contra sus padres, se debe matar a la gente gay y se debe matar a gente que contraríe a dios o sea creyente de otras religiones, incluidos los niños (y si nos traes tu Biblia, te enseñaremos dónde dice eso). Podemos liberarnos de este tipo de odio y de esa manera de tratar a las personas unas a otras.
Al mismo tiempo, para ingresar al Club Revolución no tienes que estar de acuerdo en que no hay un dios. Muchas personas buenas, entre ellas revolucionarias, se motivan por su creencia en un dios de amor que los impulsa a luchar por la justicia. Para hacer la revolución, se requiere de muchísimas personas “creyentes” de este tipo. Para ingresar al Club Revolución, tienes que estar de acuerdo con los Puntos de Atención para la Revolución, y si bien no es un requisito dejar de creer en un dios, sí es un requisito basarnos en lo que entendemos que es la verdad y estar abiertos a discutir y debatir lo que es la verdad. El Punto de Atención #5 dice: “Nosotros buscamos y luchamos por la verdad sin importar qué tan poco popular sea, a la vez que escuchamos y aprendemos de las observaciones, percepciones y críticas de otros”.
4. “Oí que BA es el líder de una secta”.
Esto es lo más lejos de la verdad, y sería risible si no hiciera tanto daño. Irónicamente, cuando alguien te dice esto, trata de hacer que dejes de hacer preguntas y dejes de pensar por ti mismo (¡lo que hacen las verdaderas sectas!). Y aún más irónicamente, lo que más distingue la dirección de BA es que él dirige a las personas a pensar críticamente, ¡exactamente lo opuesto a lo que hace el líder de una secta!
Así que todos podríamos simplemente tomárnoslo en broma por ridículo e idiota. Pero en realidad, es perjudicial que la gente diga que BA sea el líder de una secta — porque intenta levantar un muro entre el pueblo y su dirección revolucionaria. Intenta mantener a las personas desconectadas del líder que tienen que en realidad está de su lado y que las dirige a ponerse a la altura del reto de liberarse a sí mismos y a toda la humanidad. BA ha desarrollado un nuevo comunismo, un adelanto en la ciencia para conocer la sociedad y el mundo y cómo cambiarlo, una caja de herramientas que se puede usar para bregar con todos los problemas y resolverlos que ahora se interponen en el camino a la liberación de la humanidad de toda opresión. También le da una dirección a un nivel increíblemente alto en este momento al proceso de hacer la revolución en el imperio más monstruoso del planeta. Y los de arriba y sus seguidores y agentes armados lo odian y lo amenazan. Lo que necesitamos, lo que la humanidad necesita, son MUCHOS MÁS SEGUIDORES de BA. Que las personas hagan suya esa caja de herramientas y se conviertan en líderes para esta revolución. Y NO DEVOTOS RELIGIOSOS DE BA. SÍ SEGUIDORES CIENTÍFICOS. Y un movimiento para la revolución que defenderá y protegerá a esta dirección valiosa.
5. “¿Y a mí qué me toca”? / “Ante todo, tengo que ocuparme de mí mismo y lo mío”.
¡Lo que te toca es dejar atrás esas malditas cadenas que someten a la gente! IR MÁS ALLÁ de todo eso. También, mientras “te ocupas de lo tuyo”, a diario otros son víctimas del asesinato, arresto, satanización, y el sometimiento a un horror tras otro. Muy francamente, no se trata de ti. Se trata de que las masas populares en Estados Unidos y en todo el mundo pongan fin a esto de la única manera en que se pueda ponerle fin – por medio de la revolución, y nada menos.
Tenemos un dicho: “para quiénes y para qué”, ¿por qué estamos haciendo esto? No lo estamos haciendo porque nos hace sentir bien en lo personal. No. Se trata de forjar otro camino para salir de esta locura y tenemos ese CAMINO. Así que rompe ya con esa manera de pensar anticuada y empieza a vivir por la humanidad.
6. “No se puede ganar”.
¿Cómo sabes? ¿Has estudiado las revoluciones del pasado? ¿Has estudiado los puntos fuertes y los puntos débiles de este sistema? ¿Has estudiado cómo combaten los ejércitos imperialistas y cómo combaten los ejércitos revolucionarios y cómo combaten las “fuerzas insurgentes”? El Partido Comunista Revolucionario ha hecho este trabajo y mucho más. Ha desarrollado una estrategia para la revolución y una doctrina para la manera de combatir con una verdadera posibilidad de ganar, una vez que haya nacido un pueblo revolucionario que cuente con millones de personas y las condiciones necesarias para la revolución. El esbozo de esto se presenta en la declaración, “CÓMO PODEMOS GANAR – Cómo en concreto podemos hacer una revolución”. Debemos adentrarnos juntos en esa declaración.
Algo que dice CÓMO PODEMOS GANAR es: “Para hacer tal revolución, es necesario que tengamos seriedad y ciencia. Es necesario que tomemos en cuenta los puntos fuertes concretos del presente sistema pero aparte de lo anterior, sus debilidades estratégicas, basadas en sus profundas y determinantes contradicciones. Es necesario que construyamos tal revolución entre aquellos que con mayor urgencia necesitan un cambio radical, pero por otra parte, entre otras personas que se niegan a vivir en un mundo en el que el presente sistema vomita interminables horrores, y que continuamente lo anterior se ‘justifica’ y hasta se embellece como ‘grandeza’”.
El problema: este sistema capitalista de opresión y explotación de millones de personas en Estados Unidos y en todo el mundo, junto con el saqueo del medio ambiente. La solución es la revolución.
La revolución requiere a millones de personas que reconocen, o pueden ser ganadas a reconocer, la ilegitimidad de este sistema y de sus gobernantes. El Club Revolución está organizando, AHORA, para una revolución para derrocar este sistema lo más pronto posible con una verdadera posibilidad de ganar. Estamos Preparando el terreno, preparando el pueblo y preparando la vanguardia para la revolución. ¡Lo que hace falta eres TÚ!
7. “Lo que ustedes hacen va a hacer que maten gente”. / “Si me meto en la revolución, la policía me va a joder más duro”.
¿Para qué vale la pena, en realidad, vivir y morir y arriesgar algo? Este sistema mata y destruye gente día tras día, y hace que la gente asuma su mentalidad de comer o ser comido y que se destruya entre sí. ¿Por qué no dedicar tu vida a algo que sí vale la pena? Eliminar este sistema y emancipar a la humanidad de este infierno.
Pues sí, si dejas esta vida atrás y te metes en la revolución, la policía se va a encabronar. Te van a joder. Conocemos toda la mierda de la que son capaces — cargos falsos, asesinatos, y todo un sistema de cortes que los respalda. La policía y el sistema que ejecuta más prefieren que tú te quedes en tu lugar, peleando por territorio para vender droga, vengándote de otras personas en la mismísima situación que tú, entrando y saliendo de sus prisiones, siempre bajo libertad condicional o provisional, siempre esforzándote para pasar desapercibido, siempre de fugitivo… sin causar problemas para su sistema que sigue pulverizando tu vida y pulverizando gente por todo el mundo. Niños hechos añicos en guerras por el imperio o arrastrados ahogados a las playas mientras sus familias huyen la guerra y la pobreza. Mujeres incineradas en talleres de explotación, o asesinadas por tratar de estudiar en una escuela, o golpeadas o violadas por hombres que las consideran objetos y propiedad. Negros y latinos en Estados Unidos asesinados por policías, los rohinyás masacrados en Myanmar...
Así que, ¿qué vas a hacer dentro de este sistema esclavista? ¿Agachar la cabeza y ser un esclavo obediente? ¿O aprender la forma de eliminar todo el sistema de esclavitud y ser un líder de la revolución para lograr eso?
Cuando entras a la revolución, no estarás solo. Cada vez que la policía trate de desquitarse contigo por ingresar a la revolución, tendrás al movimiento para la revolución a tu lado. Debemos movilizar gente para apoyarse entre sí, movilizar a abogados para defender a los revolucionarios, recaudar fondos para batallar en las cortes, y de mayor importancia, atraer e incorporar cada vez más fuerzas para la revolución mientras hacemos todo esto. Cuando tú entres a la revolución ahora, te pongas la playera y vivas de acuerdo con los Puntos de Atención para la Revolución y luchen por ellos —sí, con todos los riesgos que eso supone—, inspiras a otros y les da fuerzas para hacer lo mismo.
8. “La gente negra nunca se unirá”. / “Los blancos son un desastre demasiado grande”.
Al decir eso, estás asumiendo la manera en que el sistema quiere que pienses. Veamos esto con la ciencia. Es el sistema el que crea las condiciones en que las personas están divididas y no es una naturaleza humana predeterminada que destine a las personas a pelear entre sí y a explotar y oprimir a otras. Hay ejemplos a lo largo de toda la historia, incluso en la historia muy reciente, donde las personas de diversos sectores sociales se han unido para luchar contra los atropellos de este sistema. En los tiempos de una crisis aguda en la sociedad, las personas pueden transformar su manera de pensar y elevar su vista y unirse con otras contra el verdadero enemigo… contra este sistema capitalista imperialista y aquellos que lo gobiernan. Deja de pensar de la manera que el sistema quiere que pienses y éntrale a la revolución.
9. “Tengo la responsabilidad de tomar represalias por mis seres queridos, o no soy hombre…”.
El sistema te está manipulando, el mismo sistema que montó las condiciones para que tus seres queridos resultaran muertos en primer lugar y te hizo enemistarte de personas que son igualitas a ti, a las que este sistema gobierna y oprime. Haz que la vida de tus seres queridos tenga UN SENTIDO REAL asumiendo la lucha para eliminar este sistema que es el verdadero responsable. Y cuando empiezas a hablar de ser un “hombre” y no una “perra”, este sistema te ha manipulado dos veces — ahora te tiene intentando hacer que tu vida cuente para algo dominando y desvalorando a las mujeres.
Eleva la vista y cambia el propósito por lo que luchas. Deja esta mierda de venganzas que no es más que otra forma de “yo y lo mío ante todo” que es la forma de vivir bajo este sistema capitalista-imperialista. Deja esas tonterías de “tener huevos” que mantiene a las mujeres esclavizadas y que refrena a toda la humanidad. Sea un emancipador de la humanidad. Súmate al Club Revolución.
10. ¿Qué quiere decir ingresar al Club Revolución?
Cuando uno ingresa al Club Revolución, ingresa a un grupo organizado de personas que se está preparando para la revolución: preparan el terreno, preparan al pueblo y preparan al liderazgo de vanguardia, se preparan para el momento en que sea posible liderar a millones de personas para acometer la revolución, a toda máquina, con una verdadera posibilidad de ganar. En el Club Revolución uno recibe entrenamiento para ser un líder de esta revolución.
En el Club Revolución uno vive unamoral diferente. Uno vive de acuerdo a los Puntos de Atención para la Revolución y lucha por ellos. Uno lucha por una moral que representa un mundo en que deja de existir la explotación de los muchos por los pocos y la opresión de un grupo de personas por otro.
En el Club Revolución uno aprende a dirigir a la gente a ponerse de pie en unión contra las injusticias de este sistema y aprende a unirse y luchar contra el sistema y todas las formas que cae sobre el pueblo. Uno aprende así y lo hace de una manera que contribuya y fortalezca las fuerzas que necesitemos para una revolución real. Eso quiere decir aprender a luchar contra el poder, y transformar al pueblo, para la revolución.
En el Club Revolución uno aprende sobre la ciencia: qué es y cómo aplicarla a todo, incluido al hacer la revolución. Esto quiere decir aprender acerca del nuevo comunismo de Bob Avakian, y a difundirlo en todas partes. Uno transforma su propio pensar y dirige a otros a transformar su pensar a fin de empezar a pensar primero acerca de los intereses de la humanidad y no en el “yo y lo mío ante todo” y a perder su temor por la lucha para cambiar el mundo. Uno lucha con la gente para que rompa con la manera de pensar del sistema. Uno aprende, y aprende a aplicar, la estrategia para una revolución real para derrocar al sistema capitalista-imperialista. Uno se adentra en la visión y el plan para la nueva sociedad en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte de la autoría de Bob Avakian (BA): una sociedad en el camino hacia la eliminación de todas las formas de explotación, opresión y conflictos destructivos entre las personas.
Cuando uno ingresa al Club Revolución, aprende acerca de la dirección de Bob Avakian (BA) y del Partido Comunista Revolucionario y la sigue. Lo más valioso que tienen las masas populares en su lucha para liberarse es su vanguardia, el Partido Comunista Revolucionario (PCR), que dirige al Club Revolución y a todo el movimiento para la revolución. En el Club Revolución uno aprende acerca del Partido y la forma en que puede dar el salto a convertirse en un líder comunista y prepararse para ingresar al PCR.
9 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
De un miembro del Club Revolución-Nueva York:
“¡Me enfureció tanto!”, gritó una miembro del Club Revolución después de la presentación. Otros inclinaron la cabeza o gritaron su asentimiento. Ella agregó, “¡La gente necesita saber; la gente necesita ver esto!”
Estábamos intercambiando ideas tras una presentación de la película de 1982 El Café Atómico en Libros Revolución en Nueva York, el evento convocado por el Club Revolución en lugar de nuestra regular noche de micrófono abierto, como parte de la serie cultural Gente Futura.
Sin duda recomendamos que otros se den el tiempo para ver esta película; es un documental muy bien hecho compuesto enteramente de propaganda, material de entrenamiento militar, y noticieros de la Guerra Fría de Estados Unidos a partir de alrededor del año 1945, desde la destrucción nuclear de Hiroshima y Nagasaki por Estados Unidos, cubriendo unos 20 años a del apogeo de la histeria de la Guerra Fría.
“Vemos muy claramente que los intereses estadounidenses no son los mismos que los intereses de la humanidad”, dijo una persona, en referencia al montaje “¡La paz! ¡Qué MARAVILLOSA!” de la “vida americana” poco después del atentado atómico a Japón. Minutos después de escenas de tremenda devastación, cadáveres carbonizados y edificios reducidos a escombros, la enfermedad de rayos y extremidades perdidas de los que sobrevivieron a la explosión inicial, vemos a familias estadounidenses blancas que se diviertan en las playas y los parques de atracciones y disfrutan de buenas comidas, riéndose. Como hizo el presidente Truman poco antes de su declaración televisada en que dijo que la bomba nuclear había sido un regalo de “dios” a Estados Unidos y que continuarían usándola según los deseos de “dios”.
Una mujer dijo tras ver la película: “¡Esta [propaganda] es absurda! ¿Cómo podía la gente creerla?” Un miembro del Club Revolución respondió que esta propaganda anti-verdad y anti-ciencia entrenaba a la gente no solo para NO pensar críticamente sobre lo que Estados Unidos hace en todo el mundo, sino para aceptar y vitorear los horrores en nombre del chauvinismo de “Estados Unidos Ante Todo”.
Hablemos de la histeria anticomunista que se azuzó para justificar el ataque a Corea, lo que dejó tres millones de muertos, así como para justificar las constantes pruebas y detonaciones nucleares que envenenaron muchas áreas del Pacífico, e incluso en algunas áreas de Estados Unidos como Arizona. Otra mujer, que había crecido en los años 50, recordó haber sido expuesto a la radiación de tales pruebas.
En la película, los portavoces y propagandistas políticos de Estados Unidos promovieron ideales de la libertad individual para todos, al mismo tiempo que su liderazgo militar condenaba a cientos de sus propios soldados a la enfermedad de rayos, deliberada y repetidamente llevando a cabo pruebas nucleares en ellos.
Una persona criticó la película por centrarse demasiado en la crítica de la cultura estadounidense, y no lo suficiente en la devastación de la vida y del medio ambiente en los lugares que Estados Unidos destruyó e irradió, muchos de los cuales todavía sufren los efectos.
Otra mujer, que había crecido escuchando historias de los grandes cambios sociales de los años sesenta, sentía que a aquellos, como ella, que habían crecido en los años 80 y 90, se les había privado parte de esa conciencia social y repugnancia hacia el imperialismo estadounidense que la gente tenía en los años 60. “Es como si eso [el chovinismo] nunca se arrancó de raíz y es aún más fuerte hoy. Entonces, ¿qué cambio fundamental TIENE QUE suceder en este país y en la gente para ‘arrancarlo de raíz’ de una vez por todas?”
Concluimos con este punto: La realidad es que el régimen de Trump y Pence está acelerando sus ataques contra la gente y cada día nos acercamos al borde de una nueva era de guerra nuclear, con el dedo de Trump flotando sobre el gatillo, y sus amenazas para aniquilar a Corea del Norte intensificándose. Al mismo tiempo, existe una verdadera base para que grandes sectores de la sociedad “se despertaran” y hicieran suyos la misión de Rechazar el Fascismo / refusefascism.org de expulsar a este régimen fascista por medio de la movilización de masas en las calles a partir del 4 de noviembre. Tenemos que salir y ganar a la gente para enfrentar la verdadera amenaza existencial que este régimen plantea, y para luchar contra las mentiras vomitadas por los portavoces del régimen, y todo el proceso de normalización que está sucediendo. Y tenemos que hacerlo con los brazos abiertos diciendo: “Miren, ustedes se dan cuenta de lo que está pasando aquí, así que no vuélvanse a dormir — sigan con tus convicciones y únanse a todos los que se pueden unir, y en el nombre de la humanidad, expulsen a este régimen”.
11 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Cientos de miles de rohinyás —casi la mitad del millón que se calcula de este grupo étnico que vive en Myanmar— han sido expulsados de su hogar y de su país por milicias armadas budistas y por el ejército y la policía. En la imagen, unas personas formadas en una cola para tratar de conseguir algo de comida. Foto: AP
17 de septiembre de 2017. Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar. Cientos de miles de rohinyás1 —casi la mitad del millón que se calcula de este grupo étnico que vive en Myanmar— han sido expulsados de su hogar y de su país por milicias armadas budistas y por el ejército y la policía. Estos asesinos han atacado a cientos de aldeas, han acribillado casas y han reducido a cenizas aldeas enteras. El ejército ha plantado minas antipersonal en puntos de cruce fronterizos entre Myanmar y Bangladés para matar o mutilar a los que huyen y evitar que regresen.
Este intento de eliminar a todo un pueblo se hace posible por la brutal convergencia de una cantidad de fuerzas diferentes en Birmania y los intereses del imperialismo de Occidente, cada uno con sus propios intereses conflictivos y específicos pero que coinciden en negarles a los rohinyás el derecho a vivir en Myanmar.
El ejército, que de una u otra forma, directa o indirectamente, ha dominado el Estado desde que la antes llamada Birmania se independizara de Reino Unido en 1948, ha librado la guerra durante siete décadas contra diversas minorías étnicas. Durante todo ese tiempo, al igual que cuando reinaba la monarquía antes de la conquista británica, los monjes budistas no solo han sido una institución religiosa sino un pilar del Estado.
En los últimos años, gran parte de los monjes, junto con monjas y laicos budistas, han organizado un movimiento llamado la Asociación para la Protección de la Raza y la Religión (conocido como MaBaTha) que predica la necesaria eliminación de los rohinyás por ser supuestamente la punta de lanza de una iniciativa global de todos los musulmanes contra el budismo, refiriéndose no solo al Talibán (que dinamitó santuarios budistas en Afganistán) y al Estado Islámico (ISIS o Daesh), sino a todos los "seguidores de Alá". MaBaTha ha criticado al ejército y al Estado por no hacer más para eliminar la "amenaza islamista" de los rohinyás, y ahora el ejército, con el pretexto del supuesto ataque contra un puesto fronterizo de la policía birmana en agosto, ha desencadenado una planeada y coordinada campaña contra este grupo étnico.
El tercer factor de esta genocida alianza es Aung San Suu Kyi, presidenta de la Liga Nacional por la Democracia y símbolo de la oposición a la junta militar que se tomó el poder en un golpe de Estado en 1962. Largo tiempo consentida de los gobiernos de Occidente y sus cómplices conscientes o inconscientes, fue galardonada con el Premio Nobel de Paz en 1991, un mérito que comparte con criminales de guerra en Estados Unidos e Israel, entre otros2. Hija del fundador del ejército del país y durante mucho tiempo lideresa de su movimiento independentista, Aung San Suu Kyi logró prominencia política en el movimiento estudiantil de los años 1980 contra la junta militar, que en esa época combinaba una autoproclamada creencia en la "vía birmana del socialismo" con la tradición budista y el respaldo de las clases explotadoras tradicionales. Reino Unido y Estados Unidos la respaldaron contra la junta militar como una manera de reafirmar el control de Occidente y de oponerse a la influencia soviética y luego a la fuerte influencia china. Desde su elección como jefa de Estado de facto en 2015, y aunque haya hecho algo por restaurar algunos derechos, objetivamente ha sido parte de la estabilización de un Estado indiscutiblemente asesino, incluyendo al ejército, mientras Myanmar se ha hundido cada vez más en las garras de sus antiguos dominadores coloniales y otros imperialistas cuya supremacía económica y política impide cualquier vía de avance real para el pueblo birmano.
La repentina reacción contra Aung San Suu Kyi por parte de algunos comentaristas del establecimiento de Occidente y algunos ganadores del Premio Nobel de Paz es pura hipocresía. Incluso el reproche a su "silencio" frente a la matanza de rohinyás es de hecho una cortina de humo. En realidad, ella justificó públicamente la matanza al referirse a los rohinyás como "bengalíes" (es decir, no de etnia birmana) y "terroristas". Ha imitado los ataques del régimen de Trump contra los medios de comunicación a nombre de las "noticias falsas", e incluso ha llegado a caracterizar los videos difundidos de la quema de aldeas y la huida forzada de refugiados como "un enorme iceberg de desinformación".
Aunque los fundamentalistas budistas a veces han desconfiado de Aung San Suu Kyi por sus vínculos con Occidente, esta posición no es nueva de parte de ella. Nunca se opuso a las leyes que le niegan la ciudadanía a los rohinyás, que restringen el matrimonio entre budistas y no budistas, que niegan a los musulmanes el derecho a votar o a postularse a cargos públicos, y que no les permiten acceder a la educación y a los servicios de salud y otros elementos de lo que solo puede llamarse fascismo budista. (Quien crea que este término es exagerado debería ver esta entrevista del Guardian con un prominente monje budista birmano.) No obstante, ella aceptó las "Leyes para la Protección de la Raza y la Religión" adoptadas como parte de la legislación que le facilitó pasar de prisionera política a jefe de Estado en 2015. Y sigue gozando del apoyo de Reino Unido y Estados Unidos, lo que solo puede significar que sirve a sus intereses imperialistas en esta situación.
Trump, que amenaza sin miramientos a los regímenes que su gobierno pone en la mira, que incluso amenaza con una "opción militar" contra Venezuela porque la "gente está sufriendo y muriendo", no le ve ningún problema a la masacre de rohinyás. Al igual que declaró que había "gente buena" entre los nazis y miembros del Ku Klux Klan que marcharon en Charlottesville, Virginia, la Casa Blanca exhortó a las "autoridades de seguridad birmanas a respetar el estado de derecho, parar la violencia, y poner fin al desplazamiento de civiles de todas las comunidades", como si se tratara de un choque entre "comunidades" y no básicamente una guerra del Estado, y turbas de linchamiento respaldadas por el Estado contra una comunidad oprimida. En un implícito mensaje en clave para el gobierno de Birmania, Estados Unidos se negó a llamar a los rohinyás por su nombre.
El término "rohinyá" es un anatema para los gobernantes de Birmania porque significa pueblo del estado birmano de Rakáin, uno de los estados más pobres del país, en el que algunas familias rohinyás han vivido por muchas generaciones y algunas incluso durante siglos. Si bien los colonialistas británicos redujeron el poder de los monjes budistas y mostraron una deliberada falta de respeto por cualquier religión que no fuera la de ellos, también es cierto que en Birmania emplearon la misma estrategia de "dividir para conquistar" que emplearon en India, África y otras partes, a menudo a favor de una minoría contra otros grupos étnicos. Atizaron rivalidades reaccionarias y a la larga a veces genocidas entre etnias. En Birmania los británicos excluyeron a la elite y los explotadores locales de la administración colonial, poniendo incluso en cargos de baja categoría como policías y obreros, así como en los cargos administrativos importantes, a británicos y otros traídos de Bengala (entonces India, hoy dividida entre India y Bangladés). No es de sorprenderse que el movimiento de independencia haya estado ampliamente entrelazado con el budismo.
Pero el auge del fundamentalismo budista hoy representa más que la simple continuación de esta historia. Lo que está sucediendo en Myanmar se asemeja a la marcha de los acontecimientos en los vecinos países de Tailandia y Sri Lanka, también países de mayoría budista donde las transformaciones económicas y sociales producidas por una economía imperialista globalizada están sacudiendo el orden tradicional con sus relaciones sociales, valores e ideología. Los gobernantes de estos países, al igual que los fundamentalistas religiosos en todos lados, aunque en distintas circunstancias, buscan proteger y/o promover sus intereses reaccionarios en el contexto del mismo sistema global que socava las condiciones de su dominio. Pese a su odio mutuo, hay sorprendentes similitudes entre esta tendencia del budismo y sus contrapartes fundamentalistas islámicas, cristianas y judías. (Para mayor información, véase la sección: "¿Por qué está creciendo el fundamentalismo religioso en el mundo actual?" en ¡Fuera con todos los dioses! Desencadenando la mente y cambiando radicalmente el mundo, de Bob Avakian. Esto también se discute en el discurso publicado en inglés recientemente: El problema, la solución y los retos ante nosotros.
Los medios informativos internacionales han mostrado fotografías espantosas de aldeas en llamas, interminables filas de personas que serpentean encima de diques enlodados en los arrozales para llegar al río que separa Birmania de Bangladés, para luego cruzar en botes a la otra orilla donde intentarán sobrevivir en chozas hechas con lonas y estacas. La mayoría son mujeres y niños. Muchas de las mujeres no solo han presenciado la quema de sus hogares, sino que han sufrido violaciones, y las organizaciones humanitarias informan que hay 1.300 niños rohinyás sin ninguno de sus padres en campamentos para refugiados en Bangladés. Y mientras sucede todo esto ante los ojos del mundo, ninguna de las grandes potencias del mundo ha tomado una posición verdaderamente en contra. Lo que permanece oculto para la mayoría de la gente es la manera en que este repugnante crimen está vinculado con el legado del colonialismo y la continua dominación global del imperialismo.
1. Los rohinyás son un pueblo musulmán minoritario que vive en Myanmar (antes Birmania), un país de mayoría budista. Los rohinyás han vivido en esta zona del sur de Asia desde el siglo 12, pero Myanmar les priva de ciudadanía y los ha declarado un pueblo sin estado — de la redacción de revcom. [regresa]
2. Barack Obama, Jimmy Carter, Shimon Peres, Yitzhak Rabin, Willem de Klerk, Menachem Begin y Henry Kissinger figuran entre los culpable de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad que han recibido el Premio Nobel de Paz — de la redacción de revcom. [regresa]
El 17 de marzo de 2017, el Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar (SNUMQG) anunció su transformación en una herramienta más completa para la revolución basada en la nueva síntesis del comunismo de Bob Avakian. Lea el editorial del SNUMQG aquí: “Editorial: Introducción a un SNUMQG transformado”.
Los hechos: ¿Quién ha escalado el enfrentamiento entre Estados Unidos y Corea del Norte, una y otra y otra vez?
9 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
El enfrentamiento entre Estados Unidos y Corea del Norte ha llegado a tal extremo que hoy el mundo se encuentra al borde del precipicio de una guerra catastrófica — una guerra que podría dejar a millones de muertos y provocar una destrucción enorme e imprevisible (a la vez que voceros de la clase dominante adrede tratan de menospreciar y ocultar el peligro inminente que se viene sobre la humanidad).
Según funcionarios del gobierno yanqui y la prensa, Corea del Norte tiene la culpa. Dicen que Corea del Norte ha violado acuerdos fabricando armas nucleares y ensayando misiles. Que está amenazando con atacar a Estados Unidos, posiblemente con armas nucleares. Que es un país gobernado por un “loco”. En Estados Unidos, la prensa burguesa presenta a cada una de las maniobras o contra maniobras de Estados Unidos como una “reacción” a una “amenaza” o “provocación” de Corea del Norte. Aceptan al pie de la letra y consideran como esperanzadoras a las declaraciones del régimen de Trump y Pence de que no se ha cerrado la puerta a una solución diplomática — mientras que a la población no se le dice casi nada sobre lo que el gobierno de Corea del Norte en realidad está proponiendo, y se le enseña que no le haga caso ya que son una pandilla de lunáticos asesinos. Por ejemplo, tres días después de que Trump amenazó, desde el podio de las Naciones Unidas, con “destruir” a Corea del Norte, un titular del New York Times chillaba: “Corea del Norte logra nuevo nivel de peligrosidad con su reacción a Trump”.
¿Pero, cuáles son los verdaderos hechos? Démosle un vistazo a lo que ha sucedido en los últimos 20 años.
A mediados de la década de los 1980, Corea del Norte inició el enriquecimiento nuclear como parte de su programa de energía nuclear. Para 1993, Corea del Norte ya no tenía armas nucleares, pero Estados Unidos y otros alegaron que había producido uranio enriquecido que podría servir para fabricar armas nucleares. Para el verano de 1994, Estados Unidos, bajo la presidencia de Bill Clinton, ya estaba a punto de lanzar un ataque preventivo contra Corea del Norte. Pero en octubre de 1994, entraron en un acuerdo mediante el cual Corea del Norte congelaría su programa nuclear a cambio de combustóleo y dos reactores nucleares de agua liviana que servirían para generar energía, pero no para enriquecer uranio.
El historiador Bruce Cumings dice lo siguiente sobre el acuerdo de 1994: “Es muy importante recalcar que el congelamiento fue monitoreado y vigilado en todo momento por ocho años, 24/7. Había inspectores de la ONU en sitio, cámaras de corto circuito vigilaban en todo momento. Los reactores fueron clausurados. Y, claro, nosotros sabemos mediante nuestro espionaje cuando prenden un reactor. Por tanto, no queda duda. Entre 1994 y 2002, Corea del Norte no tenía ni un gramo de plutonio”.
Durante esos años, Corea del Norte también mantuvo acuerdos con Corea del Sur para eliminar las armas nucleares de la península y estableció relaciones diplomáticas con una gama de países.
Pero el acuerdo fue hecho añicos en 2002 cuando George W. Bush tildó a Corea del Norte de miembro del “Eje del mal”, y proclamó su doctrina de guerra preventiva para derrocar a regímenes que le estorbaban a Estados Unidos. En marzo del 2003, Estados Unidos cumplió con su amenaza e invadió a Irak, derrocó al régimen de Husein, y ocupó al país — una guerra por el imperio que se basó en mentiras descaradas sobre “armas de destrucción masiva”.
El claro mensaje que Corea del Norte recibió fue que Estados Unidos se preparaba para derrocar a su régimen. La respuesta de Corea del Norte, según Cumings: “Consiguieron el plutonio, expulsaron a los inspectores y sistemáticamente empezaron a fabricar armas atómicas, y ensayaron la primera tres años después, en 2006”.
Hubo otros intentos para suspender el programa de armas nucleares de Corea del Norte mediante las Conversaciones de las Seis Partes — promovidas por las grandes potencias del mundo. Una vez más Corea del Norte prometió desmantelar sus programas de armas nucleares y de misiles a cambio de un pacto de no agresión con Estados Unidos, así como un cese de las amenazas, ayuda económica y un reactor nuclear de agua liviana. Para 2007, ya había clausurado su principal reactor, una vez que recibió algo de ayuda y combustóleo. Pero pronto Estados Unidos hizo fracasar a ese acuerdo también, bloqueó la entrega del reactor de agua liviana y dio su apoyo al nuevo gobierno de Corea del Sur que acababa de tomar el poder en marzo del 2008 y que asumió una posición hostil hacia Corea del Norte. En menos de un año, Corea del Norte había terminado sus tratos militares y políticos con Corea del Sur.
“Es un país pequeño, y la mayor potencia del mundo lo está amenazando constantemente con aniquilación nuclear”, señala Bruce Cumings. “El presidente Obama hizo lo mismo. De rutina volaban bombarderos de capacidad nuclear B1 y B2 sobre Corea del Sur durante ensayos de guerra”. La administración de Obama también rechazó un acuerdo para el cese del programa nuclear de Corea del Norte a cambio de que Estados Unidos cese sus hostilidades militares a lo largo de la frontera y que lo reconozca diplomáticamente. Para septiembre del 2015, Corea del Norte ya había confirmado que había reactivado la principal planta de enriquecimiento nuclear en Yongbyon, que había estado clausurada desde el 2007.
Todas estas amenazas se han escalado a niveles inéditos bajo el régimen de Trump y Pence, que repetidamente amenaza con lanzar ataques militares, ataques preemptivos, y nunca ha excluido el uso de armas nucleares. Y ha llevado a cabo masivas maniobras militares, y provocativas, amenazando acciones militares justo cerca de la frontera de Corea del Norte. (Vea el artículo “La escalada de peligros de una guerra en Corea: ¿Quién es el mayor belicista y amenaza a la humanidad?”, en revcom.us).
Con aún más descaro, en su discurso de la semana pasada ante la ONU, Trump amenazó con “destruir totalmente” a Corea del Norte, lo que quiere decir un genocidio en masa que borraría a sus 26 millones de habitantes. A eso le siguieron sanciones más severas que perjudicarán devastadoramente a la población de ese país. Además, últimamente Estados Unidos ha volado aviones B1 de capacidad nuclear y cazas F-15 muy al norte de la Zona Desmilitarizada que divide a las dos Coreas, al punto más hacia el norte “que cualquier caza o bombardero haya volado cerca de la costa de Corea del Norte en este siglo”, según el Departamento de Defensa.
Corea del Norte ha declarado, la más reciente ocasión ante la ONU, que el propósito de su programa nuclear es disuasorio, con tal de impedir una invasión estadounidense. Su ministro de relaciones exteriores dijo: “No tenemos ninguna intención en absoluto de usar armas nucleares o de amenazar con hacerlo contra países que no se unen a las acciones militares de Estados Unidos” contra Corea del Norte. También ha ofrecido congelar sus programas de misiles y armas nucleares a cambio de que Estados Unidos deje de amenazarlo y reconozca a su gobierno. Pero Estados Unidos exige que Corea del Norte primero se desarme, antes de iniciar conversaciones.
Todo esto demuestra que lo que está pasando no es un problema de “dos locos enfrentados”. En cada incidente en los últimos 20 años, Corea del Norte ha mostrado que el propósito de sus armas es de impedir ataques de un adversario mucho más poderoso que rehúsa reconocer su legitimidad, y que ha lanzado una guerra económica y diplomática en su contra, que la amenaza repetidamente con un ataque militar, y que habla abiertamente de derrocar a su gobierno. También ha mostrado que su meta es, tal como reconoció hace poco el New York Times, un pacto de paz con Estados Unidos, “reconocimiento diplomático, que se levanten las sanciones que ya tienen décadas y que los soldados de Estados Unidos que ahora están en Corea del Sur se retiren, lo que Pyongyang considera una amenaza existencial”. Estados Unidos es el que una y otra vez ha escalado el enfrentamiento, ha roto o minado acuerdos, o ha hecho imposible de cumplir todo acuerdo al exigir que Corea del Norte, que está bajo amenazas constantes, primero se desarme antes de proceder a conversaciones, al mismo tiempo que Estados Unidos y otras potencias mundiales conservan —¡o expanden!— sus enormes arsenales de genocidio nuclear.
Y Trump le está dejando sin salida a Corea del Norte, no le permite retroceder — no solo al amenazar con destruir al país de Kim Jong-un sino al personalizar sus ataques contra el líder norcoreano, y obligando a su régimen a responder medida por medida en cuanto a maniobras militares y retórica. “Cuando Trump, ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, amenazó con destruir totalmente a su país, Kim Jong-un tuvo que interpretar eso como que Estados Unidos le decía al mundo su intención de emprender un posible ataque militar”, le dijo un experto en Corea al New York Times. “Tuvo que responder del mismo modo, lanzando la misma clase de bombas verbales”.
Todo esto está enrumbando por un camino sumamente peligroso — y los hechos muestran que es Estados Unidos el que ha puesto al mundo en semejante situación horripilante. Los gobernantes de Estados Unidos tendrán sangre en las manos si sucede cualquier guerra o catástrofe militar.
La entrevista de Michael Slate al científico Michael Mann: Las conexiones entre el cambio climático y las tormentas más destructivas, el empeoramiento de las sequías y las anegaciones, y otros fenómenos meteorológicos extremos
9 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
La siguiente es una transcripción editada de una entrevista del 22 de septiembre de 2017 en The Michael Slate Show en la radio KPFK, a Michael Mann, profesor de ciencias atmosféricas y director del Centro de Ciencias de Sistemas de la Tierra de Universidad Estatal de Pensilvania. Es el coautor, junto con el dibujante de cómic del Washington Post, Tom Toles, de The Madhouse Effect: How Climate Change Denial is Threatening Our Planet, Destroying Our Politics and Driving Us Crazy [El efecto manicomio: cómo la negación del cambio climático amenaza al planeta, destruye la política y nos enloquece].
Se presenta The Michael Slate Show en la emisora radial KPFK 90.7 en Los Ángeles, una estación de la Red Pacifica, cada viernes a las 10 am hora del Pacífico. Se puede escucharlo en vivo en línea (en inglés) y se puede escuchar o descargar shows del archivo (en inglés).
Revcom.us/Revolución presenta entrevistas de The Michael Slate Show para familiarizar a nuestros lectores con las opiniones de figuras importantes del arte, el teatro, la música y la literatura, la ciencia, los deportes y la política. Las opiniones expresadas por los entrevistados son, por supuesto, las suyas; y ellos no son responsables de las opiniones publicadas en otras partes por revcom.us/Revolución.
~~~~~~~~~
Michael Slate: Siempre es un placer hablar con usted. Comencemos con el interrogante principal. ¿Cómo están las cosas ahora? ¿Qué tan malo es?
Michael Mann: Como he dicho muchas veces recientemente, los impactos del cambio climático ya no son sutiles. Los estamos presenciando en el acto. Aquí en la costa del este, por supuesto, hemos visto dos tormentas sin precedentes: Harvey, que fue el huracán que ha causado más inundaciones registradas hasta la fecha en Estados Unidos. Y, por supuesto, Irma, que devastó las islas del Caribe, Key West, Florida, causó inundaciones masivas a lo largo de la costa de la Florida. Fue la tormenta más fuerte hasta la fecha por las velocidades máximas del viento en el Atlántico. Así que hagamos un balance. En los últimos dos años, cuando la temperatura global de la superficie del mar ha estado a un máximo histórico, la más calurosa registrada, hemos visto el huracán más fuerte a nivel mundial, Patricia en el Pacífico hace un par de años. Hemos visto el huracán más fuerte en los hemisferios norte y sur. En el hemisferio sur tuvimos Winston, que afectó a Fiji, el huracán más fuerte jamás observado en el hemisferio sur, el huracán más fuerte del Pacífico y ahora con Irma, el huracán más fuerte jamás visto en el Atlántico.
A medida que se continúen calentando las temperaturas superficiales, esta es una de las cosas más fáciles de predecir. Porque básicamente son sólo las leyes de la termodinámica. Y nos dicen que mientras más se calienta la superficie del océano, tormentas más fuertes van a ocurrir, huracanes más fuertes. Los huracanes más fuertes se fortalecerán y habrá más inundaciones porque hay más humedad en el aire cuando el aire está más cálido. Y vimos eso. Eso fue lo que contribuyó a la anegación récord en Harvey.
Así que, hemos predicho por mucho tiempo que este sería el caso, y ahora lo vemos. Y como aquí, en la costa este, estamos lidiando con estas tormentas devastadoras, y hay otra que se está preparando, como tal vez sepa su público, María, que está a punto de azotar varias de las Islas de Sotavento. Las mismas islas que sufrieron con Irma ahora les va a azotar de nuevo un huracán que se está intensificando muy rápidamente. Y cuanto más calurosas sean las temperaturas oceánicas, más rápido se intensificarán estas tormentas, y lo vemos una vez más.
Mientras que todo esto está sucediendo aquí en el este, por supuesto ustedes en el oeste ha sufrido del calor de nivel récord y de una temporada récord de incendios forestales. Déjame decirlo otra vez. Los impactos del cambio climático ya no son sutiles. Ahora los vemos. Están haciendo que los casos extremos sean más extremos. Y si se trata de huracanes, o sequías, o inundaciones, o incendios forestales, ahora vemos esto.
Michael Slate: Usted dijo una vez que el cambio climático ha cambiado el marco en que ahora ocurre todo el tiempo. Hablemos de eso.
Michael Mann: Sí. La atmósfera en promedio, la superficie de la tierra, la atmósfera inferior, es más de un grado Fahrenheit más cálido de lo que era hace un siglo, de hecho, aproximadamente un grado Celsius, casi un grado y medio Fahrenheit más cálido de lo que era. La termodinámica básica nos dice que eso significa que probablemente hay algo entre 5, 6, 7 por ciento más humedad en la atmósfera. Y eso significa que hay más humedad disponible para convertirse en precipitación récord, ya sean lluvias, lluvias de inundación en estos huracanes, y los muchos casos de lluvias de una vez en mil años que hemos visto en todo el país durante los últimos años, eventos que no deberían pasar sólo por casualidad más de una vez cada mil años. Y vemos muchos de estos casos, porque literalmente estamos cargando los dados del tiempo hacia más de tales casos. Es la física muy básica. Es la termodinámica básica que nos dice que una atmósfera más calurosa tiene más humedad. Eso significa que se producen más inundaciones y hay más energía en la atmósfera para intensificar las tormentas tropicales, o para darnos estas tormentas récord que hemos visto en la costa del este.
Aparentemente paradójico, pero no lo es, es el hecho de que los inviernos más cálidos, cuando aún hace lo suficientemente frío como para nevar, y en la costa del este de Estados Unidos, Washington, D.C., Nueva Inglaterra, todavía va a hacer lo suficientemente frío para nevar en el invierno, y porque los inviernos son más cálidos hay más humedad en la atmósfera. Esa humedad puede alimentar estas tormentas masivas conocidas como “Nor’easters” (vientos del noreste) que se forman a lo largo de la Costa Noreste y tienen vientos muy dañinos, pero producen nevadas récord también. Así que sí, las nevadas récord no refutan el cambio climático. En realidad es consistente con lo que esperamos. Anticipamos una temporada más corta donde el suelo está cubierto de nieve, pero las nevadas individuales, anticipamos que se vuelvan más intensas. Y estos Nor’easters, como los huracanes, anticipamos que se vuelvan más intensos porque hay más calor, hay más humedad en la atmósfera y esa humedad es lo que proporciona la energía para intensificar esas tormentas.
Michael Slate: ¿Es esa la razón completa por qué estas tormentas hoy parecen crecer mucho más grandes y mucho más fuertes que nunca se ha visto?
Michael Mann: Sí. En realidad no requiere que uno sea una lumbrera. Temperaturas más cálidas, más humedad en la atmósfera, significan más combustible para fortalecer estas tormentas. Y lo estamos viendo. De hecho, hay un artículo que apareció en la revista Nature hace unos años que calculó a partir de la observación —esto no es teórico, viene en realidad de las observaciones— que podemos ver un aumento de unas 10 millas por hora en las velocidades pico de viento de los huracanes más fuertes con cada grado Fahrenheit de calentamiento. Eso equivale a aproximadamente un aumento de siete por ciento en las velocidades del viento. Puede que eso no le parezca tan mal, pero ¿sabe qué? El potencial destructivo de un huracán es proporcional a la tercera potencia del viento. De modo que el aumento del siete por ciento en la velocidad del viento conduce a un aumento del 20 por ciento en el potencial destructivo. Eso no es sutil. Ese tipo de aumento, se puede verlo. Y estamos presenciándolo.
Michael Slate: También ha dicho que casi todos los huracanes más fuertes registrados han ocurrido en los últimos dos años. ¿Qué ha pasado en los últimos dos años que parece haber concentrado mucho de esto?
Michael Mann: Hemos visto las temperaturas mundiales récord en los últimos años. Hubo un período de tiempo durante el cual los opositores, los que rechazan del cambio climático, dijeron mucho sobre la supuesta interrupción o pausa. No hubo una pausa en el calentamiento global, pero tuvimos un período sostenido de El Niño y La Niña: eventos climáticos naturales que impactan el clima en todo el mundo. Y un año de El Niño tiende a ser más cálido que lo normal. Un año de La Niña tiende a ser más frío que lo normal. Y tuvimos una serie de años con La Niña uno tras otro. Tuvimos un período de diez años en el que estábamos en condiciones de La Niña la mayor parte del tiempo, y eso combinó con algunos pequeños factores naturales, la actividad volcánica, pequeñas variaciones en el calor producido por el sol — todos estos factores naturales conspiraron para disminuir parte del calentamiento global, durante el período de la mayor parte de una década. Pero esos factores naturales oscilan en un sentido por un tiempo, y luego oscilan en el otro sentido, y son temporales. Fue un aplazamiento temporal del calentamiento continuo del clima. Y ahora esos factores naturales han disminuido, así que ahora vemos que todavía estamos, como siempre hemos estado, en este rumbo a un ritmo de calentamiento ahora que es de aproximadamente dos grados Celsius, más de tres grados Fahrenheit, por siglo. Esa es la trayectoria en la que estamos ahora.
Michael Slate: Hablemos de la subida del nivel del mar y cómo amenaza a la sociedad humana y al planeta.
Michael Mann: Eso mismo. Ese es otro de esos factores. Se puede debatir los detalles de los varios procesos que contribuyen a la intensificación de estas tormentas tropicales, y cuáles de esos procesos podrían haber sido afectados por el cambio climático, pero aquí hay algo que no podemos debatir, el hecho de que el nivel global del mar ha aumentado más de 15 centímetros en el último siglo. En algunas áreas como la Ciudad de Nueva York, está cerca de 30 centímetros. Hemos visto la verdadera punta del iceberg. Empezamos a ver los niveles del mar global subir y sabemos que hay mucho más por venir a medida que comenzamos a derretir las principales capas de hielo, que van a ser los principales contribuyentes a la continua subida del nivel del mar.
Así que independientemente de lo que pudiera haber sido afectado por el cambio climático, la Supertormenta Sandy, 30 centímetros de esa marejada ciclónica de 4 metros se debió a la subida global del nivel del mar. Añadió 30 centímetros al tamaño de esa marejada ciclónica que azotó Battery Park en la Ciudad de Nueva York, que azotó la costa de Nueva Jersey. Crecí visitando la costa de Nueva Jersey con mis abuelos. Y puede que suene como un pequeño aumento del nivel del mar, 30 centímetros. En realidad resultó en 65 kilómetros cuadrados más de anegación costera y miles de millones de dólares de daños adicionales. Y se trataba de solo 30 centímetros.
Ahora bien, si continuamos en el camino en el que estamos, la ciencia ya es bastante clara respecto a esto. Para el final de este siglo, experimentaremos probablemente dos metros, dos metros del aumento global del nivel del mar, por lo menos. Si continuamos, para repetir, con las actividades como siempre y no disminuimos la quema de combustibles fósiles, pues se puede ver lo que ya han hecho 30 centímetros. Vemos la inundación de las naciones isleñas bajas. Bangladesh ha sufrido inundaciones record, afectado tanto por el aumento del nivel del mar como potencialmente más lluvia que ahora llega con los monzones, porque esa atmósfera es más cálida y contiene más humedad.
Y por supuesto, con Harvey, ahora la costa del Golfo, con el aumento del nivel del mar, en esa región el aumento del nivel del mar ha sido un poco menos — unos 15 centímetros. Pero significa que la marejada ciclónica asociada con Harvey era por lo menos 15 centímetros más alta que lo que habría sido. Y eso causó, una vez más, mucha más anegación. Ahora bien, si realmente permanecemos en el camino en que estamos, y tenemos dos metros o más de aumento del nivel del mar para finales del siglo, entonces tenemos que lidiar con literalmente evacuar las principales ciudades costeras del mundo. Sería un trastorno masivo. Se puede imaginar el conflicto que surgirá cuando tenemos que reubicar al 25 por ciento de la población mundial en un período de sólo unas décadas. Así que en el peor de los casos enfrentaremos cambios calamitosos, impactos calamitosos. La buena noticia es que todavía tenemos tiempo para elegir un camino diferente.
Michael Slate: Estamos hablando del hecho de que las tormentas de hoy se han vuelto mucho más grandes y mucho más fuertes, y usas la frase, “El calentamiento global está alimentando las tormentas”. Y el efecto que el calentamiento global tiene sobre el clima extremo, haciendo tormentas como Irma y Harvey aún más peligrosas y más probables que hubieran sido en otros tiempos.
Michael Mann: Sí, no hay duda. Las temperaturas más cálidas significan más energía para fortalecer estas tormentas. Temperaturas más cálidas en el verano cuando no hay lluvias en las regiones subtropicales. En las regiones de latitudes medias que ven una cantidad relativamente baja de lluvias, y donde el aire seco puede llegar a altitudes más bajas en el verano, pues esas temperaturas más cálidas evaporan la humedad en el suelo aún más rápidamente, y ocurren sequías peores. California sufrió lo que ahora tenemos razones para creer que fue su peor sequía de al menos 1.200 años. Así que hace que se empeoren las sequías. Hay más extremos de calor, más sequía y como resultado suelos más secos. Esos factores juntos resultan en los incendios forestales récord que vimos esta temporada. Esta es la peor temporada de incendios en el Oeste registrada. No es un misterio. ¿Por qué? Ha sido más seco, y hace más calor. Y los bosques se debilitan, irónicamente, por plagas como el escarabajo del pino de montaña, que pueden sobrevivir los inviernos cada vez más cálidos. Así que los bosques habían sido debilitados por estas plagas que en parte han prosperado debido a los inviernos más cálidos, y eso crea mucho más combustible para estos incendios en el verano.
Michael Slate: ¿Y qué de la situación cuando el huracán Harvey se estancó sobre Texas con 127 centímetros de lluvia, causando todo tipo de inundaciones desastrosas?
Michael Mann: Eso es algo importante para entender acerca de Harvey. Un factor importante por lo que vimos las inundaciones récord, más de 120 centímetros en algunas partes de Houston, fue la naturaleza estancada de ese sistema meteorológico. Se quedó en un lugar. Y cuando los sistemas meteorológicos permanecen en un lugar, entonces se comienzan a llegar a los extremos. Sequías extremas cuando el mismo lugar asa bajo el sol día tras día. Olas de calor extremas bajo esas circunstancias. Inundaciones extremas cuando las tormentas permanecen estacionadas encima del mismo lugar día tras día. Y aquí las conexiones se vuelven un poco más tenues. Hay un emergente conjunto de investigaciones, lo que incluyen estudios que hemos publicados nosotros mismos, que sugiere que mientras calentamos el planeta, y en particular, el Ártico se calienta aún más rápido, porque a medida que el hielo se derrite, la superficie de la Tierra, el Océano Ártico, puede absorber más de la luz solar cuando no hay hielo encima, por lo que se calienta aún más rápido. Esto en parte conduce a lo que se conoce como “la amplificación ártica”, en que el calentamiento es aún mayor a medida que uno se vaya hacia el norte, hacia el Ártico.
A medida que se cambia el patrón de la variabilidad de las temperaturas desde los trópicos hasta las regiones polares, resulta que ese patrón de variaciones es en realidad lo que controla la corriente en chorro. La corriente en chorro debe su existencia a los cambios de temperatura con la latitud, y los cambios de temperatura con la altura en la atmósfera. Así que cuando comiencen a cambiar los patrones de temperatura, eso puede cambiar la corriente en chorro. Y cuando se debilita el contraste entre el ecuador y el polo, que es lo que sucede cuando se calientan los polos mucho más que los trópicos, eso disminuye el contraste, disminuye la diferencia de temperatura entre los trópicos cálidos y la región polar fría. Y a medida que se reduce ese contraste, eso tiende a debilitar la corriente en chorro.
Lo que también es cierto es que el cambio climático tiende a desplazar la corriente en chorro hacia el polo. Así que, por ejemplo, en el caso de Harvey tuvimos una enorme área de alto presión sobre el sur de Estados Unidos que bloqueó y empujó la corriente en chorro hacia el norte. Eso es consistente con lo que el modelo climático proyecta, que vamos a tender a ver la corriente en chorro empujado hacia el norte en el verano. Y no se desarrollaron allí esas áreas de baja presión asociadas con la corriente en chorro para dirigir a Harvey hacia el este y el Océano Atlántico.
Así que no podemos decir con certeza que esos mecanismos fueron responsables del comportamiento específico de Harvey. Pero sí podemos decir que el cambio climático está creando condiciones en términos del comportamiento de la corriente en chorro y la naturaleza debilitada de la corriente en chorro y la migración hacia el polo de la corriente en chorro. Tiende a crear los tipos de condiciones que vimos con Harvey, donde estos sistemas pueden permanecer en un lugar por un tiempo.
Lo vimos con Irene en 2011. Fue un huracán devastador que produjo inundaciones récord en Pensilvania y en Nueva Inglaterra. Fue sólo una tormenta tropical cuando llegó a la costa de Nueva Jersey. Pero las temperaturas de la superficie del mar en la costa este eran inusualmente altas en ese momento, lo que significaba más humedad en el aire y más humedad para convertirse en inundaciones récord. Así que vemos este tema repetirse una y otra vez.
Michael Slate: ¿Qué es el papel del cambio climático inducido por los humanos en todos los eventos que hemos tratado, tanto respecto a estos eventos en sí como respecto al empeoramiento de todo esto?
Michael Mann: Sí, claro. Hay ciertas cosas en que no cabe ninguna duda. Ni siquiera tiene que hablar de su probabilidad, de los estadísticos. Podemos decir simplemente, el aumento del nivel del mar significa que estas marejadas ciclónicas son más grandes. Y punto. Hay una conexión causal muy directa. Más humedad en la atmósfera, mayor intensidad debido a temperaturas más cálidas en la superficie del mar. Esas son relaciones estadísticas. En promedio esperamos que las tormentas sean más fuertes y que haya más humedad porque las temperaturas del océano son más cálidas. En cualquier caso específico, por supuesto, los caprichos del tiempo entran en juego, y cómo evolucione cualquier evento meteorológico específico depende de una serie de factores, algunos de los cuales son al azar. Pero la manera de pensar sobre esto, una vez más, es como los dados. Estamos cargando los dados para que los seis salgan mucho más de lo que deberían. Los “seis” pueden tomar la forma de super-tormentas, de sequías, inundaciones y olas de calor sin precedentes. Estos eventos están sucediendo mucho más a menudo de lo que esperaríamos en la ausencia de nuestro calentamiento del planeta, y el cambio en el clima que estamos causando.
Es similar a cuando declararon culpable la industria tabacalera de ocultar los impactos de su producto sobre la salud — su producto mataba a las personas. No podemos probar que una persona específica que fumó cigarrillos por 20 años y murió de cáncer de pulmón, que no hubieran muerto de cáncer de pulmón de todos modos. Es posible. Pero podemos dar un paso atrás para una perspectiva más amplia y ver el hecho de que 10 veces más personas murieron que las que hubieran muerto, y que fumar cigarrillos aumentó la probabilidad de contraer el cáncer de pulmón por un factor de más de diez.
Decimos que fumar cigarrillos causa el cáncer de pulmón. Nos sentimos cómodos decirlo, a pesar de que es un enlace estadístico. Debemos estar igualmente cómodos al decir que el calentamiento del planeta con gases de efecto invernadero lleva a tormentas más destructivas, sequías peores, inundaciones peores, y eso es exactamente lo que estamos viendo.
Stevie Wonder "hinca la rodilla" en el Festival de Música Ciudadano Global
9 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
El sábado 23 de septiembre, Stevie Wonder fue uno de los artistas participantes en el Global Citizen Festival (Festival de Música Ciudadano Global) en el Parque Central de Nueva York. Antes de comenzar, Stevie Wonder expresó su solidaridad con los atletas de la NFL que se negaban a ponerse de pie para el himno nacional. Ante un público de 60.000 personas, Wonder dijo: “Esta noche me pongo de rodilla para Estados Unidos.” Después de ponerse de rodillas, dijo: “Pero no sólo una rodilla; estoy de las dos rodillas. Ambas rodillas en oración por nuestro planeta, nuestro futuro, nuestros líderes del mundo y nuestro globo. Amén”.
Stevie Wonder se unió a otros artistas en el Global Citizen Festival, un concierto anual que forma parte de un movimiento que quiere acabar con la pobreza, combatir el cambio climático y las desigualdades. En este espíritu, Wonder dijo desde el escenario: “Todos somos valiosos e importantes y debemos cuidarnos el uno al otro y a este planeta. Si no lo hacemos, podríamos perder el juego de video más importante de la vida.... Nuestros hermanos y hermanas globales, no vine aquí para predicar, pero les digo: Nuestros espíritus deben estar en el lugar correcto.... Siempre que se necesite interrumpir el odio, oponerse a la intolerancia, condenar el sexismo y encontrar el amor para todos nuestros hermanos y hermanas globales todos los días”.
Un punto culminante de la actuación de Wonder fue cuando se unió a Pharrell Williams para interpretar “Imagine” de John Lennon.
Bajo presión del régimen de Trump y Pence, Harvard le cancela profesorado visitante a Chelsea Manning
11 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
En septiembre, la Universidad de California en Berkeley, una de las universidades más prestigiosas de Estados Unidos, ofreció un foro a prominentes facilitadores de nazis y partidarios de Trump, supremacistas blancos, misóginos y xenófobos rabiosos, y otros portavoces del odio. Entre ellos: Milo Yiannopoulos, Ann Coulter, Steve Bannon. La universidad lo defiende pervirtiendo la bandera de “la libertad de expresión”.
Al mismo tiempo, capitulando ante la presión de los funcionarios del régimen de Trump y Pence y otras figuras de la clase gobernante, la Facultad de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard canceló vergonzosamente una invitación al valiente filtradora Chelsea Manning para que fuera una profesora visitante.
El New York Times describe la Facultad Kennedy como un lugar “donde convergen actores poderosos de la cúpula del estado, del sector sin fines de lucro, de los militares y de los medios de comunicación”. Su invitación, informa el Times, “invitaba a personas de todas las ideologías, inclusive algunos considerados odiosos por el lado opuesto... para provocar la discusión que cruce la política partidaria en el ambiente de una universidad en un intento de evitar el hiperpartidismo”.
Chelsea Manning, de hecho, tiene muchísimo que ofrecer a los estudiantes de Harvard y muchos otros. En 2010, como soldado raso del ejército, ella filtró valientemente documentos del Pentágono y del Departamento de Estado que incluían pruebas de crímenes de guerra en Irak y Afganistán, el respaldo de Estados Unidos a regímenes que cometían la tortura, y otras maquinaciones y artimañas estadounidenses por todo el globo y hasta entonces secretas. Recientemente ella dijo que se sintió obligada a hacerlo debido a la enorme cantidad de “muerte, destrucción y caos” que presenció en Irak.
Por tal acto, a Chelsea Manning la juzgaron en un tribunal militar y la condenaron a 35 años de prisión bajo la Ley de Espionaje de Estados Unidos. (Presidente Obama conmutó su sentencia después de siete años de prisión). Durante todo esto, Manning heroicamente se negó a renunciar a sus revelaciones condenatorias de los crímenes de este imperio.
Los estudiantes de Harvard y muchos otros habrían aprendido lecciones inapreciables sobre la verdad de lo que hace Estados Unidos en todo el mundo, y lecciones sobre la moralidad de decir la verdad y tomar partido por la humanidad, sin importar el costo — una lección que es ahora especialmente necesaria.
¡Pero tan pronto como se anunció el profesorado para Manning, enseguida los altos oficiales y los portavoces de la clase gobernante empezaron a aullar!
Michael J. Morell, subdirector de la Agencia Central de Inteligencia (la CIA) bajo el mando de Obama, renunció a su profesorado en protesta, diciendo que la invitación “honra a un delincuente convicto que filtró información clasificada”, informa el New York Times.
Luego, el golpe de gracia llegó del director de la CIA bajo Trump, el fascista cristiano Mike Pompeo. Boicoteó un foro de Harvard en el que estaba programado para participar, y declaró: “Srta. Manning traicionó a su país” y le llamó “traidora estadounidense”. Y eso del mismo Pompeo que se opone a cerrar el campo de tortura estadounidense en Guantánamo, y que criticó vehementemente las decisiones que ponían fin a las cárceles secretas de la CIA en todo el mundo (los llamados “sitios negros”), las que instituían la regla que todos los interrogadores se adhirieran a las leyes contra la tortura y las que prohibían las torturas como el submarino.
Ya que las fuerzas fascistas pro-Trump ahora usan “la libertad de expresión” como un ariete para normalizar el discurso fascista en las universidades, para luego hacerlo dominante, Harvard no prohibió completamente que Chelsea Manning hablara. En vez de eso, a instancias del jefe de la CIA, trataron de deslegitimarla y distanciarla de Harvard enmarcando la cuestión para centrarse en sus antecedentes “criminales” y su falta de “servicio público”, para anular su derecho a hablar como profesora visitante. El jefe de la Facultad Kennedy, el Decano Douglas Elmendorf, anunció: “vamos a retirar la invitación a ella para servir como Profesora Visitante —y el honor percibido que implica para algunas personas—, mientras mantenemos la invitación para que ella pase un día en la Facultad Kennedy y hable en el Foro”.
Según Harvard, a torturadores como Mike Pompeo les merecen recibir la honra por su “servicio público”, mientras que a los filtradores como Chelsea Manning que han sacado a luz, o sacarían a luz, la tortura, no.
Chelsea Manning, todavía manteniéndose firme, tuiteó después de que cancelaron su profesorado:
“Esto es como se ve un estado militar / policial / de intel... el @cia determina lo que se enseñe @harvard y lo que no.”
y
“me honra ser la 1ra mujer trans profesora visitante @harvard cuya invitación fuera cancelada... suprimen las voces marginadas bajo presión de la @cia... #WeGotThis”.
Nota de la redacción: Voces importantes, desde diversos puntos de vista, vienen denunciando las implicaciones ominosas de una presidencia de Trump. Además, retan a la gente a que reconozca lo que esta situación representa y que le opongan resistencia.
Las Voces de Conciencia se postean en esta página (haga clic para leer o ver y escuchar):
Saludos a Andra Day y Common por cantar “De pie por algo” en elogio a los Soñadores
De un lector:
En el show de televisión Jimmy Kimmel Live!, Andra Day y Common dedicaron su canción “Stand Up for Something” [De pie por algo] a los Soñadores. (Véala y escúchela aquí, en inglés).
Antes de cantar, Andra Day dijo, “Tengo que tomarme un minuto para hablar a todos los Soñadores. Con la terminación de DACA y la posibilidad de deportación muy pronto, solo queremos que ustedes sepan que tomamos partido con ustedes, y no pararemos de luchar por ustedes. Dedicamos esta canción a ustedes esta noche”.
Al final de la canción, Common dijo, “Para los Soñadores: Trump y el Congreso les están fallando a ustedes, pero nosotros el pueblo pelearemos hasta el final, hasta ganar el Dream Act. Pelearemos hasta el final. Nosotros el pueblo, tomamos partido con ustedes”.
Cox Farms llama a resistirse a la supremacía blanca
De un lector:
Cox Farms (la Granja Cox), ubicada en Centreville, Virginia, ha venido montado letreros sobre asuntos sociales. Su más reciente dice “A RESISTIRSE A LA SUPREMACÍA BLANCA”.
El año pasado montaron otros letreros en la calle a la entrada de su granja: “Amamos a nuestros vecinos musulmanes” y “¡Los inmigrantes hacen que Estados Unidos tenga grandeza!”
En su página de Facebook, explicaron el nuevo letrero:
Nuestros pequeños letreros al borde de la calle tienen poder. La mayoría de las veces, les dejan saber a la gente que nuestras cestas colgantes están a la venta, que el maíz dulce de hoy es el mejor que nunca, que Papá Noel estará en el mercado este fin de semana, o que el Festival de Otoño estará cerrado debido a la lluvia. En temporada baja, a veces los utilizamos de manera diferente. A veces, tratamos de ofrecerles una sonrisa a aquellos que van y vienen del trabajo. A veces, complace a alguien un mensaje de apoyo e inclusión a una comunidad que está luchando. A veces, los mensajes de nuestros letreros hacen pensar a la gente... y a veces les enojan a algunos.
La semana pasada, algunos de nuestros clientes y vecinos nos pidieron que aclaráramos el sentimiento detrás de nuestro letrero que decía “Levántense y Resístanse”. Por lo tanto, lo cambiamos por “Levántense en contra de la Injusticia Racial” y “Opónganse Resistencia a la Supremacía Blanca”. Sinceramente creemos que la lucha contra la injusticia y la supremacía blanca es una responsabilidad que puede —y debe— unirnos a todos. Nos es difícil entender cómo una persona, excepto una que se identifica como supremacista blanco, interpretaría esto como un ataque personal.
Algunos nos han preguntado por qué sentimos la necesidad de tener tal mensaje en nuestros letreros, en primer lugar. Nuestro motivo:
Cox Farms es una pequeña empresa propiedad de una familia y operada por la familia. Los cinco de nosotros no somos simplemente dueños de una empresa; somos seres humanos, miembros de la comunidad, y ciudadanos preocupados por este país. También somos una familia, y nuestros valores y principios compartidos son fundamentales para nuestro negocio.
El sindicato local de cerdos policías mostró su verdadero índole supremacista blanco al convocar un boicoteo a los paseos en carreta llena de heno y las visitas al huerto de calabazas que organiza Cox Farms.
Una persona respondió al letrero publicando en las redes sociales “Resistirse a la supremacía blanca no es un mensaje inclusivo.... Cuando centras en un grupo de personas, las excluyes. Este es un mensaje triste”. Aaron Cox-Leow respondió, “Sí, por lo general, nos sentimos cómodos excluyendo a los supremacistas blancos”.
Atleta olímpico de invierno de Estados Unidos denuncia al vicepresidente Mike Pence como líder de la Delegación Olímpica mientras otros atletas olímpicos hablan de posibles protestas
Carta de un(a) lector(a)
Adam Rippon, un patinador artístico estadounidense en las Olimpiadas de Invierno que es abiertamente gay se perturbó al saber que el vicepresidente Mike Pence va a encabezar la delegación olímpica estadounidense del invierno. Dijo a USA Today:
¿O sea Mike Pence, el mismo Mike Pence que dio fondos a la terapia de conversión de gays? No me convence nada. Si pasara antes de mi evento, en absoluto, yo no haría un esfuerzo para conocer a una persona así, que a mi parecer ha hecho un esfuerzo no sólo para demostrar que no es amigo de una persona gay sino que cree que ésta es enferma. No haría ningún esfuerzo para conocer a una persona de ese tipo.
No creo que él (Pence) tenga ningún concepto acertado de la realidad. Al defender algunas de las cosas que Donald Trump ha dicho y al calificarse Mike Pence de un hombre cristiano devoto es completamente contradictorio. Si a él le parece bien lo que se está diciendo sobre la gente y estadounidenses y extranjeros y sobre diferentes países a los que los llama “pozos de mierda”, pues creo que realmente debe asistir la iglesia.
La oficina de Pence inmediatamente publicó una respuesta que, en parte, declaró que la acusación de Rippon “es completamente falsa y no se basa en ningún hecho.” Claro que ésta no es más que otra mentira de parte de una figura del régimen fascista de Trump y Pence, ya que una declaración que Pence publicó en 2000 en su sitio web de su campaña para el Congreso afirmó, “Se debe proveer recursos a aquellas instituciones que les dan ayuda a los que buscan cambiar su comportamiento sexual”. Amplios sectores creen que esto quiere decir “terapia de conversión”. Además, en 2006, cuando Pence expresó su apoyo para una enmienda constitucional que definiera el matrimonio como entre un hombre y una mujer, dijo que relaciones homosexuales resultarían en el “colapso social”. (Para más sobre Pence vean los artículos de revcom.us, “El vice presidente Mike Pence: El “alternativo” fascista cristiano al fascista Donald Trump” 13 de mayo de 2017, y “Mike Pence: Un fascista cristiano que se encuentra a un latido de corazón de distancia de la presidencia de Estados Unidos”, 21 de noviembre de 2016.)
Rippon no es el único atleta olímpico estadounidense que expresa su inconformidad. Otros han dicho que están pensando en protestar, a pesar de la Norma 50 de la Carta Olímpica, que declara, “No se permite ningún tipo de manifestación o propaganda política, religiosa o racial en cualquier sitio olímpico u otras áreas olímpicas”.
Esquiadora olímpica Lindsey Vonn ya ha declarado que no irá a la Casa Blanca con el equipo olímpico. Dijo, “Espero representar al pueblo de Estados Unidos, no al presidente. Quiero representar bien a nuestro país. No creo que haya muchas personas en nuestro gobierno actual que lo hagan”.
Dos tripulantes del trineo de carreras olímpicos, Elana Meyers Taylor y Kehri Jones, quizás expresen su inconformidad. Dijo Meyers Taylor, “Creo que lo más difícil es que a todos nos encantaría dedicarnos al puro deporte – pero si ustedes quieren que seamos ejemplos para los niños, entonces uno tiene que representar más que el deporte nada más”.
Esquiador olímpico de estilo libre Gus Kenworthy dijo, “Sea de La Vida de los Negros Importa o los derechos de la gente trans o el cambio climático, hay tantas causas con las que hay que tomar posición ahorita… y creo que veremos que los atletas tomen posición por ello, y no sé todavía cómo será, en qué forma, pero estoy seguro de que lo haremos”.
Laurenne Ross, una esquiadora olímpica de colinas en declive, dijo que no se sorprenderá si un atleta estadounidense proteste al recibir una medalla. Dijo, “Una parte de mí me enorgullecería de esa persona por ponerse de pie o hincar la rodilla, o lo que sea, por sus derechos y para usar su voz. Una parte de mí tendría el corazón partido porque nos estamos desgarrando como nación y estamos haciendo estas acciones que nos hacen parecer que ya no la somos”.
Las Olimpiadas de Invierno de 2018 tendrán lugar en el aniversario de 50 años de la protesta olímpica más famosa de todos los tiempos, cuando los atletas estadounidenses Tommie Smith y John Carlos alzaron el puño con el guante negro en el escenario de la victoria durante las Olimpiadas de Verano de 1968 en la Ciudad de México para protestar la opresión del pueblo negro.
Revcom reportará si algo importante ocurre en las Olimpiadas de Invierno que se llevarán a cabo en PyeonChang, Corea del Sur, desde el 9 de febrero.
“El racismo es insidioso y es todavía nuestro pecado nacional” Tres entrenadores blancos de la Asociación Nacional de Básquetbol alzan la voz con el Día de Martin Luther King
De un lector:
La Asociación Nacional de Básquetbol (NBA) auspició un gran número de partidos el lunes como suele hacer para celebrar el Día de Martin Luther King. Tres entrenadores blancos, Gregg Popovich de los San Antonio Spurs, Stan Van Gundy de los Detroit Pistons y Steve Kerr de los Golden State Warriors tuvieron algo que decir sobre lo que el Día de MLK significa para ellos este año.
De Popovich:
“El doctor King era verdaderamente una persona que estaba interesada en hacer que Estados Unidos tuviera grandeza para todos. Entendió que el racismo era nuestro pecado nacional, y que si todo el mundo no se uniera perjudicaría a todos, inclusive a los blancos. Esa promesa que básicamente exigió que Estados Unidos cumpliera en ese entonces es lo que nos puso en el camino para hacer que Estados Unidos tenga grandeza. Al mismo tiempo, todos conocemos la situación actual. Y creo que él sería un hombre muy, muy triste al ver que muchos de sus esfuerzos han sido frenados y destruidos. No importa si uno considere la Ley del Derecho a Votar o la cantidad ridícula de personas de color que están encarceladas.
“(El racismo) es insidioso y es todavía nuestro pecado nacional en el que tenemos que trabajar. Cada vez que escucho a alguien (como Donald Trump) decir que no es racista, ya sabes que lo es. Entonces, esos son algunos de los pensamientos que tengo en este día. Uno quiere ser feliz por algunas cosas, pero las circunstancias actuales le hacen muy difícil aplaudir mucho”.
De Van Gundy:
“Lamentablemente, creo que el 50º aniversario de su muerte (de MLK) nos encuentra haciendo marcha atrás en cuanto a la cuestión de la igualdad racial. La Ley de Derecho al Voto se ha desmantelado en gran medida. Los hombres de color, e incluso los niños de color, se enfrentan a la desigualdad sistémica en el sistema de justicia, y utilizamos la guerra contra las drogas para encerrar a una generación de hombres negros. La acción afirmativa está siendo destruida. La policía mata como un Bull Connor de hoy en día, y la igualdad económica va en sentido equivocado”. [Bull Connor fue un jefe de policía brutalmente racista y violenta durante el tiempo de Martin Luther King.]
“Las marchas como Charlottesville son inquietantes. En el pasado los del Ku Klux Klan se ponían capuchas, avergonzados de revelar su identidad. Ahora las personas con creencias racistas orgullosamente marchan a la luz del día y ni siquiera los repudia nuestro presidente. Así que sí, honramos al doctor King y todo lo que sacrificó y todo lo que logró. Pero si queremos honrarlo de verdad, debemos salir de nuevo y luchar como lo hizo contra las voces ya resurgentes de la injusticia, discriminación y odio raciales. Creo que hace 25 años, el doctor King podría haber estado feliz por ver algo de progreso. Creo que hoy estaría llorando por nuestro rumbo actual”.
De Kerr:
“Me encanta el Día de Martin Luther King en términos de lo que significa para la NBA, lo que significa para el país. Se ha convertido en un gran día para la NBA porque celebramos el básquetbol, pero lo que realmente celebramos es la igualdad y la inclusión, que es lo que representa la NBA. Tenemos jugadores de todo el mundo, de diferentes orígenes. Tenemos jugadores muy activos socialmente que intentan promover la paz y la comprensión, y todos estos son ideales que el Dr. King sintió con tanta fuerza”.
“Así que hoy es un gran día para la liga y para nuestro país, y es un buen día para recordar lo que es realmente importante y lo que aspiramos como país, y que podemos hacerlo mucho mejor. Todos nosotros”.
“(King) no estaría inspirado por el liderazgo en nuestro país, de eso no hay duda”.
“Creo que las redes sociales tienen algo que ver con eso. Sí, en verdad. Hay tanta ira en las redes sociales, y ahora existe un foro para que todo el mundo pueda manifestar su ira sin repercusión. Simplemente sentarte al teclado y contar a todo el mundo cualquier cosa vulgar y profana que quieras, y estar libre de repercusiones, aunque envías esta ira y mala bilis al ambiente. Así que hay mucho de eso incluido en lo que está sucediendo en este momento”.
El equipo de fútbol Hertha de Berlín hinca la rodilla en solidaridad con Kaepernick
Hertha BSC (Berliner Sports Club), un club de fútbol alemán con sede en la zona de Charlottenburg de Berlín, hincó una rodilla en solidaridad con Colin Kaepernick y la protesta de los jugadores de la NFL durante su partido de casa del sábado 14 de octubre. La alineación titular, los entrenadores, los funcionarios del club y los suplentes participaron en la protesta antes del inicio del juego.
Sebastian Langkamp, defensa de Hertha, le dijo al canal de televisión Sky TV: “Ya no vivimos en el siglo XVIII sino en el siglo XXI. No obstante, hay algunas personas que todavía no han avanzado ideológicamente. Si podemos dar algunas lecciones con eso, pues es buena cosa”. El Club posteó un comunicado en Twitter que decía: “¡Hertha BSC apoya la tolerancia y la responsabilidad! ¡Por un Berlín tolerante y de mente abierta, ahora y para siempre!”.
Salomon Kalou, delantero del equipo proveniente de Costa de Marfil, dijo que su acción se inspiró en la protesta de los jugadores de la NFL contra la brutalidad policial y el asesinato de negros y otras personas de color, frente a los ataques de Trump. Dijo: “Nos oponemos a los racistas, y esa es nuestra manera de compartirlo. Siempre vamos a luchar contra este tipo de comportamiento, como equipo y como ciudad.... [El racismo] no debería existir en ningún tipo de evento, en la NFL o en el mundo del fútbol, del soccer, tal como lo dicen por allá. No debería existir en ningún deporte, y punto”.
Hertha BSC (Berliner Sports Club), un club de fútbol alemán con sede en la zona de Charlottenburg de Berlín, protesta el sábado 14 de octubre en solidaridad con Colin Kaepernick y los jugadores de la NFL.
Richard E. Frankel, profesor de la historia moderna de Alemania, sobre el indulto de Trump al alguacil antiinmigrante Arpaio: "Para este estudioso de la historia de Alemania, las implicaciones son ominosas"
Richard E. Frankel es profesor asociado de la historia moderna de Alemania en la Universidad de Luisiana en Lafayette y autor de Bismarck's Shadow: The Cult of Leadership and the Transformation of the German Right, 1898-1945 [La sombra de Bismarck: El culto de liderazgo y la transformación de la derecha alemana, 1898-1945]. Lo siguiente salió originalmente en historynewsnetwork.org, sitio web de la Facultad Colombina de Artes y Ciencias en la Universidad George Washington.
En agosto de 1932, en la ciudad de Potempa, nueve soldados nazis asesinaron a un partidario del Partido Comunista de Alemania, dándole muerte a patadas en su propio apartamento mientras su familia lo presenciaba horrorizada. Condenaron a seis de los nazis, cinco con la pena de muerte. Después del veredicto, Hitler les envió un telegrama en el que les declaró su "lealtad ilimitada". Poco después de que llegó al poder en 1933, indultó a los asesinos. Aunque el ex aguacil Joe Arpaio nunca asesinó a nadie dándole de patatas, su indulto por el presidente Trump plantea paralelismos inquietantes.
Al llegar al poder, Hitler enseguida indultó a sus aliados que habían perpetrado atroces crímenes contra aquellos considerados enemigos de la nación. ¿Cómo evaluamos el indulto de Trump a un aliado político, un hombre debidamente condenado por privarles sistemáticamente de sus derechos constitucionales a las personas que Trump nunca consideró parte del Estados Unidos de Trump? Siendo yo profesor de la historia moderna de Alemania, esta administración de Trump me parece proporcionar con regularidad recuerdos tan desagradables del pasado oscuro de Alemania. ¿Qué nos puede enseñar la historia alemana en relación con este último episodio? ¿Cómo, por ejemplo, nos ayuda a entender mejor a Hitler su indulto de los asesinos de Potempa? ¿Qué consecuencias tuvo para el desarrollo del Tercer Reich? ¿Y cómo este conocimiento nos ayuda a entender mejor a Trump y el peligro que su indulto para Arpaio representa para el futuro de Estados Unidos? Lea el artículo completo
Roger Waters: "Apoyo a mi héroe Colin Kaepernick, y a todos los compañeros héroes de la NFL que se pusieron de pie por los derechos, la justicia y la igualdad"
En su concierto del 28 de septiembre en Boston, Roger Waters se arrodilló en solidaridad con Colin Kaepernick y otros deportistas estrellas que oponen resistencia al asesinato policial y a los ataques recientes de Trump.
Cuando se arrodilló en el escenario delante de una pantalla masiva con la palabra RESIST, Rogers dijo:
Apoyo a mi héroe Colin Kaepernick, y a todos los compañeros héroes de la NFL que se pusieron de pie por los derechos, la justicia y la igualdad. Forman parte de un movimiento mucho más grande en todo el mundo por derechos civiles iguales e igualdad de derechos para todos los pueblos del mundo sin importar su raza, etnia o religión.
Toda la gira actual de Rogers "Us + Them" [Nosotros + Ellos] ha estado repleta de declaraciones de resistencia contra el régimen fascista de Trump y Pence.
En su primer acto como ciudadano estadounidense, un profesor fue arrestado en una protesta en apoyo a los estudiantes de DACA
Lo primero que hizo como ciudadano estadounidense, el profesor Ahmed Ragab, fue de resultar arrestado por protestar en apoyo a los estudiantes de DACA. Ragab condujo directamente de su ceremonia de la ciudadanía a una protesta en Cambridge, Massachusetts para estar en solidaridad con otros profesores del área de Boston y para protestar la revocación de DACA.
Con la abolición del DACA por parte del gobierno de Trump, mis estudiantes ahora viven con el temor de que se les arranquen de las vidas que han construido, que les podrían expulsar de este país, que es suyo tanto como siempre será mío. Agregando insulto a las lesiones, el presidente Trump los está usando como peones en sus juegos políticos. Primero, eludiendo su responsabilidad, puso su destino en manos del Congreso. Entonces él sugirió que él tomaría madias si el Congreso no las toma, y que no serán una prioridad de la deportación. Por último, él tuiteó que no tienen nada que temer "durante seis meses". A lo largo, el abuso continúa. Estos jóvenes deben seguir trabajando, estudiando y sirviendo a este país, simplemente en la espera de que los agentes de Inmigración y Aduanas no lleguen y se espera que crean en un sistema que rechaza sus derechos y amenaza sus vidas y sus familias.
El discurso que defiende DACA se centra en estos jóvenes que están en los Estados Unidos "sin que tengan la culpa propiamente culpa" [en inglés]. Esta narración vilifica a sus padres para evitar preguntas difíciles y más amplias sobre la inmigración, el racismo y la xenofobia. Mis estudiantes "DACAmentados" están aquí gracias a sus padres, que hicieron muchos sacrificios para ofrecer a sus hijos mejores vidas. Hace dos generaciones, James Baldwin escribió de "el negro americano": "Es una cosa terrible para todo un pueblo rendirse a la noción de que una novena parte de su población está por debajo de ellos. Hasta que ... podamos aceptar que nos necesitamos unos a otros, que soy una de las personas que construyen el país, hay pocas esperanzas para el Sueño Americano". El diagnóstico previsor de Baldwin sigue siendo pertinente; nuestra sociedad todavía niega la contribución de millones de estadounidenses indocumentados a la construcción de este país, y rechaza sus derechos a los frutos de lo que ayudaron a construir. El Sueño Americano vive en la disociación torturada: se afirma ser para todos, pero se le niegan a muchos.
Así que la semana pasada, mis colegas profesores de Boston y yo protestamos junto a una estatua de Charles Sumner, un abolicionista que casi perdió la vida por rechazar la Ley de Esclavos Fugitivos. Cruzamos la avenida Massachusetts para pararnos en medio de la calle. Como dijo un amigo, queríamos unir la distancia entre la ley y la justicia con nuestros cuerpos. Antes de que nos arrestaron, los oficiales nos informaron que estábamos perturbando la paz. Pero la paz que perturbamos no es sino una chapa que obscurece las injusticias incrustadas en los sistemas arbitrarios de inmigración y el racismo institucional.
Una voz de conciencia en el mundo del deporte: Una reportera de la ESPN le llama a Trump un “supremacista blanco”
Se armó el lío el 12 de septiembre, después de que Jemele Hill, una presentadora del programa SC6 (SportsCenter a las 6) de la red deportiva ESPN, tuiteó el lunes que Donald Trump es un “blanco supremacista “.
Hill ha sido conocida por no tener miedo de tratar temas políticos en sus comentarios.
Comenzó sus tweets sobre Trump cuando respondió a un tuit del cantante Kid Rock, un partidario del régimen fascista de Trump y Pence, en que él dijo que pensaba postularse por el Senado de Estados Unidos y que “amo a los negros”, y luego acusó a la “extrema izquierda” de “tratar de usar esa mierda sobre la vieja bandera confederada” para etiquetarlo de racista. Hill respondió tuiteando: “Ama tanto a los negros que se consintió a los racistas usando una bandera que, sin duda, significa deshumanizar a las personas negras”.
El hilo de Twitter de Hill continuó después de que ella fue atacada por su tuit sobre Kid Rock. Ella posteó sus tweets de Trump en respuesta:
• “Donald Trump es un supremacista blanco que se ha rodeado en gran parte con otros supremacistas blancos”.
• “Trump es el presidente más ignorante y ofensivo en mi vida. Su éxito es un resultado directo de la supremacía blanca. Punto”.
• “No es calificado ni digno de ser presidente. No es un líder. Y si no fuera blanco, nunca habría sido elegido”.
• “Donald Trump es un intolerante. Me alegra que usted pueda vivir con votar por él. Yo no pude porque a mí me importa más que solo yo mismo.”
• “El colmo del privilegio blanco es poder hacer caso omiso de esta supremacía blanca, porque no es una amenaza para ti. Bueno, es una amenaza para mí.”
Hill recibió una avalancha de tuits racistas y anti-mujer llamándole una “nigger” y una “perra.” Los partidarios supremacistas blancos de Trump, como Breitbart y Fox News, llamaron a ESPN para que la despidiera. ESPN intentó abandonarla cuando dijo que “desaprobamos” lo que ella dijo, y emitieron una declaración, “Hemos hablado sobre esto con Jemele y ella reconoce que sus acciones fueron inapropiadas”.
Luego, el miércoles 13 de septiembre, la Casa Blanca llamó a ESPN para que despidiera a Hill. La secretaria de prensa Sarah Huckabee Sanders respondió a una pregunta sobre los tuits diciendo, “Es uno de los comentarios más escandalosos que se podría hacer y ciertamente es algo que considero una infracción por la que merece ser despedida por ESPN”.
Pero una amplia gama de atletas apoyaron a Hill. Colin Kaepernick tuiteó inmediatamente, “Estamos contigo @jemelehill”. Deadspin.com informó, “ESPN se disculpa cobardemente por las descripciones acertadas de Donald Trump”. Reggie Miller, ex estrella de baloncesto de la NBA, tuiteó, “Estoy parte del equipo @jemelehill...”. Estrella actual de la NBA Dwayne Wade respondió al tuit de Miller con, “¡Inscríbeme!”
Hill, que creció en la pobreza en Detroit, ha introducido la política en los deportes con regularidad.
A principios de este año, Hill reportó sobre Colin Kaepernick que ningún equipo de fútbol americano, de la NFL, ha contratado debido a sus opiniones políticas y por negarse a ponerse de pie para el himno nacional en protesta por la brutalidad y asesinato policial de los negros. Al reportar que Kaepernick había comparado a los policías de hoy con las “patrullas de esclavistas”, Hill dijo que la comparación de la policía con las “patrullas de esclavistas” fue “inflamatoria, pero históricamente acertada”.
Me di cuenta de la relación entre la denuncia [a ESPN] por ser más liberal, cuando se ven más mujeres en una posición en nuestra red... cuando se ve más diversidad étnica, entonces de repente ESPN es demasiado liberal. Me pregunto, cuando la gente dice eso, lo que realmente están diciendo.... La otra parte es que somos periodistas, y la gente tiene que entender, estas conversaciones políticas incómodas... los atletas nos están empujándonos. No le pedí a Colin Kaepernick que se arrodillara. Lo hizo por su cuenta. Entonces, ¿debería yo actuar como si no lo hiciera? Gregg Popovich, cada semana en sus conferencias de prensa, presenta un soliloquio de 10 minutos sobre Donald Trump. ¿Debería actuar como si no lo hiciera? Los atletas dicen que van a la Casa Blanca, que no van a la Casa Blanca, todo eso es noticias deportivas. No empezó con esta generación de atletas, siempre ha sido así. A veces, cuando escucho a un espectador decir que no quieren que la política de los atletas se mezcle con los deportes, yo digo: “¿Qué pensabas de Muhammad Ali?” Y de repente, alabanzas elogiosas.
En otra entrevista dijo:
Lo deseemos o no discutirlo, los atletas nos obligan a entablar estas conversaciones. No es que Mike [su co-presentador, Michael Smith] y yo despertemos un día y digamos: “Hey, hoy vamos a ser MSNBC”. Por lo general se basa en noticias relevantes para los deportes.
Si ESPN intenta suspender o despedir a Jemele Hill por decir la verdad, hay que acudir a su defensa de manera seria.
Munroe Bergdorf, la primera modelo trans de L’Oréal, despedida por denunciar la supremacía blanca
A Munroe Bergdorf, una modelo transgénero, la contrató L’Oréal recientemente para aparecer en un anuncio de YouTube para su base de maquillaje True Match. Sin embargo, el contrato de Bergdorf con la compañía no duró mucho tiempo.
Bergdorf publicó comentarios en Facebook en los que denunció la supremacía blanca, el privilegio blanco y el racismo sistémico en Estados Unidos. Ella escribió:
Para decir la verdad, no tengo la energía para hablar más sobre la violencia racial de los blancos. Sí TODOS los blancos…”. “Porque la mayoría de ustedes ni siquiera se dan cuenta o se niegan a reconocer que su existencia, privilegio y éxito como una raza se construye sobre las espaldas, la sangre y la muerte de la gente de color. Toda su existencia está manchada de racismo. De las micro-agresiones al terrorismo, ustedes crearon el modelo para esta mierda…”. “Vuelvan a verme cuando comprendan que el racismo no se aprende, que se hereda y se transmite consciente o inconscientemente a través del privilegio”, agregó. “Una vez que los blancos comienzan a admitir que su raza es la fuerza más violenta y opresiva de la naturaleza en la Tierra... entonces podemos hablar”.
Inmediatamente los medios de comunicación atacaron a Bergdorf vehementemente. ¿Cómo puede ella decir, “Todos los blancos son racistas”? Los medios de comunicación continuaron difundiendo falsedades y distorsionando sus declaraciones. De hecho, las declaraciones de Bergdorf representan verdades innegables sobre la naturaleza de este sistema y sus cimientos en la supremacía blanca que continúan hasta hoy en día. Bergdorf no permaneció callada después de que la despidieron. Volvió a Facebook para aclarar sus declaraciones, tocando un punto poderoso:
“Cuando afirmé que ‘todas las personas blancas son racistas’, me abordaba el hecho de que la sociedad occidental en su conjunto, es un SISTEMA arraigado en la supremacía blanca — diseñado para beneficiar, priorizar y proteger a los blancos antes de cualquier otra raza”, ella escribió. “Sin saberlo, a los blancos los SOCIALIZAN para ser racistas desde el nacimiento. No es algo genético. Nadie nace racista”.
Para leer más de los posts de Munroe Bergdorf y su respuesta a L’Oréal (en inglés), haga clic aquí.
Mensajes de resistencia en los Premios de Música MTV
Esta semana la MTV celebró sus anuales Premios MTV Video Music Awards (VMA). Los VMA de este año estaban lejos de ser apolíticos: varios artistas hicieron declaraciones políticas justas, muchas contra la supremacía blanca.
Durante su presentación para el mejor video pop, Paris Jackson, hija de Michael Jackson, condenó a los supremacistas blancos y los nazis que marcharon en Charlottesville. Jackson dijo: “Espero que salgamos de aquí esta noche recordando que debemos mostrarles a estos imbéciles nazis, supremacistas blancos en Charlottesville y en todo Estados Unidos que como nación con libertad como nuestro lema, tenemos tolerancia cero para su violencia, odio y discriminación”.
Katy Perry comparó en broma los votos para el premio de mejor vídeo a los votos emitidos en las elecciones, diciendo que estas son “unas elecciones en las que el voto popular realmente importa”. El nominado somalí K’naan usó un sombrero “Hacer que Estados Unidos Vuelva a Tener Grandeza” con un mensaje escrito en árabe.
La gran actuación de la noche fue de Kendrick Lamar, quien comenzó su canción con un breve mensaje sobre la brutalidad policial. Más tarde en la noche, la cantante Cardi B mostró su apoyo dando un saludo a Colin Kaepernick, el ex mariscal de campo de los 49 de San Francisco que está en la lista negra de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) debido a su negativa a ponerse de pie durante el himno nacional estadounidense en protesta por la brutalidad y asesinato policial de personas de color. Cardi dijo: “Colin Kaepernick, siempre y cuando te arrodilles con nosotros, vamos a estar de pie para ti, cariño”.
Susan Bro, cuya hija Heather Heyer fue asesinada en Charlottesville cuando un supremacista blanco arrolló con su coche a un grupo de manifestantes antirracistas, subió al escenario en cierto momento. Fue acompañada por Robert Wright Lee IV, pastor y descendiente del general de la Confederación Robert E. Lee. “Hemos hecho de mi antepasado un ídolo de la supremacía blanca, el racismo y el odio”, dijo Lee. “Hoy, invito a todos nosotros con privilegio y poder a responder al llamado de Dios a hacerle frente al racismo y a la supremacía blanca”.
Fuerte y firme, Susan Bro habló sobre Heather y la fundación que ella ha formado en honor a su hija. A continuación, presentó los Premios Mejor Lucha Contra el Sistema en homenaje a la pasión de Heather por la justicia social. Susan Bro dijo: “Quiero que la gente sepa que Heather nunca marchó a solas. Siempre se le unieron personas de todas las razas y todos los antecedentes en Estados Unidos”.
Los ganadores de los Premios Mejor Lucha Contra el Sistema fueron: Logic con Damian Lemar Hudson, por “Black Spider Man” (Hombre Araña Negro); The Hamilton Mixtape (El Mixtape de Hamilton), por “Immigrants (We get the Job Done” (Inmigrantes [Nosotros cumplimos el trabajo]); Big Sean por “Light” (Luz); Alessia Cara, por “Scars To Your Beautiful (Body image)” (Cicatrices a tu bella [imagen corporal]); Taboo con Shailene Woodley, por “Stand Up/Stand N Rock #NoDAPL” (De pie/Ponerse de pie y roquear, No al Oleoducto Dakota Access); y John Legend por “Surefire” (Fuego seguro).
Banda de punk rock Anti-Flag: Ya es hora de quitar “todos los monumentos a la Confederación y el racismo que representan”
La banda de punk rock Anti-Flag ha lanzado una nueva pista, "Racistas", a raíz del reciente mitin fascista-supremacista blanco en Charlottesville. En el video de la letra, las fotos del Ku Klux Klan, la bandera de la Confederación, los afiches trumpistas y otras imágenes aparecen en la pantalla junto con la letra de la canción, incluido el estribillo:
Sólo porque no sabes que eres racista
Un intolerante con una lista de control
Sólo porque no sabes que eres racista
No tienes un pase cuando dices tus necedades
Junto con el lanzamiento de la canción, la banda lanzó un comunicado:
Nos solidarizamos con los que luchan contra el racismo y el fascismo en las calles de Charlottesville y más allá. Creemos que ya es hora de retirar todos los monumentos a la Confederación y el racismo que representan. Debemos poner estos símbolos de supremacía blanca en lugares donde se puede disponer del contexto apropiado para lo que realmente son: anticuados, retrógrados y antitético a diferencia de lo que creemos que deberían ser los valores de la humanidad. Ya es hora de tener conversaciones reales sobre el racismo sistémico y su historia en Estados Unidos. Hay museos conmemorativos al Holocausto en toda Europa, mientras Estados Unidos sigue tratando de esconderse de su pasado y presente racista y asesino.
Renuncia Anquan Boldin, jugador de la Liga Nacional de Fútbol Americano, debido a Charlottesville: “Hay algo más grande que el fútbol”
Anquan Boldin, el receptor abierto de la Liga Nacional de Fútbol Americano “All-Pro” y campeón del Super Bowl, ha dejado el fútbol americano, solamente dos semanas después de firmar un contrato con los Buffalo Bills. Dijo: "Simplemente al ver las cosas que transcurrieron durante la última semana [en Charlottesville], pienso que, para mí, hay algo más grande que el fútbol en este momento". En una entrevista con la ESPN, Boldin dijo que se veía "atraído a hacer de la lucha más grande por los derechos humanos una prioridad" y que "el propósito de mi vida es más grande que el fútbol".
Boldin, un veterano de 14 años de la Liga, dijo que ha estado contemplando la jubilación por un tiempo, pero los sucesos que se desarrollaron en Charlottesville ayudaron a impulsar su decisión. Dijo: "Puedo recordar de niño que quería ingresar a la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) y ser un jugador de fútbol profesional. Dediqué mi vida a eso, y nunca pensé que algo iba a desplazar esa pasión. Pero para mí, algo ya la ha desplazado.”
"Me siento inquieto con qué tantos divididos que estamos como país. ¿Es algo nuevo para nosotros? No. ¿Es algo que estamos empezando a experimentar? No. Pero para ver qué tan divididos que estamos, me siento inquieto con eso.”
En 2016, Boldin fue galardonado con el premio al Hombre del Año Walter Payton por su trabajo de voluntariado y caridad. Al hablar de eso, dijo: "El trabajo humanitario es algo en lo que he estado trabajando durante años. La promoción de la igualdad, la reforma de la justicia penal, todas esas cosas son algo en que he estado trabajando durante años. Así que esto no es sólo una decisión efímera para mí. Es algo con lo que he estado lidiando durante años, y es algo a lo que estoy dispuesto a dedicar mi vida. ¿Creo que puedo resolver todos los problemas que tenemos en Estados Unidos? Por supuesto que no. Pero creo que tengo el deber de ponerme de pie y hacer que se oiga mi voz y que sea una voz para aquellos que no tienen voz.
"Mi pasión por el trabajo de defensa y promoción que hago supera mi pasión por el fútbol en este momento", dijo. "Así que no voy a volver a jugar por un rival ni hacer ninguna otra cosa. Ya he terminado con el fútbol”.
El artista Joseph Guay sobre su instalación "Muro Fronterizo" en Atlanta
Hace unas semanas, apareció de repente una instalación artística a lo largo de una calle muy concurrida de Atlanta. El proyecto se llama "Border Wall" [Muro fronterizo] y es de Joseph Guay, quien explica: "Toma como modelo el propuesto muro a lo largo de la frontera entre México y Estados Unidos que se extendría por unos 3200 kilómetros y costaría $20 mil miillones. El propósito de la instalación de arte es crear conciencia social sobre los asuntos de inmigración en Estados Unidos". El muro de Guay es de unos 12 metros de largo y 5 metros de altura, construido de acero, barras de acero, y concreto.
Como parte de su concepción de la obra, el "Muro Fronterizo" fue construido por trabajadores mexicanos sin papeles. En un lado del muro se ve una enorme imagen de Donald Trump, y el otro lado está adornado con una enorme bandera mexicana. El "Muro Fronterizo" está situado directamente detrás de una cerca de alambre de púas en un lote baldío. Guay ha invitado a quienquiera a expresar su opinión sobre el muro de Trump y el tema de los migrantes y la inmigración por medio de postear y escribir grafiti en el muro. En solo unas semanas, se llenó el muro con comentarios casi todos contra Trump, mensajes de amor por los inmigrantes, y varios afiches de ¡NO! de Rechazar el Fascismo.
"Las increíbles almas que tildamos de ilegales, de pobres inmigrantes, la gente que nos quiere quitar los trabajos... (trabajadores mexicanos sin papeles) se juntaron para ayudar a construir este muro. Creen en hacerle ver al mundo cómo se ve un muro divisor y cómo le hace sentir a uno. Creen en hacerle saber al público estadounidense, de una manera pacífica, que no están aquí para llevarse nada. En realidad, están aquí para ayudar en la construcción de nuestro Estados 'Unidos'. Un trabajador ha compartido la historia de sus varios viajes difíciles aquí. También explicó cómo otros individuos recaudaron $15.000 para pagarle a un coyote para que les ayudara a entrar ilegalmente a este país... solo para ser tratados como esclavos cuando llegaron. Todos sus relatos me molestan al saber de la manera incorrecta en que estamos abordando este asunto. Espero que este proyecto dé una mejor voz a los difíciles temas que encaran estos individuos cuando lo único que quieren es una vida mejor, y a los difíciles temas que encaramos como país. No puedo dejar de preguntarme... Este muro, ¿representa algo más que un simple cruce de frontera? Tal vez sea un símbolo de división... división de territorios, de culturas, de razas, y de igualdad. Si vamos por ese camino como nación ¿dónde paramos? No lo sé, pero ojalá colectivamente podamos explorar el camino juntos y encontrar una solución más humana".
El artista Mitch O’Connell sobre su espectacular anti-Trump en la Ciudad de México: “México se me ocurrió porque Trump comenzó su campaña diciendo cosas crueles y mezquinas sobre todos en México”
La obra de arte del artista Mitch O’Connell, de Chicago, con una imagen de Donald Trump como “invasor extraterrestre”, ahora domina una de las vías más transitadas de la Ciudad de México. El espectacular presenta una imagen monstruosa de Trump con una cara rojiazul demacrada y el lema “Que Estados Unidos vuelva a tener grandeza” y una bandera estadounidense ondea al fondo.
O’Connell dijo que se le ocurrió la idea cuando estaba diseñando un afiche para un festival de ciencia ficción y películas de terror. El artista dijo que quería que el proyecto se montara en una ciudad de Estados Unidos pero rechazaron otorgarle un permiso en 30 ocasiones. “Nadie quería tocarlo porque es político”, dijo. Así que O’Connell pensó en México. Dijo: “México se me ocurrió porque Trump comenzó su campaña diciendo cosas crueles y mezquinas sobre todos en México”. Con la ayuda de un artista argentino que vive en la Ciudad de México, O’Connell logró realizar el proyecto de su polémico espectacular.
O’Connell dice: “Con cada mes que ha pasado desde que lo dibujé hace dos años, él [Trump] ha llegado a estar cada vez más parecido a ese demente extraterrestre. Parece que con el tiempo se ha vuelto cada vez más como en la película, así que se ha vuelto cada vez más apropiada conforme que vaya pasando el tiempo”.
“El 15 de julio, tenemos que ponernos de pie y decir ¡NO!”
De David Strathairn:
Nuestra forma de gobierno humano, con compasión, todo-inclusivo, garantizado por los principios fundadores de nuestra constitución, un gobierno, ¿recuerda?, “del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”, está en una batalla por su vida contra la agenda vil, maligna y fascista del régimen de Trump y Pence.
A este régimen y a sus co-conspiradores se les están permitiendo infiltrar más ampliamente, más profundamente y más insidiosamente, en el precioso tejido de nuestra vida cotidiana, todos los días, agrediendo nuestros derechos inalienables de la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad mediante la difusión del prejuicio, el odio, la avaricia y la desconfianza; amenazando con desgarrar la necesidad vital de nuestra propia nación de ser comunal e inclusiva; demostrando un asqueroso ejemplo de la decencia humana básica; tratando de establecer políticas económicas que sólo llenen sus ya abultados bolsillos al mismo tiempo que despojan a decenas de millones de personas de servicios humanos esenciales; tratando de aprobar leyes de opresión étnica, religiosa y de género; intentando controlar la forma en que elegimos a nuestros servidores públicos; arrogante e ignorantemente desestabilizando alianzas globales cruciales en grado espantoso; y negando obstinadamente, al mismo tiempo que agravan, los hechos científicos indiscutibles de que la salud de nuestro planeta está bajo grave presión. Y todo esto sucede frente a nuestras mismas narices.
Tenemos que ponernos de pie y decir NO. Como sea que podamos, Dondequiera que podamos. Antes de que sea demasiado tarde. Sume su voz el 15 de julio. El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse.
Lily Eskelsen García, Asociación Nacional de Educación: “No tendremos puntos en común con una administración que es cruel e insensible para con nuestros niños y sus familias”.
Durante el fin de semana del 1 de julio, la Asociación Nacional de Educación (NEA, por las siglas en inglés) se reunió con motivo de su conferencia anual en Boston. La NEA tiene tres millones de miembros en todos los niveles de educación y se describe como la “organización más grande de empleados profesionales” en Estados Unidos. El tono de la conferencia fue decididamente diferente de años pasados — el miedo y el desafío hacia el régimen de Trump estaban omnipresentes.
Lily Eskelsen García, presidenta de la NEA, pronunció un discurso en el que denunció a Trump y a su secretaria de Educación, Betsy DeVos, por su programa “profundamente inquietante” destinado a destruir la educación pública. Ella dijo: “No confío en sus motivos. No creo sus hechos alternativos. No veo ninguna razón para creer que harán lo que es mejor para nuestros estudiantes y sus familias”.
Aunque no los mencionó por nombre, García dejó en claro que la NEA tomaba una postura claramente diferente de la de los jefes de otros sindicatos que han asistido a reuniones amistosas con Trump: “No habrá ninguna ocasión fotográfica.... No tendremos puntos en común con una administración que es cruel e insensible para con nuestros niños y sus familias”.
En su discurso García advirtió que, por la resistencia de los educadores, el régimen de Trump va a contraatacarlos: “Nos van a atacar con todo lo que tienen porque somos una amenaza para ellos. Tratarán de quitarles a ustedes su libertad de organizar. Tratarán de quitarles su libertad de negociar con voz colectiva. Tratarán de silenciarnos porque cuando ganamos, toda la comunidad gana”. García continuó diciendo que los maestros deben estar preparados para oponer resistencia al programa fascista de Trump y DeVos, y defender a los estudiantes, las familias y las comunidades bajo ataque.
Corey Stoll, actor en la producción de Julio César por el Teatro Público de Nueva York, llama la obra un acto de resistencia
Corey Stoll interpretó al asesino de Julio César, Marco Bruto, en la producción de Julio César por Shakespeare en el Parque del Teatro Público de Nueva York. La presentación representó al personaje principal asesinado como Donald Trump, lo que enfureció a los fascistas. La base fascista de Trump estaba indignada, e interrumpieron las actuaciones varias veces.
En un ensayo que escribió después de la presentación final, Stoll dice que se dio cuenta de que la obra misma constituía un acto de resistencia. “Los manifestantes nunca nos obligaron a cerrar, pero teníamos que luchar cada noche para asegurarnos de que no distorsionaran la historia que contábamos”, recuerda Stoll. Continúa, “En ese momento, viendo a mis compañeros de reparto mantener sus papeles, se me ocurrió que esto era resistencia”.
Stoll y todo el elenco trabajaron en medio de las distorsiones en los medios de comunicación sobre el significado e intención de la obra, así como los ogros fascistas que gritaban cosas como “El odio liberal mata” y “Goebbels estaría orgulloso”. (Joseph Goebbels era el Ministro de Propaganda en la Alemania nazi). Además, Donald Trump Jr. apareció en la TV para criticar la obra, afirmando que era responsable del tipo que disparó un arma durante el partido de béisbol de congresistas. Y las actuaciones recibieron múltiples amenazas de muerte, dijo el director de la obra.
Stoll escribe, “En este nuevo mundo donde el arte se malinterpreta deliberadamente para marcar puntos y distraer, simplemente hacer el trabajo de un artista se ha convertido en un acto político. Estoy agradecido por todas las bellas defensas de nuestra producción escritas en las últimas semanas. Pero el cliché es cierto: En la política, cuando uno tiene que explicar, está perdiendo. Así que si uno está creando arte, por supuesto pregúntese y déjese influenciar por los críticos de buena fe. Pero no permita que lo manipulen psicológicamente ni lo convenzan en un argumento de mala fe. Una obra de teatro no es un tuit. No se puede comprimir e incrustar y definitivamente no se puede representar pidiendo disculpas. Está bajo ataque el propio acto de decir algo más matizado que ‘nosotros, los buenos; ellos, los malos’, y estoy orgulloso de tomar partido con los artistas que lo hacen. Que sigamos apoyando nuestro trabajo y, en caso de interrupciones, vuelvan a hacerlo desde la “libertad y justicia”.
Diala Shamas, abogada supervisora de la Clínica de Derechos Humanos Internacionales, sobre la readmisión por la Corte Suprema de secciones de la prohibición trumpista a los musulmanes: “La lógica de esta decisión invierte las premisas fundamentales de las leyes sobre los refugiados, sobre la inmigración y del sistema internacional”
Diala Shamas, profesora de derecho y abogada supervisora de la Clínica de Derechos Humanos Internacionales de la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford, ha trabajado extensamente con comunidades musulmanas en Estados Unidos, así como con refugiados en el extranjero. Su artículo del 27 de junio en el Washington Post, que salió justo después de que la Corte Suprema de Estados Unidos readmitió grandes partes de la prohibición del régimen de Trump y Pence a los musulmanes, fue titulado “La orden de prohibición de viajes de la Corte Suprema muestra que los abogados no pueden salvarnos de Trump”.
Shamas comienza recordando que cuando Trump publicó por primera vez la prohibición musulmana en enero y ella y otros abogados fueron a los aeropuertos para ayudar a los inmigrantes y refugiados detenidos o abandonados como resultado de la prohibición, las multitudes que se habían reunido allí los trataron como “superhéroes”. Si bien ella apreciaba la buena voluntad, escribe que “también parecía presagiar una peligrosa tendencia a confiar en los tribunales y los abogados para servir de contrapeso al poder ejecutivo de nuestra nueva administración”.
Su preocupación cobró vida cuando la Corte Suprema readmitió partes significativas de la prohibición musulmana, las que varios tribunales de apelación habían bloqueado. Shamas explica que “La lógica de esta decisión invierte las premisas fundamentales de las leyes sobre los refugiados, sobre la inmigración y del sistema internacional”. Como señala ella, “Significativamente, también fue una decisión per curiam, emitida en nombre del tribunal completo, lo que significa que los jueces que usualmente se consideran bastiones de la izquierda participaron en su decisión y su lógica subyacente “.
Shamas advierte, “Si bien los abogados son aliados importantes, ya son evidentes los peligros de confiar en nosotros para contrarrestar las acciones ejecutivas excesivas, como empezó a hacer el campo liberal casi inmediatamente después de que Trump emitió la orden ejecutiva original”. Ella señala la historia de Estados Unidos y las luchas actuales como evidencia de que no se puede ganar los derechos confiando únicamente en los tribunales: “Incluso en los casos históricos de derechos civiles —sea Roe v. Wade o Brown v. Junta de Educación— los precedieron la organización y la movilización significativas. Las victorias en la Corte Suprema (y en los tribunales inferiores) reflejaron sus tiempos, consolidando el progreso tan arduamente ganado sólo después de que el terreno político ya comenzara a cambiar”.
Shamas le advierte a la gente que no “se consuele” en la posibilidad de que la Corte Suprema revise el caso más o que para entonces la cuestión ya no sea relevante. Al contrario, dice, “Debemos renovar el interés popular y político en oponerse al orden ejecutivo —y las muchas iteraciones que podrían seguir, como otras formas de discriminar contra inmigrantes— en formas más sostenidas y no jurídicas”.
Moby: Vídeo musical de “En este lugar frío” retrata los horrores del régimen de Trump — y los vampiros fascistas lo atacan
El músico Moby y el Void Pacific Choir recién lanzaron el nuevo video musical “In This Cold Place” con animación por Steve Cutts. Entre los muchos personajes animados en el video se ve a Trump como un robot estilo-Transformers que causa destrucción y luego se convierte en signo suástica y signo del dólar y se autodestruye. Los partidarios de Trump están arremetiendo contra Moby por esta obra de arte. Un blog fascista, por ejemplo, lo acusó de “corromper a los niños para que odien y acepten la violencia contra el Presidente Trump”. RefuseFascism.org señala: “Mientras tanto, en todo Estados Unidos, los musulmanes, inmigrantes, personas de color y otros enfrentan amenazas a su bienestar y su vida misma a diaria a manos de estos mismos fascistas. Este es arte que juega un papel importante en revelar la ilegitimidad de este régimen. Merece ser compartido, debatido y defendido”.
Reza Aslan, ex anfitrión de la serie Believer [Creyente] de la CNN: “Cuando la casa está en llamas, no se puede describir las llamas con tranquilidad. Hay que treparse al techo y gritar a todo pulmón, ‘¡Fuego!’”
Reza Aslan es el ex anfitrión del programa de la CNN Believer, el cual seguía a Aslan mientras viajaba por el mundo para explorar las religiones distintas. Aslan, que es musulmán, y su personal estaban bien entrados en la producción de la segunda temporada del programa y literalmente tenía las maletas empacadas para viajar al primer lugar donde iban a filmar, cuando recibió la noticia de que habían cancelado el programa. ¿Por qué? Porque después de los ataques terroristas en Londres, Trump aprovechó la ocasión para reiterar su pedido fascista que se impusiera su prohibición contra musulmanes que entrarían en Estados Unidos. Indignado, Aslan recurrió a Twitter y llamó al presidente Trump “un pedazo de mierda” — y por eso la CNN lo despidió. Eso sucedió no mucho después de que el mismo canal despidió muy cobardemente a Kathy Griffin por hacer un chiste que no le gustó a Trump.
En una entrevista reciente con Deadline.com, Aslan dijo que “se deprimió” un poco porque cancelaron el programa y él tuvo que despedir a su personal en medio de la producción — pero, dijo: “Creo que hay algo mucho más importante en este momento, el asalto contra nuestra democracia, y tengo que asegurarme de que esa es la lucha que llevo a cabo antes de todo”.
Le preguntaron si se arrepienta de su tuit, y Aslan contestó, “No me arrepiento del sentimiento. No es que estoy exagerando, pero mira, cuando la casa está en llamas, no se puede describir las llamas con tranquilidad. Hay que treparse al techo y gritar a todo pulmón, ‘¡Fuego!’ Y me parece que no se puede tolerar nada menos en estos tiempos en que vivimos”.
La gente en todas partes debería aprender del sentido de urgencia que tiene Aslan, y actuar en consecuencia.
Jacob Ayol, Supervisor de Seguridad en el Aeropuerto Internacional de Denver y refugiado sudanés, alza la voz contra la prohibición a los musulmanes de Trump
Jacob Ayol llegó a Estados Unidos en 2003 desde Sudán. Pasó varios años en las fuerzas armadas estadounidenses antes de encontrar su posición actual como supervisor de seguridad en el Aeropuerto Internacional de Denver.
Estaba en el aeropuerto cuando entró en vigor la primera prohibición de viajar a los musulmanes de Trump, y dice que había mucho miedo y confusión entre muchas personas en el aeropuerto. Como jefe de seguridad, tenía que lidiar con las preguntas de los empleados y los pasajeros que querían respuestas que él no podía dar. Dice que reinaba un generalizado “miedo a lo desconocido”. La prohibición de viajar le recordó el miedo que él había sentido en su antiguo país y la división religiosa entre Sudán y Sudán del Sur. “Cada uno quería ser superior, y cada uno tenía miedo al otro”, dice Ayol. “Ha puesto de rodillas a nuestro país y ha dividido a nuestro país. No es sólo la historia; es la vida real. Todos simplemente queremos vivir. Queremos apreciar la vida y no decirles a los demás qué creer”.
Ayol se ha unido con el Sindicato Internacional de Empleados de Servicio para oponerse a la prohibición de viajar, y cree que compartir su historia y la historia de otros refugiados ayudará en esa lucha. “Es importante que si alguna vez has vivido donde no ves edificios, donde no sabes dónde va a comer mañana, no ves agua limpia. Si alguna vez vives así, comprenderás que es muy importante que uno tenga una oportunidad en la vida”.
Christine Fair, profesora de la universidad de Georgetown, habla de confrontar al dirigente neonazi Richard Spencer: “Esto es nuestro diciembre de 1932”
Christine Fair es Profesora Asociada Distinguida del Rector en el Programa de Estudios de Seguridad en la Facultad de Servicio Exterior Edmund A. Walsh de la Universidad de Georgetown. Compuso un artículo de opinión en el Washington Post del 25 de mayo bajo el título de “Me confronté con Richard Spencer en mi gimnasio. Que no se permita que los racistas levanten pesas en paz”. Recientemente, cuando hacía ejercicios en el gimnasio, Fair se encontró cara a cara con Richard Spencer. Spencer se presenta como el nuevo rostro de la supremacía blanca, de la “derecha alternativa”, un eufemismo para los rufianes neonazis fascistas. Es un fuerte partidario de Trump. Spencer cree que Trump está normalizando su visión racista de un “etno-estado”. Algunos recordarán que después de las elecciones Spencer y sus soldados de choque de la “derecha alternativa” celebraron refiriéndose a Donald Trump como su “Führer”, dando saludos nazis, y gritando “Hail Trump” [Viva Trump], invocando el “heil Hitler” nazi.
Fair denunció valientemente a Spencer llamándole un “propagandista vocal por el racismo” allí mismo en medio de su sesión de ejercicios. Inmediatamente después, Spencer fue a YouTube para quejarse de su tratamiento “injusto” y atacar a Fair en términos muy misóginos.
Como señala Feria, Spencer “quiere ganar simpatía al argumentar que es un cliente modelo del gimnasio —se debería permitirle difundir el odio y azuzar formas de violencia racistas, misóginas, antisemitas, islamófobas y otras formas de intolerancia violentas, y organizar mítines con antorchas que evocan imágenes de mítines similares organizados por el Klan— todo ello sin tener que atenerse a las consecuencias de sus acciones cuando está fuera de la oficina, por así decirlo”. Fair responde sencillamente, “Pero Spencer está equivocado”.
Fair compara el momento histórico actual con el de Alemania en diciembre de 1932: “Me imagino a los alemanes sentados a sus mesas en diciembre de 1932 lamentando la erosión de la sociedad civil y la expansión de la retórica odiosa y nacionalista mientras comen su Wiener schnitzel y toman su cerveza. Ven lo que estar por venir pero les incomoda demasiado hacer algo”.
Fair termina su artículo con un reto a los “buenos alemanes” de hoy (abajo se refiere a Richard Collins, un teniente negro del ejército de estadounidense asesinado recientemente por un hombre blanco que estaba involucrado en un grupo de Facebook que publica material racista):
Éste es nuestro diciembre de 1932. Tenemos opciones. Las personas buenas pueden acatar a las supuestas exigencias de la sociedad educada y aceptar que el derecho de Spencer a levantar pesas en paz sea más importante que los derechos de hombres como Collins a vivir una vida plena y productiva, que ser un supremacista blanco no es un trabajo de 9 a 5, y que mientras no lleve su antorcha a un establecimiento, a Spencer y sus socios hay que tratarlos como cualquier otra persona civilizada. O podemos negarnos a tratar esta ideología odiosa y peligrosa como simplemente otra forma de ser, y oponernos resistencia en cada espacio que ocupamos.
Yo ya ejercí mi opción. A usted le toca ejercer la suya.
Lea la pieza de opinión de C. Christine Fair, en inglés, aquí.
El Rdo. Dr. Chuck Currie, sobre la conexión entre los asesinatos por el nazi supremacista blanco en Portland, Oregón, y la intolerancia de Trump hacia los musulmanes
El 26 de mayo, Jeremy Joseph Christian, conocido como un supremacista blanco y neonazi, empezó a hostigar a dos mujeres adolescentes musulmanas en MAX, el metro de Portland. Christian estaba asaltando verbalmente a las dos jóvenes, gritando insultos racistas y anti-musulmanes. Cuando varios hombres en el tren intentaron intervenir, Christian sacó una navaja y acuchilló a tres hombres. Dos de ellos murieron y el tercero está hospitalizado.
El Reverendo Dr. Chuck Currie, un corresponsal de HuffingtonPost.com, escribió un impactante comentario un día después de los ataques. Currie es un ministro en la Iglesia Unida de Cristo, Director del Centro por la Paz y la Espiritualidad, y capellán universitario en Pacific University. Vive apenas unos cuadros del lugar del ataque. En su artículo, Currie discute la relación entre crímenes de odio y la elección de Donald Trump, señalando el aumento reportado en crímenes de odio en un 197 por ciento desde el día después de la elección hasta febrero. Nota que “líderes cristianos como Franklin Graham, un aliado íntimo del presidente” ayudan a Trump y otros en la promoción de intolerancia anti musulmana.
El Dr. Currie convoca a cristianos y otros a que se opongan al odio incitado por Trump y sus compinches:
El islam no es una religión mala ni peligrosa. Pero el fundamentalismo puede convertir a cualquier tradición de fe en un movimiento violento. Consideren el número de explosiones terroristas de clínicas de la salud femenina en Estados Unidos cometidas por dizque cristianos en las últimas décadas, y el vínculo entre los grupos terroristas estadounidenses de nacionalistas blancos que se identifican como parte de un movimiento de los márgenes dentro de la cristiandad.
Trump, Graham, y otros han contribuido a incitar la violencia en sus mítines y en las calles. A este nuevo normal sólo se le puede calificar de pecado. Al ataque en Portland sólo se le puede calificar de terrorismo nacional.
Yo oraría que cada organización cristiana exprese su repudio a crímenes de odio tal como el que ocurrió en Portland anoche. Es vital que el movimiento interreligioso en Estados Unidos se mantenga solidario como un contrapeso a los que utilizarían la religión como una herramienta de división. Todas nuestras tradiciones de fe, al núcleo, tienen como objetivo construir sociedades justas y liberar a la gente de la opresión. Nuestro objetivo debe ser el trabajo de unir a las personas; y no el de construir muros para mantenernos separados.
Lea el artículo completo en inglés de Rev. Dr. Chuck Currie aquí.
Michelangelo Signorile, director de “Queer Voices” de HuffPost sobre el despido de Comey: “Debemos dejar de ser corteses y empiecen de inmediato a armar un gran escándalo”
En un artículo del 10 de mayo, Michelangelo Signorile, director general de la columna “Queer Voices” de HuffPost, dice que con el despido del director del FBI James Comey, Donald Trump “hizo su asalto autoritario al poder más espantoso hasta la fecha”. Escribe: “Se puede verlo como un paso directo hacia la consolidación del poder y, sí, hacia el fascismo, como hemos visto pasar en otros países — en Turquía últimamente, y uno podría escoger de entre muchos otros países a lo largo de la historia como ejemplo”.
Signorile señala con firmeza que, en vista de esta situación tan peligrosa: “Es hora de superar las protestas políticas cortesas que se quedan entre límites especificados. Es hora de intensificar la expresión de nuestra indignación e ira de forma masiva”.
Y agrega:
Desde hoy en adelante, ningún funcionario público —definitivamente los del Partido Republicano que defienden y apoyan a Trump con respecto a varios temas, por ejemplo— debe poder sentarse a disfrutar tranquilamente su cena en algún lugar de Washington, D.C. o incluso en su propio hogar. Los manifestantes deben perseguirlos donde sea que estén, especialmente en público — en restaurantes, en centros comerciales, en sus distritos, y sí, en la propiedad pública frente a sus hogares y apartamentos, en Washington, D.C. y en el estado de donde proceden.
También hay que enfrentar a los funcionarios de la Casa Banca —los que posibilitan al autoritario— donde sea que se encuentren, así como a todos aquellos en las instituciones de expertos conservadores que apoyan a Trump y ellos que lo defienden en público en sus artículos y por la tele.
Lea aquí el resto del artículo: “Para salvar a Estados Unidos debemos dejar de ser corteses y empiecen de inmediato a armar un gran escándalo”.
Joan Baez: “En la nueva realidad política y cultural en que nos encontramos, hay mucho trabajo que hacer”
El 7 de abril, en reconocimiento de sus casi 60 años de una carrera como cantante de música folk, Joan Baez fue iniciada en el Salón de la Fama del Rock and Roll. En su discurso de aceptación dijo:
Lo que le ha dado a mi vida el sentido profundo, y el placer sin fin, ha sido el usar mi voz en la lucha contra la injusticia. Me ha conectado con mi propio propósito. También me ha conectado con gente de todo sector social de la sociedad… he conocido y he intentado estar en los zapatos de quienes padecen el hambre, la sed, el frío y el desamparo, de quienes han sido arrestados por sus creencias, y de otros que han violado la ley, pagaron el precio, y ahora viven en la desesperación y la angustia. De presos exculpados que han pasado décadas en aislamiento, esperando ser ejecutados. De refugiados, inmigrantes, los excluidos y los maltratados agobiados. De quienes han combatido por este país, se han sacrificado, y que ahora viven en las sombras del rechazo. Gente de color, ancianos, enfermos, los con discapacidades físicas, la comunidad LGBTQ.
Y ahora, en la nueva realidad política y cultural en la que nos encontramos, hay mucho trabajo que hacer.
Donde la empatía está fallando y el compartir ha sido usurpado por la codicia y la avaricia por el poder, redoblemos, triple y cuadrupliquemos nuestros esfuerzos para empatizar y ofrecer nuestros recursos y nosotros mismos. Repudiemos y remplacemos juntos la brutalidad, y hagamos de la compasión una prioridad. Construyamos juntos un gran puente, un hermoso puente para volver a dar la bienvenida a los cansados y los pobres, y pagaremos ese puente con nuestro compromiso. Nosotros el pueblo debemos enfrentar al poder con la verdad, y estar listos a hacer sacrificios. Nosotros el pueblo somos los únicos que podemos efectuar cambios. Yo estoy lista. Espero que ustedes también estén listos. Quiero que mi nieta sepa que luché contra una vil corriente, y que tenía a las masas a mi lado.
Henry Scott Wallace: “Fascismo estadounidense, en 1944 y hoy”
El 12 de mayo en un artículo de opinión en el New York Times, Henry Scott Wallace —un abogado y copresidente de la fundación Wallace Global Fund, que fomenta del “desarrollo sustentable”— compara a Trump con el fascista Benito Mussolini, cuyo régimen gobernó Italia antes y durante la Segunda Guerra Mundial. El abuelo de Wallace era Henry A. Wallace, vicepresidente estadounidense bajo Franklin D. Roosevelt en los principios de la década de los 1940.
En 1944, Henry A. Wallace escribió un artículo en el New York Times titulado “El peligro del fascismo estadounidense”. Según Henry Scott Wallace, el artículo de su abuelo “describió una especie de super-nacionalista que persigue el poder político engañando a los estadounidenses y se aprovecha de sus temores…”. Anota, “En mi opinión, él predijo al presidente Trump”.
En el artículo de opinión, Henry Scott Wallace cita varias partes del artículo de su abuelo e indica su relevancia hoy. Un punto aborda la manera en que los fascistas hacen uso de mentiras.
De hecho, hacen uso de mentiras estratégicamente, para promover la división cívica, que en turno justifica la autoritaria apretada de clavijas. Por medio de la “perversión deliberada de la verdad y los hechos”, dijo [Henry A. Wallace], “sus periódicos y su propaganda cultivan con esmero cada fisura de la desunión”.
De esa forma, mentir sobre el aumento sin precedentes del índice del crimen podría legitimar un estado policial. Mentir sobre los inmigrantes como violadores y terroristas podría justificar un enorme muro fronterizo, deportaciones en masa y prohibiciones migratorias a base de la religión. Mentir sobre millones de votos ilegales podría servir de pretexto para la supresión del voto de grupos no preferidos.
El artículo de opinión se encuentra en inglés en la edición impresa del New York Times del 12 de mayo y en línea aquí.
Chimamanda Ngozi Adichie (autora de la novela Americanah) en la revista The New Yorker del 2 de diciembre de 2016:
"Éste no es el momento de pasar de puntillas por encima de las referencias históricas. Evocar el nazismo no tiene nada de extremo; es la respuesta astuta de aquellos que saben que la historia nos da contexto y una advertencia".
Declaración de los profesores de la Universidad de California del Sur, publicada en el Los Angeles Times del 23 de marzo de 2017:
Somos profesores de la Universidad de California del Sur.
Somos científicos, artistas y pensadores de más de 115 países, trabajando juntos cada día, hombro con hombro, para entender el mundo que nos rodea y compartir lo que hemos aprendido con las generaciones futuras.
Afirmamos con orgullo la misión esencial de la universidad como un lugar para generar el conocimiento, la conservación de la erudición, y el intercambio y debate informados, todo lo que es vital para una democracia sana.
Defenderemos con vigor nuestros valores esenciales de la libertad académica, los altos estándares de evidencia, la investigación libre, la transparencia y la inclusión en contra de las políticas y acciones motivadas por el temor, la intolerancia y la propaganda.
Nos comprometemos a:
—proteger los derechos humanos de nuestros estudiantes, nuestros profesores, el personal, y todos los miembros de la comunidad de la Universidad de California del Sur, no importa su raza, género, orientación sexual, capacidad, religión, nacionalidad o estatus de ciudadanía.
—apoyar y animar todos los esfuerzos de la universidad para proporcionar recursos críticos al personal, los estudiantes y los profesores que están más vulnerables y en más peligro.
—apoyar a los profesores, estudiantes y personal que participen en la desobediencia civil y protesta si miembros de la comunidad académica son dañados o deportados por acciones del estado dirigidas a ellos.
¡Seguiremos luchando!
"No me sacaron porque soy una especie de activista revolucionaria, pero Dios mío, ahora sí lo soy". La terrorífica detención de Mem Fox en el aeropuerto de Los Ángeles
Mem Fox, autora galardonada de Australia, fue bajada de un avión cuando llegó al aeropuerto internacional de Los Ángeles y permaneció detenida durante casi dos horas e interrogada por 15 minutos. En un artículo de opinión en The Guardian, ella cuenta de su aterradora, beligerante y violenta experiencia.
Ella describe la habitación: "como una sala de espera en un hospital, pero un poco más sombrío.... No había agua, ni retrete.... Todo se hacía con gritos...". Ella dijo que "escuchó cosas que les pasaban a otros en esa sala que me dieron vergüenza de ser humana".
Ella describe ver a una anciana iraní en una silla de ruedas a quien le gritaban: "¿Árabe? ¿Árabe?". Le gritaban aún más fuerte: "¿ÁRABE?". Ella les contestó "Farsi". A una mujer de Taiwán la gritaban sobre cómo obtiene dinero: “¿Crece en los árboles? ¿Cae del cielo?” Mem dijo: "...la agonía que me rodeaba en esa habitación era como una hoja de afeitar contándome el corazón".
Cuando la llamaron para la entrevista, la degradaron y ella dijo que es una "monstruosidad". Les dijo que escribía libros sobre la integración. Ella tenía uno de sus libros en la bolsa y dijo, "Yo soy todo sobre la integración, la humanidad y la unidad de los seres humanos del mundo; es el tema de mi vida”. Él le gritó, “¡Puedo leer!” Ella estaba de pie todo el tiempo y dijo, "La beligerancia y la violencia eran realmente aterradores. Tuve que mantener el talón de mi mano derecha contra el corazón para detenerlo latir tan fuertemente”.
“Quiero ser una voz para los que no tienen voz”: El jugador profesional de fútbol norteamericano Michael Bennett se niega a ser cómplice de Israel
Michael Bennett, que juega en la Liga Nacional de Fútbol (NFL) para los Seahawks de Seattle, anunció que no participará en una delegación de la NFL que va a Israel.
Bennett ha tomado parte en la lucha de atletas profesionales para protestar contra la brutalidad policial. Se unió a la protesta en la NFL iniciada por Colin Kaepernick de los 49ers de San Francisco quien se negó a ponerse de pie para el himno nacional. (Ver “Saludos a Colin Kaepernick — por no ponerse de pie por el himno nacional”, 28 de agosto de 2016, Revolución / revcom.us). Bennett llamó a los atletas blancos a tomar una posición contra el asesinato policial: “Se necesita que un chico blanco se una a la lucha. El tipo blanco es muy importante para la batalla. Para que las personas vean de verdad las injusticias sociales, debe haber alguien del otro lado de la raza que reconozca el problema, porque muchas veces si una sola raza dice que hay un problema, nadie es realista al respecto”. Bennett también ha publicado fotos y citas del líder de las Panteras Negras Fred Hampton en su página de Instagram.
Originalmente Bennett había decidido participar en la delegación porque quería tener un intercambio con tanto el pueblo palestino como el israelí. Pero al leer un artículo en el periódico el Times of Israel se dio cuenta de que el viaje lo aislaría del pueblo palestino y lo convertiría en un “embajador de buena voluntad”. Luego leyó una carta abierta en la revista The Nation firmada por John Carlos, Danny Glover, Harry Belafonte, Alice Walker y otros llamando a los atletas a “reconsiderar hacer este viaje para asegurarse de que estén en el lado correcto de la historia”.
Bennett entonces escribió una carta abierta y la posteó en Instagram y Twitter:
El Centro de Respeto Mutuo Ana Frank condena la llamada "condena" de parte de Trump de los ataques antisemitas
El 21 de febrero, Donald Trump emitió una declaración que supuestamente condenó los ataques antisemitas contra las instituciones judías. En su conferencia de prensa del 16 de febrero, Trump había insultado e intimidado a un corresponsal de un servicio noticioso judío ortodoxo que había preguntado si Trump podría condenar la ola de amenazas contra instituciones judías. Trump lo interrumpió, gritando “¡cállate!” y “siéntate” y dijo que era “una pregunta muy insultante”. Trump entonces se declaró “la persona menos antisemita que has visto en toda tu vida” mientras rechazaba la petición del periodista de que condenara los ataques contra las instituciones judías. Días después de esto, el 20 de febrero, los centros comunitarios judíos en diez estados fueron atacados con amenazas de bomba y obligados a evacuarse. También 170 tumbas en un cementerio judío histórico en Misuri fueron profanadas en los últimos días.
Inmediatamente después de la declaración de Trump del 21 de febrero, el Centro de Respeto Mutuo de Ana Frank publicó una respuesta en Facebook. El centro se inspira en Ana Frank, una adolescente judía perseguida y asesinada por los nazis. Su Diario es una famosa crónica de su tiempo escondiéndose de los nazis. El centro “condena los prejuicios, se opone a la discriminación y aboga por el mundo más amable y más justo del que soñó Ana Frank”.
La declaración dice en parte:
El súbito reconocimiento del presidente es un parche sobre el cáncer del antisemitismo que ha infectado a su propia Administración. Su declaración de hoy es un patético asterisco de condescendencia después de semanas en las que él y su personal han cometido actos grotescos y omisiones que reflejan el antisemitismo, pero día tras día se han negado a disculparse y corregir lo que pasó. No se equivoquen: El antisemitismo que sale de esta Administración es el peor que hemos visto de cualquier Administración. La Casa Blanca se negó repetidamente a mencionar a los judíos en su recuerdo del Holocausto, y tuvo la audacia de ofenderse cuando el mundo señaló las ramificaciones de la negación del Holocausto. Y fue ayer, Día del Presidente, que los Centros Comunitarios Judíos de todo el país recibieron amenazas de bomba, y el Presidente dijo absolutamente nada.
Meryl Streep sobre tomar posición contra “ejércitos de camisas pardas y los bots": “¡Tienes que hacerlo! No hay otra opción”
La actriz Meryl Streep recibió el premio Aliado Nacional por la Igualdad en una gala benéfica de Human Rights Campaign (Campaña por los Derechos Humanos), una organización nacional LGBT, el sábado,11 de febrero, por la tarde. En su discurso de aceptación, Streep dijo:
Fundamentalistas de todos los colores, en todas partes, andan alborotados y echando humo. No debemos sorprendernos de que estos cambios profundos traigan un costo mucho mayor a lo que pensábamos. No debemos sorprendernos de que no todos agarren la onda.
Pero si sobrevivimos este momento precario, si su instinto catastrófico de represalia no nos lleva al invierno nuclear, tendremos mucho que agradecerle a este presidente, porque nos habrá recordado sobre cuán frágil es la libertad....
Sí, soy la más sobrevalorada, la más condecorada, y actualmente soy la actriz más vilipendiada de mi generación a la que le gusta el futbol americano. ¡Por eso me invitaron ustedes para estar acá! ¿No es así?
El peso de todos esos honores es una parte de lo que me trae aquí al podio. Me obliga, va en contra de todos y cada uno de mis instintos naturales (que me dicen que ni loca me subo). Me obliga a pararme en frente de la gente y decir palabras que no fueron escritas por mí, sino que surgen de mi vida, de mis convicciones, y con las cuales tengo que tomar posición.
Es aterrador colocarse una diana en la frente… Te expone a todo tipo de ataques de ejércitos de ‘camisas pardas’, ‘bots’, y cosas peores. La única forma de hacerlo es si sientes que tienes que hacerlo. Tienes que hacerlo. No hay otra opción, más que ponerte de pie y expresarte y tomar acción.
Médicos, estudiantes de medicina y otro personal médico de la Clínica Cleveland: Las medidas de Trump “perjudican directamente la salud y el bienestar humano en Estados Unidos y el extranjero”
Cuando Trump firmó la orden ejecutiva que prohíbe la entrada a Estados Unidos de musulmanes de siete países, una de las personas afectadas era una estudiante de la medicina interna de primer año en el hospital de renombre mundial Clínica Cleveland, la Dra. Suha Abushamma. Aunque tiene una visa y documentos que le permiten estudiar y trabajar legalmente en Estados Unidos, no la permitieron regresar a Estados Unidos porque trae un pasaporte de Sudán —uno de los siete países los que el veto nombra— y la desviaron forzosamente a Arabia Saudita.
Sus colegas en la Clínica Cleveland, en compañía de más de 1.400 médicos y otros estudiantes y personal médicos, han publicado una carta abierta que critica la dirección del hospital por no oponerse a la prohibición de musulmanes por Trump. La carta señala que, lejos de condenar las medidas de Trump, “la Clínica Cleveland sigue promoviendo bajita la mano los lazos con la administración de Trump”. De hecho, una función benéfica para la Clínica Cleveland —para el cual los boletos pueden costar de $100.000 para arriba— es programada para celebrarse en Mar-a-Lago, una propiedad turística de Trump en Florida.
Dice la carta abierta:
Por medio de esta acción ustedes están apoyando a un presidente que, en sus primeros diez días del mandato, ha reinstituido la orden global de amordazamiento, debilitado la Ley de Cuidado de Salud Asequible, acelerado la construcción de los oleoductos Keystone XL y Dakota Access en tierras indígenas legalmente protegidas, y prohibido a residentes legales de Estados Unidos originarios de países con mayorías musulmanes. Todas esas medidas perjudican directamente la salud y el bienestar humano en Estados Unidos y el extranjero. Su disposición a celebrar una función benéfica en una propiedad turística de Trump es una priorización inadmisible de sus ganancias por encima del pueblo. Es imposible que la Clínica Cleveland reconcilie apoyar a sus empleados y pacientes con ayudar financiera y públicamente a un individuo que les hace un daño directo.
Lean la carta abierta y una lista de firmantes aquí.
Shawn Gaylord, abogado defensor de Human Rights First: “Yo convocaría a toda la comunidad LGBT a tomar posición y decir ‘no en nuestro nombre’”
En un artículo el 3 de febrero para Advocate (Defensor) titulado, “Las órdenes ejecutivas de Trump: Dividir y conquistar”, Shawn Gaylord, abogado defensor de Human Rights First (Derechos humanos ante todo) enfocado en asuntos de los lesbianas, gay, bisexuales y transexuales (LGBT), recalca lo importante que es no permitir que Trump enfrente a diferentes sectores del pueblo con otros.
Escribe Gaylord, “Estoy seguro de que no soy el único que lee cada declaración y cada orden executiva [de Trump] con un sentido de aprensión, mientras vemos que un gobierno, al parecer decidido a revocar el progreso de las últimas décadas, pone en las miras a una comunidad tras otra”. Nota que hasta la fecha las órdenes ejecutivas de Trump no han “singularizado específicamente a personas a base de su orientación sexual o identidad de género”, aunque indica que entre los sectores en las miras —mujeres, refugiados, inmigrantes, minorías religiosas y gente de color— personas LGBT forman parte de cada sector.
Sin embargo, Gaylord nota que sí hay una alusión directa a la “orientación sexual” en la orden ejecutiva que prohíbe inmigrantes y refugiados de siete países de mayoría musulmanes:
Al echarle una ojeada, uno podría pensar que tuviera la intención de proteger a la gente LGBT. Pero tras un examen más detallado, se da cuenta en un dos por tres que lo que está en juego es algo que temíamos desde el principio. Alude a la protección de la gente LGBT para justificar un conjunto de medidas migratorias crueles e innecesarias que no es más que una prohibición de musulmanes, por cuidadosamente redactado que sea.
La sección titulada “Objetivo”, que pretende explicar qué busca lograr la orden ejecutiva, anota, “Estados Unidos no debe admitir… los que oprimirían a miembros de una raza, un género o una orientación sexual”. No es claro exactamente cómo las autoridades migratorias sabrían cuáles individuos “tomarían” semejantes acciones, pero sospecho que recurrirán a generalizar sobre grupos religiosos enteros. Parece claro que semejantes frases, como otras secciones de la orden, son diseñadas para singularizar a musulmanes. Presentimos que eso se avecinaba y no podemos permitirlo…
Al parecer la administración de Trump está utilizando cada táctica a su alcance, pero una de las más atroces es esta estrategia de “dividir y conquistar”. Al aludir al deseo común de que la gente LGBT pueda vivir sus vidas sin violencia, la administración Trump espera que convirtamos ese deseo en temor y odio de otra comunidad marginalizada. Lo hizo después de Orlando, lo hizo con esta orden ejecutiva, y yo convocaría a toda la comunidad LGBT a tomar posición y decir “no en nuestro nombre”.
NARAL Pro-Choice America: “Gorsuch representa un peligro existencial al aborto legal en Estados Unidos...”
Después de que Trump anunció que había designado a Neil Gorsuch para el puesto en la Corte Suprema que ha sido vacío desde que Antonio Scalia murió el año pasado (vea “Trump designa a una ‘clon’ de Scalia para reemplazar a Scalia en la Corte Suprema”, NARAL, un grupo en pro del derecho a escoger, publicó una declaración que dice, en parte:
…La decisión del presidente Trump de acelerar el anuncio de su nominado para la Suprema Corte no distraerá de los cientos de miles de estadounidenses que protestan en las calles y los aeropuertos. Tras el desastre de la primera semana del mandato Trump —que va de su orden global de amordazamiento a su prohibición de la entrada de musulmanes— no podemos permitir que él adelante su programa destructivo con una designación de por vida a la corte más alta de nuestra nación.
Con el juez Neil Gorsuch, no puede haber más en juego tratándose de las mujeres y nuestras vidas. Gorsuch representa un peligro existencial al aborto legal en Estados Unidos y no nunca debe vestir la toga de un juez de la Suprema Corte.
Su trayectoria de siempre apoyar un programa que socava el acceso al aborto y pone en peligro a la mujer, deja sin duda que Gorsuch es un peligro inmediato a Roe contra Wade y a la promesa de igualdad femenina la que esa decisión conlleva. Ya no importaría el hecho de que la corte ha reafirmado Roe contra Wade repetidamente durante las últimas cuatro décadas, así como muchas veces los hechos no importan al presidente Trump, al parecer. Confirmar a Gorsuch para una posición de por vida en la Suprema Corte cumpliría las promesas repetidas de Trump de aprovechar sus nombramientos para anular Roe contra Wade y castigar a las mujeres.
NARAL y nuestros 1.2 millones de miembros-activistas reclaman al Senado que rechacen el nominado de Trump por cualquier medio y todos los medios disponibles, incluidas tácticas dilatorias.
La declaración completa de NARAL sobre la designación de Gorsuch está en línea (en inglés) aquí.
Rihanna: “Qué cerdo más inmoral”
El 28 de enero, la cantante Rihanna tuiteó:
¡Asco! ¡Las noticias son devastadoras! ¡Destruyen a Estados Unidos ante nuestros ojos! ¡¡Qué cerdo más inmoral tiene que ser uno para implementar semejante mierda!!
Hasta el 30 de enero, hubo 175.000 re-tuits de este tuit de Rihanna.
Terapistas ciudadanos contra el Trumpismo: "No podemos quedarnos callados mientras presenciamos el ascenso de una forma estadounidense del fascismo"
Citizen Therapists for Democracy (Terapistas ciudadanos en pro de la democracia), una asociación de psicoterapeutas, afirma que su misión es: “Aprender y difundir maneras transformativas de practicar la terapia con una dimensión pública; Reconstruir capacidad democrática en comunidades; y Oponer resistencia a ideologías y prácticas antidemocráticas”. La página web de Citizen Therapists for Democracy contiene “Un Manifiesto Público” de Terapistas Ciudadanos contra el Trumpismo. Firmado por 3.500 personas, dice, en parte:
A nosotros, como psicoterapeutas que practican en Estados Unidos, nos alarma el ascenso de la ideología del Trumpismo, lo que consideramos una amenaza al bienestar de las personas a las cuales cuidamos, y a la propia democracia estadounidense. No podemos quedarnos callados mientras presenciamos el ascenso de una forma estadounidense del fascismo. Podemos hacer uso del presente momento de crisis para profundizar nuestro compromiso con la democracia estadounidense...
¿Por qué hablar colectivamente? Nuestras respuestas hasta la fecha han sido, en lo principal, personales – y limitados, en demasiados casos, a diagnosis de sillón de Donald Trump. Pero nuestra nación se encuentra ante una crisis colectiva, que hace recordar la depresión económica y la desmoralización de los años 30 (que alimentó el fascismo europeo) y la agitación sobre Jim Crow (la segregación) y los derechos civiles del pueblo negro en los 50... La sociedad nos ha encargado a nosotros como terapistas, la responsabilidad colectiva en la esfera de la salud mental, conductual y relacional. Cuando se da una amenaza pública al dominio de nuestra responsabilidad, debemos expresarnos juntos, no sólo para protestar sino para profundizar nuestro compromiso con una sociedad justa y una forma democrática de vida. Lo anterior significa ser terapistas ciudadanos que se inquietan con el bienestar comunitario al igual que el bienestar personal, ya que los dos son conectados inextricablemente.
Nueva canción anti-Trump de ENTRANCE: "No voy a decir tu nombre"
“Hay personas que dicen que debemos darte una oportunidad. Pero jamás cruzaremos los brazos mientras tú retrasas el reloj, jamás daremos un suspiro diciendo, ya ni modo”.
Así comienza “No voy a decir tu nombre”, una nueva canciónpor el músico angelino Guy Blakeslee (de apodo ENTRANCE, o ENTRADA) que salió el 16 de enero. El video de la canción presenta clips de las protestas antitrumpistas que estallaron en los días después de la elección.
Blakeslee afirma, “Tenía muchas ganas de componer una canción que expresara mis propios sentimientos sobre la elección y el estado de las cosas en nuestro país. Como muchos, yo estaba en un estado de luto. Me preguntaba, ¿cómo cantar sobre todo eso sin decir su nombre?”. Todos los ingresos por la venta de la canción se dedican a Planned Parenthood. Dijo Blakeslee: “Decidí usar la canción para beneficiar a PP porque una cosa que choca tanto en los resultados de la elección es que manda un mensaje tan negativo a las mujeres y las niñas... Fue lo menos que podía yo hacer —por todas las mujeres en el mundo, en mi vida, y especialmente por mi madre— para oponer resistencia y declarar con claridad que no aceptaremos ese programa retrógrado”. En un artículo en The Talkhouse, Blakeslee escribió:
Cuando se determinó el resultado al amanecer esa mañana en noviembre, yo sabía que tenía que regresar a casa lo antes posible y acompañar a mis compañeros estadounidenses en oponer resistencia a ese deslizamiento inminente hacia el fascismo, la tiranía, la intolerancia, el racismo, el sexismo, la xenofobia y el pillaje capitalista sin freno.
Al estar en un estado psicológico muy semejante al luto, me inspiró y me animó el observar desde lejos por las redes sociales que los amigos y familiares se sumaron con cientos de miles de otros en las calles; deseaba poder acompañarlos para decir NO al odio y la regresión y SÍ al amor y al progreso comunal continuado.
Me llegó la idea de esta canción (“No voy a decir tu nombre”) unos días más tarde, en Ámsterdam; estaba escribiendo muchas palabras furiosas y buscaba desesperadamente una manera de decir algo positivo, para hacer una contribución de algún tipo y ofrecer un modo de pensar diferente sobre la situación en vez de sólo quejarme y obsesionarme en esa persona a la cual tantos no podemos más que desdeñar.
Roger Waters de Pink Floyd sobre la inauguración: "La resistencia comienza hoy"
Roger Waters, un cantautor, bajista, y compositor, es el cofundador de la banda roquera Pink Floyd — internacionalmente conocido por álbumes como The Dark Side of the Moon y The Wall. El 20 de enero, el día de la inauguración de Trump, Waters posteó un video de su presentación mordaz anti trumpista de “Pigs (Three Different Ones)” (Cerdos (Tres diferentes)) en el Distrito Federal de México en octubre de 2016. También posteó un mensaje en su Facebook: “La resistencia comienza hoy”.
El concierto tuvo lugar en el Zócalo ante 300.000 fans. Durante la canción las enormes pandillas proyectan caras feas de Trump con texto que significa “Farsa”, “Hay que detener la marea del mal”, etc. Hay una imagen de Trump haciendo el saludo nazi de Hitler, y del KKK. Al final, proyectan citas repugnantes de Trump. El texto final: "Trump eres un pendejo".
Algo de la letra de “Pigs (Three Different Ones)”:
Hombre grande, hombre cerdo, ja ja, eres una farsa, oh,
tú, pez gordo gordo ricachón, ja ja, eres una farsa.
Y cuando te pones la mano en el corazón,
eres casi un buen chiste,
casi un bromista,
con tu cabeza metida en el comedero de los cerdos,
diciendo "sigan excavando".
Manchas de cerdo en tu gorda barbilla,
¿qué esperas encontrar
ahí, en la mina de cerdos?
Eres casi una risa,
eres casi una risa,
pero en realidad eres un llanto.
Conjunto punk United Nations en el día de la toma de posesión: "Nunca más está pasando otra vez, carajo"
El súper-conjunto de punk United Nations [Naciones Unidas], encabezado por Geoff Rickly, lanzó una nueva canción el jueves 20 de enero, el día de la toma de posesión de Trump. La canción se llama “Escalera a Mar-a-lago”. Mar-a-lago es una propiedad de Trump en la Florida que él dice que será “la Casa Blanca del invierno”.
Parte de la letra dice:
Tonto intolerante
Simpatías mal ubicadas
Desde tu cruz
Diles quién importa
Vigilando ciudades en ruinas
Me asombra
Cómo estos nazis
Tomaron el escenario
Y consintieron a
Tus peores temores
Muerto y frío
El Gipper debe de estar
Revolcándose en la tumba
Nunca más,
Más y más
Nunca más
Está pasando otra vez,
Carajo.
Petición a la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca: "Opónganse a la lista negra de Trump"
En su rueda de prensa del 11 de enero, Trump se negó que darle el turno de pregunta al reportero de CNN Jim Acosta, diciendo, “Ustedes son noticias falsas”. Angelo Carusone de Media Matters posteó una petición: “Digan a los corresponsales de prensa de la Casa Blanca: Opónganse a la lista negra de Trump”, para ser entregado a la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, que dice:
Si Trump pone en la lista negra o excluye a uno de ustedes, los demás deben oponérsele. En vez de hacer la vista gorda ante el mal comportamiento de Trump y seguir dedicándose a lo suyo, cierren filas y defiendan el periodismo. No sigan hablando de lo que Trump quiere hablar. Pónganse de pie y defiéndanse. Amplifique la pregunta del colega o niéguese a participar hasta que él quite esa persona/noticiero de la lista negra.
Se propone recibir 300.000 firmas. Al 22 de enero, casi 290.200 personas habían firmado. La petición contiene información de fondo que dice, en parte:
Trump tiene antecedentes de hacer eso — y peor.
Literalmente excluyó el Des Moines Register de asistir a sus eventos. Prohibió a Univision de asistir a sus eventos. Revocó las credenciales del Washington Post durante un período como castigo por un artículo que no le gustó. BuzzFeed —al que Trump calificó de “un montón de basura patético” durante la rueda de prensa— permanece en una lista negra desde junio de 2015. El Daily Beast está en la lista negra y como resultado, casi siempre le niegan credenciales. Esta lista no es exhaustiva, tampoco.
Pero los periodistas que cubren a Trump no aprenden. Una y otra vez, al ser excluido un noticiero tras otro, los reporteros continúan interactuándose con Trump y su personal como si nada está mal.
Ya basta. Ciertos principios importan más que la competencia entre noticieros...
Para leer la petición y toda la información de fondo en inglés, vean aquí.
Charles M. Blow en la víspera de la toma de posesión: "¿No te alarma?"
La columna del periodista Charles M. Blow del New York Times del 19 de enero de 2017 se titula: “¿No te alarma?” y dice lo siguiente:
Me sigue asombrando el hecho de que no hay suficientes estadounidenses alarmados y avergonzados por las peligrosas estupideces que siguen saliendo de la boca del hombre que el viernes será investido como presidente de Estados Unidos.
La ideología, por la borda. Esto tiene que ver con la democracia y el fascismo, la guerra y la paz, la vida y la muerte. Me gustaría poder escribir estas palabras con el craso comercialismo con el que sin duda algunos las leerán, simplemente como retórica súper-cargada con el fin de provocar agitación, provocar controversia y consguir clics. Pero lamentablemente no las son. Estas son las crónicas sinceras de un observador, escritor y ciudadano que sigue viendo señales inquietantes de una caída en lo extremadamente inimaginable de parte de un hombre que no está nada preparado.
En una serie de entrevistas y testimonios que Donald Trump y sus secuaces han dado en los últimos días, demuestran una y otra vez lo desestabilizador, lo impredecible y en realidad lo demente que podría estar la nueva administración. Sus comentarios recalcan el grado al que esta administración podría no solo cambiar nuestra democracia hasta dejarla irreconocible, sino que posiblemente llevarnos a un conflicto armado...
Esto es una locura. Pero demasiados estadounidenses no quieren reconocer esta amenaza por lo que es. Parece mucho más difícil captar asuntos internacionales y la muy concreta amenaza de una militarización intensificada e incluso la posibilidad del conflicto militar que el más reciente tuit inflamatorio.
Tal vez piensen que esta posibilidad es impensable. Quizás esperen y rezen para que prevalezca gente más razonable. Quizás piensen que los asesores de Trump lo harán más inteligente y razonable.
¿Dónde encuentras el precedente para eso? ¿Desde cuándo ha sido precavido o considerado este hombre? Este hombre de lengua suelta y pulgares para tuitear bien podría llevarnos a otra guerra, y no con un país como Afganistán, sino con una potencia nuclear que tiene algo que demostrar.
¿No te alarma?
Para leer la columna entera en inglés haga clic aquí,
Nuevo de Outernational: "Decisión" — "¿Cómo vivirás? ¿Qué decidirás?"
La mañana de la toma de posesión de Trump, el conjunto Outernational lanzó una nueva canción y video, se llama “Decisión”. Miles Solay, de Outernational, escribió: “Les escribo desde Estados Unidos la mañana que están coronando un régimen fascista. Hoy y mañana estaré en las calles de Washington, D.C. El régimen de Donald Trump y Mike Pence es ilegítimo porque el fascismo es ilegítimo. Si alguna vez en la vida tuviéramos que movilizarnos como si el futuro dependiera de lo que nosotros hiciéramos, hoy es ese momento. DONDE SEA QUE ESTÉN PARTICIPEN Y LANCENSE A LAS CALLES”.
Parte de la letra de “Decisión”:
¡Decisión!
¡Se cumple!
No puedes decir que odias esto
Mientras esperas el remedio...
¡Decepción!
¡Todas las mentiras!
Estados Unidos jamás fue grandioso
Come tu torta de manzana y genocidio
¡Decisión!
¡De tu vida!
¿Cómo vivirás?
¿Qué decidirás?...
El Día de Martin Luther King, el rapero T.I. (Tip Harris) publicó una serie de tuits y videos dirigidos a celebridades y atletas negros que se reúnen con Trump.
“¡Atención! Ténganlo claro... SÍ HAY un propósito detrás de todas esas reuniones.” “Hay un plan estratégico y quieren que participes en ello... No aceptes ninguna invitación de hacer ninguna reunión, por positivo que te imagines que pueda resultar”. “Dado lo que pasa entre él y el congresista Lewis... ¡¡todos ustedes lucen LOCOS ahorita!! Date cuenta, ponte trucha, o te hacen borrego”.
Un tuit tiene una foto de Malcolm X con una cita de él: “Lo primero que hace (el racista blanco) cuando asuma el poder, va con todos los líderes negros y los invita a tomar café. Para demostrar que está a todo dar. Y esos Tíos Tom no pueden dejar pasar el café. Se pararán de la mesa del café diciendo a mí y a ti que aquel hombre es a todo dar”. T.I. anota: “¿Suena familiar? Malcolm lo sabía en aquel entonces... Date cuenta, ponte trucha, o te hacen borrego”.
Dirige un tuit directamente a Trump: “Si alguna vez pareciera que somos en contra de ti, te aseguro que eso es resultado de que te defines como el representante de aquellos que son y siempre han sido en contra de nosotros... En este país siempre han carteado en nuestra contra. Con cada generación han tomado pasos estratégicos para oprimirnos, encarcelarnos y controlarnos.”
Green Day continúa denunciando a Trump por fascista. El Día de Martin Luther King, salió un video de la canción “Troubled Times” (Tiempos turbulentos) de su álbum más reciente, Revolution Radio. En una declaración, Green Day líder Billie Joe Armstrong dijo, "Hoy celebramos el amor y la compasión más que nunca”. La canción y video no nombraron a Trump, pero las imágenes ponen claro el mensaje. Aparece una figura parecida a Trump con dientes de KKK y su gorra que dice “Make America Great Again” (Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza), que escupe veneno racista y odioso ante multitudes, mientras miembros del KKK salen de la Casa Blanca. La policía golpeando a negros. Pero también presentan imágenes de resistencia: Gente con letreros que dicen, “Fin al racismo, al islamofobio, y a guerra”, “No al muro fronterizo” y “Abajo el odio racista”. Clips del movimiento de derechos civiles y de la batalla por el voto femenino. Al final, señalando lo grave de lo que está en juego: un hongo nuclear.
No es la primera vez que Green Day denuncia a Trump. Poco después de la elección, cuando tocaban la canción “Bang” para las ceremonias de MTV y American Music Awards, agregaron el coro: “No Trump, no KKK, no fascista USA”. Armstrong dijo, “Era un buen comienzo para denunciarlo por todas sus políticas ignorantes y su racismo”.
La letra de Troubled Times es mordaz:
¿De qué sirve el amor y la paz sobre la Tierra?
¿Cuándo exclusiva sea?
¿Dónde está la verdad en la palabra escrita?
¿Si nada lo lea?
Amanece un nuevo día
Sin aviso
Pues no cierres los ojos
Vivimos en tiempos turbulentos
Vivimos en tiempos turbulentos
¿Qué parte de la historia aprendimos
Si la repetimos?
Ciertas cosas nunca superaremos
Si no nos proponemos
El mundo deja de girar
El paraíso está por quemar
Pues no titubeas
Vivimos en tiempos turbulentos
Vivimos en tiempos turbulentos
Un poderoso video producido por Katy Perry: #DontNormalizeHate
Un conmovedor video que te hace reflexionar profundamente producido por Katy Perry, un anuncio de servicio público en inglés, plantea el interrogante: ¿se está repitiendo la historia? El corto video presenta a la actriz Hina Khan, una musulmana de herencia pakistaní, y comienza con la voz de Haru Kuromiya, de 89 años, que recuerda en voz alta que, cuando era niña durante la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de Estados Unidos, para empezar, puso a su familia junto con unos 120.000 otros japoneses-americanos, en un registro, y luego los obligó a ir a campos de concentración (internamiento).
Según el Los Angeles Times, “Dirigido por los cineastas Aya Tanimura y Tim Nackashi, el anuncio de servicio público #DontNormalizeHate consiguió el apoyo temprano del director Spike Jonze y del actor-activista George Takei. Pero fue a Perry a quien Tanimura responsabilizó por hacerlo posible”. El video tiene cerca de 300.000 visitas desde que fue posteado en Youtube, y millones de personas deberían verlo. Véalo aquí en inglés:
Un clip del documental 13th de Ava Du Vernay — una feroz denuncia de Trump y sus "los buenos viejos tiempos"
Ava DuVernay es una directora, guionista y distribuidora de películas estadounidense. Su película Selma —la que contó la historia de la campaña dirigida por el Dr. Martin Luther King por el derecho a votar y la famosa marcha de Selma a Montgomery, Alabama en 1965— fue nominada para Mejor Película en los Oscar de 2014. Y DuVernay fue la primera directora femenina negra nominada para un Globo de Oro.
Su nuevo documental para Netflix, 13th, acaba de recibir tres Premios de los Críticos (Critics’ Choice Awards) y está en consideración para ser nominado para el Oscar en la categoría del mejor documental. 13th, o “Décimo tercero”, se llama así por la enmienda constitucional que abolió la esclavitud con la excepción del castigo por delitos. El documental investiga profundamente y describe el aumento de la encarcelación en masa en Estados Unidos. 13th incluye una serie de clips poderosos que muestra a Donald Trump y a secuencias de la era del movimiento por los derechos civiles, en cuales clips se ve a Trump hablando de “los buenos viejos tiempos”.
Durante la proyección de la película en el Festival de Cine de Nueva York en octubre, DuVernay dijo que se debatió si iba en el documental a incluir a Trump, quien en ese período era candidato republicano a la presidencia. Ella dijo: “¿Sacarlo? ¿Dejarlo en la película? No, no merece un lugar en ella, e ideas así. Pero hay que mostrar esas cosas porque son demasiado importantes y no se debe olvidarlas”.
13th está disponible en Netflix, en inglés.
Dramaturgo y profesor de literatura Ariel Dorfman: "Ahora Estados Unidos sabe cómo se sentía en Chile"
Ariel Dorfman es un dramaturgo chileno-americano, novelista, activista de derechos humanos y profesor emérito de literatura en la Universidad de Duke. Dorfman escribió en un artículo de opinión en el New York Times del 17 de diciembre bajo el título de “Ahora, Estados Unidos, sabe cómo se sentían los chilenos” en que explica que después de que Salvador Allende ganó las elecciones presidenciales de 1970, el presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, y la CIA trabajaron para minar los resultados, incluyendo el asesinato de un general que era un obstáculo para los planes de Estados Unidos. Cuando Estados Unidos no pudo bloquear la toma de posesión de Allende, “los servicios de inteligencia estadounidenses, a instancias de Henry A. Kissinger, continuaron asaltando nuestra soberanía, saboteando nuestra prosperidad (“haga que la economía grite”, ordenó Nixon) y fomentando disturbios militares. Finalmente, el 11 de septiembre de 1973, Allende fue derrocado, reemplazado por una brutal dictadura que duró casi 17 años. Años de tortura, ejecuciones, desapariciones y exilio”.
Dorfman señala la ironía de que la CIA “ahora llora porque un poderoso rival internacional ha imitado sus tácticas”, refiriéndose a las acusaciones de interferencia rusa en las elecciones estadounidenses. Él escribe que cuando Donald Trump desestima esas acusaciones, “está extrañamente haciéndose eco de las mismas respuestas que tantos chilenos recibimos a principios de los años 70 cuando acusamos a la C.I.A. de intervención ilegal en nuestros asuntos internos”. Y Dorfman escribe: “Estados Unidos no puede protestar de buena fe por lo que se ha hecho a sus ciudadanos hasta que esté listo para hacer frente a lo que hacía tan a menudo a los ciudadanos igualmente dignos de otras naciones. Y debe resolverse nunca volver a emprender actividades tan imperiosas”.
Rosie O’Donnell, actriz y personaje de televisión, ha estado llamando a la gente a enfrentarse a Trump en varios tuits recientes. En respuesta a alguien que tuiteó, “tenemos que organizar una toma de posesión anti-Trump”, O’Donnell tuiteó: “que nadie asista – filmarse a sí mismo - periscopio DE PIE seguir diciendo ‘NO ES MI PRESIDENTE - VIDA - CON MILLONES DE OTROS’”. Ella también escribió “se llama QUÉDENSE EN CASA - NO LA VEAN”. Y citó al escritor y periodista Norman Cousins: “No hay nada más poderoso que un individuo que actúe por conciencia”.
Miles de médicos denuncian a él que Trump nombró como jefe de Salud y Servicios Humanos
El 29 de noviembre, la American Medical Association (AMA), que representa cerca de una cuarta parte de los médicos en los Estados Unidos, emitió una declaración que dice que la AMA “apoya firmemente” la nominación de Trump para encabezar el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), Tom Price, y pide al Senado que “lo considere y confirme prontamente” para el cargo.
En respuesta, tres médicos de la Universidad de Pennsylvania —Drs. Manik Chhabra, Navin Vij y Jane Zhu— publicaron una declaración en línea que se oponía al candidato de Trump. Para el 16 de diciembre más de 5.500 médicos habían firmado la declaración.
La declaración, “La AMA no habla por nosotros”, dice en parte:
Somos médicos en ejercicio que proveen atención sanitaria en hospitales y clínicas, en ciudades y pueblos rurales; somos especialistas y generalistas, y nos preocupamos por los pobres y los ricos, los jóvenes y los ancianos. Vemos de primera mano las dificultades que los estadounidenses enfrentan diariamente al acceder a una asistencia sanitaria asequible y de calidad. Creemos que al emitir esta declaración de apoyo al Dr. Price, la AMA ha renunciado a una promesa fundamental que nosotros como médicos hemos hecho, la de proteger y mejorar la asistencia médica de nuestros pacientes.
Apoyamos a que el paciente elija a su doctor. Pero las políticas propuestas por el doctor Price amenazan con dañar a nuestros pacientes más vulnerables y limitar su acceso a la atención médica. No podemos apoyar el desmantelamiento de Medicaid, que ha ayudado a 15 millones de estadounidenses a obtener cobertura de salud desde 2014. Nos oponemos a las propuestas del Dr. Price de reducir los fondos para el Programa de Seguro de Salud Infantil, un mecanismo crítico por el cual los niños pobres tienen acceso a atención preventiva. Queremos proteger los beneficios esenciales para la salud, como el tratamiento para el trastorno del uso de opioides, la atención prenatal y el acceso a los anticonceptivos.
Vemos ventajas en soluciones basadas en el mercado para algunos de los retos de nuestro sistema de salud. Al igual que muchos otros, abogamos por mejoras en la forma en que se presta la asistencia sanitaria. Pero el Dr. Price pretende preocuparse por la eficiencia, mientras se opone a las innovaciones de los Centros de Medicare y Medicaid para mejorar el valor y eliminar el malgastar del dinero en la asistencia sanitaria. Apoya planes para privatizar Medicare, un programa crítico que cubre a 44 millones de nuestros pacientes ancianos.
La declaración de visión de la AMA incluye “mejorar los resultados sanitarios” y “mejorar la salud para todos”, sin embargo al apoyar la candidatura del Dr. Price y por lo tanto sus opiniones— la AMA no se ha alineado con el bienestar de los pacientes.
Para obtener la declaración completa, en inglés, y la lista de los signatarios, vaya aquí.
Estudiosos de derecho constitucional a Trump: "Sentimos una responsabilidad de desafiarlo en la arena de la opinión pública"
En una carta abierta a Trump fechada el 13 de diciembre, estudiosos legales constitucionales asociados con facultades de derecho por todo Estados Unidos escribieron: “Algunas de sus declaraciones y acciones durante la campaña y desde las elecciones nos preocupan mucho con respecto a su compromiso con nuestro sistema constitucional”.
La carta abierta trata algunas de estas cuestiones: la protección de los derechos de la libertad de expresión y la libertad de la prensa bajo la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos; “la retórica venenosa anti-musulmana”; la violación de los controles y contrapesos del gobierno; las amenazas con revocar la decisión de la Corte Suprema Roe contra Wade que despenalizó el aborto; el nombramiento como Procurador General al senador de Alabama Sessions que tiene una “preocupante historia acerca del derecho a votar y los derechos civiles”; “las acusaciones infundadas del fraude electoral”; y “la retórica inflamatoria” que se ha “tomado como invitación a discriminar y actuar en todo tipo de formas llenas de odio”.
En relación a los ataques contra los musulmanes, la carta abierta señala: “Para empeorar las cosas, su propuesto asesor de seguridad nacional, Michael Flynn, ha descrito lo que él llama “islamismo” como un “vil cáncer dentro del cuerpo de 1,7 miles de millones de personas” que “tiene que ser extirpado”. Tal retórica es chocante en su ignorancia e intolerancia; no debe normalizarse. Seguimos escuchando de un “registro musulmán” creado por su administración, o un registro basado en la nacionalidad que sería en realidad la discriminación religiosa. Fue una vergüenza nacional cuando nuestro gobierno federal durante la Segunda Guerra Mundial llevó a cabo —y la desprestigiada decisión Korematsu del Tribunal Supremo confirmó— el internamiento masivo de japonés-americanos basado en ninguna sospecha individualizada de delito; el gobierno federal bajo el presidente Ronald Reagan se disculpó posteriormente y pagó reparaciones. Le instamos a reconsiderar su nombramiento de Flynn y renunciar un registro musulmán o algo similar.”
La carta abierta concluye: “Aunque esperamos sinceramente que usted tome en serio su juramento constitucional, hasta ahora usted ha demostrado poca indicación de que lo vaya a hacer. Sentimos la responsabilidad de desafiarlo en la arena de la opinión pública, y esperamos que aquellos directamente agraviados por su administración lo desafíen en los tribunales. Convocamos a los conservadores legales que aprecian los valores constitucionales a unirse a nosotros para promover el derecho ante el poder. Y convocamos a los ciudadanos, abogados, educadores, funcionarios públicos y líderes religiosos a utilizar todos los medios legales disponibles para proteger a los miembros más vulnerables de nuestra sociedad y proteger nuestras garantías constitucionales. En ningún momento que ninguno de nosotros pueda recordar ha estado esta necesidad más urgente que ahora”.
Ver un pdf de la carta abierta, en inglés, y la lista de signatarios aquí.
Gregg Popovich, técnico de los Spurs de San Antonio de la NBA: "[Trump] está a cargo de nuestro país. Qué asqueroso"
Poco después de las elecciones, a Gregg Popovich, uno de los mejores técnicos de la Asociación Nacional de Baloncesto (NBA), se le pidió que comentara sobre la victoria de Trump. Los siguientes son extractos de sus comentarios:
Es nuestro país, no queremos que se vaya por el desagüe. Cualquier persona razonable llegaría a esa conclusión. Pero no se quita el hecho de que él fomenta el miedo — todos los comentarios, desde el primer día — ataca a personas por su raza, trata de hacer que Barack Obama, el primer presidente negro, sea ilegítimo. Me deja preguntándome dónde he estado viviendo y con quién vivo.
Y el hecho de que la gente puede hacer omiso de eso y empezar a hablar sobre el equipo de transición, y todos vamos a ser kumbaya ahora y tratar de hacer el país bueno sin hablar de ninguna de esas cosas. Y ahora vemos que ya está retrocediendo en el asunto de la inmigración y Obamacare y otras cosas, así que fue una gran falsificación? Lo que hace que uno sienta que es aún más repugnante y cínico que alguien haga uso de eso para animar a su base. Para ser elegido. Y los que se pierden en el proceso son los afroamericanos, los hispanos, las mujeres y la población gay, por no mencionar la etapa de desarrollo de octavo año escolar que él exhibió cuando se burlaba de la persona discapacitada. Ya pues. Eso es lo que hace un rufián de séptimo u octavo año de la escuela. Y lo eligieron presidente de los Estados Unidos. Habríamos regañado a nuestros hijos. Hubiéramos tenido conversaciones y hablado con ellos sin cansar, tratando de hacer que entendieran estas cosas. Y él está a cargo de nuestro país. Eso es asqueroso.
Vea un YouTube de Popovich (junto con otro técnico de la NBA, Stan Van Gundy) comentando sobre Trump, en inglés, aquí.
Stan Van Gundy, técnico de los Pistons de Detroit de la NBA: "Acabamos de descartar a una buena parte de nuestra población "
Hablando de Trump después de su victoria electoral, Stan Van Gundy, técnico de los Pistons de la Asociación Nacional de Baloncesto (NBA), dijo en parte:
Acabamos de descartar a una buena parte de nuestra población, y tengo problemas con pensar que esto es donde estamos como un país. Es difícil [para el equipo], y lo notamos al llegar. Todo el mundo estaba un poco callado, y pensé: “Bueno, tal vez por el juego de la otra noche”. [A los Pistons les derrotaron duramente en el partido esa noche]. Por lo que hablamos de eso, pero luego Aron Baynes dijo: “No creo que sea por eso que todo el mundo está callado. Es por lo de anoche”.
Es sólo que hemos dicho —y mis hijas, las tres— nuestra sociedad ha dicho: “No, creemos que ustedes deberían de ser ciudadanas de segunda clase. Queremos que sean ciudadanas de segunda clase. Y abrazamos a un tipo que es abiertamente misógino como nuestro líder”. No sé cómo superar eso.
Martin Luther King dijo: “El arco del universo moral es largo, pero se inclina hacia la justicia”. Yo hubiera creído en eso durante mucho tiempo, pero no hoy... Lo que hemos hecho a las minorías... en esta elección es despreciable. Me cuesta mucho lidiar con eso. Este no es un candidato normal. No sé ni siquiera si tengo diferencias políticas con él. Ni siquiera sé cuáles son sus ideas políticas. No sé, aparte de construir un muro y “odio a la gente de color, y a las mujeres hay que tratarlas como objetos sexuales y como sirvientas a los hombres”. No sé cómo superar eso. No sé cómo uno entra en la cabina y vota por eso. Entiendo que hay problemas con la economía. Entiendo todos los problemas con Hillary Clinton, si lo entiendo. Pero ciertas cosas en nuestro país deben descalificar a uno. Y el hecho de que millones y millones de estadounidenses no piensen que el racismo y el sexismo lo descalifican para ser nuestro líder, en nuestro país....
Presumimos decirles a otros países sobre los abusos de los derechos humanos y todo lo demás. Será mejor que nunca volvamos a hacerlo, cuando nuestros líderes hablen con China o con cualquiera sobre los abusos contra los derechos humanos. Acabamos de elegir a un líder misógino abiertamente descarado y debemos mantener la boca cerrada y darnos cuenta de que necesitamos aprender quizá del resto del mundo, porque no tenemos nada que enseñar a nadie...
Vea un YouTube de las observaciones de Van Gundy (junto con otro técnico de la NBA, Gregg Popovich), en inglés, aquí.
Meryl Streep en la ceremonia de los Premios Golden Globe (Globos de Oro) se expresa sobre Trump: “Cuando los poderosos aprovechan su posición para intimidar a otros, todos perdemos”.
El domingo, 8 de enero, por la tarde, Meryl Streep recibió el Premio Cecil B. DeMille, un premio Golden Gold honorífico, al cual lo galardona la Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood por “contribuciones sobresalientes al mundo del entretenimiento”. Al aceptarlo, ella dijo, en parte:
El único trabajo del actor es el de entrar en la vida de personas que son diferentes de nosotros y permitir a uno sentir lo que ellas se sienten. Este año se dieron muchas, muchas, muchas, actuaciones impactantes que hicieron precisamente eso — obras compasivas hermosísimas. Pero hubo una actuación este año que me dejó atónita. Me clavó un gancho en el corazón. No por buena. De buena no tenía nada. Pero fue efectiva y cumplió con la intención. Hizo que el público destinario se riera y pelara los dientes. Fue ese momento cuando la persona que pretendía ocupar el asiento más respetado en nuestro país imitó a un periodista discapacitado, una persona a la que le ganaba en privilegio, poder y la capacidad de defenderse. Como que me partió el corazón al verlo y no puedo olvidarlo porque no pasó en una película. Pasó en la vida real. Pues ese instinto de humillar, cuando una persona en una plataforma pública, una persona poderosa, lo demuestra como modelo ejemplar, se va filtrando a la vida de todo mundo porque pues les da permiso a otras personas hacer lo mismo. Faltar el respeto invita a faltar el respeto. La violencia incita a la violencia. Cuando los poderosos aprovechan su posición para intimidar a otros, todos perdemos”.
La actriz Debra Messing: "Este es un régimen que les quitará los derechos a millones de personas...".
Debra Messing, conocida por su papel como estrella de la serie de comedía de televisión Will y Grace, posteó el siguiente tuit el 18 de diciembre:
Este es un régimen que les quitará los derechos a millones de personas. Pone en peligro la vida de millones de personas. Y pone en peligro el planeta. #NOFASCISTUSA
Messing ha firmado el Llamamiento a la Acción de RefuseFascism.org. El miércoles 4 de enero, cuando el Llamamiento salió a página entera en el
New York Times, ella tuiteó una foto de esa página del Times con el hashtag #NoFascistUSA y un enlace a refusefascism.org.
Rafael Jesús González, poeta y professor de literature: “El pleno fascismo estadounidense ha llegado”
Rafael Jesús González, poeta y Profesor Emérito de Escritura Creativa y Literatura, ha sido profesor en la Universidad de Oregon, la Universidad Estatal del Oeste de Colorado, la Universidad Estatal Central de Washington, la Universidad de Texas en El Paso, y la Universidad Comunitaria de Laney en Oakland, California, donde fundó el Departamento de Estudios Mexicanos y Latinoamericanos. La víspera de Año Nuevo, González escribió en su blog sobre Donald Trump:
¿Repetiré la letanía de sus fallas — su misoginia, su racismo, su homofobia, su intolerancia, su profunda ignorancia? Su análisis, su descripción, su juicio de cualquier cosa no va más allá de superlativos cursis; sabe nada de ideas ni mucho menos de política, ni una jota de ciencia. "Soy hombre de negocio," dice orgullosamente como si eso justificara todas sus manipulaciones, su fraude, su robo. Si lo dudáramos él tiene sus billones para comprobarlo. Así que el imperio ahora tiene su propio, doméstico Calígula. Sociópata megalómano él también llegará a declararse divino. Por cierto antes hemos sido gobernados por criminales (¿será posible gobernar un imperio y no ser criminal?) pero este caso es cosa aparte.
Es la crueldad que temo, la falta total de corazón frente al sufrir, la complacencia, no, la intención de causar sufrimiento y dolor. Ni la compasión ni la justicia son sellos del 1%, del Partido Republicano que representa y que lo trajo al poder. (Ser Demócrata no es garantía de decencia pero parece que un Republicano decente es oxímoron.) Con control Republican del Congreso, la Suprema Corte y el poder Ejecutivo (el Gabinete propuesto lee como lista de deseos hitleriana) el pleno fascismo estadounidense ha llegado, un fascismo listo a destruir la Tierra misma por la riqueza y poder. ¿Se le pudiera llamar otra cosa que locura?
También escribió:
La democracia una vez perdida es muy difícil recuperar. Nuestra resistencia tiene que ser inmediata y abatidora, nuestro amar feroz, nuestra alegría protegida. Nuestros hogares, nuestras vecindades, nuestros ciudades hechas baluartes de justicia, de refugio. Nuestras escuelas santuarios de la libertad de pensar e investigación, nuestras iglesias voces por la justicia arraigada en la compasión. Se nos exige mucho y grande será el sacrificio pero si tod@s lo compartimos será mucho mucho menos. Tomemos a las calles y espacios públicos vestid@s en nuestros colores más alegres, haciendo música con nuestros tambores y flautas, arrastrando nuestros pianos fuera la puertas si tenemos que, bailando, cantando, gritando, volviendo todo nuestro arte en protesta y celebración — y nuestros espacios verdaderamente nuestras.
Lea el ensayo entero de Rafael Jesús González, que se titula “Pensamientos en el último día del año 2016”, disponible en español e inglés aquí.
Neveragain.tech: "Nos negamos a facilitar la deportación en masa de personas que el gobierno considera indeseables".
El 13 de diciembre, un grupo de personas que trabaja en organizaciones y compañías de la tecnología con sede en Estados Unidos publicó una poderosa declaración que promete "solidaridad con musulmanes-americanos, inmigrantes y todos los que ven peligrados su vida y su sustento como resultado de las políticas de la nueva administración sobre la recaudación de data". Dicen que se niegan a generar bases de dato sobre personas por sus creencias religiosas, y a facilitar deportaciones. La declaración también denunció a los altos ejecutivos de compañías como Amazon, Apple, Facebook, Tesla, y Alphabet (Google), los que un día antes se habían reunido con Trump, así contribuyendo a los esfuerzos para normalizar el fascismo.
La declaración dice: "Nos hemos informado sobre la historia de amenazas como estas, y sobre el papel que desempeñaron tanto la tecnología como el tecnólogo. Vemos cómo IBM colaboró para digitar y agilizar el Holocausto, contribuyendo por tanto a la matanza de seis millones de judíos y millones de otros. Recordamos la detención de los japonés-americanos durante la II Guerra Mundial. Reconocemos que fueron deportaciones en masa las que precipitaron la atrocidad por la que se creó la palabra genocidio: la matanza de 1,5 millones de armenios en Turquía. Reconocemos que los genocidios no son simplemente reliquias del pasado lejano — los tutsis de Ruanda y los musulmanes de Bosnia, entre otros, han sido víctimas durante nuestras vidas.
"Hoy nos ponemos en pie unidos para decir: no en nuestro turno, y nunca más".
Para la noche del 14 de diciembre, la declaración contaba con más de 800 firmas. Aquí se puede acceder la declaración y otros recursos.
500 científicas: "Rechazamos la odiosa retórica a la que se dio voz durante las elecciones presidenciales de los Estados Unidos...".
Hasta el 23 de diciembre, una carta en línea de un grupo de mujeres científicas en contra de los ataques de Trump contra la ciencia y su odioso veneno contra diferentes sectores de la población, ha recibido más de 11.000 firmas. En un artículo publicado en Scientific American, la ecologista Kelly Ramírez dice que tras la victoria de Trump y Pence, ella y un grupo pequeño de amigas científicas empezaron a debatir "¿qué hacer?". Y el 17 de noviembre posteó su carta firmada por 500 científicas.
La carta empieza así: "La ciencia es fundamental en una sociedad progresiva, fomenta la innovación y toca las vidas de cada persona en este planeta. Los sentimientos anti-conocimiento y anti-ciencia expresados repetidamente durante las elecciones presidenciales estadounidenses amenazan los mismos cimientos de nuestra sociedad. Nuestro trabajo como científicos y nuestros valores como seres humanos están siendo atacados. Tememos miedo de que el progreso científico y el impulso para abordar nuestros mayores desafíos, incluyendo la eliminación de los peores impactos del cambio climático, se vean gravemente obstaculizados en esta próxima administración de los Estados Unidos. Nuestro planeta no puede permitirse perder tiempo.
"En esta nueva era de anti-ciencia y desinformación, como mujeres científicas reafirmamos nuestro compromiso de construir una sociedad más inclusiva y una empresa científica. Rechazamos la odiosa retórica a la que se dio voz durante las elecciones presidenciales de los Estados Unidos y que se dirigió a grupos minoritarios, mujeres, LGBTQIA, inmigrantes y personas con discapacidades, e intentó desacreditar el rol de la ciencia en nuestra sociedad. Muchas de nosotras nos sentimos amenazadas personalmente por esta retórica divisiva y destructiva y ahora juntamos para entender, para la fuerza y para buscar un camino hacia adelante. Somos miembros de grupos minoritarios raciales, étnicos y religiosos. Somos inmigrantes. Somos personas con discapacidades. Somos LGBTQIA. Somos científicos. Somos mujeres.".
La carta esboza una serie de acciones que las firmantes prometen llevar a cabo "para aumentar la diversidad en la ciencia y otras disciplinas". Aquí se puede acceder la carta (en español, inglés, portugués, alemán, francés, holandés y persa, la lista de signatarios, y otra información pertinente.
Facultad del MIT: "El presidente electo ha nombrado a individuos a posiciones de poder los que han respaldado el racismo, la misoginia y el fanatismo religioso y han negado el amplio consenso científico sobre el cambio climático".
Más de 500 miembros de la facultad del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) han emitido una declaración en la que se oponen a los nombramientos oficiales de Trump y "mantienen el valor de la ciencia y la diversidad". Entre los firmantes figuran personas de todos los departamentos académicos del MIT, los jefes de nueve departamentos y programas, y cuatro premios Nobel. Entre los signatarios notables hasta la fecha figuran Susan Solomon, copresidenta del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático ganador del Premio Nobel; Tim Berners-Lee, inventor de la World Wide Web (Internet); Noam Chomsky, profesor Emérito del Instituto; Joichi Ito, director del Laboratorio Mediático del MIT; y Junot Díaz, autor ganador del premio Pulitzer.
Se trata de un acontecimiento importante, y es importante que semejantes posiciones se extiendan a otros campus y en la comunidad académica, a medida que las personas obtienen más claridad sobre la naturaleza
fascista real de Trump y el régimen entrante. Lea la declaración de la facultad del MIT en inglés
aquí.
Shaun King: "No. Es necesario que no esperemos a ver lo que haga un gobierno de Trump. Hay que organizar nuestra resistencia en este mero momento".
El columnista del New York Daily News, Shaun King, escribe: "En este momento, en nombre de una transición pacífica, tanto el presidente Obama como Hillary Clinton se expresan con un tono conciliador. Yo entiendo que tal tono es una tradición en la política estadounidense, pero todo sobre Donald Trump y estas elecciones rompe con la tradición. Quizá el presidente Obama crea que esté obligado a expresarse con ese tono, pero yo no tengo esa obligación. Tal vez el presidente Obama considere que al expresarse con tal tono, es más probable que Donald Trump se modere después de su toma de posesión. No lo creo ni por un segundo”.
Su columna termina así: "No podemos esperar hasta que él haga esas cosas antes de actuar contra él. Tenemos que ser más inteligentes y organizarnos mejor que su equipo. Les imploro que ignoren a todo aquel que no lo diga así. Se han equivocado todo el año. Hay que actuar y hay actuar en este momento".
Green Day en los Premios American Music, 20 de noviembre: ¡NO A TRUMP! ¡NO AL KU KLUX KLAN! ¡NO A UN ESTADOS UNIDOS FASCISTA!
Durante la retransmisión en vivo de los Premios American Music el domingo por la noche, el 20 de noviembre, la banda de punk rock Green Day lanzó una desafiante denuncia a Donald Trump. En medio de cantar "Bang Bang", de su último disco Revolution Radio, la banda, encabezada por el cantante Billie Joe Armstrong, irrumpió en el coro:
"¡No a Trump! ¡No al Ku Klux Klan! ¡No a un Estados Unidos fascista!"
Lo anterior cogió a los ejecutivos de la ABC TV "completamente desprevenidos". El público le dio a Green Day una ovación de pie.
¡Tal denuncia atrevida y acertada a Trump, de denunciar a lo que él de verdad representa, es lo que nos hace falta muchísimo en este mero momento!
Vea un videoclip aquí.
Rosie O'Donnell sobre Trump: "Menos de 3 semanas para detenerlo"
El 1o de enero, la comediante y presentadora de televisión Rosie O’Donnell tuiteó:
DONALD TRUMP ES MENTALMENTE INESTABLE -
MENOS DE 3 SEMANAS PARA DETENERLO, ESTADOS UNIDOS
El día anterior, en respuesta a un tuit de Donald Trump de la noche del 31 de diciembre, O’Donnell tuiteó:
@realDonaldTrump - sabemos qué hacer RESISTIRNOS A USTED - y todo lo que representa #notANYONESpresidente #resist #liar #cheater #fraud #crook [el presidente de nadie / resistan / mentiroso / tramposo / fraude / ladrón]
Ella también tuiteó:
Nadie puede volver
y empezar un nuevo comienzo,
pero cualquiera persona puede comenzar hoy
y hacer un nuevo final.
~ Maria Robinson
Luego, el 3 de enero, @ROSIE retuiteó:
#NoFascistUSA @RefuseFascism
Es criminal la cantidad de ataques a @Rosie O’Donnell ahora mismo por decir lo que es un hecho, como si ELLA fuera quien ha hecho algo malo. #NoFascistUSA #DontNormalize [No normalizar]
Joshua Pechthalt, presidente de la Federación de Profesores de California: "Las similitudes con el surgimiento del fascismo en Europa en los años treinta... son escalofriantes"
En la edición de noviembre-diciembre de California Teacher, Joshua Pechthalt, presidente de la Federación de Profesores de California (CFT), que forma parte de la Federación de Profesores de Estados Unidos, escribió un artículo titulado “En respuesta a la elección de Donald Trump: Reevaluar, Movilizarse, y Defender.” Pechthalt escribe:
En las últimas semanas, he tenido muchas discusiones tratando de resolver las implicaciones de una presidencia de Trump. Su nombramiento para el secretario de Educación, Betsy DeVos, quien ha sido una defensora de las escuelas no públicas y las semiautónomas (chárter), demuestra que Trump quiere privatizar las escuelas públicas y hacerlas semiautónomas. El presidente electo Trump está dejando claro dónde quiere llevar el país.
El senador de Alabama Jeff Sessions, quien ha dicho cosas positivas sobre el KKK y probablemente dirigirá el Departamento de Justicia, indica que esta administración no será un defensor de la reforma de la justicia penal, el derecho a votar y otros innumerables esfuerzos de justicia social. Más preocupantes serán los nombramientos de Trump ante la Corte Suprema. Una generación de jueces será mayoritaria y comprometida con un programa que se opone a los derechos sindicales, los derechos de las mujeres, el derecho a votar, la protección ambiental y otros asuntos que afectarán a nuestros hijos y nietos.
Trump también ha fortalecido su relación con Steve Bannon, el ex líder de Breitbart News y uno de los líderes de un movimiento conocido como de la derecha alternativa. La derecha alternativa ve en este nombramiento una oportunidad para avivar las llamas del nacionalismo blanco, el racismo y el antisemitismo. Basta con ver el saludo nazi en una reunión reciente de partidarios de la derecha alternativa en la capital de la nación para alarmarse. Las similitudes con el surgimiento del fascismo en Europa en la década de 1930 y el creciente movimiento neofascista que ahora está ganando terreno en los países de Europa Occidental son escalofriantes y requieren una respuesta...
El número de California Teacher que contiene el artículo de Pechthalt en inglés está disponible en línea aquí.
Cornel West: "Adiós, neoliberalismo estadounidense. Llegó una nueva época"
...En este momento sombrío, debemos inspirarnos unos a otros impulsados por un arte democrática conmovedora de integridad, valentía, empatía y un sentido maduro de la historia — a la vez que nuestra democracia, al parecer, se desvanece.
No debemos dar la espalda a la gente a la que la política exterior estadounidense deja en el olvido — como los palestinos bajo la ocupación israelí, los civiles yemenís matados por las tropas sauditas patrocinadas por Estados Unidos, o los africanos sujetos a la presencia militar estadounidense cada vez mayor.
A ojos de una persona cuya gran familia y pueblo sobrevivió y progresó durante la esclavitud, la segregación Jim Crow y los linchamientos, la retórica neofascista y el reino autoritario predecible de Trump es sólo otro momento repugnante que invoca lo mejor de lo que somos y lo que podemos hacer.
Para nosotros en estos tiempos, tener esperanza es demasiado abstracto, demasiado distante, demasiado espectador. En vez de eso debemos ser una esperanza y una fuerza por el bien, mientras confrontamos esta catástrofe.
Franz Wasserman, sobreviviente de la Alemania Nazi: "Tenemos que contrarrestar esta tendencia hacia el fascismo en toda manera que nos sea posible"
Franz Wasserman, de 96 años de edad, era un joven en Alemania durante los años treinta y presenció de primera mano el ascenso de los nazis. Nunca se ha considerado a sí mismo un activista. Pero con la elección de Trump, sentía que tenía que actuar. Escribió una carta a senadores estadounidenses advirtiendo sobre los paralelos entre Trump y Hitler — y la compartió con otros. Jerry Lange, un columnista para el Seattle Times, recibió una copia, y escribió un artículo sobre Wasserman que se publicó el 26 de diciembre.
Wasserman empieza la carta: “Nací en Múnich, Alemania, en 1920. Vivía ahí durante el ascenso del partido Nazi y salí para Estados Unidos en 1938. Los elementos del régimen nazi era la supresión del disentimiento, las purgas contra los inconformistas y los indeseados, la persecución de los comunistas, los judíos y los homosexuales y el ideal del ario como la raza maestra. Esas políticas empezaron inmediatamente después de que Hitler tomara el poder, en el principio fuera de vista pero aumentándose gradualmente hasta la Segunda Guerra Mundial y el holocausto. Mientras tanto, aquietaron a la mayoría de los alemanes y los tenían complacientes con toda suerte de proyectos y beneficios maravillosos”.
Hoy día, escribe Wasserman, “Los neo-nazis y el KKK son más prominentes y reciben reconocimiento de la prensa. Todos conocemos los comentarios de Trump contra todos los musulmanes y todos los mexicanos. Pero aún no había ocurrido nada tan alarmante como es el nombramiento de Steve Bannon como el estratega jefe de Trump. Bannon, al parecer, ha hecho comentarios anti-semíticos durante años, recientemente denunció a musulmanes y judíos, y él y el Teniente General Michael Flynn, escogido para el asesor de seguridad nacional, abogan por la superioridad política y cultural de la raza blanca. Al mismo tiempo, Trump trata de controlar la prensa... Podemos esperar que nuestro gobierno de controles y contrapesos sea más resistente que la República de Weimar. No cuenten con eso”.
Lea el artículo del Seattle Times con citas de Franz Wasserman y su historia, en inglés, aquí.
Una Rockette denuncia a Trump: "Una cuestión moral, una cuestión de las mujeres"
Los Rockettes de Radio City, cuya rutina famosa es una línea de bailarines que hacen patadas de pierna al nivel de los ojos en perfecto unísono, están programadas para actuar en la inauguración de Trump. Inmediatamente había señales de que algunas de las bailarinas estaban muy preocupadas. En una medida vergonzosa, el sindicato que representa a los Rockettes, el Gremio Americano de Artistas de Variedades, envió un correo electrónico a las bailarinas diciendo que estaban “obligadas” a actuar en la inauguración. Más tarde, la compañía propietaria de los Radio City Rockettes, la Madison Square Garden Company, dijo a la revista Rolling Stone que a las bailarinas individuales “nunca se les dice que tienen que presentarse en un evento en particular, incluyendo el inaugural. Siempre es su decisión”. Pero uno puede imaginarse la presión que se ejerce sobre estas mujeres para presentarse en el espectáculo y lo que podría significar para sus carreras si se niegan.
Recientemente, MarieClaire.com escribió una pieza sobre esta controversia, incluyendo citas de una entrevista exclusiva que hicieron con “Mary”, una de las Rockettes. Los siguientes son algunos extractos de este artículo:
La bailarina al lado de Mary estaba llorando, las lágrimas cayendo de sus ojos por todos los 90 minutos de su mundialmente famoso Espectáculo de Navidad mientras hacían sus patadas y piruetas en perfecto unísono en el escenario brillante de Radio City Music Hall. Era el jueves, tres días antes de Navidad, el día en que las Rockettes descubrieron que las habían contratado para actuar en la inauguración del presidente electo Donald Trump.
“Ella sentía que la estaba obligando a actuar para este monstruo”, dijo Mary a MarieClaire.com en una entrevista exclusiva. “No me sentiría cómoda de pie cerca de un hombre así en nuestro vestuario”, dijo otra bailarina en un correo electrónico a sus colegas.
¿Y Mary? “Si tuviera que perder mi trabajo por esto, lo haría. Es demasiado importante. Y creo que el resto de la comunidad de artes escénicas me respaldaría” ...
“Hay una división en la compañía ahora, lo que me entristece más”, dice Mary. “La mayoría de nosotras dijimos no inmediatamente. Luego está el porcentaje que dijo que sí, por cualquier motivo, ya sea porque son jóvenes e ignorantes, o porque quieren el dinero, o porque creen que es una oportunidad de ascender en la empresa cuando otras personas la rechazan” ...
Mary dice que según sabe ella, ninguna mujer de color se ha alistado para actuar en el espectáculo ese día. “Es casi peor tener a 18 chicas blancas detrás de este hombre que apoya tantos grupos de odio” ...
“Este no es un asunto republicano o demócrata, es un asunto de los derechos de la mujer”, continúa. “Es un asunto de racismo y sexismo, algo que es mucho más grande que la política. Entramos al trabajo y todos tenemos opiniones políticas diferentes. La mayoría de los trabajadores del escenario son partidarios de Trump; hay una calcomanía de “Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza” en la puerta del equipo de trabajadores al lado del escenario”.
Pero la mayoría del personal se inclina hacia lo liberal, dice, especialmente teniendo en cuenta de los muchos empleados LGBT en Radio City. “Es el conjunto. Son las personas de nuestro departamento de vestuario y cabello, algunas de las cuales son transgénero”, dice. “Son nuestros amigos y nuestra familia, con quienes hemos trabajado durante años. Es una cuestión básica de derechos humanos. Tenemos inmigrantes en el show. Siento que bailar para Trump sería faltarles respecto a los hombres y mujeres que trabajan con nosotros, a la gente que nos importa”.
El 29 de diciembre, el ex Rockette Autumn Withers dijo en una entrevista en el canal de noticias por cable MSNBC que el grupo se ha presentado en inauguraciones anteriores, pero Trump es diferente:
Nunca hemos tenido un presidente electo que haya degradado públicamente y repetidamente a las mujeres y haya dicho cosas despectivas sobre las mujeres. Y creo que eso es lo que hace que esta sea una situación realmente única y la eleve por encima de una situación de hacer su trabajo como Rockette como lo haría para cualquier otro evento y la eleva a ser un problema moral, un problema de derechos de la mujer. ¿Qué dice esto, la óptica de que los Rockettes se presenten en la inauguración de Trump? ¿Cómo normaliza los comentarios que Trump ha hecho a las mujeres en general, y que está bien?
Él ha hablado de agarrarse de los genitales de las mujeres, las ha llamado nombres desde perros, cerdos, babosas, torcidas, obscenas. Y que una línea hermosa de mujeres baile detrás de él, pienso que en un sentido más grande normaliza sus comentarios despectivos. Tengo familiares mujeres republicanas e incluso cuando se hace mención de sus comentarios se ponen muy incómodas y todavía están de acuerdo de que esto es un asunto de los derechos de las mujeres...
El artículo completo de MarieClaire.com, en inglés, está disponible aquí.
Para escuchar la entrevista de MSNBC con Autumn Withers, en inglés, vaya aquí.
Shaun King: “Uno de los hombre más deshonestos en la Tierra está a punto de ser nuestro líder”.
La columna de Shaun King publicado en el New York Daily News el lunes, 9 de enero, se tituló: “Estadounidenses tenemos que desenmascarar las mentiras de Trump, y no debemos acostumbrarnos a ellas hasta tal punto de que nos insensibilicemos a su deshonestidad”. King escribe, en parte: “
Anoche, Meryl Streep, en un discurso de aceptación de un premio de logros de toda una vida en los Golden Globes, recordó al público que una vez nuestro presidente entrante se burló abiertamente de un reportero con una discapacidad física desde el escenario de un mitin... Ahora Trump tiene las agallas de declarar que no tiene ningún recuerdo de conocer a Kovaleski y no sabía de su discapacidad, pero eso es otra mentira ultrajante. No fueron una o dos veces que conoció a Kovaleski. No fueron tres o cuatro veces, ni media docena de veces, sino que se interactuó con Kovaleski por lo menos una docena de veces al transcurso de los años. Se interactuaron en la oficina de Trump, durante eventos y en ruedas de prensa. Se tenían tanta confianza que según Kovaleski, “durante años nos tratamos por nuestros nombres”.
Con tal de defenderse de que Streep nos recuerde de lo que él hizo, Trump echa mentiras sobre mentiras sobre mentiras. Sus mentiras tienen tantas capas que a veces parece que él mismo se pierde y simplemente no logra seguir el hilo…
Nuestro entrante presidente de Estados Unidos es un mentiroso. Las echa en seguida. Echa más mentiras de que dicen verdades. Debemos desenmascararlo. No debemos insensibilizarnos a sus mentiras. No debemos acostumbrarnos a ellas hasta tal punto de que lleguemos a considerarlas normales.
Uno de los hombres más deshonestos en la Tierra está a punto de ser nuestro líder. Sería una mentira si yo les diría que no me preocupe profundamente por lo que nos avecine.
Para leer en inglés la columna entera de Shaun King, vaya aquí .
El científico Lawrence M. Krauss sobre "La guerra de Donald Trump contra la ciencia".
Lawrence M. Krauss es un físico teórico y cosmólogo que es Profesor de Fundación de la Facultad de la Exploración de la Tierra y el Espacio en la Universidad Estatal de Arizona y director de su Proyecto de Orígenes. Fue uno de los productores de la película documental, The Unbelievers [Los que no creen], que promueve un punto de vista científico del mundo. Un artículo de Krauss salió en la edición del 13 de diciembre de la revista The New Yorker bajo el titular, "La guerra de Donald Trump contra la ciencia". En este artículo Krauss dice:
El primer indicio de que Trump pretende difundir mentiras sobre la realidad empírica, estilo "1984", fue, por supuesto, el nombramiento como "consejero y estratega principal" de Trump a Steve Bannon, ex presidente ejecutivo de la red noticiosa Breitbart News Network. Este año, Breitbart posteó artículos con titulares como "1001 razones por qué el calentamiento global ya no importa en 2016" a pesar de que 2016 está en camino a ser de lejos el año más caliente registrado, superando 2015, que superó 2014, que superó 2013. Esa clase de artículos hacen más que propagar de la desinformación. Su propósito es crear una realidad alternativa —una realidad en la cual la evidencia científica sea una farsa— para que la hipérbole y el infundir miedo dividan y venzan al público.
Bannon no es el único propagandista en la nueva Administración: Myron Ebell, que dirige el equipo de transición en la Environmental Protection Agency (Organismo de la Protección Ambiental — EPA, por las siglas en inglés), es otro. En la década de 2000, como director del Instituto de Empresas Competitivas, se esforzó para derrotar un proyecto de ley para el comercio de derechos de emisión de carbono propuesta por los senadores John McCain y Joe Lieberman; en 2012, cuando el instituto conservador American Enterprise Institute celebró una reunión sobre los aspectos económicos de un posible impuesto sobre el carbono, Ebell pidió a los donantes que lo privara de fondos. Es posible, por supuesto, oponerse de buena fe al comercio de derechos de emisión y a los impuestos sobre el carbono. Sin embargo, en los últimos años, los esfuerzos de Ebell se han centrado en mentiras sobre la ciencia y los científicos. Hoy en día, como líder de la Cooler Heads Coalition, una organización que se opone a la ciencia climática, Ebell niega la veracidad y la metodología científica. Descarta los modelos informáticos complejos desarrollados por cientos de investigadores, diciendo que "ni siquiera pasan la prueba de la risa". Si los métodos de Ebell parecen similares a los utilizados por la industria tabacalera en la década de los 1990 para negar los efectos adversos para la salud del tabaco, es porque trabajó como cabildero de la industria tabacalera.
Cuando se anunció el nombramiento de Ebell, Jeremy Symons, del Fondo de Defensa Ambiental, dijo: "Tuve esta reacción instintiva enfermiza... No puedo creer que hemos llegado a tal punto que una persona sin cualificación e intelectualmente deshonesta como Myron Ebell se haya puesto en una posición de confianza sobre el futuro del aire que respiramos, el agua que bebemos y el clima que vamos a dejar a nuestros hijos". Symons tenía razón al ser aprensivo: el miércoles llegó la noticia de que se ha nombrado a Scott Pruitt, Procurador General de Oklahoma, como jefe de la EPA. Como ha escrito Jane Mayer, sería difícil encontrar un funcionario público en Estados Unidos que esté más estrechamente vinculado a la industria petrolera y que haya estado más activo en contra de los esfuerzos de la EPA para regular el medio ambiente. En un artículo reciente en National Review, Pruitt rechazó la veracidad de la ciencia climática; ha dirigido los esfuerzos entre los fiscales generales republicanos para trabajar directamente con la industria de combustibles fósiles para oponerse al Proyecto de Ley sobre el Aire Limpio. En 2014, una investigación del New York Times encontró que cabilderos de la industria energética habían escrito cartas que la oficina de Pruitt había enviado a la EPA y a otros organismos gubernamentales. Ahora Pruitt está involucrado en una demanda de parte de veintiocho estados contra el mismísima organismo, la EPA, para el que Trump lo ha nombrado como jefe...
Y la Administración de Trump está en camino a socavar la ciencia de otra manera: por medio de la educación. Los educadores están bien preocupados por Betsy DeVos, la candidata de Trump para ser secretaria de Educación. Ponen objeciones a sus esfuerzos para proteger las escuelas charter (semiautónomas) de la regulación gubernamental, por ejemplo. Pero una cuestión se destaca por encima todas: DeVos es una cristiana fundamentalista con una larga historia de oposición a la ciencia. Si su fe moldea sus políticas —y hay evidencia de que sí lo hará—, ella podría moldear la educación científica de forma decisiva y muy mala, privando sistemáticamente a los jóvenes, en una era en la que la biotecnología desempeñará un papel clave en la economía y la salud en todo el mundo, del conocimiento acertado sobre la base de la biología moderna: la evolución...
Considerados individualmente, los nombramientos de Trump son alarmantes. Pero en su conjunto, pueden verse como parte de un esfuerzo mayor para socavar la institución de la ciencia y privarla de su papel en el debate sobre la política pública. De la misma manera que Steve Bannon socava la institución de medios de comunicación basados en los hechos, los nombramientos como los de Ebell, Pruitt, McMorris Rodgers, Walker y DeVos promueven la falsa percepción de que la ciencia es sólo una herramienta politizada de "las élites".
... No sólo los científicos deberían luchar activamente contra esta tendencia peligrosa, sino todos los que se preocupan por nuestra libertad, salud, bienestar y seguridad como una nación — y todos los que se preocupan por el legado planetario que dejemos para nuestros hijos.
Se puede leer el artículo completo, en inglés, aquí.
Indocumentado en el Estados Unidos de Trump Por José Antonio Vargas, 20 de noviembre
En la noche de las elecciones, mientras me abría paso a través de una multitud reunida frente a la sede de Noticias Fox en el centro de Manhattan, un hombre blanco con una gorra de béisbol de los Mets me palmeó la espalda y me dijo por encima del ruido: "Prepárate para ser deportado". Desconcertado, logré llegar a la sala verde y esperé para estar en el aire.
Soy un inmigrante indocumentado. Lo declaró de una manera muy pública en el
New York Times en 2011, y desde entonces he aparecido regularmente en los programas de noticias por cable, especialmente en Fox, para humanizar la cuestión muy política y polarizadora de la inmigración...
Guns N' Roses invita a los aficionados de México a subirse al escenario para destruir una piñata de Trump
El 30 de noviembre, en medio de una canción que ejecutaban en el Palacio de los Deportes en la Ciudad de México, la banda Guns N' Roses cortó la música y trajo al escenario a una piñata gigante de Donald Trump. De acuerdo con un informe de la revista electrónica TIME, Axl Rose, el delantero de la banda, dijo: "Pues, hagamos que algunas personas se suban al escenario y denles un maldito palo... Exprésense como quiera que les dé la real gana". Los aficionados se subieron al escenario y comenzaron a apalear a la piñata.
Kareem Abdul-Jabbar: "No podemos dejar que se niegue la justicia mientras nosotros esperemos. La historia nos ha mostrado una y otra vez los horrores a los que eso conduce".
En un artículo del 1º de diciembre para la edición en línea del Washington Post, Kareem Abdul-Jabbar pide resistencia contra Trump. Desde su punto de vista de proteger los "valores más sagrados" de Estados Unidos, Abdul-Jabbar critica a otros y a su "táctica de esconderse debajo de la cama", como Jack Rosen, el presidente del Congreso Judío Estadounidense, quien dice que, "hay que asumir una orientación de esperar a ver", y el fundador de Black Entertainment Television (Televisión de Espectáculos para Negros) y partidario de Hillary Clinton, Bob Johnson, quien dijo que más vale que los afroamericanos le den a Trump "el beneficio de la duda". Escribe que los nombramientos que Trump ha hecho ya muestran que "estas personas y sus ideas contra-constitucionales son un peligro claro y presente" y pide desobediencia civil en distintas formas.
Lea el artículo de Kareem Abdul-Jabbar en inglés aquí.
Centro para la Diversidad Biológica: "A reaccionar contra las tinieblas y a luchar contra viento y marea".
El número del 10 de noviembre de 2016 de su boletín en línea "Endangered Earth" [La Tierra en Peligro], el Center for Biological Diversity [Centro para la Diversidad Biológica] contiene una declaración que dice: "Sólo estamos pensando en una cosa en este momento: impedir que Donald Trump destruya el planeta". La declaración sigue, "Si el Presidente Trump lleva a cabo las desastrosas promesas que hizo durante la campaña, se destruirá la Agencia de Protección Ambiental, se derogará la Ley de Especies en Peligro de Extinción, se desmontarán los bosques antiguos, se socavarán los acuerdos mundiales de lucha contra el cambio climático, y los contaminadores tendrán la cancha libre sobre nuestra agua y aire".
Y el Centro jura: "Para nada hay manera en que dejaremos que eso suceda." Lea la declaración completa aquí.
Andrew Sullivan: "La República se deroga a sí misma".
Andrew Sullivan es un conocido articulista conservador y comentarista en línea, en la actualidad es un director colaborador de la revista New York. Queremos llamar la atención de nuestros lectores sobre un artículo electrónico del 9 de noviembre de Sullivan titulado "The Republic Repeals Itself" [La República se deroga a sí misma]. Aunque tenemos diferencias con Sullivan en el sentido más amplio y con ciertas dimensiones de su artículo en particular, creemos que él señala importantes temas que son dignos de reflexión.
Lea el artículo en inglés de Andrew Sullivan aquí.
13 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Próximamente, este domingo, 15 de octubre
Estrenos de la nueva película
¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE!
En nombre de la humanidad,
Nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista
Un mundo mejor ES posible
Un discurso de Bob Avakian
(en inglés)
Ciudad de Nueva York
Domingo 15 de octubre, 4 a 6 p.m. (se abre a las 3:45 p.m.)
Libros Revolución
437 Malcolm X Blvd esq 132nd St. (línea 2 o 3 del metro a la calle 135)
212-691-3345 www.revolutionbooksnyc.org
Chicago
Domingo, 15 de octubre, 2 p.m.
Centro de Organización del Club Revolución
1857 E 71st St., Chicago Página del evento en facebook
Miercoles, 18 de octubre, 7 a 9 p.m.
Chicago Temple (Primera Iglesia Metodista Unida)
Capilla de Dixon, segundo piso
77 W Washington St. (esquina de Clark y Washington), Chicago Enlace para el evento de facebook
Los Ángeles
Domingo, 15 de octubre, 6 p.m.
Peace Center
3916 Sepulveda Blvd.
(entre la Venice y Washington Blvd.)
Culver City, CA 90230
Estacionamiento detrás del edificio
Donación sugerida: $10 (no se impedirá la entrada de nadie por falta de recursos)
Patrocinado por el Club Revolución-Los Ángeles revclub_la@yahoo.com @revclub_la
Área de la Bahía de San Francisco
Domingo, 15 de octubre, 6 p.m.
Libros Revolución
2444 Durant Ave.
Berkeley, CA
Se sugiere un donativo de $10 (pero no se prohibirá la entrada a nadie por falta de dinero) revolutionbooks.org 510-848-1196
Tormenta de controversia a raíz de la protesta "de rodilla" de los jugadores de la Liga Nacional de Fútbol Americano
15 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
El domingo 24 de septiembre, más de 200 jugadores de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) hincaron una rodilla durante el himno nacional en una poderosa declaración contra la brutalidad y asesinato policial de negros, latinos y otros oprimidos, y contra la desigualdad social; y como una manifestación de solidaridad frente a los repugnantes ataques racistas a Colin Kaepernick y otros atletas negros por el supremacista blanco en jefe Trump pocos días antes. La negativa de los jugadores a ponerse de pie por el himno nacional sirvió de un toque de atención sobre la injusticia intolerable; provocó un amplio apoyo en todo el país, así como una tormenta de controversia y debate.
El domingo siguiente, sin embargo, el número de jugadores de la NFL que hincaron una rodilla o se sentaron durante el himno nacional fue mucho menos que la semana anterior. Los 49ers de San Francisco y los Seahawks de Seattle se destacaron, con 30 de los 49ers hincando una rodilla durante el himno respaldados por el resto del equipo, y 9 jugadores de Seattle negándose a ponerse de pie. Un jugador, Marshawn Lynch de los Raiders de Oakland, entró en el estadio con en camiseta que decía "Todo el mundo contra Trump" y se sentó durante el himno nacional, y pequeños grupos de jugadores de otros tres equipos hincaron una rodilla. Pero el resto de los equipos se pusieron de pie para el himno nacional.
Durante la semana entre los dos fines de semanas de partidos estalló una polarización intensa, millones de personas por un lado apoyando firmemente a los atletas; y por otro lado millones de personas oponiéndolos fuertemente, incluidos los de "Estados Unidos Ante Todo" y los supremacistas blancos, enojados y animados por Trump.
"De rodilla" se extiende por todas partes
Las acciones audaces de los jugadores el día 24 de septiembre se extendieron por todas partes. El mismo día —el comienzo de la eliminatoria de la liga femenina de baloncesto (la WNBA)—, las jugadoras de los Sparks de Los Ángeles se marcharon de la cancha cuando comenzó el himno nacional y no regresaron hasta que se terminara. Los Sparks, junto con otros equipos de la WNBA, habían protestado mucho antes de esto, por ejemplo en respuesta a la horrible violencia y asesinato nazis en Charlottesville, que recibió el apoyo tácito de Trump. Y muchos otros en toda la sociedad se sintieron inspirados para utilizar sus plataformas públicas para apoyar a los jugadores y oponerse a Trump, hincando una rodilla:
Stevie Wonder y su hijo Kwame se arrodillaron en el escenario durante la Celebración Global del Ciudadano en Central Park, y Pharrell Williams se arrodilló durante su concierto en Charlottesville. El reparto del musical 1984 de Broadway hincó una rodilla al final de su presentación, y Michael Moore hincó una rodilla durante su show en Broadway también.
Muchísimas otras celebridades en las industrias de la música y del cine dieron su apoyo: John Legend, Samuel L. Jackson, Ice Cube, Sean "Diddy" Combs, Rosie Perez, Conan O'Brian, Ellen DeGeneres, Bette Midler, Pearl Jam, y la autora de la serie Harry Potter, JK Rowling. Los actores Gillian Anderson y David Duchovny de los X-Files postearon su foto en apoyo, así como el elenco y productor ejecutivo de Star Trek: Discovery, el actor Jason Isaacs posteando, "Si yo pudiera hincar una rodilla en el puente de mando [de la nave espacial U.S.S. Discovery de Star Trek], lo haría. El actor John Leguizame emitió un mensaje a cualquiera que asistiera a los próximos partidos de la NFL a que se hincara una rodilla no sólo para apoyar a los atletas, sino también para protestar los "despiadados ataques a los atletas y periodistas negros" de Trump. (Vea el video musical del rapero Nick Cannon a la derecha, en inglés).
Los atletas de escuelas secundarias de todo Estados Unidos también participaron, hincando una rodilla en las canchas de fútbol americano, y más. Asimismo un equipo de fútbol femenino de una escuela secundaria en el estado de Maine, y la banda de la escuela secundaria que tocaba el himno nacional antes del partido de béisbol de Atléticos de Oakland del lunes por la noche. Pero a muchos jugadores de fútbol de escuelas secundarias les han castigado gravemente por copiar las protestas de la NFL. A dos adolescentes de Texas —uno de los cuales hincó una rodilla, el otro levantó un puño— les obligó a entregar sus uniformes en la cancha y los expulsó inmediatamente del equipo su entrenador, un fundamentalista cristiano. En una escuela en Florida, 20 estudiantes protestaron por una nueva regla escolar que obligaba a los estudiantes a obtener el permiso de sus padres antes de hincar una rodilla. Una manifestante, co-capitana del equipo femenino de carrera a campo traviesa, dijo: "Lo veo en las redes sociales. La gente dice cosas extremadamente hirientes todo el tiempo y es horrible sentarse y verlo. Por eso estoy aquí hoy".
Shaun King tuiteó: "Y ha comenzado. Las escuelas secundarias están ahora acatando las órdenes de Trump". En todo Estados Unidos varios distritos escolares están promulgando políticas contra protestas durante el himno nacional, en algunos casos amenazando con castigarlas. El New York Times lo comentó, informando que los tribunales han dicho que a los estudiantes no se les puede impedir que protesten.
Profesores y estudiantes de derecho de la Universidad de Georgetown en Washington D.C. hincaron una rodilla para condenar la aparición de Sessions, el Procurador General, en su campus; ¡y organizadores para el 4 de noviembre hincaron una rodilla en la autopista 101 en Los Ángeles!
Contraataques de los de "Estados Unidos Ante Todo"
El régimen de Trump y Pence estaba enfurecido. Entre el 24 y el 25 de septiembre, Trump posteó no menos de 12 tuits, cada uno atacando a los jugadores por ser antipatrióticos. Un tuit dijo: "Los aficionados nunca deben condonar a los jugadores que no se ponen de pie orgullosamente por su himno nacional o su país". La máquina de propaganda fascista —Fox, la colección de shows de entrevistas de la radio, y los troles en las redes sociales— lanzó ataque tras ataque, indignada porque estos ricos hombres negros estuvieran "ingratos" y antipatrióticos.
CNN informó que las reacciones a las acciones de los jugadores de la NFL "han explotado el Internet". Los clips de los aficionados quemando jerseys y tickets de temporada se corrieron como la pólvora por el Intenet. Un sheriff de un condado en Ohio prohibió a sus diputados trabajar como seguridad para el próximo partido de los Browns de Cleveland; el gobernador de Luisiana anunció que boicotearía el próximo partido de los Santos de Nueva Orleans. Y después de que los Browns de Cleveland se quedaron fuera de la cancha durante el himno nacional durante el primero partido de la temporada, un jefe de bomberos en Ohio posteó lo siguiente: "Tomlin [el entrenador negro de los Steelers de Pittsburgh] acaba de sumarse a la lista de Niggers malvados. Sí, lo dije". ("Nigger" es una palabra sumamente racista y denigrante hacia personas negras). Después de postear eso, se le obligó a dimitir.
Delanie Walker, jugador de los Titans de Tennessee, y su familia recibieron amenazas de muerte después de expresar apoyo a las protestas durante el himno nacional. Escribió: "Las palabras racistas y violentas dirigidas a mí y a mi hijo sólo sirven como otro recordatorio de que nuestro país sigue dividido y lleno de retórica odiosa".
La masiva tormenta de tuits de Trump no fue sólo una expresión de su indignación racista hacia atletas negros ingratos. El patriotismo obligatorio, el culto a la bandera, y el honrar a los militares son un componente esencial del programa fascista de "Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza". Repetidamente Trump enfatizó que hay que castigar a los jugadores si no se someten: "¡Despedir o suspender!"
Aunque mucha gente odia Trump por la crueldad de su ataque, muchos de aquellos que apoyan a los jugadores, y muchos de los propios jugadores, están a la defensiva debido a la controversia creada por el llamado de Trump al brutal chauvinismo estadounidense. Bob Costas, el veterano comentarista deportivo, expresó su apoyo al derecho de los jugadores a protestar y a su causa, y de ahí presentó el argumento de los demócratas liberales de que los jugadores tenían que retroceder. "La idea de vincular las protestas, no importa la legitimidad de lo que usted protesta, directamente al himno nacional no es sólo ofensiva para los que dicen 'o amen al país o lárguense'. En realidad provoca sentimientos ambivalentes, en el mejor de los casos, entre muchas personas que simpatizan con el tema, pero ven el himno nacional como una representación de muchas cosas diferentes, como los ideales y aspiraciones del país".
La protesta está bien, pero no se puede meter con el himno nacional
Lo que Costas realmente estaba diciendo es: "Sí, la protesta está bien, pero no se puede meter con el himno nacional y la bandera, y el chovinismo estadounidense que representan, porque pone 'incómoda' a demasiada gente — como a mí". Entonces atacó a Colin Kaepernick —el que inspiró todo este movimiento y ahora es víctima de un boicot de parte de los dueños de los equipos de la NFL que se niegan a contratarlo— esencialmente por ser demasiado radical; y llamó a Marshawn Lynch un "vergonzoso" por sentarse "irrespetuosamente" durante el himno nacional. En respuesta a este tipo de presión, muchos de los jugadores sentían que era necesario insistir en que cuando hincaron una rodilla contra la opresión del pueblo negro de ninguna manera estaban faltando el respeto hacia "nuestros hombres y mujeres de combate", o la bandera; y a muchos se les ha ganado a dejar de hincar una rodilla durante el himno nacional.
Porqué QUEMO la bandera
Como dice Joey Johnson en "Porque quemo la bandera..." en revcom.us, esencialmente se ha establecido como una precondición para ser parte de la conversación que primero digas que eres patriótico, que apoyas a los militares, que no tiene nada que ver con una falta de respeto hacia la bandera. Pero, como Johnson sigue, ¿No se debería decir a estos atletas, y la gente en general en la sociedad incluidos los soldados en el ejército estadounidense — la VERDAD? ¿No debe saber la gente que no hay una separación entre los ultrajes por los que protestan —la brutalidad y asesinato policiales, la encarcelación en masa, la opresión del pueblo negro y de otros de color— y la bandera estadounidense?"
Bob Avakian ha hablado poderosamente de esta necesidad urgente de reconocer y romper con el chauvinismo estadounidense en su nueva charla "El problema, la solución y los retos ante nosotros" (en inglés aquí, unos pasajes en español aquí y aquí):
Si bien es justo y necesario unirse con amplios sectores de la población en oposición a las injusticias y a los atropellos cometidos por los que gobiernan en Estados Unidos, y si bien esto ha adquirido una realzada importancia con la ascensión al poder del régimen fascista de Trump y Pence, es una verdad fundamental que sin romper con el chovinismo estadounidense —sin hacerle frente al verdadero horror de lo que Estados Unidos ha sido, y lo que ha hecho, en Estados Unidos y en todo el mundo, desde su fundación hasta el presente— y sin llegar a odiar profundamente todo esto, no es posible, en última instancia, retener su propia humanidad y actuar en pro de los más excelsos intereses de toda la humanidad.
Este es el reto ante los jugadores de la NFL que se han negado a ponerse de pie por el himno nacional, un símbolo del chovinismo estadounidense; y ante aquellos que los han respaldado. Y todos los que comienzan a odiar y encuentran intolerables los crímenes de este sistema, y los horrores aún mayores que promete abiertamente el régimen de Trump y Pence, tienen que reconocer y romper con el chovinismo estadounidense que el régimen de Trump y Pence y los gobernantes de Estados Unidos utilizan como un arma ideológica clave para mantener su dominio.
Con orgullo, El Instituto Bob Avakian anuncia el segundo tiraje en inglés de
Constitución, leyes y derechos, en la sociedad capitalista y en la futura sociedad socialista
Selecciones de los escritos de Bob Avakian, entre ellos unos pasajes de la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte (Proyecto de texto)
15 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Esta compilación ofrece una perspectiva verdaderamente única sobre un tema de importancia crítica para todos aquellos que se preocupan por la justicia social: la constitución, las leyes y los derechos. En tiempos de trastorno político e incertidumbre, estas cuestiones cobran aún más urgencia.
——
PEDIDOS: Se puede pedir el libro en inglés en Amazon o RCP Publications, un distribuidor autorizado, PO Box 3486, Merchandise Mart, Chicago, IL 60654-0486 $6.00 más $3.00 de envío y manejo Precios de mayoreo: Comuníquese con rcppubs@hotmail.com
Para pedir un ejemplar para recensión, comuníquese con El Instituto BA a info@thebobavakianinstitute.org. Para los académicos que están contemplando su uso en sus clases, hay ejemplares de cortesía.
Caso #59: La invasión, ocupación, dominación y saqueo de Cuba por Estados Unidos: De 1898 a 1959
15 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Bob Avakian escribió recientemente que una de las tres cosas que tiene "que ocurrir para que haya un cambio duradero y concreto hacia lo mejor: Las personas tienen que reconocer toda la historia propia de Estados Unidos y su papel en el mundo hasta hoy, y las correspondientes consecuencias terribles". (Ver "3 cosas que tienen que ocurrir para que haya un cambio duradero y concreto hacia lo mejor").
En ese sentido, y en ese espíritu, "Crimen yanqui" es una serie regular de www.revcom.us. Cada entrega se centrará en uno de los cien peores crímenes de los gobernantes de Estados Unidos, de entre un sinnúmero de sanguinarios crímenes que han cometido por todo el mundo, de la fundación de Estados Unidos a la actualidad.
En 1895, el pueblo cubano se sublevó contra los colonialistas españoles que habían gobernado a su país por más de 350 años. Cuba fue una de las últimas avanzadas del otrora vasto imperio de España y fuente de enormes ganancias de los cañaverales. España emprendió una feroz guerra antisubversiva, más tarde conocida como la estrategia de "aldeas estratégicas": obligar a la población de aldeas o poblados enteros a vivir en campos de concentración y al mismo tiempo impulsar una campaña de quemar todo, matar a todos en grandes regiones junto con campañas para hambrear a los rebeldes para que se sometieran. Decenas de miles, si no cientos de miles de personas, murieron a manos de los militares españoles. Pero para la primavera de 1898 los españoles ya estaban prácticamente derrotados.
Cuando el buque de guerra estadounidense Maine estalló en el puerto de la Habana, la prensa yanqui, especialmente la que pertenecía a William Randolf Hearst, lanzó una feroz campaña de relaciones públicas para echarle la culpa a España y exigió una acción militar estadounidense contra los españoles. "¡Recordar el Maine!" se volvió un grito de guerra.
Mientras esto sucedía, el 15 de febrero de 1898, el buque de guerra yanqui, Maine, estalló en el puerto de la Habana, Cuba, y 266 de los 350 marineros a bordo murieron. Al principio el presidente estadounidense McKinley pensó que fuera un accidente, pero la prensa de Estados Unidos rápidamente le echaron la culpa a España y exigían que Estados Unidos tomara acción militar contra los españoles1. "¡Recordar el Maine!" se volvió un grito de guerra.
El 20 de abril, el Congreso de Estados Unidos aprobó la enmienda Teller que dice: "Los Estados Unidos... por la presente rechazan cualquier disposición o intención de ejercer soberanía, jurisdicción o control sobre dicha Isla [Cuba], excepto para la pacificación de la misma, y afirma su determinación de que cuando haya alcanzado estos objetivos, dejará el gobierno y el control de la Isla a su pueblo". El propósito fue aplacar a la gente cubana y a la gente en Estados Unidos que tenía sentimientos antiimperialistas y se oponía a la ocupación de territorios extranjeros.
Cinco días después, el 25 de abril, Estados Unidos le declaró la guerra a España. Y el 1º de mayo, una fuerza invasora yanqui, encabezada por el futuro presidente Teddy Roosevelt, desembarcó en Santiago de Cuba donde en pocas semanas derrotó a las fuerzas españolas que se encontraban desmoralizadas, ante una fuerza superior y prácticamente ya derrotada por las fuerzas cubanas. No mucho después España se rindió. Si bien entre los rebeldes había fuerzas aliadas de Estados Unidos, entre ellas algunas que favorecían la anexión de Cuba por Estados Unidos, la inmensa mayoría de los rebeldes y su dirección querían la plena independencia. Estados Unidos fingió que simpatizaba con esos sentimientos y así empezó lo que McKinley declaró que era una ocupación temporal.
Estados Unidos gobernó a Cuba directamente por cuatro años. Bajo su gobierno, trataban a los negros con sumo desdén. Por ejemplo, cuando Estados Unidos formó una Guardia Rural Cubana, creó una fuerza segregada con puros oficiales blancos. Cuando celebró Estados Unidos elecciones en 1900, a propósito excluyó a los negros. El New York Times justificó la exclusión con un titular descaradamente racista: "CUBA PODRÍA SER OTRO HAITÍ. El resultado del sufragio universal sería una república negra — Los negros podrían triunfar en la primera ronda".
En mayo de 1902, las últimas tropas yanquis dejaron la isla, pero no antes de que el Congreso aprobara la enmienda Pratt2, que le dio a Estados Unidos control sobre casi todo aspecto de la vida política de Cuba. A los cubanos les dieron un ultimátum: o acepten la enmienda Pratt o enfrenten un gobierno militar estadounidense indefinido.
Cuando la enmienda Pratt consagró el derecho de Estados Unidos de intervenir prácticamente cuando le diera la gana, los inversionistas capitalistas de Estados Unidos se metieron en Cuba con confianza. En cuestión de unos pocos años, el 60% de las tierras del campo estaban en manos de capitalistas yanquis.
La resultante dominación económica y política de Cuba por Estados Unidos les benefició enormemente a las empresas yanquis. Bajo el control estadounidense, los cañaverales, que predominaban aún más que bajo el control de los españoles, se engulleron aún más tierras de cultivo. Estados Unidos le exprimió riquezas a Cuba al dominar la agricultura en gran escala mecanizada y otras empresas como el ron, el tabaco y la producción de puros, el comercio marítimo, la minería y los servicios públicos. Cuba dependía de la importación de alimentos de Estados Unidos y de casi lo demás, en una tierra que había sido extremadamente fértil, antes de que quemaran los bosques para abrir tierras para los cañaverales de azúcar.
La economía cubana, que se sustenta en la producción de azúcar, pulverizó a cientos de miles de seres humanos en trabajos rompe-lomo y destruye-salud. Los altibajos de los precios y aranceles sobre el azúcar resultaron en ciclos de auge y quiebra, que generó ingentes riquezas para unos y la ruina y enorme sufrimiento para muchos. Los cañeros trabajaban insoportablemente duro durante la zafra y pasaban hambre buena parte del resto del año. A menudo se trataba de familias que trabajaban pequeños parceles que apenas permitían a la familia sobrevivir de zafra en zafra. Los cubanos trabajaban en ranchos de ganadería que pertenecían a los yanquis, pero solamente una décima parte de los que vivían en el campo tomaban leche, y menos de la mitad de ese porcentaje comía carne. Los pequeños agricultores, por lo general blancos pobres, no tenían una situación mucho mejor que los trabajadores de los cañaverales. Mientras tanto, el hambre, la pobreza y la injusticia eran el pan de todos los días para grandes sectores de la población cubana.
En varias ocasiones durante las décadas después de que Estados Unidos se retiró de Cuba en 1902, los soldados yanquis volvieron a invadir y ocupar a Cuba. De 1906 a 1909 y otra vez de 1917 a 1922, tropas yanquis intervinieron para reprimir protestas contra el corrupto y despiadado gobierno.
La intervención yanqui de 1912 se dio cuando los afrocubanos se rebelaban contra la intolerancia racial. A las protestas y un levantamiento armado (el Levantamiento de los Independientes de Color o en Estados Unidos, la Rebelión de los Negros) contra el feroz racismo y la opresión, les esperó una feroz brutalidad. Las fuerzas cubanas respaldadas por unos 3.000 infantes de marina yanquis masacraron y lincharon a unos 6.000 afrocubanos, entre rebeldes y civiles.
El poderío militar yanqui servía para estabilizar el yugo del imperialismo sobre Cuba y para apuntalar a los peores tiranos del mundo, sirvientes de Washington e indeciblemente crueles con el pueblo.
En la década del 1930, durante la Gran Depresión, la caída de los precios del azúcar causó mucho desempleo y hambre. En 1933, esas condiciones resultaron en el estallido de un movimiento revolucionario que se propagó por la isla, incluyó una huelga general iniciada por los trabajadores del transporte que paralizó al país, la toma de docenas de ingenios de azúcar y la formación de "soviets" por los cañeros radicalizados.
El entonces presidente cubano era Gerardo Machado, que resultó inútil ante las crecientes protestas contra su régimen. El presidente Franklin Roosevelt mandó un emisario especial, Sumner Wells, para lidiar con la crisis y presionar a Machado a que renuncie, y un nuevo presidente entró en funciones con el respaldo de Estados Unidos. No obstante, la crisis y rebelión de masas continuaron y se extendieron hasta el ejército. Un grupo de suboficiales bajo el sargento Fulgencio Batista tomó el mando del ejército y con estudiantes y otros le sacaron del poder a quien reemplazó a Machado. Por un tiempo corto asumió el poder un gobierno de reforma, se retiró de la enmienda Pratt y empezó a hacer algunos cambios que afectaban los intereses económicos y políticos de Estados Unidos. Por lo tanto, Estados Unidos suspendió el apoyo que mandaba y tomó medidas contra ese gobierno. Con el respaldo de Estados Unidos, Batista tomó el mando del ejército y asumió el papel de hombre fuerte de Estados Unidos y gobernó a Cuba directamente tras bambalinas hasta la revolución de 1959.
Al igual que los otros gobernantes respaldados por Estados Unidos, Batista recurrió a la represión, el racismo, la tortura y ejecuciones públicas para mantenerse en el poder. Bajo su gobierno, la dominación estadounidense de la economía cubana alcanzó nuevas alturas. Para fines de la década del 1950, las empresas financieras estadounidenses se habían apoderado del 90% de las minas, del 80% de los servicios públicos, el 50% de los ferrocarriles, el 40% de la producción del azúcar y el 25% de los depósitos bancarios.
La sociedad cubana se encontraba tan devastada y dominada como su economía. Bajo la vigilancia de los embajadores de Estados Unidos, la mafia estadounidense estableció las normas de la moral y la iglesia católica las bendecía. Entre sus valores más sagrados estaban el derecho de los hombres de dominar sobre las mujeres, y el confinamiento de las mujeres a las categorías de madre, esposa, amante y prostituta. La prostitución prosperó, ya sea en los burdeles o en las calles; el 10% de la población de la Habana "servía" a los soldados yanquis, marineros civiles y el turismo del sexo. La industria de mayor crecimiento eran los casinos.
Los cubanos comunes no tenían derechos. La corrupta y cruel diminuta clase dominante, en colaboración con los capitalistas monopolistas yanquis, y sus representantes políticos en Washington, hasta pisoteaban las aspiraciones de las clases medias acomodadas y de los profesionales.
En 1952, Batista, que llevaba unos años fuera de la presidencia, regresó por medio de un golpe de estado. En los siguientes años la corrupción alcanzó proporciones aún más inmensas, junto con la creciente rebelión contra el gobierno. Cuando en 1953 un grupo encabezado por Fidel Castro intentó provocar una insurrección, la represión que siguió fue intensa y sangrienta. Quizá resultaron muertos 20.000 estudiantes, trabajadores y otros. Muchos más fueron encarcelados y torturados. Estados Unidos apoyó y respaldó al régimen de Batista y su sangrienta represión. Sin embargo, el descontento se extendió y el movimiento guerrillero 26 de Julio de Castro empezó a cobrar fuerza en las zonas montañosas.
El 1º de enero de 1959, Batista huyó de Cuba acompañado de sus familiares y miembros de su gabinete, que se llevaron cientos de millones de dólares robados al pueblo cubano. Una semana después, Castro y su ejército entraron victoriosos a la Habana. Después de 61 años, terminó la era de la dominación económica y política yanqui con todo su saqueo y terror económico y político. Pero si bien Cuba sí rompió con la dominación yanqui, no rompió completamente con el yugo del imperialismo3.
Los criminales
La clase dominante de Estados Unidos en su conjunto por décadas aceptó la necesidad controlar a Cuba. El presidente McKinley se encargó de la invasión de la isla en 1898 con el pretexto de garantizar su soberanía. La prensa yanqui que fomentó la fiebre de guerra al echarle la culpa a España por el hundimiento del Maine, aunque no tenía pruebas fehacientes. Theodore Roosevelt, que sería el futuro presidente, encabezó las fuerzas invasoras. El general Leonard Wood fungió de gobernador militar de Cuba hasta 1902. Sumner Wells, el emisario especial del presidente Franklin Roosevelt, trató de rescatar al cruel régimen de Machado y al no poder hacerlo, negoció su renuncia y reemplazo en 1933. Bajo el presidente Truman, Batista dio el golpe de estado que lo llevó al poder. Y bajo el presidente Eisenhower Cuba se convirtió en el campo de juego de la mafia estadounidense. Bajo todo presidente yanqui y todo régimen pro Estados Unidos de 1898 a 1959, Cuba fue una neocolonia explotada de Estados Unidos.
La coartada
Cuando en 1898 la derrota de los colonialistas españoles parecía inminente, Estados Unidos alegó que los cubanos eran incapaces de gobernarse de manera independiente porque había demasiadas diferencias y conflictos entre las fuerzas anticolonialistas. También planteó justificaciones descaradamente racistas, como cuando un general dijo que de los cubanos: "Al igual que los salvajes de África, son incapaces de autogobernarse".
Cuando el buque de guerra yanqui Maine estalló en el puerto de la Habana, la prensa en Estados Unidos, especialmente la que pertenecía a William Randolf Hearst, lanzó una feroz campaña publicitaria para echar la culpa a España (hasta la fecha no se ha comprobado exactamente la causa de la explosión) y así fomentó el patrioterismo a favor de una respuesta militar. La campaña publicitaria fue un importante factor para juntar apoyo para la invasión de Cuba de mayo de 1898.
En Washington manipularon los políticos esos sentimientos, alegando que Estados Unidos no tenía ambiciones coloniales o imperialistas en Cuba, a la vez que pontificaban sobre su responsabilidad moral de acudir en apoyo a las víctimas cubanas oprimidas por el colonialismo español. Al mismo tiempo, fomentaron y traficaron con los odios y temores raciales según los cuales la revolución cubana podría conducir a una peligrosa "República Negra".
El verdadero motivo
La clase dominante de Estados Unidos llevaba al menos desde la década del 1820 con los ojos puestos sobre Cuba cuando los esclavistas del Sur estadounidense temían que una rebelión de los esclavos bajo España, parecida a la revolución en Haití contra la esclavitud, iba a perjudicar la estabilidad del sistema de esclavitud en Estados Unidos. En la década del 1840, la toma de territorios mexicanos por Estados Unidos prendió el entusiasmo por una mayor expansión, y algunos empezaban a mirar hacia Cuba.
Para fines del siglo 19, a medida que el capitalismo se desarrollaba más en Estados Unidos, los monopolios surgieron en diferentes industrias, al igual que los grandes bancos. Necesitaban nuevas zonas en las cuales invertir grandes cantidades de riqueza acumulada (capital). Las industrias necesitaban acceso a recursos y mercados. Se intensificaba la rivalidad entre las potencias imperialistas emergentes del mundo por el control de regiones del mundo. Estados Unidos proclamó que los territorios del Caribe y América Latina eran su coto. El debilitamiento del imperio español y las rebeliones en las colonias españolas abrieron oportunidades para la expansión imperial de Estados Unidos.
La toma de Cuba (y de otras colonias españolas, como Puerto Rico, Guam y Las Filipinas) durante la Guerra Hispano-Estadounidense no fue solo para cebarse de la riqueza robada, sino también para impedir la entrada de sus rivales. Estados Unidos dejó eso muy en claro. La enmienda Pratt prohibía explícitamente que ninguna otra potencia, que no sea Estados Unidos, pudiera establecer bases en Cuba. Estados Unidos también temía que los revolucionarios en Cuba —cientos de miles de personas trabajadoras y pobres, pequeños agricultores, la mayoría de ellos negros que habían sido esclavos hasta la década del 1880, y algunos profesionales de la clase media, y miembros de la élite— derrotaran a España y establecieran un país independiente que iba a perjudicar sus intereses.
La invasión de Cuba y otros territorios españoles a fines del siglo 19, signaban el surgimiento de Estados Unidos como potencia imperialista mundial. La exitosa invasión, dominación y saqueo de Cuba fueron apenas una vislumbre de los inmensos crímenes que estaban por venir.
1. Tras la explosion, Estados Unidos alegó que España usó una mina para hacer estallar al Maine. Años después la evidencia montó que puede que la explosión sucedió en el interior del buque, donde están los motores, y no afuera. [regresa]
2. La enmienda Platt contiene ocho provisiones. Las claves fueron la tres que le dio a Estados Unidos el derecho de intervenir militarmente, y la séptima que le dio el derecho de mantener una base en la isla. Es debido a la séptima provisión que hasta la fecha tiene la base en Guantánamo. [regresa]
Richard E. Frankel, profesor de la historia moderna de Alemania, sobre el indulto de Trump al alguacil antiinmigrante Arpaio: "Para este estudioso de la historia de Alemania, las implicaciones son ominosas"
15 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Richard E. Frankel es profesor asociado de la historia moderna de Alemania en la Universidad de Luisiana en Lafayette y autor de Bismarck's Shadow: The Cult of Leadership and the Transformation of the German Right, 1898-1945 [La sombra de Bismarck: El culto de liderazgo y la transformación de la derecha alemana, 1898-1945]. Lo siguiente salió originalmente en historynewsnetwork.org, sitio web de la Facultad Colombina de Artes y Ciencias en la Universidad George Washington.
En agosto de 1932, en la ciudad de Potempa, nueve soldados nazis asesinaron a un partidario del Partido Comunista de Alemania, dándole muerte a patadas en su propio apartamento mientras su familia lo presenciaba horrorizada. Condenaron a seis de los nazis, cinco con la pena de muerte. Después del veredicto, Hitler les envió un telegrama en el que les declaró su "lealtad ilimitada". Poco después de que llegó al poder en 1933, indultó a los asesinos. Aunque el ex aguacil Joe Arpaio nunca asesinó a nadie dándole de patatas, su indulto por el presidente Trump plantea paralelismos inquietantes.
Al llegar al poder, Hitler enseguida indultó a sus aliados que habían perpetrado atroces crímenes contra aquellos considerados enemigos de la nación. ¿Cómo evaluamos el indulto de Trump a un aliado político, un hombre debidamente condenado por privarles sistemáticamente de sus derechos constitucionales a las personas que Trump nunca consideró parte del Estados Unidos de Trump? Siendo yo profesor de la historia moderna de Alemania, esta administración de Trump me parece proporcionar con regularidad recuerdos tan desagradables del pasado oscuro de Alemania. ¿Qué nos puede enseñar la historia alemana en relación con este último episodio? ¿Cómo, por ejemplo, nos ayuda a entender mejor a Hitler su indulto de los asesinos de Potempa? ¿Qué consecuencias tuvo para el desarrollo del Tercer Reich? ¿Y cómo este conocimiento nos ayuda a entender mejor a Trump y el peligro que su indulto para Arpaio representa para el futuro de Estados Unidos?
Muchos estadounidenses creen que nuestras instituciones y tradiciones legales establecidas desde hace mucho tiempo resistirán cualquier intento de Trump de socavar el estado de derecho. Después de todo, el nuestro es un gobierno de leyes, no de personas. Pero ¿cuánto consuelo, realmente, deberíamos sacar de tales tradiciones? Aquí, la historia alemana proporciona una lección espantosa. Los alemanes también se enorgullecían de la tradición de muy larga data del Rechtstaat — un estado bajo el estado de derecho. Aquí, uno puede estar en desacuerdo con la ley, pero uno puede estar seguro de que se aplicará de manera consecuente. Lo que vemos con Hitler es su determinación de destruir esa tradición, así como la notable facilidad y velocidad con la que pudo hacer precisamente eso.
El 27 de febrero de 1933, menos de un mes después de que Hitler llegó a ser Canciller, el edificio del Reichstag estalló en llamas. Echando la culpa a los comunistas, Hitler suspendió las libertades civiles y dio a la policía poderes extraordinarios para registrar y arrestar. Luego pidió la muerte para el presunto incendiario Heinz van der Lubbe. Que el prender incendios no era una ofensa capital no le molestó en lo más mínimo. Después de alguna resistencia al principio, el Ministerio de Justicia escribió el Lex van der Lubbe que permitió retroactivamente la ejecución. En cuestión de meses, el Rechstaat, de siglos de antigüedad, estaba dando paso a un sistema en el cual la ley y la voluntad del Führer eran la misma.
Cuando Hitler indultó a los asesinos de Potempa y persuadió a su Ministerio de Justicia a fabricar el Lex van der Lubbe, dio dos señales claras. Primero, su indulto de los asesinos de Potempa dejó claro el límite de la comunidad nacional de Hitler. Los comunistas eran excluidos. El significado de la barrera que separa a "nosotros" de "ellos" es el valor que uno da a la vida de aquellos que están más allá de esa barrera. Para algunos, su destino no era motivo de preocupación. Para otros, digamos los comunistas o los judíos, matarlos era, de hecho, algo bueno.
Al exigir el Lex van der Lubbe, Hitler anunció que en el Tercer Reich, la ley serviría las necesidades de la comunidad nacional. Y era Hitler el que determinaría cuáles eran esas necesidades. Con el tiempo, las acciones dentro de este ambiente sin ley se radicalizarían de tal manera que la tortura, la violencia y el asesinato periódico se volvieran más frecuentes y sistemáticos hasta llegar al nivel del genocidio. Afortunadamente todavía no estamos en ese nivel, pero al menos con la experiencia alemana tenemos un ejemplo de hasta dónde las cosas pueden llegar si no son desafiadas. ¿Qué debemos sacar de esa experiencia para nuestra situación actual?
¿A qué clase de persona elogió el presidente, para después indultarlo? ¿Quién es Joe Arpaio, el ex aguacil del condado de Maricopa, Arizona? Un hombre que practicaba con regularidad el perfil racial en su búsqueda obsesiva de latinos indocumentados, aterrorizando a toda una comunidad étnica. Y cuando le ordenó un juez de la corte federal a que detuviera esas prácticas, Arpaio no le hizo caso y siguió violando los derechos constitucionales de ciudadanos estadounidenses. Restableció la práctica de trabajos forzados por presos encadenados en grupos. Sus guardias atormentaban y golpeaban despiadadamente a los internos, a veces hasta la muerte. También se jactaba de operar un "campo de concentración", una ciudad de carpas que construyó en el que los internos padecerían el calor de 110 F / 43 C grados en el desierto de Arizona sin aire acondicionado. Y para resumir su actitud hacia la ley, rechazó la crítica como "tonterías sobre derechos civiles". Por nada de lo de arriba se disculpó Joe Arpaio, ni siquiera indicó ningún sentimiento de remordimiento.
¿Qué señal envía Trump con su indulto de un hombre de esa calaña? Al indultar a una persona que tan descaradamente y sin remordimientos viola los derechos constitucionales de la gente y hace caso omiso de todo esfuerzo judicial para corregirlo, el presidente señala que él y los que piensan como él son los que van a determinar la ley. Ningún tribunal debería ser capaz de poner límites a ese poder. Al indultar a un hombre que maltrató tan descaradamente a poblaciones específicas, nos está diciendo que la ley no se aplica de forma igual. No hay duda que los latinos reciben un mensaje muy espantoso de que el presidente claramente no siente la misma preocupación por su bienestar como siente por otros estadounidenses más blancos dentro de los límites de su comunidad nacional ideal. Para este estudioso de la historia de Alemania, las implicaciones son ominosas.
¿Adónde llevó tal enfoque hacia la ley en Alemania? Apenas un año después de los indultos de Potempa, durante lo que llegó a conocerse como la Noche de los cuchillos largos, Hitler arrestó y ejecutó sin juicio a unos 80 líderes de las Tropas de Asalto y otras 200 personas con las que tenía pleitos. En cuestión de días, el ministro de Justicia Franz Gürtner, que ya había aceptado el Lex van der Lubbe el año anterior, aprobó una ley que legalizó retroactivamente los asesinatos como una medida excepcional en defensa del estado contra la traición.
Joe Arpaio no mató a patadas a una persona inocente como lo hicieron los asesinos de Potempa, aunque mucha gente murió innecesariamente y agonizante bajo su custodia. Pero en una sana sociedad democrática liberal gobernada por el estado de derecho, ¿debería ser realmente eso el estándar? No cabe duda que Arpaio violó incluso las normas más básicas de respeto a la ley y que impuso una miseria indescriptible a miles y miles de personas no condenadas de ningún delito. Potempa no debe ser el estándar de lo que constituye el comportamiento inaceptable. Ya tenemos nuestro propio ejemplo claro con el comportamiento de Joe Arpaio y la aprobación de ese comportamiento por el presidente Trump, lo que debería ser más que suficiente. Porque una vez que alcancemos el nivel de Potempa, puede ser demasiado tarde para recuperarse.
Puerto Rico: ¡EMERGENCIA! La gente todavía sufre duras penurias, la respuesta del régimen de Trump sigue siendo deliberadamente racista, mezquina y mortífera
15 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Más del 90 por ciento de Puerto Rico sigue sin servicio eléctrico, y la mitad de la población sigue sin agua potable, según las estadísticas de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA, por sus siglas en inglés) publicadas el 4 de octubre. La cifra oficial de muertos ha subido de 16 a 34, y la falta de luz y agua pone en riesgo a decenas de miles, por agua contaminada, falta de aire acondicionado y refrigeración, y otras condiciones. Por lo mismo, los hospitales y el sistema de servicio de salud siguen severamente afectados, y muchas personas siguen sin medicinas ni suministro médico.
El médico y corresponsal del New Yorker Dr. Sanjay Gupta escribe, "Por falta de insulina, medicamento para la alta presión, y antibióticos, cosas ampliamente disponibles en cualquier farmacia local en los Estados Unidos continentales, la gente en Puerto Rico morirá —está muriendo— muertes prevenibles... Posiblemente decenas de miles de personas resistentes que sobrevivieron el huracán ahora batallan para sobrevivir sus secuelas. Están balanceadas en el borde, casi sin reservas... Cuando usted oye que la cifra de muertes ha superado la cifra oficial actual de 16, sepa que casi todas las muertes adicionales no tuvieron que ocurrir. Eran prevenibles".
Agrava aún más la situación es una crisis financiera de Medicaid en Puerto Rico. La mitad de las 3.5 millones de habitantes de la isla dependen de Medicaid para su cobertura médica, pero ahora, según The Hill, se le están acabando los fondos para mantener el programa, y es posible que se lo quiten a 900.000 personas, en cuestión de unos meses, si el Congreso no asigna los fondos para evitarlo.
Mientras los puertorriqueños sufren y mueren, Trump juega con rollos de cocina
El martes, 3 de octubre, Trump visitó Puerto Rico. Hizo unas promesas vagas de ayudar a la isla. Y como una broma racista e insensible, en burla del nivel de ayuda que se está entregando a Puerto Rico y del sufrimiento del pueblo puertorriqueño, "distribuyó" —es decir, aventó, como si estuviera jugando básquet— rollos de cocina a un pequeño grupo de espectadores en uno de los vecindarios más lujosos de San Juan, la capital puertorriqueña. Su secretaria de prenso dijo que los presentes "se divertían". Eso en un momento en que cientos de miles de puertorriqueños se las veían negras para sobrevivir. ¿Qué hubiera sido la respuesta pública si Trump hiciera semejante babosada en Miami tras el huracán Irma, o en Houston tras el huracán Harvey?
Más tarde hizo una promesa deliberadamente vana de acabar con la deuda puertorriqueña de $73 mil millones de dólares. Su director de presupuesto Mick Mulvaney se apuró a revertirla; "aclaró" que no se debían tomar literalmente las palabras de Trump, que "Se está lidiando con esos bonos, se lidiaba con ellos antes de la tormenta, se lidiará con ellos después de la tormenta, por medio del proceso PROMESA". (El proceso PROMESA es, en esencia, un programa de austeridad despiadada que impusieron a Puerto Rico y que contribuyó al severo deterioro de su infraestructura y el mayor empobrecimiento de su población.) En otras palabras, los imperialistas no tienen ninguna intención de reconstruir a Puerto Rico y mucho menos de satisfacer las necesidades básicas de la gente ahí; al contrario, van a seguir desangrando la isla.
Oxfam: "Estamos indignadas por la lenta e inadecuada respuesta"
A pesar de las mentiras flagrantes de Trump sobre el "gran trabajo" que ha hecho y sus promesas vanas de ayuda, y la afirmación de FEMA de que "se están haciendo progresos", la vida sigue siendo un infierno para la gente. Informes desde la isla describen que los oficiales de FEMA llenan formularios y encuestas, pero poca ayuda sale de las ciudades principales hacia donde más se necesita. Un oficial de FEMA dijo que un camino particular era intransitable, pero un noticiero inmediatamente lo transitó e informó que era transitable. Tampoco aparecen las flotas de helicópteros —de los cuales Estados Unidos posee miles— para transportar víveres urgentes a las zonas lejos de las ciudades principales en esta isla montañosa.
La alcaldesa de San Juan tuiteó, "Se desmorona servicio eléctrico en hospital San Juan y se trasladan a 4 pacientes. He pedido ayuda a FEMA. ¡NADA!" y "Duele cada vez más entender que el pueblo norteamericano quiere ayudar y el gobierno EEUU no quiere. ¡NOS HACE FALTA AGUA!"
Cuando le preguntaron al jefe de FEMA sobre las solicitudes de ayuda por la alcaldesa, escupió este desdén racista: "Hemos filtrado a la alcaldesa desde hace mucho tiempo" y "no tenemos tiempo para el 'ruido político'". Exactamente. FEMA no está ahí para satisfacer en realidad las necesidades del pueblo puertorriqueño y no tiene "tiempo" para sus solicitudes de ayuda para salvar vidas. (El jueves, FEMA quitó de su sitio web las estadísticas sobre cuántas personas aún quedan sin luz y agua; después de que se le cuestionó en público esa acción, volvió a publicar las estadísticas).
La respuesta estadounidense a la crisis en Puerto Rico ha sido tan negligente —es decir, asesina— que la organización internacional de socorro Oxfam se sintió obligada a publicar un comunicado insólito de condena el 2 de octubre:
Oxfam ha monitoreado de cerca la respuesta en Puerto Rico, y estamos indignados por la lenta e inadecuada respuesta que el Gobierno de Estados Unidos ha montado en Puerto Rico. El agua potable, los alimentos, el combustible, la electricidad y la atención sanitaria están escasos y están disminuyendo rápidamente, y estamos escuchando excusas y críticas de la administración en lugar de una respuesta cohesiva y compasiva. Los Estados Unidos tienen recursos más que suficientes para movilizar una respuesta de emergencia, pero no lo ha hecho de manera rápida y robusta.
Haciendo Puerto Rico inhabitable
Por fin, los vuelos aterrizan y despegan del aeropuerto de San Juan, pero ahí las escenas son desgarradoras — e indignantes. Se marchan miles de personas —muchas de ellas jóvenes a las que sus padres las están sacando de la isla— porque ya no pueden vivir ahí de una manera normal, y se les pone en peligro la salud. Otras llegan. Muchas veces son parientes que han gastado cientos o miles de dólares en la compra de víveres y vuelan a Puerto Rico para entregarlos personalmente a sus seres queridos. Esto en sí revela la insuficiencia criminal del "socorro" por parte de Trump y Pence.
Todo lo anterior plantea el espectro de una despoblación masiva de la isla. Para colmo de un siglo de saqueo imperialista estadounidense de la isla, esto constituiría otro terrible ultraje más y un crimen de lesa humanidad.
En esta película en inglés, Bob Avakian analiza las profundas raíces y las fuerzas impulsoras del fascismo de Trump y Pence y lo que hay que hacer para detenerlo.
Véala aquí y difúndala
Actualizado 14 de noviembre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
Participe en llevar las respuestas más serias a los problemas más candentes a decenas y cientos de miles personas, y luego a millones.
Este discurso de Bob Avakian (BA), en inglés, hace un análisis científico de las raíces de este régimen fascista — tanto en la historia de Estados Unidos como en las raíces más profundas en el sistema del capitalismo-imperialismo. BA lo hace con pasión, humor, humanidad y un profundo sentido de la historia. Se adentra en las cuestiones más profundas, más inquietantes, primero en el discurso y después durante la sesión de preguntas y respuestas que trató una amplia gama de temas.
Si más personas vieran este discurso, podría cambiar la ecuación política. Pero muy pocos lo han visto, ni siquiera saben de él. Se le necesita a usted para ser parte cambiar esto.
Haga una donación para la promoción de esta película:
Para ver el tráiler, vídeos de las preguntas y respuestas y cortos de la película, desplácese hacia abajo.
Haga clic para ver la película.
¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE!
En nombre de la humanidad,
Nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista
Un mundo mejor ES posible
Un discurso de Bob Avakian
(en inglés)
Preguntas y respuestas con Bob Avakian (en inglés)
NUEVO: Descargue, comparta y vea cada pregunta y respuesta en un corto distinto. Para descargarlos, haga clic en el icono "v" a la derecha inferior de cada corto para llegar a la página de Vimeo. Luego oprima el botón "Download" (descargar) al fondo de la página.
¿Qué se les puede decir a los comediantes que hacen poderosas denuncias y burlas de Trump y Pence pero que también corren el riesgo de contribuir a la normalización del fascismo?
Si se logra expulsar al régimen de Trump y Pence, ¿qué sigue?
¿Cómo es posible mantener a un movimiento de esa magnitud durante un largo período de tiempo?
¿Qué clase de estrategias podemos desarrollar para que Rechazar el Fascismo rompa la censura mediática?
¿Qué se puede hacer para proteger a los inmigrantes que están directamente en la mira de los ataques?
¿Qué es el papel de los estudiantes en el movimiento para expulsar al régimen de Trump y Pence?
Supuestamente los demócratas son el mal menor, pero uno no quiere votar por ninguno de ellos. Yo sé que el sistema no sirve, pero ¿qué debemos hacer en el ínterin?
Como cristiano revolucionario, creo que sí necesitamos esta revolución. Pero ¿qué se puede hacer para que otras personas de cualquier religión no se sientan alienadas?
¿Cómo se relacionen la lucha contra el fascismo y la de hacer una revolución?
¿Cómo podemos superar los obstáculos para conectarnos con amplios sectores sociales para expulsar al régimen de Trump y Pence?
Millones de personas odian todo lo que hace el régimen de Trump y Pence, pero si no actúan, ¿importa eso?
¿Piensa que necesitamos la liberación de todos los animales?
El tráiler y ocho cortos de la pelicula (todos en inglés):
Corto: “La línea directa de la Confederación a los fascistas de hoy”
Corto: "¿Por qué los demócratas solo pueden tratar de resolver esto según los términos del sistema?"
Corto: "Los fascistas cristianos que ahora están en el poder"
Corto: "La 'alianza impía' entre Trump y los fascistas cristianos fundamentalistas"
Corto: ¿Qué ha engendrado una situación en la que tenemos a un régimen fascista gobernando en Estados Unidos?
Corto: ¿Por qué no podemos confiar en el Partido Demócrata para expulsar al régimen fascista de Trump y Pence?
Corto: Si logramos expulsar a Trump, ¿no nos tocará simplemente seguir con Pence? Y de todos modos, ¿cómo es posible expulsar a Trump con acciones de masas?
Corto: ¿Sobre qué base es posible unir a los revolucionarios y a las personas que no son revolucionarios para expulsar al régimen?
Presentar Rechazar el Fascismo a un Club Demócrata
18 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Para alguien que lleva el 4 de noviembre a las organizaciones
Recientemente tuvimos la oportunidad de presentar la propuesta de Rechazar el Fascismo para el 4 de noviembre —para protestas sostenidas que se inicien esa fecha y crezcan y sigan hasta que se marche el régimen de Trump y Pence— en la reunión de un Club Demócrata local en una ciudad adinerada y altamente educada con un Club Demócrata activo. La membresía del club es activa en la política demócrata y abarca desde los que son demócratas más conservadores y partidarios de Hillary Clinton hasta partidarios de Bernie.
Un miembro de la rama local [de Rechazar el Fascismo] fue invitado por una persona que había conocido recientemente en un evento cultural local y que había estado viajando para ayudar a las campañas de los demócratas en estados donde recién tuvieron lugar elecciones. Hizo una breve presentación sobre Rechazar el Fascismo y el llamamiento para el 4 de noviembre planteando los paralelismos y lecciones extraordinarios de Alemania y por qué decimos que Trump ha reunido un Régimen Fascista que se está esforzando para consolidar esto en Estados Unidos y por qué urge expulsar a todo el régimen por medio de la movilización masiva no violenta desde abajo. Repartimos el folleto de Rechazar el Fascismo a los 15 a 20 asistentes.
Se entablaron unos 40 minutos de discusión, los presentes planteando preguntas y debatiendo la propuesta y debatiendo entre sí, ya que surgieron opiniones muy distintas. Muchas de las personas fueron receptivas y dieron la bienvenida a la propuesta del 4 de noviembre —con preguntas sobre cómo organizarlo en el breve tiempo antes del 4 de noviembre— y querían saber si habíamos logrado ganar la participación a otras organizaciones como Black Lives Matter / La vida de los negros importa, e Indivisible. Pensaron que el aniversario de las elecciones es una buena fecha para esto, refiriéndose a la Marcha de las Mujeres y al clima ya 8 meses después. Querían saber cómo planeábamos lidiar con los supremacistas blancos que podrían atacar la marcha o provocar la violencia. Una persona creyó que necesitábamos ir a Washington D.C. y ocupar el Congreso.
Algunos se opusieron enérgicamente al llamamiento para el 4 de noviembre, diciendo que era absurdo y que el único método era el de votar para deshacernos de Trump — y que nuestra propuesta solo agrava las inquietudes de la gente sobre Trump y exagera la situación. No habrá ley marcial y la gente no debe dejar que Trump se meta en la cabeza; debe mantener su enfoque en las elecciones locales y estatales.
Otros pensaron que no estaba fuera de lugar considerar la posibilidad de la ley marcial preguntando cuántas personas presentes, cuando se enteraron del asesinato en masa en Las Vegas, se dijeron a sí mismos “ojalá no fuera una persona musulmana — ¿cómo sería la situación si fuera un acto de terrorismo?”
Los asistentes lucharon sobre la situación y los unos con los otros. Una persona dijo que el peligro no es solo un incidente que podría precipitar algún tipo de represión, sino los problemas estructurales más profundos de nuestra democracia: los cambios en la población estadounidense, y el hecho de que pronto el 70 por ciento del Senado será determinado por el 30 por ciento de la población, así como los cambios de los límites de los distritos electorales que los republicanos han logrado, por los que no podemos elegir a las personas que deseemos. Se entabló discusión sobre rebasar las normas y el proceso democrático normal cuando sea necesario.
La persona que presidía la reunión compartió sus propios sentimientos personales. Al principio, temía que esto sería simplemente más teorías de la conspiración, pero que el caso que había presentado el representante de Rechazar el Fascismo contenía argumentos que no podía refutar, y pensó que habían realizado una discusión importante.
Hay que dar seguimiento, pero nuestro anfitrión sintió que esta había sido una discusión muy productiva y que realmente no habían tenido una así por varios meses; que este era un momento para reflexión y reevaluación sobre lo que vamos a hacer concretamente para PARAR esto.
Creemos que es probable que esto es solo un ejemplo del tipo de angustia que está experimentando mucha gente sobre los acontecimientos de los últimos 8 meses y es un mini ejemplo de la clase de debate que la propuesta de Rechazar el Fascismo para el 4 de noviembre puede provocar en la sociedad — y aún más importante, el cambio en toda la atmósfera política que no solo se necesita, sino que podría resultar de tener éxito en los planes para el 4 y de poner ante toda la sociedad la demanda concreta y práctica e inmediata de que todo el régimen de Trump y Pence se marche. ¡Que tal cosa surja del pueblo de Estados Unidos significaría mucho para toda la Humanidad!
Pensamos que, mientras damos seguimiento, deberíamos hacer mucho más y que otras ramas de Rechazar el Fascismo deberían contactar de forma amplia y dar presentaciones a organizaciones como esta.
La difusión del 4 de noviembre en una secundaria grande y diversa
18 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Ayer fuimos a una secundaria (“high school”) grande y diversa. En esta escuela recientemente protestaron contra la rescisión de DACA. Tres fuimos durante la hora de almuerzo, enfocados en repartir las hojas de datos y etiquetas en la escuela. Llevamos un par de los tableros condenatorios de Rechazar el Fascismo, sobre los inmigrantes y el medio ambiente, y un examen (en inglés) que compusimos usando esas condenaciones. También llevamos un letrero con Trump en el gorro cónico del KKK. Incluso durante el almuerzo, se veía mucho interés entre los estudiantes. Si bien están apurados durante los 50 minutes que tienen para almorzar, varios se detuvieron para hablar, leer los tableros, hacer preguntas, y llevarse etiquetas. Algunos se las pegaron. Incluso los que no querían literatura querían etiquetas. Algunos estudiantes preguntaron sobre el 4 de noviembre, de qué se trata, qué va a pasar.
Cuando fuimos a almorzar al otro lado de la calle, una estudiante que estaba ahí estaba tomando el examen que hicimos, y dijo que era interesante. Nos dijo que aún antes del fin de semana pasado, algunos estudiantes en varias clases se habían negado a ponerse de pie por el himno nacional, y quedaron sentados. Algunos maestros los apoyaban, otros no. Uno/a de sus maestros sí apoyaba, y tuvo una discusión sobre la libertad de expresión. La estudiante estaba de acuerdo con nuestra urgencia sobre el peligro del régimen de Trump, aunque creía que era importante votar por candidatos que lo desafiarían. Dijo que iba a hablar con esa maestra sobre el 4 de noviembre, sobre tener un programa basado en el examen o la hoja de datos, y con una organización artística estudiantil en que ella participa, sobre ayudar a organizar para el 4 de noviembre.
A las 3:15 regresamos, ahora a todo volumen, con varios tableros, incluido el grande sobre las Mujeres y Gente LGBT, y el de las 7 pesadillas (en inglés), una cartulina que dice, “¡El 4 de noviembre se inicia! Trump y Pence tienen que marcharse porque…”, y un títere de Trump, y varias personas, y agitación con altavoz. Se armó todo un escenario. Los estudiantes agarraban etiquetas, se paraban en grupos hablando, firmaban la cartulina, pegaban al títere y tomaban fotos y selfies con ello. En un momento pedimos a los estudiantes que “hincara la rodilla contra la supremacía blanca”, y bastantes estudiantes sí lo hicieron, al lado de la cartulina con todos los mensajes. Muchos de los mensajes eran versiones de “Al carajo con Trump”, pero otros eran “no puede haber una democracia manejada por fascistas” y “la gente transgénero merecen existir”.
Incluso algunos de los estudiantes conservadores hablaron con nosotros. Una preguntó qué pensábamos de la supuesta “semana de libertad de expresión”— lo que realmente eran un intento de tener una semana de expresión fascista en UC Berkeley. Ella no creía que Milo es fascista o nazi porque es gay y judío, pero opinaba que incluso los nazis deben tener la libertad de expresión. Cuando le pregunté por qué los nazis tienen libertad de expresión pero los atletas negros no, ella reconoció la contradicción. Dijo que estaba pensando en lanzar un club conservador. Se llevó una hoja de datos para leerla. Supimos que el 4 de noviembre ya está generando controversia en la escuela. Un grupo de jóvenes blancos nos preguntaron, “¿Ustedes van a lanzar un golpe de estado el 4 de noviembre?” y dijeron que eso es lo que corre por la Internet. Rechazar el Fascismo ha refutado estas mentiras. También hubo un incidente durante el almuerzo cuando íbamos de salida en que dos tipos blancos arrancaron los afiches que habíamos pegado en los postes de luz y decían que no podían estar ahí. En el principio pensamos que pudieron ser encargados de mantenimiento del plantel, pero se quedaron mirándonos un rato desde la calle, y pensamos que posiblemente eran “troles”.
Pero en general, la respuesta era abrumadoramente positiva. Por lo menos una estudiante dijo que quiere iniciar una organización estudiantil de algún tipo que podría movilizar para el 4 de noviembre. Otra estudiante, cuando se le preguntó qué piensa de todo esto, dijo, “Tenemos suerte de estar en un momento en que podemos oponer resistencia a un monstruo”. Conseguimos más o menos una docena de contactos, y nos conectaremos con ellos inmediatamente.
El profesor Ciccariello-Maher y la policía fascista de pensamiento
18 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
"Los conservadores son la verdadera policía del pensamiento que suprime la libertad académica" (Conservatives are the real campus thought police squashing academic freedom). Este artículo de opinión salió en la edición del 10 de octubre de The Washington Post, escrito por George Ciccariello-Maher, profesor titular de política y estudios globales en la Universidad de Drexel. Este profesor es el último blanco de lo que él describe como la "embestida coordinada" que se ha desatado sistemáticamente contra los académicos progresistas y radicales y la libertad académica en las universidades desde que el régimen de Trump y Pence se tomó el poder.
Después de la masacre en Las Vegas, el profesor Ciccariello-Maher publicó una serie de tuits que abordaban el interrogante: "¿Por qué estos crímenes casi siempre los cometen hombres blancos?" Como explica en el artículo, "diagnostiqué una sensación de tener el privilegio doble —como personas blancas y como hombres— el que, cuando frustrada, puede ocasionalmente tener consecuencias violentas". Y continuó:
Mi argumento no fue nuevo, sino que refleja décadas de investigación sobre cómo la raza y el género funcionan en nuestra sociedad. Ser blanco y masculino es estar sujeto a un potente cóctel de privilegio con respecto al poder económico y político, y a dominar cuerpos no blancos y femeninos. Cuando ese privilegio se frustra, puede resultar en lo que el criminólogo Mike King denomina "la blancura agraviada", un furor ambiente basado en la idea de que los estadounidenses blancos han llegado a ser víctimas oprimidas del multiculturalismo políticamente correcto.
Desde mi punto de vista como investigador y profesor de política, estos tuits ni eran provocadores ni controvertidos en su contenido. Más bien, el entendimiento que proporcionaron sentía aún más apremiante ahora que el presidente Trump ha llevado esta blancura agraviada a los titulares diarios.... Pero cada vez más, los profesores como yo son el blanco de una campaña coordinada derechista para socavar nuestra libertad académica — una que depende de la distorsión y a veces la mentira descarada, y con frecuencia pone en peligro a nosotros y a nuestros estudiantes.
Lo que el profesor señaló y denunció —la supremacía blanca y supremacía masculina envalentonadas— son, junto con el chovinismo nacional de Estados Unidos Ante Todo, los tres pilares de la ideología y programa fascista del régimen de Trump y Pence. Según el "ministerio de propaganda" de este régimen, no iban a tolerar el análisis del profesor. En muy poco tiempo, el Daily Caller, un rabioso sitio web derechista creado por Tucker Carlson de Fox, posteó sus tuits y los distorsionó deliberadamente. Enseguida se le envían miles de amenazas viles y brutales a Ciccariello-Maher. Luego "la historia" fue diseminada como un reguero de pólvora por la "máquina de indignación", como el profesor la llama, que incluía Breitbart News de Steve Bannon, el sitio web de Milo Yiannopoulos, "FrontPage" de David Horowitz, Turning Point y más. Entonces Fox News intervino, vomitando la idea completamente falsa de que el profesor había culpado a las víctimas por los asesinatos en Las Vegas.
Desde el comienzo del régimen de Trump y Pence, el profesor Ciccariello-Maher ha estado en la mira de esta turba fascista que ha pretendido expulsarlo de su posición y su carrera. Y hay muchos otros académicos radicales y progresistas en todo Estados Unidos bajo el mismo tipo de amenaza. Ha existido un movimiento fascista durante décadas dirigido a las universidades, con el objetivo de "recuperar" a las universidades de los "radicales titulares" y pensadores críticos que, desde la década de 1960, han cuestionado la mitología de "la grandeza estadounidense" y de "Estados Unidos como una fuerza para el bien en el mundo" que se usa para justificar los crímenes estadounidenses sin igual de lesa humanidad. A los ojos de este régimen fascista, las universidades representan un importante obstáculo para su consolidación en todas partes de un nuevo orden social basado en la abierta supremacía blanca, supremacía masculina y chovinismo de Estados Unidos Ante Todo.
Algunos administradores universitarios han respaldado sus maestros frente a estos ataques, y la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios (AAUP, por sus siglas en inglés) ha pedido a los profesores y administradores a condenar y oponerse firmemente a estos ataques. Al contrario, la Universidad de Drexel ha puesto a Cicariello-Maher en "licencia administrativa" en nombre de proteger la seguridad de los estudiantes, profesores y personal de las amenazas. Cualesquiera sean sus intenciones, esta capitulación recompensa y alienta a estos matones fascistas. Y sienta un precedente peligroso para otras universidades para someterse a tales amenazas, así como a los esfuerzos crecientes de los legisladores fascistas estatales y federales para amenazar a los administradores con la pérdida de fondos si no toman medidas contra los profesores que son blancos de los fascistas. Hay que responder con la más feroz y resuelta resistencia contra este ataque a los académicos radicales y progresistas en todo Estados Unidos y a la atmósfera en que el pensamiento crítico y el disentimiento aún tienen espacio para respirar.
Michael Slate entrevistó al profesor Ciccariello-Maher en The Michael Slate Show en la emisora de radio KPFK de Pacifica en Los Ángeles (90.7 FM) en julio sobre la resistencia del profesor a los ataques previos contra él y otros académicos. En respuesta a la pregunta de Slate sobre lo que está en juego en relación con estos ataques, el profesor habló sobre la necesidad de espacios donde las personas puedan aprender a cuestionar las narrativas dominantes, como el culpar a los inmigrantes por el desempleo y los salarios bajos, etc. y aprender que es el mismo funcionamiento del sistema que crea estas condiciones. Y más: "Tenemos que mantener esos espacios, no para simplemente educar a las personas para ser mejores ciudadanías, sino para que podamos crear e interactuar de verdad con militantes que sean capaces de mantener y avanzar esta lucha...".
Estas amenazas fascistas contra las universidades, el pensamiento crítico y el disentimiento, y la búsqueda de la verdad subrayan la urgencia de expulsar del poder al régimen Trump y Pence. Los estudiantes, los maestros y las universidades en su conjunto tienen un papel crítico y urgente para crear un movimiento en las universidades que se una con otros en todo Estados Unidos y salga a las calles declarando: Esta pesadilla tiene que terminar. El 4 de noviembre: Se inicia. En nombre de la humanidad, expulsar al régimen de Trump y Pence.
18 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Lance Kendricks, un jugador de los Packers de Green Bay, fue uno de los jugadores de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) que se negó a ponerse de pie para el himno nacional el 24 de septiembre. Fue la primera protesta de su vida.
Kendricks le dijo a un reportero que al crecer en Milwaukee, Wisconsin, lo habían detenido por ser negro y entiende por qué otros jugadores comenzaron las protestas. También explicó que cuando Colin Kaepernick comenzó a hincar una rodilla durante el himno nacional de los Estados Unidos el año pasado como una declaración contra el asesinato policial de personas de color, “Yo era una de esas personas que pensaron: ‘Entiendo por qué lo está haciendo, pero no lo haría yo’. Así me sentí al respecto”.
Pero a Kendricks, cuya esposa Danielle es de Puerto Rico, lo sacudió hasta tomar una posición cuando su esposa le explicó más profundamente la devastación en Puerto Rico por el huracán María, el sufrimiento humano que está causando, y el desprecio burlón de Trump por el pueblo puertorriqueño.
Danielle Kendricks no sabe lo que le pasó a la mayoría de los aproximadamente 100 familiares que tiene en Puerto Rico. No sabe qué le pasó a su abuelo de 82 años, hospitalizado durante 10 días después de la tormenta. Ella le dijo a un reportero: “Piensas sobre el hecho de que él es solo una persona, y que hay 3,4 millones de personas en esta isla. Es realmente devastador, porque la gente no tiene acceso a las necesidades básicas: el agua, el dinero en efectivo. El poder eléctrico está apagado, así que todo lo que tenían en su refrigerador, no pueden comer nada”.
Para Lance Kendricks, escuchar a Donald Trump denunciar como “hijos de puta” a los jugadores de futbol americano que protestaban contra la brutalidad policial contra los negros, mientras apenas reconocía la crisis en Puerto Rico, “fue la gota que derramó el vaso”. Es muy positivo que alguien en una posición pública prominente esté sacudido de tal forma que tome posiciones desafiantes en solidaridad con el pueblo de Puerto Rico, así como contra la brutalidad policial.
Estas protestas deben continuar e ir más allá, no solo con la participación de más personas, sino que deben profundizarse. Hacer obligatorios el patriotismo, la adoración de la bandera y el culto a los militares es un componente esencial del programa fascista de "Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza". Como escribe el periódico Revolución en otro artículo: “[T]odos los que comienzan a odiar y encuentran intolerables los crímenes de este sistema, y los horrores aún mayores que promete abiertamente el régimen de Trump y Pence, tienen que reconocer y romper con el chovinismo estadounidense que el régimen de Trump y Pence y los gobernantes de Estados Unidos utilizan como un arma ideológica clave para mantener su dominio”.
La Asociación Nacional de Baloncesto: Racismo disimulado al servicio de los grandes gángsteres 
"Muro Fronterizo", instalación en Atlanta del artista Joseph Guay
